證據(jù)法主要是指訴訟證據(jù)法

證據(jù)法主要是指訴訟證據(jù)法，（包括民事訴訟證據(jù)法、行政訴訟證據(jù)法和刑事證據(jù)法）。證據(jù)法是指司法機關(guān)和訴訟當事人等確定案件事實真?zhèn)螘r應(yīng)遵循的法律規(guī)范。證據(jù)在訴訟中則成為認定案件事實的基本手段。審判或訴訟的實質(zhì)內(nèi)容就是運用證據(jù)證明案件中待證事實（即證明對象）的活動。離開證據(jù)則訴訟機制不正常運行且訴訟目的也不能實現(xiàn)。證據(jù)法的主要目的就在于證明案件事實。證據(jù)法的宗旨是指證據(jù)法律制度的主導思想或主要旨趣，即證據(jù)法律制度①必須遵行憲法，②充分保障訴訟當事人的證明權(quán)，③保證法院公正、及時地認定案件事實，從而為法院適用法律做出裁判提供事實方面的根據(jù)。證據(jù)法律制度的歷史發(fā)展：有兩次重大進化，⑴以“神判”為主的證明方法進化為以“人證”為主的證明方法；（2）以“人證”為主的證明方法進化為以物證和人證為主的證明方法。西方國家主要是：神示證據(jù)法律制度一法定證據(jù)法律制度一自由心證證據(jù)法律制度神示證據(jù)法律制度是指依據(jù)神意（或上帝之意）來判斷案件事實真?zhèn)蔚囊环N證據(jù)法律制度。（存在于西方奴隸制度社會及歐洲封建社會前期）主要證明方法或方式有：“神誓”“水審”“火審”“決斗”“卜卦”“抽簽”等法定證據(jù)制度是指法律預先規(guī)定了各種證據(jù)的資格和證明力的規(guī)則，法官必須據(jù)此做出裁判的一種證據(jù)法律制度。主要內(nèi)容是:各種證據(jù)的證明力及證據(jù)的收集和判斷，均由法律預先明確規(guī)定，法官不得自由裁量。㈡證據(jù)的形式化和等級化。證據(jù)被根據(jù)其表現(xiàn)形式劃分為完全證據(jù)和不完全證據(jù)。㈢刑訊拷問是獲取證據(jù)的合法方式。法定證據(jù)法律制度值得肯定的是：①取代了神示證據(jù)法律制度朝著合理化方向發(fā)展；②嚴格規(guī)則有利于統(tǒng)一法制，防止法官專斷；③強調(diào)了規(guī)則的意義，并致力于規(guī)則的制定和運用。最大缺陷在于：以具體經(jīng)驗代替一般規(guī)則，以法定方式將不同證據(jù)的不同證明力加以絕對化、等級化，機械、單一，過分的限制了法官合理的自由裁量權(quán)。同時，刑訊逼供不僅招致背離事實真相，而且侵犯了被告人的人權(quán)。自由心證證據(jù)法律制度的主要內(nèi)涵是，法律不預先設(shè)定機械的規(guī)則來指示或約束法官，在原則上視各種證據(jù)的證明力為平等，由法官針對具體案情根據(jù)經(jīng)驗法則、邏輯規(guī)則和自己理性良知自由判斷證據(jù)和認定事實。自由心證原則的要求：1.對于證據(jù)的取舍及其證明力，由法官針對具體案情根據(jù)經(jīng)驗法則、邏輯規(guī)則和自己的理性良知自由判斷；2.法官形成內(nèi)心確信，并據(jù)此認定案件事實?！皟?nèi)心確信”是指法官內(nèi)心對于案件事實形成確信，即法官心證程度應(yīng)當達到“超出合理懷疑”（刑事訴訟）或者“真實的可能性大于虛假的可能性”（民事訴訟、行政訴訟）的證明標準。在自由心證原則下，英美法系國家的事實認定是由陪審員控制的，所以為了避免陪審員對證據(jù)采用和事實認定發(fā)生困難或偏誤，證據(jù)法律制度重在對證據(jù)能力（或證據(jù)可采性）的規(guī)定，而對證明力較少限制，由法官自由裁量。而大陸法系國家認定案件事實也是作為法律專家的法官的職責，法官所能自由裁量的包括證據(jù)能力和證明力。注意：公文文書的證明力一般大于其他書證、原始證據(jù)的證明力一般大于派生證據(jù)、其他證人證言優(yōu)于與當事人有親屬關(guān)系或其他密切關(guān)系的證人提供的對該當事人有利的證言。自由心證證據(jù)法律制度產(chǎn)生的根源是在1808年《法蘭西刑事訴訟法典》率先規(guī)定了這一制度。主要原因是訴訟結(jié)構(gòu)的變化，由被告證明自己無罪一TT警察、法官、檢察官證明被告有罪。自由心證的保障和制約措施主要有：事前①司法獨立，②法官資格限制；事中③無罪推定原則，④審判公開，⑤回避制度，⑥證據(jù)裁判原則，⑦補強證據(jù)規(guī)則，⑧復數(shù)主體制度（即合議制），⑨證明標準；事后⑩判決理由制度，（11）事后審查制度。我國證據(jù)法律制度的歷史發(fā)展過程；我國古代審判中很重視“五聽”，即通過辭聽、色聽、氣聽、耳聽、目聽來斷定當事人陳述的真?zhèn)?。我國近代證據(jù)法律制度主要確立了：1.自由心證證據(jù)法律制度，2.無罪推定，3.直接言詞辯論原則，4.舉證責任，5.證據(jù)種類，有被告人自白、人證、物證、書證、鑒定、勘驗等。我國現(xiàn)代證據(jù)法律制度比較系統(tǒng)，主要特點是：1.以查明案情真相為目的。2.嚴禁刑訊逼供，重證據(jù)不輕信口供，廢除了“罪從供定”等不合理原則。3.明確規(guī)定無罪推定原則。4.舉證責任方面。以“誰主張誰舉證”為原則，以“舉證責任倒置”為例外。證據(jù)法學是專門研究訴訟證明問題的法學學科。證據(jù)法學的研究對象：⑴訴訟證明和證據(jù)的原則制度。⑵訴訟證明的實踐和經(jīng)驗。⑶訴訟證明的基本理論。⑷訴訟證明和證據(jù)的立法環(huán)境和適用環(huán)境。⑸有關(guān)證據(jù)法和證據(jù)法學交叉或邊緣問提證據(jù)是證明的根據(jù)和手段，憑借證據(jù)，當事人和其他有關(guān)的訴訟主體在訴訟程序中，證明或反駁某一事實主張的成立或不成立、存在或不存在等等。證明則是證據(jù)被運用的過程和結(jié)果。證明在訴訟中的主要意義：⑴證明是判斷案件事實的重要方法；⑵證明是當事人維護自己合法權(quán)益的重要方法；⑶證明為法官準確適用法律提供事實基礎(chǔ)；⑷證明是訴訟程序的核心；5）證明是保障司法公正的關(guān)鍵和基石。訴訟證明或稱司法證明是一種特殊的證明，是指在訴訟過程中，由特定的訴訟主體，包括訴訟當事人、特定的國家機關(guān)以及其他訴訟參與人，為了說服法官作出對已方有利的事實認定，利用證據(jù)來論證案件事實存在或不存在的訴訟行為或活動。其主要特點有：①證明的主體是具有訴訟主體資格的公訴機關(guān)和當事人；（主體有公訴機關(guān)、原被告和訴訟第三人，證人和代理人不是證明主體）②證明的相對人是具有審判權(quán)限的司法者（司法證明的相對人只能是法官）；③證明的目的是為了說服審理案件的法官，追求有利的訴訟后果；④證明的手段限于具有證據(jù)能力的證據(jù)；⑤證明的活動具有規(guī)范性；⑥證明的過程具有對抗性。此外，訴訟證明有特殊的時空限制，并且證明的過程原則上要在公開原則下受到監(jiān)督，而且法官要對證明活動進行訴訟指揮和調(diào)控等。Q證明的相對性原理是由兩部分內(nèi)容構(gòu)成的：一是證明相對性的實質(zhì)含義及其訴訟表現(xiàn)；二是證明相對性的原因解析。訴訟證明的相對性的主要含義是：一、訴訟中的證明只要達到法定的證明標準就可以結(jié)束；二、所證明的案件事實只是相對的真實，而不是絕對的真實；二是所證明的案件事實僅僅是實質(zhì)的事實，而不是全面的事實。證明相對性原理成立的原因是：1、從哲學上看，客觀事實一經(jīng)發(fā)生，就成為永恒的過去，不可能完全復現(xiàn)；2、從認識案件事實的主體上說，法官對案件事實的認識具有間接性和推斷性；3、從認識的手段來說，證據(jù)本身具有局限性；4、從訴訟的價值的政策上說，訴訟證明對案件事實的認識受到訴訟多元化價值和訴訟政策的影響?！铩铩镒C明的構(gòu)成環(huán)節(jié)或要素有：一、證明主體；即用證據(jù)進行說服活動的主體。二、證明對象；即雙方當事人發(fā)生爭議的案件事實。三、證明現(xiàn)任；即證明主體所負擔的訴訟責任，誰負證明責任，誰就承擔不利的訴訟后果。四、證明標準；（刑事方面：案件事實清楚、排除合理懷疑。行政方面：證據(jù)確鑿。民事方面：占優(yōu)勢的蓋然性）五、證明手段。證明的原則有：證據(jù)裁判原則、自由證明和規(guī)范證明相結(jié)合的原則、當事人自治原則、遵循邏輯法則和經(jīng)驗法則的原則。證明的方法是指證明主體利用證據(jù)對爭議的案件事實進行論證，與對方當事人進行論辯并且說服裁判者作出對已方有利認定和裁判者確認案件事實所使用的各種方法。證明的各種方法主要有：一、直接觀察法；是指證明主體直接將案件事實提交于法庭，或者由審理案件的法官親臨案件事實發(fā)生的現(xiàn)場，直接觀察該案件事實，從而得出對該案件事實的結(jié)論。主要有三種：1、將案件中實物證據(jù)提交于法庭，由法官觀察。如：合同文本、傷口、侵權(quán)產(chǎn)品、視聽資料等。2、將地圖、照片、設(shè)計圖等物品提交于法庭，幫助法官了解案件事實。3、引導法官或事實審理者到現(xiàn)場觀看。如侵占宅基地。4、做案件事實再現(xiàn)實驗。二、邏輯推論法。推論分直接推論和間接推論；或歸納法和演繹法。三、法律嫁接法。如：推定，推定是指通過對前提事實的證明，根據(jù)法律的規(guī)定或經(jīng)驗法則，得出案件事實結(jié)論的方法證明對象是指由實體法律規(guī)范所確定的、對訴辯請求產(chǎn)生法律意義的、應(yīng)當由證據(jù)加以證明的事實。證明對象的特征：（一）證明對象是公訴人和當事人的訴辯請求相聯(lián)系的概念。（二）證明對象與證明責任密切地聯(lián)系在一起。（三）證明對象是與實體法律規(guī)范相聯(lián)系的概念。（四）證明對象是指有必要提供證據(jù)加以證明的事實。刑事訴訟中的證明對象主要包括以下幾個方面：1、構(gòu)成犯罪的要件事實（即定罪要件）；2、作為罪行輕重各種量刑情節(jié)的事實（即量刑要件）；3、排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實（即排除違法要件、排除可罰要件、排除或減輕刑事責任要件）。行政訴訟中的證明對象主要包括以下幾個方面：1、行政機關(guān)具有法定職權(quán)的事實；2、行政機關(guān)不履行職責的事實；3、行政機關(guān)采取具體行政行為的要件事實；4、行政機關(guān)的具體行政行為符合行政程序的事實（是否有：事實不清、違反法定程序）；5、規(guī)范性文件（即作出具體行政行為的法律依據(jù)）。證明責任最早產(chǎn)生于古代羅馬法時代，到德國普通法時代盛行裁判宣誓制度，也叫“通常必要的宣誓”即補充宣誓和雪冤宣誓兩種。。1883年，德國學者古拉色率先提出了證明責任概念的分層理論。分為1、形式的或主觀的證明責任（又稱行為責任）；2、實質(zhì)的或客觀的證明責任（又稱結(jié)果責任）。英美法上的證明責任分為兩個：一個叫證明負擔，另一個叫舉證負擔或提供證據(jù)的負擔。證明負擔又稱說服負擔，是指當事人提供證據(jù)加以證明的結(jié)果，能夠說服事實認定者，從而對該責任的負擔者作出有利的認定。舉證負擔又稱提供證據(jù)的負擔，是指雙方當事人在訴訟過程中，應(yīng)當根據(jù)訴訟進行的狀態(tài)，就其主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明。我國證明責任采用“雙重含義說”即：行為意義上的證明責任和結(jié)果意義上的證明責任。行為意義上的責任是指公訴人或者當事人對自己提出的案件實體事實，有責任提出證據(jù)進行證明。而結(jié)果意義上的證明責任是指在案件審理終結(jié)時，案件實體事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，提出或主張該事實的公訴人或當事人所承擔的不利訴訟結(jié)果。行為責任與結(jié)果責任的聯(lián)系：1、行為責任和結(jié)果責任都是證明責任概念內(nèi)涵的組成部分，它們在證明責任的外化過程中相繼呈現(xiàn)出來；2、在行為責任和結(jié)果責任相互之間，結(jié)果責任是根本的和本質(zhì)的責任；3、行為責任和結(jié)果責任相互之間可能影響各自內(nèi)容的設(shè)定。區(qū)別：1、二者賴以產(chǎn)生的法律根據(jù)不同。行為責任是訴訟法上的要求，而結(jié)果責任是實體法上的要求；2、在訴訟過程中，能否發(fā)生責任轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象有所不同。結(jié)果責任從一開始就固定于一方當事人，不會發(fā)生轉(zhuǎn)移。而行為責任隨著訴訟的推進程度會發(fā)生舉證責任的轉(zhuǎn)移。3、兩種責任存在的時間有所不同。4、能否由律師和法院協(xié)助履行不同。結(jié)果責任是不能由律師和法院協(xié)助的，而行為責任則可以?！镄淌略V訟中犯罪嫌疑人、被告人不負證明責任，由控訴方（公訴，即檢察機關(guān)）承擔證明責任。主要根據(jù)是：1、“無罪推定”原則的要求，承擔控訴職能的公訴人在提出被告人承擔罪刑的訴訟請求時，必須就肯定被告人罪刑的事實承擔證明責任。2、與犯罪嫌疑人、被告人相比，檢察機關(guān)具有更強的收集證據(jù)能力，而且還有偵查機關(guān)的協(xié)助，所以由公訴人承擔證明責任體現(xiàn)了公平。Q公訴人承擔證明責任表現(xiàn)在：1、承擔提供證據(jù)的責任。2、承擔結(jié)果意義上的證明責任。刑事公訴被告人承擔證明責任的法定例外是：《刑法》395條巨額財產(chǎn)來源不明罪的規(guī)定：“國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令說明來源。本人不能說明其來源合法的，差額部分以非法所得論......”※★行政訴訟中的證明責任由被告承擔。其原因主要是：第一，