網(wǎng)絡評估與單站及優(yōu)化驗證成簇報告

E18簇優(yōu)化報 簇優(yōu)化總 簇概 站點信 工參調(diào)整記 指標情況及問題點分 優(yōu)化前后RSRP圖層及采樣比 優(yōu)化前后SINR圖層及采樣比 優(yōu)化前后主服務小區(qū)分布圖 優(yōu)化前后HO時間分布 優(yōu)化前后DLTHP圖層及采樣比 優(yōu)化前后ULTHP圖層及采樣比 問題分析以及調(diào)整方 問題點1荔城增灘公路鄰區(qū)漏配導致掉 問題點2濱海路SINR 問題點3荔新大道m(xù)od3干擾導致SINR 問題點4增城廣場附近SINR 問題點7增城大道南SINR 問題點8廣州村委附近SINR 遺留問 問題點2增城大道雁塔大橋路段SINR 網(wǎng)絡結構優(yōu) 冗余站點或小 補點需 特殊案 簇優(yōu)化未開通，23個站已開通。經(jīng)過優(yōu)化，各項指標已經(jīng)達到既定的目標值。簇簇內(nèi)站點總工程開工程開簇概E18區(qū)域普查路線站點信 其中未開通站點如下SiteName(CelleName(廣州荔城東橋東路廣州荔城東橋東路廣州荔城東橋東路廣州荔城東橋東路廣州荔城東橋東路廣州荔城東橋東路廣州增城區(qū)金河灣家園廣州增城區(qū)金河灣家園廣州增城區(qū)金河灣家園廣州增城區(qū)金河灣家園廣州增城區(qū)金河灣家園廣州增城區(qū)金河灣家園廣州增城區(qū)村廣州增城區(qū)村廣州增城區(qū)村廣州增城區(qū)村廣州增城區(qū)村廣州增城區(qū)村廣州增城區(qū)增城蓮花路廣州增城區(qū)增城蓮花路廣州增城區(qū)增城蓮花路廣州增城區(qū)增城蓮花路廣州增城區(qū)增城蓮花路廣州增城區(qū)增城蓮花路廣州增傾城東廣州增傾城東廣州增傾城東廣州增傾城東廣州增傾城東廣州增傾城東廣州荔城匯港豪庭廣州荔城匯港豪庭廣州荔城匯港豪庭廣州荔城匯港豪庭工參調(diào)整記E18-工參調(diào)整匯0724簇內(nèi)小區(qū)PCI調(diào)整列表日小區(qū)名調(diào)整原項后簇人mod3mod3mod3mod3mod3mod3mod3mod3mod3mod3廣州增城區(qū)街村mod3廣州增城區(qū)街村mod3廣州增城區(qū)街村mod3指標情況及問題點分日/后平-3B的比例m的行=-且=-=-且=-目%%前空擾-%%%后空擾-%%%對比優(yōu)化前后指標，優(yōu)化后平均下行吞吐量提升3.02Mbps，平均RSRP、SINR別提高了1.061.23；優(yōu)化前RSRP>=-100dbm比例94.59%，優(yōu)化后達到96.83%，較優(yōu)化前提升2.37%。優(yōu)化后以上指標都已滿足目標值優(yōu)化前后RSRP圖層及采樣比優(yōu)化前優(yōu)化后的百分下降到20.98%，優(yōu)化前大于-80的百分比34.37%，優(yōu)化后大于-80的百分比達到35.38%以上數(shù)據(jù)和圖可以看出優(yōu)化后的RSRP在好點RSRP優(yōu)化前采樣優(yōu)化前比優(yōu)化前優(yōu)化后采樣優(yōu)化后比優(yōu)化后[-140,-7[-110,-[-105,-[-100,-[-95,-[-90,-[-80,-優(yōu)化后優(yōu)化前后SINR圖層及采樣比優(yōu)化前優(yōu)化后從上圖可以看出，優(yōu)化前的SINR的分布在質(zhì)量較差的區(qū)間段；其中SINR>5dB的比例只達到82.63%，也就相當于全網(wǎng)SINR指標17.37%處優(yōu)化后處于SINR處于15以上的占比提高3.60%，大于5dB以上的百分比較優(yōu)化前提升6.74%[-20,-4[-10,-[-3,[0,[5,[15,[22,優(yōu)化后優(yōu)化前后主服務小區(qū)分布圖優(yōu)化前主服務小區(qū)優(yōu)化后主服務小區(qū)優(yōu)化前HO時間分布優(yōu)化前優(yōu)化后優(yōu)化前DLTHP圖層及采樣比優(yōu)化前DL優(yōu)化后DL優(yōu)化前，全網(wǎng)DT路測DLFTP平均值為26.53Mbps，切換成功率為詳細切換指標如下HandoverHOsuccessMeasurementMR->HOHandoverHandoverHandoverHandoverHandover1HandoverDelayPDCPHandoverDelayPDCP優(yōu)化后，全網(wǎng)DT路測DLFTP平均值為29.55Mbps，切換成功率為詳細切換指標如下HandoverHOsuccessMeasurementMR->HOHandoverHandoverHandoverHandoverDelayPDCPHandover1HandoverDelayPDCP優(yōu)化前分布比例如下表所示優(yōu)化后分布比例如下表所優(yōu)化前ULTHP圖層及采樣比優(yōu)化前UL優(yōu)化前優(yōu)化前分布比例如下表所示優(yōu)化后分布比例如下表所示問題分析以及調(diào)整方問題點匯簇E18.xlsx簇E18優(yōu)化問題點列表簇類定問題描間解決方間果決1掉州增城區(qū)荔城增灘路FE2，RSRP低于廣州彩FE1時，UE連續(xù)上發(fā)測量報告未發(fā)起切換后，出現(xiàn)連續(xù)SINR偏并發(fā)生一次掉7日灘路FE2與廣州FE1的雙向鄰區(qū)關7日是2差干濱海夏街村FE3（PCI=310），RSRP-82dBm，SINR較差，與mod3干擾。7日調(diào)整廣州增城區(qū)街村FE1、FE2、FE3PCI309/311/310FE1的機械下傾角，美化柱小無調(diào)整空間7日改是3差干姿彩FE3（PCI=278）時，RSRP100dbm，與鄰近小區(qū)廣州荔新FE2(PCI=68)存在mod3干擾導致路段SINR差7日調(diào)整廣州彩FE2、FE3的PCI276/278為7日改是4差干城大道路口，SINR較差。廣州荔新FE1過覆蓋。7日調(diào)整廣州荔城FE2蓋，調(diào)整增城FE3的方270-310°，廣州增城廣場FE2的機廣場FEPCI417/419/418為州荔新FE1的新公路FE2的機械下傾7日改是5掉該路段由東向西測試UE占用廣州荔城FE3，RSRP低于廣換，鄰區(qū)漏配導致連續(xù)SINR差7日FE1與廣州荔城金星FE3的雙向鄰區(qū)關系；FE1、FE3的PCI404/402為402/4047日是6掉該路段測試UE占用廣州新亞(搬遷)FE2，RSRP低于廣州村FE3時UE連續(xù)上報多次測量報告，但未發(fā)起切換，鄰區(qū)配導致發(fā)生一次掉線7日FE2與廣州村委7日改是7差干該路段由南向北測試UE占用廣州工業(yè)區(qū)FE3導致SINR差。7日FE1、FE2、FE3PCI州工業(yè)區(qū)FE3的mod3干擾；7日改是8差委附該路段測試時UE占用廣州村委在-92dBm，與廣州增城區(qū)街村FE2（PCI=311）mod3干擾，導致路段SINR差。7日調(diào)整廣州村委FE2的機械下傾角-2至FE2PCI311至310避免與廣州村FE3mod3干擾7日改是9路路該路段弱覆蓋RSRP在-廣州增城區(qū)街村FE站點劃站點增城區(qū)金河灣FE未開通7日差蓋小區(qū)，RSRP低于-98dBm，SINR差，周邊存在規(guī)劃站點廣州增城區(qū)村委2FE站點未開開通后可以改善該路段7日加快廣州增城區(qū)村2FE站點建設及開差干路路該路段由于廣州荔城增城新（搬遷）FE3（PCI=422）與廣州荔晶酒店FE2（PCI=101）mod3干擾導致SINR于F28區(qū)域暫時未調(diào)整PCI7日PCI避開mod3干問題點1荔城增灘公路鄰區(qū)漏配導致掉問題分析增灘公路由北向南測試，占用廣州增城區(qū)荔城增灘路FE2，RSRP低于廣州彩FE1時，UE連續(xù)上發(fā)測量報告未發(fā)起切換后，出現(xiàn)連續(xù)SINR偏低并發(fā)生一次掉線。優(yōu)化方案：添加廣州增城區(qū)荔城增灘路FE2與廣州彩FE1的雙向調(diào)整前SINR對優(yōu)化效果驗證：現(xiàn)場復測SINR調(diào)整前SINR對調(diào)整調(diào)整問題2濱海SINR問題分析：濱海路路段占用廣州增城區(qū)街村FE3（PCI=310），RSRP-82dBm，SINR較差，與廣州居FE1（PCI=64）存在mod3干優(yōu)化方案：調(diào)整廣州增城區(qū)街村FE1、FE2、FE3的PCI309/311/310至311/310/309，避免與廣州居FE1的mod3干擾，計劃調(diào)整該站點FE1的機械下傾角，但美化柱小無調(diào)整空間。優(yōu)化前后SINR改善。優(yōu)化效果驗證：調(diào)整后復測SINR改善調(diào)整前SINR對調(diào)整調(diào)整問題3荔新大mod3干擾導SINR問題分析：該荔新大道路段由南向北測試，占用彩（PCI=278）時，RSRP100dbm，與鄰近小區(qū)廣州荔新公路FE2(PCI=68)mod3干擾導致路段SINR差。優(yōu)化方案：調(diào)整廣州彩FE2、FE3的PCI276/278為278/276。優(yōu)化效果驗證優(yōu)化后復測SINR改善調(diào)整前SINR對調(diào)整調(diào)整問題4增城廣場附SINR問題分析：廣州增城廣場附近荔景大道與增城大道路口，SINR較差。廣州荔新公路FE1過覆蓋。優(yōu)化方案：調(diào)整廣州荔城金星FE2的機械下傾角2-5°，控制覆蓋區(qū)域減少過覆蓋，調(diào)整增城廣場FE3的方位角270-310°，廣州增城廣場FE2的機械下傾角0-3°，增強道路覆蓋；調(diào)整廣州增城廣場FEPCI417/419/418419/418/417，減少與廣州荔新公路FE1mod3干擾；調(diào)整廣州荔新公路FE2的機械下傾角2-5°，控制覆蓋范圍減少過覆蓋。優(yōu)化效果驗證：優(yōu)化后SINR調(diào)整前SINR對調(diào)整調(diào)整問題點5增城大道鄰區(qū)漏配導致掉問題分析：該路段由東向西測試UE占用廣州荔城金星FE3，RSRP低于廣州荔城五一村FE1時，UE連續(xù)上報多次測量報告，但未發(fā)起切換，鄰區(qū)漏配導致連續(xù)SINR差發(fā)生一次掉線。優(yōu)化方案：添加廣州荔城五一村FEFE1與廣州荔城金星FE3的雙向鄰區(qū)關系；對調(diào)廣州荔城五一村FE1、FE3PCI404/402402/404。優(yōu)化效果驗證：優(yōu)化后復測正常，無掉線發(fā)生，SINR改善調(diào)整前后掉線對問題點6增城大道與增江大道路口鄰區(qū)漏配導致掉問題分析：該路段測試UE占用廣州新亞(搬遷)FE2，RSRP低于廣州村委FE3時，UE連續(xù)上報多次測量報告，但未發(fā)起切換，鄰區(qū)漏配導致優(yōu)化方案：添加廣州新亞（搬遷）FE2與廣州村委FE2、FE3的雙向優(yōu)化效果驗證：優(yōu)化后復測正常，無掉線發(fā)生調(diào)整前后掉線對問題7增城大道SINR問題分析：該路段由南向北測試UE占用廣州工業(yè)區(qū)（PCI=116），與廣州增江水東街FE2（PCI=71）mod3干擾，導致路SINR差優(yōu)化方案：增江水東街FE1、FE2、FE3PCI70/71/69至69/70/71，減少與廣州工業(yè)區(qū)FE3的mod3干擾；優(yōu)化效果驗證：優(yōu)化后復測SINR改善調(diào)整前SINR對調(diào)整調(diào)整問題點8廣州村委附近SINR問題分析：該路段測試時UE占用廣州村委FE3（PCI=374），RSRP在-92dBm，與廣州增城區(qū)街村FE2（PCI=311）mod3干擾，導致路段SINR差。優(yōu)化方案：調(diào)整廣州村委FE2的機械下傾角-2至3°，增強道路覆蓋；調(diào)整廣州增城區(qū)街村FE2的PCI311至310避免與廣州村委FE3mod3干擾。優(yōu)化效果驗證：優(yōu)化后復測RSRP和SINR改善調(diào)整前RSRP對調(diào)整調(diào)整調(diào)整前SINR對調(diào)整調(diào)整遺留問問題點1府佑路與濱海路路口弱覆問題分析：該路段弱覆蓋問題RSRP在-103dBm以下，廣州居FE