公序良俗原則在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中的適用

公序良俗原則在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中的適用

【案情簡(jiǎn)介】原告張某（男）與被告彭某（女）于2020年11月通過(guò)微信平臺(tái)認(rèn)識(shí)并確認(rèn)了戀愛(ài)關(guān)系，之后原告向被告提出其與被告的結(jié)婚意圖。2021年2月，原告為被告購(gòu)買了結(jié)婚“四金”貴重首飾共計(jì)27761元。據(jù)原告自述，因其身體特殊情況，為傳宗接代原告讓被告到外面“借種”，之后被告同意原告的意見(jiàn)，便與他人發(fā)生性關(guān)系，并于2021年2月底懷孕。2021年4月，原告通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告10萬(wàn)元，此后被告因身體不適到醫(yī)院進(jìn)行終止妊娠手術(shù)。2021年5月，原告與被告舉行結(jié)婚儀式，但雙方一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未有過(guò)夫妻生活。交往過(guò)程中，雙方因故產(chǎn)生矛盾，之后婚約關(guān)系不能維系。原告要求被告返還10萬(wàn)元彩禮，5000元上門費(fèi)及四金，被告表示不同意返還，雙方因彩禮返還問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院要求判如所請(qǐng)。一審法院審理判決：被告彭某于判決生效之日起三十內(nèi)向原告張某返還彩禮5萬(wàn)元；駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告張某不服，提起上訴。二審法院審理后，將一審判決結(jié)果變更為被告彭某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告張某返還彩禮6萬(wàn)元?！驹u(píng)析】本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，對(duì)于本案中涉及彩禮的認(rèn)定及返還、公序良俗原則的適用問(wèn)題，筆者有以下觀點(diǎn)：一、關(guān)于本案中彩禮的范圍認(rèn)定及返還問(wèn)題。婚約彩禮的給付是當(dāng)事人依據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，基于結(jié)婚目的而為的一種民事贈(zèng)與行為，其目的是為了促成婚約的履行。筆者認(rèn)為，彩禮既包含金錢等貨幣財(cái)產(chǎn)，也涵蓋根據(jù)當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚習(xí)俗而給予的貴重首飾等實(shí)物資產(chǎn)。在實(shí)踐中，男女雙方在締結(jié)婚姻關(guān)系前會(huì)有大量經(jīng)濟(jì)和禮物往來(lái)，對(duì)于相關(guān)財(cái)產(chǎn)是否屬于彩禮，應(yīng)充分考慮給付目的、給付場(chǎng)合、給付時(shí)間、財(cái)產(chǎn)價(jià)值等因素。本案中，張某在辦理結(jié)婚登記前向彭某轉(zhuǎn)賬的10萬(wàn)元具備締結(jié)婚約的目的，應(yīng)認(rèn)定為彩禮；張某贈(zèng)與彭某的“四金”屬于大額財(cái)物，與公民在日常生活交往中一般的贈(zèng)與物不同，亦應(yīng)認(rèn)定為彩禮。彩禮在婚前給付后，如果雙方最終未締結(jié)婚姻關(guān)系的，給付人多會(huì)要求返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條關(guān)于“彩禮返還問(wèn)題”的規(guī)定，“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的”“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難”以上三種情形，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮。可見(jiàn)，民法典中關(guān)于“是否應(yīng)當(dāng)返還彩禮”以“當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系”為主要判斷依據(jù)。本案中，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求人民法院應(yīng)予支持。但民法典中對(duì)于“彩禮返還的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)”尚未有明確的法律規(guī)定，筆者認(rèn)為，彩禮返還數(shù)額的認(rèn)定需要考慮的因素包括彩禮給付的數(shù)額、解除婚約的事由、同居生活期間長(zhǎng)短、回禮情況、是否懷孕生育、雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等，還須結(jié)合公平原則和過(guò)錯(cuò)原則，并適當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等。本案中，雙方雖依照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，但二人均認(rèn)可雙方未行夫妻之實(shí)，且無(wú)其他證據(jù)證明雙方客觀上存在共同生活的事實(shí)，同時(shí)考慮到系張某提出要彭某在外“借種”懷孕，致彭某因身體原因流產(chǎn)而身體受損的事實(shí)，根據(jù)公序良俗原則，筆者認(rèn)為應(yīng)酌情認(rèn)定彭某返還彩禮的數(shù)額，以保障婦女的合法權(quán)益。二、公序良俗原則的適用《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗”。這是我國(guó)法律中首次正式使用“公序良俗”這一概念。民事主體在進(jìn)行民事行為時(shí)除了應(yīng)當(dāng)在法律框架內(nèi)，還應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)最低限度的道德標(biāo)準(zhǔn)。本案中，張某與彭某確定戀愛(ài)關(guān)系后，因張某身體特殊原因，向彭某提出在外“借種”懷孕的要求，而彭某客觀上按張某的要求實(shí)施了與他人發(fā)生性關(guān)系并懷孕的行為。作為完全民事行為能力人，雙方行為屬于個(gè)人自由，但均應(yīng)尊重傳統(tǒng)道德與當(dāng)?shù)亓妓祝p方的上述行為違背公序良俗，不為社會(huì)所提倡，對(duì)此應(yīng)予譴責(zé)。但需注意的是，公序良俗作為一項(xiàng)抽象的法律原則，是具體規(guī)則的補(bǔ)充，這也就意味著實(shí)踐中給予了法官自由裁量權(quán)，判斷時(shí)需要法官根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、價(jià)值觀等對(duì)案件具體情形進(jìn)行綜合考量。因此，在民事案的審理過(guò)程中，除遵守法律的明文規(guī)定外，應(yīng)多關(guān)注公序良俗原則對(duì)民事行為的調(diào)節(jié)作用，對(duì)于嚴(yán)重違背社會(huì)公德、無(wú)視社會(huì)影響的行為，法律上須進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)。司法機(jī)關(guān)通過(guò)相關(guān)案件的判決、裁定，能夠在一定程度上體現(xiàn)出法官對(duì)于案件的自由裁量權(quán)，也能夠在確保國(guó)家一般利益不受侵害、社會(huì)公共秩序穩(wěn)定的前提下，化解各方利益爭(zhēng)端，進(jìn)一步弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，倡導(dǎo)文明和諧的社會(huì)風(fēng)氣，引導(dǎo)公眾樹(shù)