西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派

前言:西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的產(chǎn)生與發(fā)展西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的三個(gè)階段：17世紀(jì)中葉到20世紀(jì)30年代，古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論時(shí)期。1936到20世紀(jì)70年代，以凱恩斯主義為中心的現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立和發(fā)展時(shí)期。20世紀(jì)70年代以后，非凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)形成并與凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)爭(zhēng)論時(shí)機(jī)。

第一頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。1

第一講古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論

1、重要假設(shè)：經(jīng)濟(jì)理性假設(shè)完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)完全信息假設(shè)價(jià)格完全彈性假設(shè)經(jīng)濟(jì)主體預(yù)期穩(wěn)定性假設(shè)第二頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。22、主要理論及模型總生產(chǎn)函數(shù)理論新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把產(chǎn)量，即總供給作為宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的中心，在新古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型中，總生產(chǎn)函數(shù)是中心。YN第三頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。3就業(yè)與工資理論總產(chǎn)量決定于勞動(dòng)量，勞動(dòng)量決定于就業(yè)量，就業(yè)量決定于勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡。勞動(dòng)市場(chǎng)均衡的三個(gè)重要假設(shè)：

1、利潤(rùn)最大化：勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品=邊際成本

2、勞動(dòng)市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)

3、勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品遞減第四頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。4勞動(dòng)市場(chǎng)均衡模型第五頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。5儲(chǔ)蓄、投資與利率決定第六頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。6貨幣數(shù)量論(現(xiàn)金交易數(shù)量說(shuō))費(fèi)雪:《貨幣購(gòu)買力》（1911）實(shí)物經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)的二分法價(jià)格水平的決定：費(fèi)雪方程式

Y（T）P第七頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。7現(xiàn)金余額說(shuō)（K：交易動(dòng)機(jī)的貨幣需求率，即公眾為交易而持有的貨幣與貨幣國(guó)民收入的比率）勞倫斯·哈里斯：“在20世紀(jì)30與40年代，凱恩斯的思想被普遍接受之前，貨幣數(shù)量論是占統(tǒng)治地位的宏觀經(jīng)濟(jì)理論”第八頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。83、總結(jié)：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型第九頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。9古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型的特點(diǎn)以總供給為中心充分就業(yè)均衡是常態(tài)強(qiáng)調(diào)價(jià)格的伸縮性及調(diào)節(jié)作用貨幣與經(jīng)濟(jì)分開第十頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。10第二講現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué):凱恩斯主義現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)形成與發(fā)展的前提

1、20世紀(jì)20和30年代，庫(kù)茲涅茨、美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所和美國(guó)商務(wù)部從概念上和統(tǒng)計(jì)上為國(guó)民收入核算奠定了基礎(chǔ)，從而為宏觀經(jīng)濟(jì)研究奠定了基礎(chǔ)。

2、凱恩斯的《通論》建立一現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和體系

3、現(xiàn)代數(shù)學(xué)（包括數(shù)學(xué)理論與計(jì)算技術(shù)）的發(fā)展為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展提供了十分重要的工具。第十一頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。11現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與發(fā)展三個(gè)階段：凱恩斯革命戰(zhàn)后到60年代

70年代以后一、凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

1、凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)特點(diǎn)：（1）突破了傳統(tǒng)的就業(yè)均衡理論第十二頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。12（2）把國(guó)民收入的決定作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心問(wèn)題（3）用總供給與總需求的均衡來(lái)分析國(guó)民收入的決定（4）建立了以總需求分析為中心的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系（5）對(duì)實(shí)物經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)進(jìn)行總體分析的貨幣理論（6）明確提出了國(guó)家干預(yù)的政策主張第十三頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。132、新古典綜合學(xué)派

主要代表：

漢森（Alvinhansen）、薩繆爾森（PaulanthonySamuelson）、詹姆斯.托賓

(JamesTobin)、羅伯特.索洛(RobertM.Solow)、約翰.希克斯(JohnRichardHicks)

理論特征：凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論體系與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系的綜合。第十四頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。14什么是新古典綜合？凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論：投資和其他支出產(chǎn)生“收入效應(yīng)”；傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)理論：價(jià)格變動(dòng)引起“價(jià)格效應(yīng)”。新古典綜合認(rèn)為兩者可以結(jié)合：短期內(nèi)，存在市場(chǎng)不完全性，凱恩斯理論適應(yīng)；長(zhǎng)期內(nèi)，可實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，新古典理論仍然有效。薩繆爾森1955提出：把早期經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代的收入決定論中任何有價(jià)值的東西結(jié)合起來(lái)。第十五頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。151964：新古典綜合就是總收入決定理論與早先的相對(duì)價(jià)格和微觀經(jīng)濟(jì)的經(jīng)典理論相結(jié)合。薩繆爾森：“星期一、三、五，我可以是一名薩伊定理的侍從，而星期二、四、六，我卻可以是一名凱恩斯分子。”第十六頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。16主要理論及模型收入—支出理論與模型（二、三、四部門理論）第十七頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。17主要理論及模型?？怂埂獫h森模型（IS—LM模型）利率剛性利率充分彈性第十八頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。18總需求—總供給模型貨幣幻覺(jué)貨幣工資充分彈性第十九頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。193、“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”由來(lái)：凱恩斯：“但在實(shí)行管理以后，總產(chǎn)量與充分就業(yè)的產(chǎn)量相去不遠(yuǎn)，從這一點(diǎn)開始，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論還是對(duì)的。”薩繆爾森等：把凱恩斯就業(yè)理論與新古典均衡理論結(jié)合起來(lái)，用生產(chǎn)函數(shù)的微觀分析來(lái)補(bǔ)充凱恩斯的宏觀分析，建立新古典綜合。第二十頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。20瓊·羅濱遜：凱恩斯的核心理論是“有效需求不足”，根本原因是收入分配不均，主張回到李嘉圖的“重建政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”中來(lái)，考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的工資和利潤(rùn)在國(guó)民收入中相對(duì)分配額的變化。主張國(guó)家采取措施，實(shí)現(xiàn)收入分配均等化。資本主義的癥結(jié)是收入分配不合理，收入分配不合理引起資源配置失調(diào)和經(jīng)濟(jì)機(jī)制運(yùn)行混亂。第二十一頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。21斯拉法（P.Sraffa,1898-1983）1960:《用商品生產(chǎn)商品》把生產(chǎn)看作是用同樣的商品既表現(xiàn)為生產(chǎn)資料又表現(xiàn)為最終產(chǎn)品的一種循環(huán)過(guò)程，這種研究方法復(fù)興了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想路線。斯拉法革命第二十二頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。22在價(jià)格理論上，反對(duì)邊際效用價(jià)值論，主張回到李嘉圖，用生產(chǎn)成本和平均價(jià)格計(jì)算商品價(jià)格在收入分配理論上，反對(duì)生產(chǎn)要素價(jià)格決定的邊際生產(chǎn)力理論。認(rèn)為收入分配就是社會(huì)成員對(duì)國(guó)民收入這部分純產(chǎn)品的分配，工資和利潤(rùn)在國(guó)民收入中所占份額取決于：第二十三頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。231、利潤(rùn)率的高低。2、利潤(rùn)率的高低直接與生產(chǎn)的物質(zhì)技術(shù)條件相關(guān)，生產(chǎn)技術(shù)的物質(zhì)裝備水平越高，資本—?jiǎng)趧?dòng)比例越大，利潤(rùn)所占比例越大。3、取決于財(cái)產(chǎn)所有制度和歷史上形成的勞資關(guān)系。第二十四頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。24第三講:貨幣主義:貨幣學(xué)派的反革命一、什么是貨幣主義美國(guó)羅切斯特大學(xué)管理研究院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、“貨幣主義”一詞的首創(chuàng)者卡爾·布魯納“認(rèn)為，貨幣主義的中心命題有以下三點(diǎn)：（1）貨幣最要緊，貨幣的推力是說(shuō)明產(chǎn)量、就業(yè)和物價(jià)變化的最主要因素；

(2）貨幣存量（或貨幣供應(yīng)量）的變動(dòng)是貨幣推力的最可靠測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)；

(3）貨幣當(dāng)局的行為支配著經(jīng)濟(jì)周期中貨幣存量的變動(dòng)，因而，通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過(guò)貨幣當(dāng)局對(duì)貨幣供應(yīng)的管理來(lái)加以調(diào)節(jié)。第二十五頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。25邁耶和米切爾提出了鑒別一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不是貨幣主義者的基本標(biāo)準(zhǔn)，有以下四條：（1）強(qiáng)調(diào)貨幣因素對(duì)名義收入變動(dòng)的決定因素，即貨幣供應(yīng)的變化是貨幣收入變化的主要因素。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，為了保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，就必須保持貨幣供應(yīng)量的穩(wěn)定增長(zhǎng)，貨幣當(dāng)局應(yīng)當(dāng)而且能夠擔(dān)當(dāng)起穩(wěn)定貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率的職責(zé)。（2）提出關(guān)于傳遞機(jī)制的貨幣主義模式，即認(rèn)為貨幣是通過(guò)相對(duì)價(jià)格機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生直接影響的。（3）相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的自動(dòng)穩(wěn)定性。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要原因是政府干預(yù)的失誤造成。（4）認(rèn)為由私人經(jīng)濟(jì)行為決定的資源配置與貨幣收入的短期變化無(wú)關(guān)，因而無(wú)需對(duì)私人經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行詳盡分析就可做出高度準(zhǔn)確的總體經(jīng)濟(jì)分析。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，貨幣主義者喜歡小的、簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)模型，而不喜歡大的、復(fù)雜的多變量的經(jīng)濟(jì)模型。第二十六頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。26二、貨幣主義的產(chǎn)生:[美]哈里.約翰遜:新理論產(chǎn)生的兩個(gè)條件:

新理論產(chǎn)生的客觀條件;

新理論本身的科學(xué)性。亨利.沃利克(30年代)嚴(yán)重失業(yè)和蕭條給我們帶來(lái)了凱恩斯主義;后來(lái),隨著時(shí)間的推延,我們陷入了通貨膨脹的困境,使許多人成為貨幣主義者第二十七頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。27托賓（1996）：正象20世紀(jì)30年代在蕭條為凱恩斯革命提供了有利的環(huán)境一樣，70年代的滯脹使經(jīng)濟(jì)學(xué)者和公眾歡迎（貨幣主義）反革命凱恩斯主義的缺陷：

1、缺少微觀基礎(chǔ)

2、對(duì)通貨膨脹的成因分析，貨幣因素對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的分析，對(duì)供給因素的認(rèn)識(shí)相對(duì)較弱

3、只假定價(jià)格剛性或粘性，而沒(méi)有系統(tǒng)理論和論述第二十八頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。28三、貨幣學(xué)派的主要代表：弗里德曼主要理論貢獻(xiàn)：持久性收入假說(shuō)現(xiàn)代貨幣數(shù)量論自然率假說(shuō)名言：經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門迷人的學(xué)問(wèn)，而最令人著迷的是，他的原理是如此簡(jiǎn)單，只要一張紙就可以寫完，而且任何人都可以了解，然而真正了解的人又何其稀少。第二十九頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。29現(xiàn)代貨幣數(shù)量論：貨幣需求函數(shù)：弗里德曼的貨幣需求理論,既不同于早期貨幣數(shù)量論關(guān)于貨幣流通速度固定不變的觀點(diǎn),也不同于凱恩斯主義者關(guān)于貨幣需求主要受利息率影響,貨幣流通速度由于投機(jī)動(dòng)機(jī)的作用而極不穩(wěn)定的觀點(diǎn)。第三十頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。30弗里德曼通過(guò)對(duì)貨幣需求函數(shù)的分析和論證,得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:

（1）各個(gè)時(shí)期的消費(fèi)支出中只有較小的部分與現(xiàn)期收入有關(guān),而主要與其恒久收入正相關(guān)。

(2）由于消費(fèi)支出與現(xiàn)期收入關(guān)系不大,因而政府為了克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)而采取的財(cái)政政策可能是無(wú)效的。

(3)貨幣需求是相當(dāng)穩(wěn)定的,而貨幣供應(yīng)量卻因受貨幣政策當(dāng)局的操縱而在短期內(nèi)劇烈變化,從而影響了經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定;而要使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展,就必須穩(wěn)定貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率,使貨幣供應(yīng)與貨幣需求相適應(yīng)。

(4)在短期內(nèi)貨幣供應(yīng)量的變化主要影響產(chǎn)量,部分影響物價(jià);但在長(zhǎng)期內(nèi),產(chǎn)出量完全是由非貨幣因素決定的,貨幣供應(yīng)只決定物價(jià)水平。因此,弗里德曼強(qiáng)烈反對(duì)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì),主張實(shí)行一種“單一規(guī)則”的貨幣政策.第三十一頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。31菲利普斯曲線:貨幣主義的突破口愚弄模型(1967,貨幣政策的作用):失業(yè)率不應(yīng)該與貨幣工資變動(dòng)率聯(lián)系在一起,而應(yīng)該與實(shí)際工資變動(dòng)率聯(lián)系在一起.適應(yīng)性預(yù)期與自然率假說(shuō)附加預(yù)期的菲利普斯曲線短期和長(zhǎng)期的菲利普斯曲線通貨膨脹理論:貨幣供應(yīng)量的過(guò)快增長(zhǎng)第三十二頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。32貨幣主義的影響復(fù)活古典經(jīng)濟(jì)學(xué):經(jīng)濟(jì)具有自穩(wěn)定功能,經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因是貨幣政策的無(wú)規(guī)則變動(dòng)引起經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)貨幣需求函數(shù)和貨幣理論研究的興趣強(qiáng)調(diào)通貨膨脹的貨幣因素將經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的興趣由需求管理轉(zhuǎn)向總供給管理(改善勞動(dòng)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等)大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家中央銀行采納了貨幣主義的建議,把穩(wěn)定物價(jià)作為中央銀行的政策目標(biāo),把貨幣供應(yīng)量作為自己控制的變量第三十三頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。33第四講理性預(yù)期革命20世紀(jì)70年代中期,貨幣主義讓位于理性預(yù)期理論1972,Robert.E.Lucas:預(yù)期和貨幣中性:理性預(yù)期革命的標(biāo)志(羅伯特.霍爾:自凱恩斯以來(lái)理論宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最有意義的論文)第三十四頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。34在1972年的《預(yù)期和貨幣中性》一文中,盧卡斯把弗里德曼—費(fèi)爾普斯的自然率假說(shuō)和連續(xù)的市場(chǎng)出清假設(shè)、理性預(yù)期假說(shuō)結(jié)合在一起試圖論證:如果由于信息不完全,通貨膨脹未被預(yù)期到,通貨膨脹與失業(yè)之間的短期替換關(guān)系是存在的;但是,不存在通貨膨脹與實(shí)際產(chǎn)出的有用的替換。第三十五頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。35除了上文以外,盧卡斯在20世紀(jì)70年代發(fā)表的一系列研究成果,托馬斯·薩金特(ThomasSargent)與奈爾·華萊士(NeilWallace)、羅伯特·巴羅(RobertBarro)、芬納·基得蘭德(FinnKydland)與愛(ài)德華·普里斯考特(EdwardPrescott)等人發(fā)表的研究成果,掀起了一場(chǎng)橫掃70年代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“理性預(yù)期革命”主要代表Thomas.Sagent,Neil.wallace,Robert.Barro第三十六頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。36一、理性預(yù)期學(xué)派的產(chǎn)生既是對(duì)凱恩斯主義的一個(gè)反動(dòng),同時(shí)又是貨幣主義的新發(fā)展。1、對(duì)凱恩斯主義的批判（1）宏觀與微觀相互矛盾：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)要求政府逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向而選擇政策工具來(lái)保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,實(shí)質(zhì)就是提倡政府實(shí)行欺騙式的經(jīng)濟(jì)政策,但這就與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的假設(shè)前提“經(jīng)濟(jì)人”的理性特點(diǎn)根本對(duì)立。第三十七頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。37（2）凱恩斯主義中關(guān)于個(gè)人行為的假設(shè)是自相矛盾的。如在消費(fèi)函數(shù)中,勞動(dòng)者儲(chǔ)蓄是為了將來(lái)的消費(fèi),是被假定為富有遠(yuǎn)見(jiàn)的個(gè)體,但在勞動(dòng)的供給函數(shù)中,勞動(dòng)者卻只在現(xiàn)有的收入與閑暇中選擇,實(shí)際上又被假定為目光短淺只重眼前的個(gè)體。這兩種假設(shè)顯然是自相矛盾的。第三十八頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。38（3）對(duì)宏觀政策理論的批判。2、對(duì)貨幣主義的批判與發(fā)展：（1）貨幣需求函數(shù)是穩(wěn)定的嗎？（2）適應(yīng)性預(yù)期與理性預(yù)期（3）菲利普斯曲線

第三十九頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。39(4)方法論差異:弗里德曼:理性預(yù)期是瓦爾拉斯主張,而他的貨幣學(xué)派則是馬歇爾主義。

(5)關(guān)于“貨幣中性”貨幣學(xué)派認(rèn)為貨幣在長(zhǎng)期內(nèi)是中性的—貨幣數(shù)量的多少只影響物價(jià)水平而不影響實(shí)際產(chǎn)量和就業(yè),而在短期內(nèi)不然。理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為即使在短期里,貨幣也是中性的。(6)關(guān)于”自然率”的看法第四十頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。40理論貢獻(xiàn):1.用理性預(yù)期代替適應(yīng)性預(yù)期,提出政策無(wú)效性命題2.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)需要有堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)

盧卡斯批評(píng)與宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué):

凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型之所以大多數(shù)失敗,是因?yàn)檫@些模型的參數(shù)是模擬過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出的,沒(méi)有考慮到經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人會(huì)根據(jù)環(huán)境的變化調(diào)整他們的預(yù)期和行為.第四十一頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。413.將宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究:提出了均衡的或貨幣的經(jīng)濟(jì)周期模型:在市場(chǎng)連續(xù)出清和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人理性預(yù)期的假定下,未預(yù)期的貨幣沖擊導(dǎo)致產(chǎn)量和就業(yè)的波動(dòng).影響:使關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策的爭(zhēng)論由政策干預(yù)與自由放任的爭(zhēng)論轉(zhuǎn)到是要斟酌使用的經(jīng)濟(jì)政策還是固定不變的政策規(guī)則的爭(zhēng)論第四十二頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。42實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)革命瑞典皇家科學(xué)院宣布2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)被授予新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派的代表人物基德蘭德(挪威公民)和普雷斯科特(美國(guó)公民),以表彰他們對(duì)動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所做出的貢獻(xiàn)?；绿m德，1973年獲得卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)任教于卡內(nèi)基梅隆大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉校區(qū).普雷斯科特，同樣畢業(yè)于卡內(nèi)基梅隆大學(xué)，現(xiàn)擔(dān)任亞利桑那州立大學(xué)教授、聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行明尼阿波利斯分行顧問(wèn)。第四十三頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。43瑞典皇家科學(xué)院指出他們之所以獲此殊榮在于他們對(duì)動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所做出的貢獻(xiàn)：真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)政策中的時(shí)間一致性問(wèn)題。他們的工作奠定了經(jīng)濟(jì)政策可信性和可行性這一重要研究項(xiàng)目的基礎(chǔ)。這一研究在過(guò)去10多年中對(duì)許多國(guó)家的中央銀行改革和貨幣政策的設(shè)計(jì)產(chǎn)生了很大的影響?！八麄兊墓ぷ鞑粌H轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)研究，而且也深刻地影響經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)踐”。第四十四頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。44這是近10年來(lái)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)第二次頒發(fā)給新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這兩次諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的理論成果大體上反映了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展軌跡。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展大致分為兩個(gè)階段：1)1970年代以盧卡斯、薩金特、華萊士為代表的“理性預(yù)期學(xué)派”。因?yàn)樵搶W(xué)派倡導(dǎo)貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論，所以又被稱為“貨幣周期學(xué)派”，也有學(xué)者稱之為“早期新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派”；2)1980年代以基德蘭德、普雷斯科特、巴羅為代表的“實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派”，他們自稱為“新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第二代”。第四十五頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。45一、動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)政策設(shè)計(jì)問(wèn)題

經(jīng)濟(jì)政策是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)心的核心問(wèn)題之一。長(zhǎng)期以來(lái)，理論界和政府部門對(duì)于“應(yīng)該實(shí)施何種宏觀經(jīng)濟(jì)政策”以及“政策效果如何”關(guān)注比較多，但幾乎沒(méi)有人對(duì)實(shí)踐中實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策做出解釋。第四十六頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。46凱恩斯主義的觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)出和就業(yè)的波動(dòng)主要是由總需求的變化引起的，因此政府應(yīng)該通過(guò)相機(jī)抉擇的宏觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)控制總需求，早期新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張實(shí)施單一規(guī)則的貨幣政策，但是對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的內(nèi)在運(yùn)作機(jī)制——“為何要實(shí)施這樣的宏觀政策”缺乏令人信服的論證?；绿m德、普雷斯科特認(rèn)為早期模型中存在著嚴(yán)重的不對(duì)稱性問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)個(gè)體是具有理性預(yù)期的最優(yōu)化者，而政府卻只能在相機(jī)抉擇和單一規(guī)則之間做出簡(jiǎn)單選擇，沒(méi)有唯一的最優(yōu)選擇。很自然地，基德蘭德、普雷斯科特將政府也作為一個(gè)具有目標(biāo)函數(shù)的理性決策者納入了模型，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用博弈論的分析方法，分析了政府一般經(jīng)濟(jì)政策設(shè)計(jì)機(jī)制。第四十七頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。47經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)間一致性(timeconsistent)問(wèn)題

基德蘭德和普雷斯科特1977年發(fā)表論文《規(guī)則勝于相機(jī)抉擇：最優(yōu)計(jì)劃的不一致性》(Rulesratherthandiscretion:Theinconsistencyofoptimalplans)，指出了動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)政策中存在的時(shí)間一致性問(wèn)題。該文主要觀點(diǎn)是：即使存在一個(gè)公認(rèn)的社會(huì)目標(biāo)函數(shù)，政府相機(jī)抉擇政策也不能使社會(huì)福利最大化。政府經(jīng)常發(fā)現(xiàn)“初始制定的最優(yōu)政策，隨著時(shí)間的推移不再是最優(yōu)的”.造成這種現(xiàn)象的原因在于，政策決策不是跟自然博弈，而是跟具有預(yù)期理性的經(jīng)濟(jì)人進(jìn)行博弈。第四十八頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。48基德蘭德和普雷斯科特利用一個(gè)兩期模型研究了經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間的互動(dòng)影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)個(gè)體在做出決策時(shí)，不僅要考慮政府以前的政策，而且還會(huì)考慮政府未來(lái)可能采取的政策，以及自身的預(yù)期可能會(huì)對(duì)政府政策選擇造成的影響。因而，那些沒(méi)有考慮經(jīng)濟(jì)個(gè)體理性預(yù)期的靜態(tài)分析方法不能得出最優(yōu)的均衡，由此引致的問(wèn)題就是時(shí)間一致性問(wèn)題(timeconsistencyproblem)。第四十九頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。49基德蘭德和普雷斯科特發(fā)現(xiàn)，對(duì)于一個(gè)選擇社會(huì)福利最大化的理性政府而言，當(dāng)其做出決策后，如果再給其重新選擇和調(diào)整政策的機(jī)會(huì)，政府一般會(huì)重新選擇最優(yōu)政策。這一結(jié)論隱含說(shuō)明，政府每一期實(shí)施的政策實(shí)際上并非最優(yōu)，政府政策出現(xiàn)了時(shí)間不一致問(wèn)題。出現(xiàn)時(shí)間不一致問(wèn)題既不是因?yàn)檎c個(gè)人目標(biāo)之間的不一致，也不是因?yàn)檎咧贫ㄕ邿o(wú)力對(duì)未預(yù)期到的沖擊做出反應(yīng)。關(guān)鍵在于，當(dāng)私人部門的預(yù)期對(duì)政策決策施加影響時(shí)，以往動(dòng)態(tài)決策的分析思路是有問(wèn)題的。當(dāng)政府實(shí)施的政策與最初公布的政策不一致時(shí)，政府再做出類似的約束性承諾就會(huì)遭遇信任危機(jī)(credibilityproblem)，從而造成政策失效。因而，政策制定應(yīng)該基于單一規(guī)則而不是基于相機(jī)抉擇，政府樹立‘絕不修建堤壩’的聲譽(yù)。第五十頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。50二、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論

經(jīng)濟(jì)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)政策是緊密聯(lián)系的研究領(lǐng)域?；绿m德和普雷斯科特1982年發(fā)表的《構(gòu)造和匯總波動(dòng)的時(shí)間》(Timetobuildandaggregatefluctions)、郎和普羅什(Long&Plosser)1983年發(fā)表的《實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期》(Realbusinesscycles)最早提出了實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論(realbusinesscycle,RBC)。(雖然，基德蘭德和普雷斯科特的論文稍早于郎和普羅什，但實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論這一概念是由郎和普羅什在后文中提出來(lái)的，這兩篇論文是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的奠基之作。）第五十一頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。51研究背景:凱恩斯主義者主要從總需求的角度來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)周期。1970年代，隨著滯脹局面的出現(xiàn)，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)開始興起，盧卡斯等人提出了貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論，該理論認(rèn)為貨幣因素是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源，貨幣供給的隨機(jī)沖擊會(huì)引起經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論提出來(lái)后，受到了許多學(xué)者的質(zhì)疑。由于“理性人”對(duì)貨幣供給的預(yù)期不會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性錯(cuò)誤，無(wú)論根據(jù)宏觀理性預(yù)期假設(shè)還是根據(jù)盧卡斯供給曲線，意外的貨幣供給都不會(huì)造成產(chǎn)出的持續(xù)波動(dòng)，而大量的實(shí)證研究卻表明產(chǎn)出和就業(yè)的變化具有慣性，并不是隨機(jī)的。到了1980年代，貨幣經(jīng)濟(jì)周期模型在理論上和實(shí)證上陷入了雙重困境。

第五十二頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。52實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論對(duì)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的革命1.對(duì)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的傳統(tǒng)方法提出了挑戰(zhàn):20世紀(jì)80年代以前,把產(chǎn)出波動(dòng)解釋為圍繞一個(gè)不斷上升的長(zhǎng)期趨勢(shì)的短期波動(dòng).短期波動(dòng)由總需求引起,長(zhǎng)期趨勢(shì)由實(shí)際因素決定.實(shí)際周期:技術(shù)沖擊會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)路徑上移,不會(huì)回到以前的增長(zhǎng)路徑,每一次持久的生產(chǎn)率沖擊會(huì)決定一個(gè)新的增長(zhǎng)軌跡.產(chǎn)出的波動(dòng)實(shí)際上是增長(zhǎng)趨勢(shì)自身的波動(dòng),而不是短期產(chǎn)出圍繞長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)的波動(dòng).第五十三頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。53影響:改變了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周期理論的研究方向:A.打破了短期分析和長(zhǎng)期分析的二分法;B.將注意力由需求方回到供給方.2.強(qiáng)調(diào)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的跨時(shí)和動(dòng)態(tài)特征第五十四頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。543.對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論產(chǎn)生的影響實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論不是試圖提供各種能夠進(jìn)行傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)的模型,而是提供一種校準(zhǔn)方法(calibrationmethod)或“可計(jì)算試驗(yàn)”(computationalexperiments)。使用這種方法的目的不是要作出某種趨勢(shì)預(yù)測(cè),而是首先按照主要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量構(gòu)造出特殊的總量模型,然后在計(jì)算機(jī)上用一個(gè)隨機(jī)技術(shù)沖擊序列對(duì)這個(gè)模型進(jìn)行模擬,最后將模擬結(jié)果與經(jīng)濟(jì)的真實(shí)行為進(jìn)行比較,然后再對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行“校準(zhǔn)”.第五十五頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。55第五講供給學(xué)派“回到薩伊定律”減稅是刺激供給的最重要手段“拉弗曲線”反對(duì)政府干預(yù),減少限制性的規(guī)章條例削減預(yù)算支出,保持預(yù)算平衡100%0%ty第五十六頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。56第六講新凱恩斯主義Robert.E.Lucas(1980):凱恩斯主義死亡了曼昆:凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的軀體因重新賦予微觀肌肉而獲得了新生;曼昆:新愷恩斯主義是凱恩斯主義的再生而不是復(fù)活第五十七頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。57新凱恩斯主義通過(guò)從反對(duì)派那里獲得營(yíng)養(yǎng)而新生

1.把預(yù)期通貨膨脹和供給沖擊納入其模型

2.接受垂直的菲利普斯曲線

3.接受最大化原則和理性預(yù)期假說(shuō)繼續(xù)為凱恩斯主義的短期需求管理政策辯護(hù)第五十八頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。58新凱恩斯主義的新:1.強(qiáng)調(diào)名義價(jià)格剛性(粘性)而不僅僅是名義工資剛性.傳統(tǒng)的凱恩斯主義模型中,衰退過(guò)程中的總需求收縮和實(shí)際工資提高是聯(lián)系在一起的,即實(shí)際工資是反周期變化的。經(jīng)驗(yàn)事實(shí)似乎不支持這種實(shí)際工資反周期變化的理論.2.強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的不完全性(不完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全信息).狄克森:在新凱恩斯主義的模型中,關(guān)鍵的新思想是不完全競(jìng)爭(zhēng).3.提出了具有邏輯一致的微觀基礎(chǔ):以經(jīng)濟(jì)當(dāng)事的最大化行為和理性預(yù)期為基礎(chǔ)來(lái)研究?jī)r(jià)格剛性(粘性)

第五十九頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。594.個(gè)體理性與集體理性的沖突:在市場(chǎng)不完全性下,個(gè)體的理性選擇會(huì)導(dǎo)致集體的非理性,從而市場(chǎng)不能出清第六十頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。60新凱恩斯主義的特色新的綜合:既繼承了凱恩斯主義的傳統(tǒng),又吸收了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想和分析框架.著力尋找和解釋價(jià)格粘性的微觀基礎(chǔ)與新古典綜合的區(qū)別:從市場(chǎng)不完全性出發(fā),通過(guò)最優(yōu)化行為來(lái)解釋價(jià)格粘性以及它們與失業(yè)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系.第六十一頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。61第七講宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論論爭(zhēng)：關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ):凱恩斯:

宏觀非均衡分析難以與微觀均衡分析統(tǒng)一,兩者處于對(duì)立.

微觀均衡分析不能成為宏觀非均衡分析的微觀基礎(chǔ).第六十二頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。62新古典綜合:

宏觀非均衡導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制的正常運(yùn)行受干擾,所以需要宏觀經(jīng)濟(jì)理論和宏觀干預(yù)解決宏觀問(wèn)題是為市場(chǎng)機(jī)制的正常運(yùn)行創(chuàng)造條件第六十三頁(yè)，編輯于星期日：三點(diǎn)二十五分。63宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ):基本含義1.宏觀經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)該具有微觀個(gè)體的行為基礎(chǔ)2.宏觀經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)該有合理的微觀結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)3.微觀個(gè)體行為之間具有一定的協(xié)同性因此,宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)