(整理)從一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中對(duì)股權(quán)的認(rèn)識(shí)

從一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中對(duì)股權(quán)的認(rèn)識(shí)案情介紹：鄞州液壓技術(shù)簡(jiǎn)稱(chēng)**于年4月29日成立，由施某、曹某、杜某、魏某等4位股東出資組建，公司出資經(jīng)過(guò)明州聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，并出具驗(yàn)資報(bào)告，其中，施某出資15萬(wàn)，占出資額的30﹪，并擔(dān)任公司的法定代表人，年4月6日施某將公司中的30﹪出資轉(zhuǎn)讓給***朝田液壓簡(jiǎn)稱(chēng)***朝田公司讓價(jià)格為15萬(wàn)元，同時(shí)約定于年4月6日前支付完股權(quán)轉(zhuǎn)讓款?？墒?**公司并沒(méi)有按約定支付相應(yīng)的款項(xiàng)給施某。而施某卻協(xié)助***公司于年4月19日完成了公司工商局變更登記及股東登記變更，同時(shí)完成了法定代表人變更?？墒?，到了年6月21日，施某與公司原股東曹某、杜某在**公司《資產(chǎn)負(fù)債表》對(duì)公司的資產(chǎn)及虧損負(fù)擔(dān)情況進(jìn)行簽字確認(rèn)，并載明應(yīng)退施某68375.97元。同日，施某在《退股金及應(yīng)收應(yīng)付結(jié)算表》中簽字確認(rèn)，并將該原件當(dāng)場(chǎng)交給***公司。最終導(dǎo)致本案被法院支持股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為68375.97元。這里提出了一個(gè)問(wèn)題，股權(quán)是什么，股權(quán)的內(nèi)容是什么，股權(quán)價(jià)格如何計(jì)算。首先，說(shuō)道股權(quán)，必須要先知道公司股東權(quán)的概念。根據(jù)公司(整理)從一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中對(duì)股權(quán)的認(rèn)識(shí)--第1頁(yè)4條，公司股東依法享有公司資產(chǎn)收益、參基于股東資格享有的權(quán)利，股東身份是其存在的根底;股東作為公司的投資者按投入比例享有公司的股權(quán);股權(quán)的內(nèi)容包括獲取收益的權(quán)東之間的約定，也有些是公司法已經(jīng)明確強(qiáng)行規(guī)定。公司股權(quán)目前流行的有幾種，有股東所有權(quán)說(shuō)、股權(quán)債權(quán)說(shuō)、獨(dú)立權(quán)說(shuō)，通說(shuō)認(rèn)為股權(quán)是公司的社員權(quán)說(shuō)。所謂社員權(quán)，是指社團(tuán)法人的社員成員對(duì)社團(tuán)法人享有的獨(dú)特民事權(quán)利，社員向社團(tuán)法人依據(jù)其出資的份額按照約定參與公司管理。公司的合同說(shuō)也源于此。股東權(quán)利又分為自益權(quán)和共益權(quán)。所謂的自益權(quán)是股東從公司權(quán)利，此種權(quán)利主要包括股利分配請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股認(rèn)購(gòu)優(yōu)先權(quán)、退股權(quán)、股份轉(zhuǎn)讓權(quán)、股東名冊(cè)變更請(qǐng)求權(quán)、股票交(整理)從一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中對(duì)股權(quán)的認(rèn)識(shí)--第2頁(yè)質(zhì)詢(xún)權(quán)、累計(jì)投票權(quán)、會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)、公司請(qǐng)求解散權(quán)等。本案中股東股權(quán)的轉(zhuǎn)讓是自益權(quán)，但并沒(méi)有侵犯其他股東優(yōu)先竟是轉(zhuǎn)讓什么呢?當(dāng)然股權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅僅是轉(zhuǎn)讓價(jià)格，還有股東資格。因?yàn)楣蓹?quán)從而股東資格往往是通過(guò)價(jià)格體系出來(lái)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是種民事法律行為，一般的債權(quán)和物權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓兼具準(zhǔn)物權(quán)行為和債權(quán)行為。成一致;股權(quán)的準(zhǔn)物權(quán)行為表達(dá)為受讓方經(jīng)過(guò)登記方可完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)〉霉蓶|地位。從本案來(lái)看，雖然**公司虧損嚴(yán)重，但是只要是基于雙方的意15萬(wàn)元并無(wú)“容就很多，往往股東資格就是一個(gè)評(píng)估的價(jià)格。因此，起初雙方訂立(整理)從一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中對(duì)股權(quán)的認(rèn)識(shí)--第3頁(yè)“準(zhǔn)物權(quán)〞行為，受讓方完全取得股東資格?？墒枪蓹?quán)的“債權(quán)行為〞并沒(méi)有完成，受讓方***沒(méi)有按約定支付款項(xiàng)。如果這個(gè)時(shí)候轉(zhuǎn)讓方施某直接起訴，而不用與原股東進(jìn)行所謂的從新對(duì)公司資產(chǎn)負(fù)債進(jìn)行重新分擔(dān)和確認(rèn)，并且最為重要的是不要簽“應(yīng)退股金〞，那么也就不會(huì)損失7萬(wàn)多元。正因?yàn)檗D(zhuǎn)讓方施某簽字“應(yīng)退股金〞而導(dǎo)致?lián)p失。實(shí)際上如果來(lái)股權(quán)“轉(zhuǎn)讓價(jià)格〞的變更。因?yàn)橘Y產(chǎn)負(fù)債表只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的一變更了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格。但是如果轉(zhuǎn)讓方簽字“應(yīng)退股金〞，從某種意有反對(duì)，視為認(rèn)可。因此，正因?yàn)檗D(zhuǎn)讓方施某的兩次簽字行為才最終導(dǎo)致其喪失7一定