談侵權(quán)責(zé)任法的替代責(zé)任

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！一般情形下，加害人自己實(shí)施的行為自己承擔(dān)責(zé)任，但在某些特殊的情形下，法律讓他人對(duì)加害人的行為承擔(dān)責(zé)任，前者為直接責(zé)任，后者為替代責(zé)任。直接責(zé)任和替代責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的最基本形態(tài)。在傳統(tǒng)的是關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定，立法者在本章著重解決的是侵權(quán)責(zé)任中的特殊責(zé)任形態(tài)，主要規(guī)定的是對(duì)人的替代責(zé)任，例如：監(jiān)護(hù)人責(zé)任、用人單位責(zé)任、個(gè)人勞務(wù)責(zé)任，違反安全保障義務(wù)責(zé)任和學(xué)生傷害事故責(zé)任，在第五章之后規(guī)定的各種特殊侵權(quán)責(zé)任，也都是替代責(zé)任，只不過既有對(duì)人的替代責(zé)任，也有對(duì)物的替代責(zé)任。因此，可以將第四章與第五章之后的其他特殊侵權(quán)責(zé)任都看作《侵權(quán)責(zé)任法》的分則部分，是對(duì)侵權(quán)責(zé)任類型的不完善、不全面的規(guī)定。一、監(jiān)護(hù)人責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。1人承擔(dān)的替代賠償責(zé)任，這種特殊侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)是替代責(zé)任。法律設(shè)定監(jiān)護(hù)制度的目的，是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益不受損害，但同時(shí)監(jiān)護(hù)人也要承擔(dān)起管教好被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，對(duì)于被監(jiān)護(hù)人給他人造成損害的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人；不能辨認(rèn)自己行為的民事行為能力人。該條款在實(shí)務(wù)中的爭議問題是應(yīng)如何列被告的問題。有學(xué)者認(rèn)為，如果無（限制）民事行為能力人有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)列無（限制）民事行為能力人及監(jiān)護(hù)人為共同被告，如果無（限制）民事行為能力人無財(cái)產(chǎn)的，只列監(jiān)護(hù)人無被告。本人認(rèn)為，該條款第二款的規(guī)定實(shí)際上是賠償費(fèi)用的來源，而不是把有無財(cái)產(chǎn)作為判斷無（限制）民事行為能力人民事責(zé)任能力的標(biāo)準(zhǔn)。況且，以有無財(cái)產(chǎn)來確定無（限制）民事行為能力人是否要承擔(dān)民事責(zé)任，在審判實(shí)踐中無法操作，因?yàn)樵骐y以證明無（限制）民事行為能力人有無財(cái)產(chǎn)，且應(yīng)以財(cái)產(chǎn)多少作為有無財(cái)產(chǎn)的劃分界線也是相當(dāng)困難。制）民事行為能力人有財(cái)產(chǎn)的，則裁定以該財(cái)產(chǎn)作為賠償費(fèi)用，不足部分再由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足。二、職務(wù)侵權(quán)責(zé)任2擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。益而造成的，而且，工作人員是代理用人單位實(shí)施侵權(quán)行為，因此，無論是依據(jù)法益歸責(zé)原則，還是依據(jù)代理法則，工作人員致人損害行為的后果均應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)。本條雖然使用了“用人單位”這一勞動(dòng)法律主體用語，但是，職務(wù)侵權(quán)的責(zé)任主體不僅僅限于企業(yè)、個(gè)體工商戶等勞動(dòng)主體，國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位也屬于本條所規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任主體，亦即公務(wù)員侵權(quán)時(shí)，國家機(jī)關(guān)亦應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條之規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但應(yīng)適用《國家賠償法》的除外。該條在實(shí)務(wù)中最容易發(fā)生爭議的是,如何界定侵權(quán)行為屬于職務(wù)行為。適用職務(wù)侵權(quán)責(zé)任主體轉(zhuǎn)移的前提，除了要求侵權(quán)主體是工作人員之外，還要求侵權(quán)行為屬于職務(wù)行為，如果侵權(quán)行為與職務(wù)無關(guān)系，那么也就不發(fā)生侵權(quán)責(zé)任的轉(zhuǎn)移，只能由侵權(quán)人自己承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任。通說均持行為客觀外表理論，亦即以執(zhí)行職務(wù)的外在表現(xiàn)形態(tài)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，如圍，而且，為保護(hù)交易之安全，即使濫用職務(wù)或利用職務(wù)上的機(jī)會(huì)及與執(zhí)人執(zhí)行職務(wù)者，即使是為自己的利益所為之違法行為，均應(yīng)認(rèn)定為“執(zhí)行職務(wù)”行為。3三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任。提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也隨處可見，如利用網(wǎng)絡(luò)侵害完成侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者一個(gè)新型法律主體概念，是指通過互聯(lián)網(wǎng)為內(nèi)容提供者提供內(nèi)容上載、存儲(chǔ)、鏈接或搜索等服務(wù)的公民、法人或其它組織。取，即會(huì)被要求與內(nèi)容提供者承擔(dān)連帶責(zé)任。4取必要措施”不符合本條關(guān)于“及時(shí)”的要求，則應(yīng)當(dāng)適用本條第二款的的規(guī)定判決網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。四、安全保障義務(wù)賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。充責(zé)任人，兩者構(gòu)成責(zé)任競合。、與安全保障義務(wù)人防控能力相適應(yīng)，必須考慮其能夠防止或者5制止損失的范圍；、與安全保障義務(wù)人的過錯(cuò)相適應(yīng)。在有第三人介入的情況下的分盡到安全保障義務(wù)，不存在過錯(cuò)時(shí)，即無須承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。、與安全保障義務(wù)人的獲利相適應(yīng)。經(jīng)營性社會(huì)活動(dòng)中的安全保社會(huì)活動(dòng)安全保障義務(wù)人防止或者制止損害的范圍要大于獲利少的。五、學(xué)校安全管理責(zé)任教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。學(xué)校未