不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)培訓(xùn)講義

第七章不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)一、完全壟斷市場(chǎng)第一頁(yè)，共六十九頁(yè)。１、完全壟斷的特點(diǎn)（1）定義完全壟斷市場(chǎng)是指一家廠商控制了某種產(chǎn)品的全部供給的市場(chǎng)。第二頁(yè)，共六十九頁(yè)。（2）特征A、廠商就是行業(yè)；B、產(chǎn)品是不可替代的商品（沒有替代品進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)）；C、壟斷廠商是價(jià)格的制定者。D、進(jìn)入該市場(chǎng)非常困難，或者是不可能；壟斷者（的價(jià)格、成本）信息是充分的。

第三頁(yè)，共六十九頁(yè)。（3）CauseofFormation成因A、資源控制：國(guó)有土地；原料控制；第四頁(yè)，共六十九頁(yè)。B、自然的進(jìn)入壁壘，也稱自然壟斷。一個(gè)企業(yè)提供了全部市場(chǎng)供給：壟斷寡頭完全競(jìng)爭(zhēng)

SACMCDPPPQQQ第五頁(yè)，共六十九頁(yè)。B、由法律設(shè)制的進(jìn)入壁壘：公共特許權(quán)（publicfranchise）：特許專利：注意：許可證制度只是限制了競(jìng)爭(zhēng)，但不會(huì)形成壟斷。第六頁(yè)，共六十九頁(yè)。

２、壟斷廠商的需求曲線和收益曲線在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，企業(yè)的決策是處理產(chǎn)量與利潤(rùn)的關(guān)系。在壟斷條件下，企業(yè)是價(jià)格的決定者，因此，決策是處理產(chǎn)量、價(jià)格與利潤(rùn)的關(guān)系。廠商面對(duì)的需求曲線即行業(yè)的需求曲線；因此，需求曲線向右下方傾斜。故有：P=D=AR同時(shí)，AR≠M(fèi)R第七頁(yè)，共六十九頁(yè)。壟斷企業(yè)的面臨的收益曲線

第八頁(yè)，共六十九頁(yè)。

３、完全壟斷廠商短期均衡（1）Short-runEquilibrium短期均衡條件：MR=MC結(jié)果取決于SAC與AR的相對(duì)位置。

SAC越高，超額利潤(rùn)越少直至虧損；因此，可以有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，

不虧不贏，也可能虧損。ARＭRＳＭＣＳＡＣ第九頁(yè)，共六十九頁(yè)。壟斷企業(yè)的短期均衡MR=MC

壟斷未必一定賺錢OQPDMRACMCEQ*P*FHAC*Q*MCACDMRQP,CP*AC*E第十頁(yè)，共六十九頁(yè)。（2）關(guān)于壟斷企業(yè)的供給曲線在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，企業(yè)在短期的供給曲線并不需要其它信息，而就是它的邊際成本曲線。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格已定，是根據(jù)邊際成本曲線與價(jià)格的交點(diǎn)即是他所選擇產(chǎn)量?；蛘哒f(shuō)，他所選擇的那個(gè)產(chǎn)量，根據(jù)邊際成本曲線，就可以與一個(gè)價(jià)格與此對(duì)應(yīng)。第十一頁(yè)，共六十九頁(yè)。注意：但在非完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，卻并不是如此。雖然最佳產(chǎn)量仍然由MC=MR決定，但價(jià)格卻并不是相應(yīng)的MR，而是比MR大的AＲ。即：取決于P（=AR）而這又取決于需求曲線的形狀。即使是同一產(chǎn)量，當(dāng)需求曲線不同時(shí)，會(huì)對(duì)應(yīng)不同的價(jià)格；反之也然。第十二頁(yè)，共六十九頁(yè)。接上頁(yè)只有當(dāng)需求曲線確定了，才知道所對(duì)應(yīng)的價(jià)格。因此，壟斷企業(yè)的產(chǎn)出數(shù)量，取決于邊際成本曲線和它所面臨的需求曲線。所以，壟斷企業(yè)沒有同它的產(chǎn)品的需求曲線無(wú)關(guān)的供給曲線。PQMCMRP=AR=D第十三頁(yè)，共六十九頁(yè)。（3）Long-runEquilibrium

長(zhǎng)期均衡MR=LMC=MCAC=LAC

P=AR≥LAC有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，否則選擇退出。LMCLACSMCSACPQ第十四頁(yè)，共六十九頁(yè)。壟斷企業(yè)的長(zhǎng)期均衡第十五頁(yè)，共六十九頁(yè)。6．價(jià)格歧視第十六頁(yè)，共六十九頁(yè)。TheDefinition定義：

價(jià)格歧視是指完全壟斷廠商不是因?yàn)槌杀镜牟煌鴮?duì)不同市場(chǎng)的消費(fèi)者，或?qū)ν幌M(fèi)品的不同購(gòu)買者，分別確定不同的產(chǎn)品銷售價(jià)格。或者對(duì)銷售給不同購(gòu)買者的同一產(chǎn)品在成本不同時(shí)索取相同的價(jià)格。第十七頁(yè)，共六十九頁(yè)。(2)PracticableCondition

可行的條件A、完全壟斷，沒有競(jìng)爭(zhēng)者；B、能夠把市場(chǎng)分割為相互獨(dú)立的分市場(chǎng)，產(chǎn)品不能在分市場(chǎng)中流動(dòng)；C、不同市場(chǎng)上的需求彈性不同.第十八頁(yè)，共六十九頁(yè)。（3）價(jià)格歧視的種類第十九頁(yè)，共六十九頁(yè)。A、一級(jí)價(jià)格歧視由Pigou所提出。定義：壟斷廠商根據(jù)每一產(chǎn)品對(duì)每一消費(fèi)者的效用大小逐一確定的不同價(jià)格。在使用第一級(jí)價(jià)格歧視后生產(chǎn)者剩余增加了一大塊。由于均衡產(chǎn)量有所增加，所以消費(fèi)者也得到了一定的消費(fèi)利益。PQ第二十頁(yè)，共六十九頁(yè)。B、二級(jí)價(jià)格歧視定義：完全壟斷廠商把產(chǎn)品分成幾批，分批制定不同的價(jià)格。電價(jià)可按使用量給予鼓勵(lì)（數(shù)量折扣quantitydiscount）二級(jí)價(jià)格歧視成功的條件是消費(fèi)者不可能再出售已折價(jià)的商品。第二十一頁(yè)，共六十九頁(yè)。C、三級(jí)價(jià)格歧視定義：壟斷廠商在不同分市場(chǎng)上出售最后一單位產(chǎn)品所得邊際收益相同，把總銷售量分配到各個(gè)分市場(chǎng)，然后根據(jù)各個(gè)分市場(chǎng)的需求價(jià)格彈性，分別制定各個(gè)分市場(chǎng)的銷售價(jià)格。第二十二頁(yè)，共六十九頁(yè)。第二節(jié)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)（市場(chǎng)中）的企業(yè)均衡這一市場(chǎng)形態(tài)最初是由（美）Chamberlin(1899-1967)與（英）羅賓遜（J·Robinson）在1933年作出了分析。第二十三頁(yè)，共六十九頁(yè)。

一、TheCharacteristicofMonopolisticCompetitiveMarket壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)第二十四頁(yè)，共六十九頁(yè)。（1）TheDefinition定義指許多廠商銷售既近似又有差別的產(chǎn)品的市場(chǎng)。在長(zhǎng)期，競(jìng)爭(zhēng)的廠商較多；在短期，由于產(chǎn)品的差別性，具有壟斷性。第二十五頁(yè)，共六十九頁(yè)。（2）TheCharacteristic特征A、產(chǎn)品之間存在差別：實(shí)質(zhì)性的差別：非實(shí)質(zhì)性差別：銷售條件的差別：因此，在短期存在壟斷性；第二十六頁(yè)，共六十九頁(yè)。B、廠商較多：生產(chǎn)者是價(jià)格的影響者。第二十七頁(yè)，共六十九頁(yè)。C、廠商進(jìn)出行業(yè)較容易。由于這二點(diǎn)，所以在長(zhǎng)期是競(jìng)爭(zhēng)的。一般而言，品牌競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)即壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。第二十八頁(yè)，共六十九頁(yè)。

二、TheDemandCurveofMonopolisticCompetitiveFirm壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線第二十九頁(yè)，共六十九頁(yè)。（1）企業(yè)與消費(fèi)者之間關(guān)系所決定的需求曲線（商標(biāo)的信度理論）當(dāng)價(jià)格在一定的變化內(nèi)，消費(fèi)者不離開該商標(biāo)的程度，稱為該商標(biāo)的信度。商標(biāo)信度的存在，使該商品的需求曲線向下傾斜。D0D1D2第三十頁(yè)，共六十九頁(yè)。（2）企業(yè)之間相互影響所決定的需求曲線壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)所面對(duì)的需求曲線，依賴于生產(chǎn)同一類產(chǎn)品其他企業(yè)的行為。dd’DPQp1p2q1q2q3第三十一頁(yè)，共六十九頁(yè)。其中，d為“其他因素不變的需求曲線”d’為“感覺到的需求曲線”

D為“已作必要調(diào)整的需求曲線”

d當(dāng)價(jià)格從p1下降到p2，而其他企業(yè)不反應(yīng)，需求從q1

上升為q3，但其他企業(yè)跟降，那么需求則為q2，經(jīng)過調(diào)整后的需求變動(dòng)的軌跡為D。如果企業(yè)能意識(shí)到這一點(diǎn)，那其感覺到的需求曲線就移動(dòng)到d’。第三十二頁(yè)，共六十九頁(yè)。d曲線與D曲線的關(guān)系d：彈性較大，較平坦D：?jiǎn)蝹€(gè)廠商在每一價(jià)格水平實(shí)際面臨的市場(chǎng)需求量，更缺乏彈性，更陡峭。d曲線與D曲線相交，意味著壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的供求平衡狀態(tài)。

當(dāng)所有廠商同樣調(diào)整價(jià)格時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)價(jià)格的變化會(huì)使單個(gè)d曲線沿著D曲線上下移動(dòng)。PDO第三十三頁(yè)，共六十九頁(yè)。三、TheFirms’EquilibriuminMonopolisticCompetition壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的均衡第三十四頁(yè)，共六十九頁(yè)。Short-runEquilibrium

短期均衡第三十五頁(yè)，共六十九頁(yè)。第三十六頁(yè)，共六十九頁(yè)。(2)Long-runEquilibrium

長(zhǎng)期均衡A、與完全競(jìng)爭(zhēng)相同，只是

需求曲線不是水平的，而是

向下傾斜的。即：

P=LAC，LMC=LMR第三十七頁(yè)，共六十九頁(yè)。第三十八頁(yè)，共六十九頁(yè)。第三十九頁(yè)，共六十九頁(yè)。B、效率分析：事實(shí)表明，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)中的均衡點(diǎn)與完全競(jìng)爭(zhēng)的均衡點(diǎn)并不很遠(yuǎn)。該類企業(yè)也沒有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，只是產(chǎn)量稍少，價(jià)格稍高。PQLACLMCdd（AR=MR=P）MNO第四十頁(yè)，共六十九頁(yè)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)與理想產(chǎn)量PQDQCQACAO多余生產(chǎn)能力QAQC第四十一頁(yè)，共六十九頁(yè)。C壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的競(jìng)爭(zhēng)手段價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)：根據(jù)MR=MC的原則，通過調(diào)整價(jià)格從而調(diào)整銷量以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)：品質(zhì)差異是除價(jià)格、廣告以外的所有差異，包括品牌差異、包裝差異、售前售后服務(wù)差異等。當(dāng)提高產(chǎn)品品質(zhì)的邊際收益等于提高產(chǎn)品品質(zhì)的邊際成本時(shí)，廠商達(dá)到最佳產(chǎn)品品質(zhì)。廣告競(jìng)爭(zhēng)：通過對(duì)產(chǎn)品的廣告宣傳來(lái)促進(jìn)產(chǎn)品銷售，以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。當(dāng)廣告的邊際收益等于廣告的邊際成本時(shí)，達(dá)到最適廣告費(fèi)用。第四十二頁(yè)，共六十九頁(yè)。第三節(jié)寡頭市場(chǎng)分為賣方寡頭（oligo-poly）和買方寡頭（oligo-psony）。第四十三頁(yè)，共六十九頁(yè)。1、TheCharacteristicofOligopoly’sMarket寡頭市場(chǎng)的特征第四十四頁(yè)，共六十九頁(yè)。（1）TheDefinition定義寡頭市場(chǎng)是指少數(shù)幾個(gè)廠商控制整個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售的這樣一種市場(chǎng)組織。一個(gè)行業(yè)中企業(yè)為數(shù)甚少，而且，企業(yè)之間存在著緊密的相互關(guān)系的市場(chǎng)形態(tài)。生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的稱為“純粹寡頭”，產(chǎn)品存在差異的稱為“差異寡頭”第四十五頁(yè)，共六十九頁(yè)。（2）TheCharacteristic特征A、企業(yè)為數(shù)甚少。以四廠集中率顯示：20%以下為競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，20-39%為弱寡頭市場(chǎng)，40-59%為寡頭市場(chǎng)，60%以上為強(qiáng)寡頭市場(chǎng)。第四十六頁(yè)，共六十九頁(yè)。B、企業(yè)之間相互依存也即，企業(yè)既不是“價(jià)格接受者”也不是“價(jià)格的制定者”而是“價(jià)格的搜尋者”。第四十七頁(yè)，共六十九頁(yè)。

2、ModelofOligopoly

寡頭模型關(guān)于模型的一般評(píng)價(jià)：重點(diǎn)已是采取博弈論分析，但仍然沒有取得比較的一致。教材介紹的是早期成果，主要是雙寡模型。第四十八頁(yè)，共六十九頁(yè)。（1）ModelofCournot

古諾模型由古諾于1838年提出，在此后45年內(nèi)沒有引起足夠注意。第四十九頁(yè)，共六十九頁(yè)。A、假設(shè)：a）只有二個(gè)企業(yè)，生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品；b）假定生產(chǎn)成本為零c）需求函數(shù)為線性；d）一個(gè)企業(yè)A先進(jìn)入市場(chǎng)，B隨后進(jìn)入；各企業(yè)在假定對(duì)方保持產(chǎn)量不變的條件下決定自身的產(chǎn)量。這是本模型不同于其他模型的關(guān)鍵。第五十頁(yè)，共六十九頁(yè)。B、幾何說(shuō)明：A企業(yè)生產(chǎn)市場(chǎng)需求的一半，B企業(yè)生產(chǎn)留下的需求的一半。A調(diào)整產(chǎn)量為市場(chǎng)需求3/4的一半，而B生產(chǎn)余下的5/8后半即5/16；A的產(chǎn)量下降，而B上升；……直至各生產(chǎn)市場(chǎng)需求的1/3=40，并形成了均衡。還可以推廣為N個(gè)寡頭，各生產(chǎn)市場(chǎng)需求的1/N+1。PQP=DA1B1A2B2第五十一頁(yè)，共六十九頁(yè)。C、反應(yīng)函數(shù)：如果把企業(yè)的選擇，也即根據(jù)另一企業(yè)既定選擇，

作出自身選擇，稱為一種反應(yīng)，那么，其行為可以用一反應(yīng)函數(shù)給予描述。需求函數(shù)為Q=120-p逆需求函數(shù)p=120-Q=120-QA-QB在無(wú)成本時(shí)有：πA=（120-QA-QB）QA

πB=（120-QEA-QB）QB

第五十二頁(yè)，共六十九頁(yè)。接上頁(yè)在最大化利潤(rùn)時(shí)有：解這一對(duì)方程有：QA=（120-QEB）/2QB=（120-QEA）/2這就是一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)量已定時(shí)，另一個(gè)企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)；二反應(yīng)函數(shù)的交點(diǎn)就是均衡解。QBQA60601201204040QAQB第五十三頁(yè)，共六十九頁(yè)。D、批評(píng)：以為企業(yè)是“天真的跟隨者”，以為對(duì)手在自己選擇產(chǎn)量的過程中，對(duì)方產(chǎn)量不變，這是不現(xiàn)實(shí)的。第五十四頁(yè)，共六十九頁(yè)。（7）ModelofSweezy

斯威齊模型A、假設(shè)：與張伯倫相同，獨(dú)特之處，是由此而提出了需求曲線的形狀。第五十五頁(yè)，共六十九頁(yè)。B、模型a）彎折的需求曲線在A點(diǎn)的價(jià)位上，企業(yè)提價(jià)對(duì)手不跟；而企業(yè)降價(jià)，則對(duì)手跟。而彎折的需求曲線，形成了不連續(xù)的邊際收益曲線。AQP假設(shè)：如果一廠商提價(jià)，其他廠商不會(huì)跟著提價(jià)，因而提價(jià)廠商的銷售量減少很多；如果一廠商降價(jià)，其他廠商也降價(jià)，因而降價(jià)廠商的銷售量增加有限。結(jié)論：彎折的需求曲線—間斷的邊際收益曲線—價(jià)格剛性。第五十六頁(yè)，共六十九頁(yè)。b）斯威齊模型的意義：對(duì)邊際成本與需求發(fā)生變化時(shí)，寡頭企業(yè)的價(jià)格不變作出了解釋。邊際成本在不連續(xù)的邊際收益曲線的垂直部分范圍內(nèi)變化時(shí)，價(jià)格不變，產(chǎn)量也不變；當(dāng)需求變化時(shí)，企業(yè)改變產(chǎn)量而保持價(jià)格不變。第五十七頁(yè)，共六十九頁(yè)。C、批評(píng)：該模型的中心，是A點(diǎn)價(jià)位的特殊性，為什么呢？該模型自身并沒有解釋；而以后的博弈模型正是解釋這一點(diǎn)，而一旦對(duì)此作出了解釋，也就不一定需要采用彎折的需求曲線了；此外，按該模型，寡頭企業(yè)的價(jià)格甚至比壟斷企業(yè)更為剛性，而一些重要學(xué)者（Stigler，Simon）的實(shí)證分析結(jié)果，證偽了該結(jié)論。

第五十八頁(yè)，共六十九頁(yè)。第四節(jié)：寡頭廠商之間的博弈分析寡頭市場(chǎng)上，廠商們之間的行為是相互影響的，每一個(gè)廠商需要首先推測(cè)或者了解其他廠商對(duì)自己所要采取的某一個(gè)行動(dòng)的反應(yīng)，然后，在考慮到其他廠商的這個(gè)反應(yīng)方式的前提下，再采取最有利于自己的行動(dòng)。博弈論：描述和研究行為者之間策略相互依存和相互作用的一種決策理論。博弈：指一種決策。即每一行動(dòng)主體的利益不僅依賴他自己的行動(dòng)選擇，而且有賴于別人的行動(dòng)選擇，以致他所采取的最好行動(dòng)有賴于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將選擇什么行動(dòng)。第五十九頁(yè)，共六十九頁(yè)。（一）博弈的類型：雙人博弈和n人博弈靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈零和博弈和非零博弈合作博弈和非合作博弈（二）博弈的基本要素局中人：每一個(gè)決策者。廠商、消費(fèi)者或者任何契約關(guān)系中的人，局中人總是以利益最大化為目標(biāo)。支付：博弈結(jié)束時(shí)局中人得到的利益。效用、貨幣報(bào)酬策略：局中人為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)而采取的一系列行動(dòng)或者行動(dòng)計(jì)劃。一、博弈的基本知識(shí)第六十頁(yè)，共六十九頁(yè)。（三）博弈的描述：支付矩陣支付矩陣（PayoffMatrix，又稱收益矩陣）：

描述博弈的各種策略組合以及各自的相應(yīng)收益后果的矩陣結(jié)構(gòu)。

一個(gè)“寡頭博弈”：(1000，1000)(500,2000)(2000,500)(300,300)

寡頭乙合作不合作寡合作頭甲不合作

圖中的每一格表示對(duì)應(yīng)于甲乙的一個(gè)策略組合的一個(gè)報(bào)酬組合。第六十一頁(yè)，共六十九頁(yè)。（一）占優(yōu)策略均衡占優(yōu)策略（DominantStrategy，又稱超優(yōu)策略)：

不管其它參與者如何選擇，對(duì)于某個(gè)參與者而言都是最優(yōu)選擇的策略。

如果所有的參與者都在占優(yōu)策略上實(shí)現(xiàn)納什均衡，該均衡就是占優(yōu)策略均衡（又稱占優(yōu)均衡或超優(yōu)均衡）。10，105，518，22，18合作合作不合作不合作廠商B廠商A二、靜態(tài)博弈的策略均衡第六十二頁(yè)，共六十九頁(yè)。博弈論：納什均衡納什均衡(NashEquilibrium)：

只要其它參與者不變換策略選擇，任何單個(gè)參與者不愿意單方面變換策略（——變換策略并沒有更大效用滿足）。

納什均衡一旦達(dá)成，任何參與主體都不愿意再改變策略。

美國(guó)數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家納什（Nash)1950年代提出這一概念，所以稱作納什均衡。10，520，26，015，0做廣告不做廣告廠商B廠商A做廣告不做廣告第六十三頁(yè)，共六十九頁(yè)。博弈論：納什均衡一個(gè)博弈可能有好幾個(gè)納什均衡（即有幾組穩(wěn)定并且各自一致堅(jiān)持的策略），有時(shí)又可能不存在納什均衡。

左表存在兩個(gè)納什均衡

右表沒有納什均衡

2，11，20，00，0左上右下局中人B局中人A0，0-1，30，-1-1，0左上右下局中人B局中人A（左）（右）第六十四頁(yè)，共六十九頁(yè)。博弈論的一個(gè)經(jīng)典案例：“囚徒困境”博弈(-6，-6)(0,-9)(-9,0)(-1,-1)

囚犯乙坦白不坦白囚坦白犯甲不坦白要是都不坦白多好哦！可是，二、動(dòng)態(tài)博弈的策略均衡第六十五頁(yè)，共六十九頁(yè)。（二）重復(fù)博弈：走出囚徒困境上面的“囚徒困境”博弈是靜態(tài)的一次性博弈。

若改變假定條件，博弈可以多次進(jìn)行，即重復(fù)博弈（RepeatedGame)，這時(shí)囚犯是否會(huì)同時(shí)選擇不坦白？有限次重復(fù)博弈——逆推無(wú)限次重復(fù)博弈第六十六頁(yè)，共六十九頁(yè)。博弈