版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
PhilosophyofLanguageLectureFiveIssuesofReferenceKripke’shistorical-causaltheoryAndPutnam’sthoughtexperiment2Review:Russell:
propernamesmusthavereferencesandmany namesaredisguiseddescriptions.
(專名必須有指稱,許多名字都是改頭換面的 描述語(yǔ)) 可是:1)“Moses”=“帶領(lǐng)古以色列人走過(guò)荒野的人” or“在兒時(shí)被法老的女兒從尼羅河救起的 人”?
2)一系列描述語(yǔ)中,哪一個(gè)最重要,最適合 定義這個(gè)名稱?“人權(quán)首先是生存權(quán)”
3)一個(gè)描述語(yǔ)對(duì)A重要,它對(duì)B或其他人也是 同樣重要嗎?“劉利民”forx,y,z……3Review:Donnellan:
referentialvs.attributiveusesofdescriptions:
e.g.“Herhusbandiskindtoher.”(she未婚)Kripke的反對(duì):“Herhusbandisgoodtoher”中,her husband作為指稱性使用時(shí),雖然的確 能幫助我們挑出所指對(duì)象,但是,“Is thestatement
true?”
Donnellan:語(yǔ)言與實(shí)在不符合也完成交際
對(duì)于英美語(yǔ)言哲學(xué)家,Donnellan理論不可接受: 因?yàn)檫@涉及到“真理”的確定性!4
所以,Kripke以其“歷史-因果論”對(duì)Russell的描述語(yǔ)理論進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。
Kripke:如果名稱的涵義=描述語(yǔ),那么名稱到底等 同于哪一個(gè)描述語(yǔ)是難以確定的。(見前) 再者,if“Aristotle”=“Alexander’steacher”;
then:“AristotlewasAlexander’steacher”就 是一個(gè)同語(yǔ)反復(fù)(tautology);但這 顯然并不是同語(yǔ)反復(fù)。
更關(guān)鍵的是,如果Aristotle在襁褓中被調(diào) 了包(如馬克吐溫的“王子與貧兒”),那么 所有有關(guān)描述語(yǔ)都不能成為其意義了。Kripke的歷史因果論5
例如: “哥德爾”=“證明了算術(shù)不完備性的邏輯學(xué)家” 但可以虛構(gòu)一個(gè)可能情況: 假定:算術(shù)不完備性定理是由一位叫Schmidt的人證明的,而哥德爾是Schmidt的朋友。 于是,Schmidt是上述描述語(yǔ)的唯一滿足者;那么能否說(shuō)Schmidt就是名字“哥德爾”的指稱呢?6Kripke批判Russell:名稱和描述語(yǔ)有根本的區(qū)別
Russell:propernamesmusthavereferencesandmany namesaredisguiseddescriptions. (專名必須有指稱,許多名字都是改頭換面的 描述語(yǔ))
Kripke:namescannotbedisguiseddescriptions/names havereferencesonly. (名字不能是改頭換面的描述語(yǔ)/名稱只具有 指稱)NamingandNecessity7 名字不是描述語(yǔ):
1)許多例證表明,一個(gè)名字并不與一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的鑒別性描述語(yǔ)(identifyingdescriptions)相聯(lián)系。
e.g.,Dartmouth、天涯海角(海南)、神 2)一個(gè)人可以使用專名來(lái)指稱個(gè)體,而不需要知道與那個(gè)專名相聯(lián)系的一整套描述語(yǔ)。
e.g.,‘WallaWallaCity’,‘龐貝城’、‘趙元任’ 3)某些名稱是嚴(yán)格指示詞(rigiddesignators)而不是改頭換面的描述語(yǔ)(disguiseddescriptions)。
氯化鈉/牡丹/水/H2O/gold(原子量=79)8Kripke的重要觀點(diǎn):
專名是rigiddesignators(嚴(yán)格指示詞、固定指號(hào)),即,在一物體存在的所有可能世界(possibleworlds)和時(shí)間中指示同一物體的表達(dá)式。
許多描述語(yǔ)卻是non-rigiddesignators(非嚴(yán)格指示詞、非固定指號(hào)),因?yàn)樗鼈冊(cè)诓煌目赡苁澜缰斜?/p>
不同的物體所滿足。
專名“華盛頓”就是指華盛頓;“倉(cāng)詰”就是指?jìng)}詰;而描述語(yǔ)在不同的世界中可以指稱不同的物體,例如:
e.g.:thefirstpresidentofU.S.A. theinventoroftheChinesewritingsystem9“錢冠連”:
rigiddesignator:不可能設(shè)想錢冠連不是錢 冠連,這樣,我們不必探討專名的所謂“意義”,
因?yàn)閷C髯跃哂懈髯缘墓潭ㄖ阜Q,而不具有
規(guī)定其指稱的意義?!板X冠連”脫離了所指 的那個(gè)人,就沒有了意義!
錢冠連這個(gè)人≠‘錢’+‘冠’+‘連’的總合?!鲝V外大教授、博士生導(dǎo)師△1937年出生的湖北仙桃人
non-rigiddesignators,因?yàn)檫€可由不同的可能世界中的不同的對(duì)象來(lái)滿足。這樣的摹狀大都由常識(shí)直覺所決定。10
Inanactualworld,AristotlewastheteacherofAlexander.ButtherecouldbepossibleworldsinwhichAristotlewasnot
theteacherofAlexander,buttherecannotbeapossibleworldinwhichAristotlewasnotAristotle.
→專名與募狀詞的區(qū)別從模態(tài)邏輯的觀點(diǎn)看,是必然與偶然的區(qū)分。限定募狀詞只是對(duì)象的偶然記號(hào),與對(duì)象的存在并無(wú)必然聯(lián)系。
Eveniftherewasa"teacherofAlexander",theteachercouldbesomeoneelse,andnotnecessarilyprovedtobeAristotle:historicalrecordcouldbewrong.11Possibleworlds:
世界可能存在的方式
Apossibleworldishereconsideredtobeacompletestateofaffairs,oroneinwhicheverypropositionunderconsiderationhasadefinitetruth-value. Apropositionpisnecessary(□p)ifitistrueatallpossibleworlds,possible(
p)ifitistrueatsome,andimpossibleifitistrueatnone.
“平行線永遠(yuǎn)不能相交?!? “2008年5月12日,汶川發(fā)生里氏8級(jí)地震。” “10大于9”是必然的;“太陽(yáng)系行星數(shù)大于9”則不是必然的。Possibleworlds12
Apossibleworldisgivenbythedescriptiveconditionsweassociatewithit.
一個(gè)可能世界是我們通過(guò)與之相聯(lián)系的描述條件給定的。 ‘Possibleworlds’arestipulated(人為規(guī)定),notdiscoveredbypowerfultelescopes——everythingwhichisdiscoveredisanactualworld. 但是指稱一物的名稱卻是嚴(yán)格指示詞。
Nixon是1970年的美國(guó)總統(tǒng);但1970年的美國(guó)總統(tǒng)也可能是Hamphray。(非嚴(yán)格指示詞)
Nixon可能不是1970年的美國(guó)總統(tǒng),但Nixon不可能不是Nixon。(嚴(yán)格指示詞)13
一個(gè)專名又是如何能夠必然地指稱一個(gè)個(gè)體呢?
Kripke的回答是:歷史因果論(thehistoricalcausalaccountofreference)。
任意性決定+交往語(yǔ)用
Kripke不僅將指稱的歷史因果論應(yīng)用于 專名,而且運(yùn)用于表示自然類事物(kindsor typesofthingsthatoccurinnature,e.g.,water, tiger,lemon,gold)的通名。Historicalcausalaccountofreference14
Theypickoutcertainobjectsbecauseofcausal,communicativetiesbetweenthetermandtheobject
(外部世界;這與Putnam觀點(diǎn)相同)towhichitrefersratherthanaclusterofdescriptionsthatmaybeassociatedwiththeterm.
每一自然類事物的本質(zhì)特性(essentialproperties)不是現(xiàn)象的(phenomenal
),而是微觀結(jié)構(gòu)決定的(microstructural)。(必然地) e.g.:gold
theatomicnumber79
whateverlookslikegold15
1)themorningstar=theeveningstar (byempiricalobservation) 2)water
=H2O(rigiddesignators,expressing anidentityrelationthatisnecessarily truebutknowableonlyaposteriori throughsciencediscoveries) 這些命題必然為真necessarytruths,但卻是后驗(yàn)地(onlyaposteriori)為真。 Kripke由此提出了關(guān)于“真”的新理論,我們稍后再談。16“Truth”指“真值”
a.Thenumberofplanetsinthesolarsystemisgreaterthan8. b.9isgreaterthan8. c.Metalsexpandwhenheated. d.Twoparallellinesneverintersect.
關(guān)于“真”的劃分:
先天
(apriori)必然(necessary)分析
(analytic)
后天
(aposteriori)偶然
(contingent)綜合
(synthetic)Review17關(guān)于“真”的范疇:
1)apriori(先驗(yàn)):Apropositionisknowableapriori,ifitcanbeknownwithoutexperienceofthespecificcourseoftheeventsintheactualworld./aposteriori(后驗(yàn))truth則由經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證之真;
2)necessary(必然真):P
P
contingent(偶然真):P
P
3)analytic(分析真):Ananalyticstatementis,insomesense,truebyvirtueofitsmeaningandtrueinallpossibleworlds.分析為真既是先驗(yàn)的又是必然的。18‘criteriaoftrans-worldidentity’(跨世界同一性標(biāo)準(zhǔn)):
Itisarigiddesignatorthatineverypossibleworlditdesignatesthesamething.(→trans-worldidentity;identityacrosspossibleworlds)
例如:
Nixon可能輸?shù)舸筮x,因而不是“theU.S.presidentin1970”,但Nixon不可能不是Nixon。
Nixon的父母如果沒有結(jié)婚,則Nixon可能不存在,但由于Nixon存在,Nixon就必然具有Nixon的本質(zhì)屬性。Review:Kripke’scriteriaofpossibleworld19按照Kripke的“historicalcausaltheory”: 你先天、必然地叫“XXX”這個(gè)名嗎? 偶然性+交往鏈條→ 你現(xiàn)在必然叫“XXX”,不可能不叫此名。
Whatdoesthismean?
這意味著,專名的意義是后天的,但卻是必然的。必然為真可以不是先天的,而是后天的! 由此,kripke為“真”理論做出了重要貢獻(xiàn):Kripke’squestioningoftruth20Kripke的貢獻(xiàn):先天偶然真/后天必然真 后天必然真: “morningstar
=
eveningstar”是真的,而且必然是真的;但是它不是先天必然真,而是經(jīng)過(guò)天文學(xué)工作者們努力觀察的結(jié)果,因而是后天的。 同樣:哥德巴赫猜想(比2大的偶數(shù)總是兩個(gè)奇數(shù)之合)如果為真,則它是必然真,因?yàn)閿?shù)學(xué)能夠形式地證明;但是現(xiàn)在還沒有完全證明,所以目前人們還不可能先天地知道。21 先天偶然真: “巴黎標(biāo)準(zhǔn)尺是一米”不僅真,而且先天真,因?yàn)闊o(wú)需驗(yàn)證就知道它長(zhǎng)一米;但是它不是先天必然真:只是在恒溫、恒濕、恒壓的標(biāo)準(zhǔn)條件下構(gòu)成了1米的指稱。 同樣:甘肅原子鐘依靠銫裂變的計(jì)時(shí)。
Kripke指出:
先天并不等于必然,后天也不等于偶然!22這樣,Kripke事實(shí)上復(fù)活了形而上學(xué)的思辨:
anessentialist(本質(zhì)主義)metaphysicalframework Itisessentialthatanobjecthavetheparticularoriginthatitdoesandthisistrueofbothnaturalkindobjectsandartifacts:AristotlewouldnothavebeenAristotleifhehadnothadhisexactgeneticandphysicalorigins.
既然本質(zhì)的確似乎存在,那么,哲學(xué)的問題并非完全是沒有意義的!23歷史因果論的確能夠解釋不少問題: 如:馬克吐溫的《王子與貧兒》
對(duì)納粹戰(zhàn)犯Mengel的追捕,等。 但歷史因果論也有自身的問題:24例如:
1)對(duì)于不少專名,描述語(yǔ)理論是正確的;如,如果不解釋July是一年中的第七個(gè)月份,不解釋W(xué)ednesday是一周的第三天,則不能夠說(shuō)明知道這些詞的意義。(京戲、蜜月、錫婚;“都江堰”為何叫“都江”堰,而不叫“湔江堰”或者“岷江堰”?) 2)因果論很難做出這一區(qū)分:一個(gè)人知道專名的用法和只是聽到過(guò)這個(gè)名稱;而這一區(qū)分又是很重要的。因果論的難題在于:假定在因果鏈上的每一個(gè)環(huán)節(jié),人們都以同樣的方式、同樣的程度了解名稱的指稱;而實(shí)際情況顯然不是這樣。25再如,一個(gè)反例: 地名“Madagascar”→Africans指大陸上某個(gè)地方 目前→東南部的一個(gè)大島。 可能原因:MarcoPolo’smistake現(xiàn)實(shí)例子:湖南一公安局政委王崢嶸為女兒王佳俊辦 假戶口,頂替羅彩霞上貴州師大。2009
要點(diǎn):一個(gè)名稱的意義和指稱可能發(fā)生變化,這是因果論無(wú)法加以說(shuō)明的。 接下來(lái),我們看看Putnam的思辨。26Putnam:aphilosopherwhoisconstantlychanging hisideas.
但語(yǔ)義問題是他關(guān)注的中心。Butacommonthread:semanticexternalismFamousslogan:Cutthepieanywayyoulike,"meanings"justain'tinthehead!
意思是說(shuō):說(shuō)話人頭腦中內(nèi)在的思維過(guò)程并不決定說(shuō)話人所說(shuō)或所想的那個(gè)對(duì)象的意義和指稱。Putnam的思想實(shí)驗(yàn)27傳統(tǒng)的語(yǔ)義觀點(diǎn):Plato: Themeaningofawordistheideaaspeakerhasin mind.Aristotle:Bothinthemindandintheobjects.Locke:Wordsareexternalsignsofideasinthemind,as arepresentationofexternalobjects.總之:語(yǔ)詞意義成了一種固定的心理實(shí)體(本質(zhì)主義)。Frege:雖然挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)語(yǔ)義觀,但不徹底;意義作為了客 觀的實(shí)體而已,要把握意義,人還是得處于一種心 理狀態(tài)(語(yǔ)言使用者具有的觀念在內(nèi)心)。28Putnam的思路(特點(diǎn):建立假定前提、思想實(shí)驗(yàn))Traditionaltheoryassumptions: AssumptionI:toknowthemeaningofawordistobeinapsychologicalstate AssumptionII:theintensionalmeaningoftheworddeterminesitsextensions
注意:有兩種“心理狀態(tài)”,1)廣義,即科學(xué)意義上的心理狀態(tài),科學(xué)描述的心理狀態(tài)(金屬遇熱膨脹)已經(jīng)承諾了對(duì)象的存在;2)狹義的心理狀態(tài),一種方法論上的唯我論(methodologicalsolipsism)。普特南反對(duì)的是第二種。Putnam’sanalysis29 如果meaning=idea/concept(心理狀態(tài)) 那么:心理狀態(tài)決定了intension(心靈抓住了內(nèi)涵) 結(jié)果:meaning成了某種約定的東西;于是知道一個(gè)詞的意義就等于抓住了它的內(nèi)涵;而抓住內(nèi)涵也就等于處于某種心理狀態(tài)。
Putnam強(qiáng)烈反對(duì)這種觀點(diǎn)。30反駁:TheTwinEarth(孿生地球思想實(shí)驗(yàn))
OnEarthandEarthTE,everythingisexactlythesameexceptonlythechemicalcomponentsofwater(H2Ovs.XYZ). Earthian:OnTwinEarththeword"water"meansXYZ. Note:OnTwinEarththemeaningoftheword"water“ isXYZ.
同樣:
TwinEarthian:OnEarththeword"water"meansH2O.Twin-EarthThoughtExperiment31
Notethatthereisnoproblemabouttheextensionoftheterm"water".Thewordsimplyhastwodifferentmeanings(aswesay):inthesenseinwhichitisusedonTwinEarth,thesenseofwaterTEwhatwecall"water"simplyisn'twater.Andviceversa!
Thenlet'sgobackto1750,whenchemistsonbothEarthsdidnotdisclosethechemicalstructureofwater.
想像兩個(gè)完全相同的Oscar:他們對(duì)于水的意義的理解處于相同的心理狀態(tài),但他們理解的“水”這個(gè)詞卻事實(shí)上是不同的。所以:“水”這個(gè)詞的外延不是說(shuō)話人的心理狀態(tài)決定的,甚至不是語(yǔ)言社區(qū)的集體心理狀態(tài)決定的。32Putnam的另一個(gè)實(shí)際例子: 假定你和我都不能識(shí)別elm和beech(榆樹、山毛櫸),但我們知道,說(shuō)elm指的就是elm,beech指的是beech。這肯定不是心理狀態(tài)決定的差別,因?yàn)槲覀冴P(guān)于elm和beech的概念并沒有什么不同,在說(shuō)這兩個(gè)詞時(shí),我們的心理狀態(tài)是一樣的。 恰如Doppelg?nger,地球上的Putnam在孿生地球上也有一個(gè)一模一樣的PutnamTE,但他用“elm”指稱beech,并且用“beech”指稱elm??墒牵f(shuō)兩者的心理狀態(tài)不同是說(shuō)不通的?!癕yconceptofanelmtreeisexactlythesameasmyconceptofabeechtree(Iblushtoconfess)”。既如此,要說(shuō)我們的心理狀態(tài)不同就很荒謬了。33
這樣,Putnam證明了:1)構(gòu)成理解的,不是任何一套心理事件;2)沒有任何一套心理事件是理解的必要條件。
Putnam徹底割斷了心理事件和語(yǔ)詞意義之間的聯(lián)系,從而為他提出語(yǔ)義外在論打下了牢固的基礎(chǔ)。 語(yǔ)義外在論:客觀事物的結(jié)構(gòu)決定了其外延,而外延為固定語(yǔ)詞的指稱意義做出了貢獻(xiàn)。 對(duì)于個(gè)體而言,不必談?wù)撜Z(yǔ)詞的意義,只要知道一個(gè)詞的外延,并描述這個(gè)詞的使用者的個(gè)人信念就足夠了。真正的問題不是去問“Whatismeaning”,而是問“什么是知道一個(gè)詞的意義”,“在什么情況下能夠判斷兩個(gè)詞具有同樣的意義”。問題由內(nèi)涵轉(zhuǎn)向了外延。Semanticexternalism34既然是這樣,那么交流怎么可能呢?Putnam:asociolinguistichypothesis
語(yǔ)言勞動(dòng)分工論(divisionoflinguisticlabor)
以“gold”的語(yǔ)義為例:
Ourcommunityasafactory,differentpeople'sjobs: ——toweargoldrings ——tosellgoldrings ——todeterminethegoldstandard …… "水"一詞在近代化學(xué)問世之前,并沒有勞動(dòng)分工的特點(diǎn),但在今天,有疑問時(shí)人們會(huì)尋求專家?guī)椭?5
語(yǔ)言勞動(dòng)分工論的普遍性假設(shè):
“每一個(gè)語(yǔ)言共同體都表現(xiàn)出語(yǔ)言勞動(dòng)分工:即共同體至少擁有某些語(yǔ)詞,其相關(guān)‘標(biāo)準(zhǔn)’,在掌握這些
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 實(shí)習(xí)報(bào)告大學(xué)生工程造價(jià)實(shí)習(xí)報(bào)告范文3篇
- 操作風(fēng)險(xiǎn)管理與應(yīng)對(duì)培訓(xùn)
- 新興產(chǎn)業(yè)保安工作總結(jié)與市場(chǎng)發(fā)展計(jì)劃
- 第14章 整式的乘法與因式分解 人教版數(shù)學(xué)八年級(jí)上冊(cè)單元闖關(guān)雙測(cè)卷B(含答案)
- 水質(zhì)監(jiān)測(cè)技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展計(jì)劃
- 構(gòu)建品牌信任感的策略計(jì)劃
- 人教版小學(xué)英語(yǔ)五年級(jí)下冊(cè)全冊(cè)教案
- 七年級(jí)英語(yǔ)下冊(cè) 課程標(biāo)準(zhǔn)解讀 人教新目標(biāo)版
- JT-GC-ZY08在建工程月度評(píng)估實(shí)施細(xì)則(第四版)
- 新入職工安全培訓(xùn)試題附答案(奪分金卷)
- 夏日的湖面(教案)
- 油田注入水細(xì)菌分析方法+絕跡稀釋法
- 周視瞄準(zhǔn)鏡的初步設(shè)計(jì)-北京理工大學(xué)-光電學(xué)院小學(xué)期作業(yè)
- PU膠物質(zhì)安全資料表MSDS
- 小學(xué)科學(xué)蘇教版三年級(jí)上冊(cè)單元知識(shí)點(diǎn)總結(jié)
- 化學(xué)材料理化屬性及部分術(shù)語(yǔ)解釋
- CEMS運(yùn)行質(zhì)量控制(共13頁(yè))
- 紙箱生產(chǎn)工藝及流程知識(shí)概述
- 企業(yè)微信群管理規(guī)定2018
- 各種交通工具的速度
- 食堂員工績(jī)效考核表
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論