改證與UCP第條信用證修改后保兌行的權(quán)利案例分析_第1頁
改證與UCP第條信用證修改后保兌行的權(quán)利案例分析_第2頁
改證與UCP第條信用證修改后保兌行的權(quán)利案例分析_第3頁
改證與UCP第條信用證修改后保兌行的權(quán)利案例分析_第4頁
改證與UCP第條信用證修改后保兌行的權(quán)利案例分析_第5頁
已閱讀5頁，還剩6頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

改證與UCP600第10條——信用證修改后保兌行的權(quán)利主講人：楊子江案例分析案例分析

信用證和UCP600（尤其是第10條）均未規(guī)定要求受益人或通知行在交單前必須將修改告知保兌行。然而，實(shí)際操作中，通知函最好能夠轉(zhuǎn)發(fā)一份第7份修改書副本給保兌行并告知其受益人拒絕接受。案例分析

a.“未經(jīng)開證行、保兌行（如有的話）及受益人同意，信用證既不得修改也不得撤銷?！盪CP600Article10案例分析UCP600Article10

受益人是否在交單前告知保兌行第7份修改并不影響其作為保兌行的責(zé)任，因?yàn)樵撔薷囊呀?jīng)被受益人拒絕，并且只要受益人向保兌行提交了與信用證（包括已接受的第6份修改）嚴(yán)格相符的單據(jù)，只要保兌行沒有保兌第7份修改（保兌行在不知道該修改存在的情況下也不可能保兌），保兌行就應(yīng)該要承擔(dān)承付責(zé)任，開證行也應(yīng)該償付保兌行。另一種情況是，假設(shè)保兌行保兌了第7份修改，受益人提交僅僅與信用證即第1至6份修改相符的單據(jù)足以構(gòu)成相符交單。案例分析UCP600Article10

UCP600第10條d款并不針對保兌行。該條款清楚地規(guī)定通知行的告知（接受或拒絕的通知）責(zé)任針對的是發(fā)出修改的銀行，而非保兌行。在此情況下，根本無需討論通知行接觸第10條d款所規(guī)定責(zé)任的時間問題。無論如何，A銀行已經(jīng)在交單時告知保兌行第7份修改被拒絕的事實(shí)。案例分析

僅憑重新交單本身并不意味著受益人接受第一次拒付通知中的不符點(diǎn)，因此保兌行提出的兩個不符點(diǎn)不成立，拒付無效。UCP600Article10案例啟示案例啟示

b.“保兌行可以選擇將修改通知受益人而不對其加具保兌。若然如此，其必須毫不延遲地告知開證行，并在其給受益人的通知中告知受益人。”UCP600Article10案例啟示

本案問題緣于通知行和保兌行分屬兩家不同銀行，引發(fā)糾紛的是一份關(guān)于降低單價的修改。案中受益人拒絕該修改，無論修改書和/或受益人對修改的拒絕是否告知保兌行，對結(jié)果并無影響。

倘若受益人接受修改，未得到通知的保兌行對信用證被修改事實(shí)毫不知情，那么收到受益人按修改后的單價制作并提交的單據(jù)保兌行該如何審單？案例啟示

既然保兌行并不知道修改的存在，也不可能保兌該修改部分，因此保兌行只能按該修改前的信用證審核單據(jù)，結(jié)果當(dāng)然會出現(xiàn)不符。如果保兌行和通

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論