環(huán)境公益訴訟原告主體資格問題探討_第1頁
環(huán)境公益訴訟原告主體資格問題探討_第2頁
環(huán)境公益訴訟原告主體資格問題探討_第3頁
環(huán)境公益訴訟原告主體資格問題探討_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

環(huán)境公益訴訟原告主體資格問題探討隨著社會進步與意識覺醒,環(huán)境公益訴訟在我們國家的日益普及與重視,成為了保護生態(tài)環(huán)境、維護公共利益的重要手段,但是其中涉及到的環(huán)境公益訴訟原告主體資格問題也成為了公眾關(guān)注的焦點。本文將就此問題展開討論。

一、環(huán)境公益訴訟的概念及特點

環(huán)境公益訴訟是指因環(huán)境污染、生態(tài)破壞等損害公眾利益而以公共利益為目標,由行政機關(guān)或者公民、法人或其他組織依法提起的訴訟活動。這種訴訟不僅是一種社會責任意識的體現(xiàn),也是促進生態(tài)文明建設(shè)的必要手段。其主要特點可歸納為以下幾點:

1.公益性。環(huán)境公益訴訟的主要目的在于保護公共利益和生態(tài)環(huán)境,而不是為了維護個人利益。

2.維權(quán)性。環(huán)境公益訴訟是一種有效的維權(quán)手段,可以通過司法程序維護公共利益和生態(tài)環(huán)境。

3.行政監(jiān)督性。環(huán)境公益訴訟需要依賴行政機關(guān)的行政監(jiān)管,行政機關(guān)可以利用這種方式來強化其執(zhí)法監(jiān)管的效力。

4.法律保障性。環(huán)境公益訴訟的合法性和合法程序性在法律層面上得到了明確保障,使其具有法律意義與效力。

二、環(huán)境公益訴訟的原告主體資格問題

環(huán)境公益訴訟原告主體資格問題涉及到的主要是公民、法人或組織是否具有提起該訴訟的資格。對于該問題,我國的相關(guān)法律存在一定的含糊不清和爭議。下面將就幾點進行探討:

1.是否具有行政主體資格

有些人認為環(huán)境公益訴訟由行政機關(guān)提出更為合理,因為環(huán)境公益訴訟追求的是公益性目標,環(huán)境問題涉及到的是公共利益及社會福利的核心領(lǐng)域,而行政機關(guān)天然具備行政主體資格,更加具有合法性。

但是事實上,由行政機關(guān)提出的環(huán)境公益訴訟存在一些問題,如行政機關(guān)往往缺乏自我調(diào)查、取證、證據(jù)采集等能力與資源。另外,行政機關(guān)存在若干利益沖突,不能100%站在公共利益的立場,容易受到自身利益和地方政績等偏頗因素影響,缺乏公正公平的制約,在一些環(huán)境問題中,行政機關(guān)卷入其中,越俎代庖的情況較為突出。

2.公民、法人或組織的資格要求

在我國《民訴法》等法律中,并未明確規(guī)定環(huán)境公益訴訟原告主體資格,此時公民、法人或組織都有可能成為原告主體,參與環(huán)境公益訴訟。但是總體來看,本質(zhì)上,進行環(huán)境公益訴訟的人應(yīng)該具備一定的代表性、充分的利害關(guān)系與資格條件,能夠保護環(huán)境公益和公共利益。

具體而言,充分表示環(huán)境公益訴訟起訴人的代表性和公益性質(zhì)的標準應(yīng)當包括以下三個方面:

一是綠色NGO的代表性,其代表著一般未能就未來利益進行直接表述的公益利益;

二是公眾代表性,其代表著未能通過傳統(tǒng)立法機構(gòu)獲得發(fā)聲的一般利益;

三是特定群體代表性,如已經(jīng)受到污染或生態(tài)破壞的群體,其代表著受損利益,處于易受損狀態(tài)。

需要強調(diào)的是,環(huán)境公益訴訟的原告主體應(yīng)當代表的是受到環(huán)境侵害的公眾利益,而不是個人的利益。

3.訴訟容易性和效果

環(huán)境公益訴訟是一種公益性質(zhì)的訴訟,可起到比行政機關(guān)更加獨立的作用,具有更高的社會影響力和較好的訴訟成效。但是環(huán)境公益訴訟也存在訴訟容易性和效果上的問題。比如:對于大部分公民、法人或其他組織來說,涉及環(huán)境公益訴訟的知識門檻較高,在取證、審理和實施上存在不少困難;此外,環(huán)境公益訴訟在執(zhí)行上面有著嚴格的標準和限制。這些困難可能會使得有些環(huán)境公益訴訟難以實施,造成環(huán)保事實上缺乏約束。

三、建立唯一主體和聯(lián)合訴訟的制度

從目前的實踐和研究情況看,環(huán)境公益訴訟需要建立比較嚴密和規(guī)范的原告主體資格制度。即通過設(shè)立唯一提起訴訟的環(huán)境保護部門或?qū)iT人員,或者建立聯(lián)合訴訟的方式,明確環(huán)境公益訴訟的原告主體,從而減少環(huán)境公益訴訟的不確定性。對于此,國外較為有效的做法是設(shè)立具有強制立法的獨立機構(gòu),如法國《憲法》第二十五條規(guī)定的《環(huán)境憲章》的憲政議會、有行政處罰權(quán)的環(huán)保機構(gòu)或指定或設(shè)立獨立機構(gòu)來起訴提供機會等。

結(jié)論

環(huán)境公益訴訟是一種守護社會公共利益和生態(tài)環(huán)境的有效手段,其原告主體資格問題需要進一步厘清和規(guī)范??赏ㄟ^設(shè)立唯一提起訴訟的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論