河西沖要明代古浪守御千戶所

河西沖要：明代古浪守御千戶所黃秀環(huán)【摘要】明代古浪守御千戶所作為陜西行都司下轄的十五衛(wèi)所之一，其設(shè)立、發(fā)展、變化均與蒙古部落在周邊的活動密切相關(guān)，明代軍事形勢、交通路線的變化與境內(nèi)長城的修筑、改線息息相關(guān),對于研究者較少關(guān)注的明初長城予以考證，關(guān)注沖邊、松山新邊長城及沿線城池堡寨,在以往研究的基礎(chǔ)上，利用輿圖、考古發(fā)掘資料，進(jìn)一步梳理境內(nèi)城堡的建設(shè)情況及軍事防御功能【期刊名稱】《石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報》【年(卷)，期】2019(042)002【總頁數(shù)】8頁(P124-131)【關(guān)鍵詞】古浪;邊防;長城;交通;衛(wèi)所【作者】黃秀環(huán)【作者單位】江蘇鳳凰科學(xué)技術(shù)出版社長城出版中心，北京100028【正文語種】中文【中圖分類】E993明代古浪守御千戶所作為陜西行都司下轄的十五衛(wèi)所之一，其疆域〃東至扒沙，西連武威，南界黃河，北抵暖泉。廣三百四十里，袤五百二十里”①。統(tǒng)轄范圍主要包括今古浪縣、及天祝藏族自治縣的一部分。古浪所“東至莊浪衛(wèi)二百一十里，西至涼州衛(wèi)一百三十里”①，為河?xùn)|、河西交通要沖，不僅如此，這里也是河套蒙古與西海蒙古交往的要道，再加上境內(nèi)地形險要，境內(nèi)外民族關(guān)系復(fù)雜，古浪所在明代軍事、交通方面發(fā)揮著重要作用。1河西形勝及古浪所地理河西之地〃以一線之路，孤懸?guī)锥Ю?西控西域，南隔羌戎,北遮胡虜”[1]，其邊防、交通地位十分重要。實際上，河西地區(qū)的交通干道，以驛路為主，從涼州至甘州，再至肅州、嘉峪關(guān)，終明一代，并無大的變化，但是從河?xùn)|至涼州主要通道有兩條，而且這兩條道路均經(jīng)古浪所境內(nèi)。在明前期，主要是從黃河索橋渡，經(jīng)扒里扒沙等地至涼州衛(wèi)。弘治、正德以后，由于蒙古部落南下，占據(jù)大小松山，交通通道逐漸轉(zhuǎn)到從蘭州鎮(zhèn)遠(yuǎn)浮橋渡河，經(jīng)過莊浪衛(wèi)，古浪所下轄的安遠(yuǎn)堡、黑松堡、古浪所城、雙塔堡、靖邊驛，至涼州衛(wèi)。弘治初，兵部尚書馬文升也曾上言談及河?xùn)|、河西的交通路徑：“陜西之路可通甘涼者惟蘭州浮橋一道，敵若據(jù)此橋，則河西隔絕，餉援難通矣?！雹谌f歷二十六年收復(fù)大小松山之后，明前期的道路不僅得以重新恢復(fù)，而且變得更加重要。從地理位置來看，古浪所位于河西走廊東端，南依烏鞘嶺，北鄰騰格里沙漠，地勢南高北低。其地形狀況在《五涼全志?古浪縣志》中有記載：〃三面皆山，龍沙繞北，峽內(nèi)之河夾兩山而出，縣為和戎舊治。昔人謂井陘道上，車不得方軌，騎不得成列，即如是也?！盵2]可見地形之險要。而泗水堡、黑松堡等處，在俺答封貢之后，都變成了蒙古人自由出入的通途。2蒙古阿臺擾邊與古浪守御千戶所的設(shè)置古浪守御千戶所，在明初時仍稱和戎。洪武五年（1372），宋國公馮勝平定河西之后，復(fù)設(shè)涼州，在古浪所轄的“扒里扒沙、暖泉、哨馬營等處且耕且屯，以拓土地”[2]。洪武十年（1377），涼州衛(wèi)千戶江亨將和戎改稱古浪，并修筑城池。洪武十二年（1379），古浪從涼州衛(wèi)劃分出來，改為莊浪衛(wèi)屯守之所。正統(tǒng)三年（1438），右僉都御史羅亨信奏設(shè)古浪守御千戶所。在陜西行都司下轄的十五衛(wèi)所中，古浪所設(shè)置時間較晚，原因何在？當(dāng)時甘肅鎮(zhèn)面臨的邊地形勢又是怎樣的呢？在宣德末年正統(tǒng)初年，蒙古阿臺、朵兒只伯在甘涼邊外頻繁活動，時常侵?jǐn)_甘涼等地，給西北邊地社會帶來很大困擾。為防范阿臺、朵兒只伯，明廷及甘肅等鎮(zhèn)想了很多辦法，主要有以下五種。2.1重視邊備、加強(qiáng)防御宣德九年（1434）八月，俘虜多言阿魯臺已死，其原來所立之王阿臺遷往涼州境夕卜居住，這使得甘肅鎮(zhèn)邊防變得緊張起來。宣德帝考慮到阿臺無所依附，也許會生盜竊之心，于是敕令甘肅總兵官都督劉廣及太監(jiān)王安〃整兵慎防”[3]。正統(tǒng)元年（1436）四月，鎮(zhèn)守肅州都督同知王貴奏報：阿臺、朵兒只伯聚糾眾犯邊，本衛(wèi)軍馬不足調(diào)用，請求于甘州摘撥官軍前來哨備，得到正統(tǒng)帝允準(zhǔn)。同年十月，阿臺、朵兒只伯帶領(lǐng)人馬自亦集乃向東而去。針對阿臺等人的動向，明廷及時調(diào)整策略，令〃甘肅以東至宣府將帥宜謹(jǐn)為備，毋為所乘”[4]。2.2鼓勵殺敵，震懾不作為者宣德十年（1435）十月，正統(tǒng)帝諭令行在兵部尚書王驥等曰：今阿臺、朵兒只伯屢屢侵?jǐn)_邊地，各處雖有官軍守備，因他們出沒無常，一直未能剿滅。希望王驥貼榜告示，若阿臺、朵兒只伯再來擾掠，〃凡一應(yīng)人等有愿奮勇效力剿賊立功者，許其赴官自陳，即關(guān)與糇糧兵器并綿布二匹，以俟調(diào)遣。若能出奇劫寨斬首擒賊者升二級，賞絹四匹，布加其半。其遇敵斬首擒賊者升一級，賞絹一匹，布倍之。舍人軍余不愿升者，升其正伍官軍。其他有功不愿升者，除正賞外，仍加一倍。凡能以少敵眾出奇制勝斬首擒賊及獲其馬駝牛羊者，具其功績奏來，不次升賞。陣亡傷故官軍有功者在營紀(jì)錄，戶丁及代役之人照例升用，除正賞外仍加其半。如在營無戶丁代役，只有母妻女子者，照正賞外，仍加一倍。陜西所屬地方及洮泯等衛(wèi)番土官舍軍余人等有自愿出力敢勇殺賊或于各處山溝險阻藏伏密瞭出奇獲功及遇賊設(shè)法剿殺者亦一體升賞”[5]。鼓勵老百姓和官軍積極殺敵。不僅如此，正統(tǒng)二年（1437）六月，“誅陜西行都司都指揮使安敬”[6]，其原因是之前都督蔣貴等統(tǒng)兵進(jìn)剿阿臺，駐扎在魚海子，聽信安敬言前途無水草不可進(jìn)，因此弓I兵而還，后蔣貴遭都御史等官彈劾，正統(tǒng)帝命尚書王驥查明情況，最終誅殺安敬，〃軍中以徇”。2.3利用蒙古內(nèi)部矛盾，與脫歡合作正統(tǒng)元年（1436）八月，正統(tǒng)帝得知瓦剌順寧王脫歡也在親率人馬征剿阿臺、朵兒只伯，便遣使赍敕往諭脫歡，希望共同對付阿臺，消滅邊患。諭令曰：〃若兩軍相值，王宜約束部伍,遣人馳報邊將，俾兩無相犯，彼此并力追捕,則此賊可擒矣?！盵7]2.4發(fā)布敕諭，進(jìn)行招撫在脫歡與明軍的兩面夾擊下，阿臺和朵兒只伯處境困難，根本無力抵抗。再加上阿臺外甥〃為邊將所獲，故遣使求款”[8]。趁此時機(jī)，正統(tǒng)二年（1437）二月，正統(tǒng)帝復(fù)遣人赍敕諭阿臺及朵兒只伯等曰：〃爾等果識天命歸順朝廷，雖不能親身來朝，但約部伍守法度如昔和寧王，則榮受官賞，豈不樂哉，不然我?guī)熞怀?，爾其毋悔?！盵9]同年六月，阿臺、朵兒只伯遣使殿中阿魯〃赴京納款”[6],從以后的事態(tài)發(fā)展來看，這種納款也僅僅是權(quán)宜之計。2.5動用武力，出兵征討正統(tǒng)二年（1437）正月，寧夏等處連續(xù)奏報邊警，促使正統(tǒng)帝下定決心將于三月出兵征討，這次征討，明軍在賀蘭山后〃生擒達(dá)賊阿臺部下同知馬哈木”[10]。四月，阿臺等進(jìn)攻莊浪，〃搶掠人畜，右都督蔣貴帥土漢官軍剿捕，都指揮江源等戰(zhàn)死”[11]。十月，羅亨信上奏：“甘肅地方累被殘（虜）阿臺侵犯，軍民不安?！盵12]建議明年春暖之時出兵征討，除了任命智謀勇略者一人為將外，再另外委派一名文臣參贊軍務(wù)，其建議得到允準(zhǔn)。正統(tǒng)三年（1438）四月，行在兵部尚書王驥同總兵官都督任禮、蔣貴等率領(lǐng)軍馬剿捕蒙古阿臺、朵兒只伯等，右僉都御史羅亨信等參贊軍務(wù)，他們在石城擊敗了朵兒只伯，朵兒只伯逃至兀魯乃依附阿臺，蔣貴率領(lǐng)輕騎二千五百人出鎮(zhèn)夷間道，兼行三日夜及之，阿臺等率眾迎拒，指揮毛哈剌奮入其陣，諸將率麾下乘之，〃執(zhí)其偽左丞脫羅及部屬百人，斬首三百有奇，逐殺八十余里，獲金銀牌六面，璽印二顆，馬騾駝牛四百有余，兵甲衣裘稱是，阿臺與朵兒只伯以數(shù)騎遁?！盵13]。西陲得以安寧。在這種情況下，羅亨信于同年六月奏請〃設(shè)古浪守御千戶所”[14]，得到允準(zhǔn)。3古浪所境內(nèi)長城與交通一般說來古浪所境內(nèi)較為大家熟知的長城有兩道，一道為明代中期修筑的沖邊長城，南起烏鞘嶺，經(jīng)安遠(yuǎn)堡、黑松堡、古浪所城，北至泗水堡。一道為明代后期修筑的松山新邊，東起大靖營，經(jīng)土門堡，在土門堡北與沖邊長城相接。明初河西是否也修筑過長城？假如修過，修筑的長城走向是怎樣的？明清時期的歷史文獻(xiàn)對明初長城舊址有一些記載，如明陜西三邊總督李汶在萬歷二十七年（1599）所上的《計處松山善后事宜疏》中稱：“勘得自鎮(zhèn)番以至中衛(wèi)，烽堠相望，迄今舊址猶存?！雹邸蹲x史方輿紀(jì)要》也記載：〃（莊浪）衛(wèi)黃河南繞，松山東峙，河西之肘腋也?！段暹吙肌罚骸l(wèi)東北百二十里有大小松山，東扼黃河，南綴蘭靖，北阻賀蘭，延袤千余里，號為沃壤。隆萬間，番部賓兔盤踞其中，時肆侵掠，內(nèi)地削棄，僅存一線。萬歷二十六年，撫臣田樂克復(fù)其地，建堡筑城，屯戍相望，乃割蘆塘等處屬固原，紅水河、三眼井等處屬臨洮，阿壩嶺、大靖城、土門兒等處屬甘肅。自靖遠(yuǎn)衛(wèi)界黃河索橋起，至土門山共長四百里，而蘭、靖、莊浪千四百里之沖邊始安。第蘆塘、三眼井等處土疏易圮，時費修葺。若按初年舊址，自鎮(zhèn)番直接寧夏中衛(wèi)通樹長邊，則外鑰尤壯矣，蓋棄地猶六七百里云。’”[15]清嘉慶重修《大清一統(tǒng)志》也記載：〃邊墻，在皋蘭縣北，有新邊、沖邊。明初舊址，自鎮(zhèn)番直抵寧夏中衛(wèi)?！雹芡ㄟ^這些史料，基本可以斷定明初河西修筑過長城。除了文獻(xiàn)記載，文物調(diào)查也有一些成果。早在1990年，古浪縣博物館在文物調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大景鄉(xiāng)明松山新邊以北還有一道長城遺跡，沿線分布有大面積的漢代墓葬，因此把這道長城認(rèn)定為漢代長城遺跡。這道長城真的僅僅是漢長城嗎？歷史學(xué)家、考古學(xué)家吳積驤認(rèn)為不能輕易下定論，他結(jié)合考古調(diào)查及文獻(xiàn)研究綜合判定，認(rèn)為這道邊墻確為明初邊防。不僅如此，他還確信明初長城舊址及松山新邊〃均非新建，而是利用了漢代的塞防遺跡，進(jìn)行改造，重建而成”[16]。歷史地理學(xué)家史念海在《西北地區(qū)諸長城的分布及其歷史軍事地理》一文中也指出：〃明長城自鎮(zhèn)番折而向南，過武威衛(wèi)和古浪守御千戶所（今甘肅省武威市和古浪縣），直東進(jìn)入寧夏鎮(zhèn)轄區(qū)?！?[17]還繪出了明代涼州、寧夏兩衛(wèi)間長城圖，其中就包括明初這段長城的走向。對于兩位前輩的論述，筆者較為贊同，作為九邊之一的甘肅鎮(zhèn)，建鎮(zhèn)較早，利用漢代塞防遺跡進(jìn)行長城修筑，保障交通，完全是可能的。河西明長城的修筑及走向，與當(dāng)時的軍事、交通密不可分，從明初鎮(zhèn)番經(jīng)古浪直抵中衛(wèi)的長城，到明代中期經(jīng)過莊浪衛(wèi)、古浪所至涼州的沖邊長城，再到后期松山新邊長城，都伴隨著軍事形勢的變化以及交通的變遷而改變。4古浪所城及下轄堡寨、關(guān)隘、烽墩4.1古浪所城古浪所城（今古浪縣城），即古和戎城，明洪武十年（1377），涼州千戶江亨防守和戎，因舊水名古浪河，將和戎改稱古浪，并進(jìn)行修筑，〃周二里七十五步，高二丈五尺，厚二丈，東南門各一，邏鋪十，角樓二，東南依山無池，西北池深二丈五尺，闊二丈四尺”①。江亨所建為今古浪上城。成化六年（1470）四月，巡撫甘肅右僉都御史徐廷璋建議古浪所城遷址，《明憲宗實錄》記載：〃甘肅古浪守御千戶所城俱在半山中，墻垣低薄，不時坍塌，且山水險惡，難為保障，宜移于東北平坦之處，仍將舊城作古浪關(guān)，按月差官守把，盤詰奸細(xì)?！盵18]其“疏入，下所司知之?！贝撕?，古浪所城移址。萬歷元年（1573），為了修繕衛(wèi)所堡寨城池，廖逢節(jié)核查結(jié)果，古浪所城墻垣高〃三丈五尺”，“猶堪保障”［19］。萬歷二年（1574），對古浪所城予以〃補修，以磚砌門。三年，展筑東郭，高二丈，厚一丈，周圍四百六十五步。開南北東三門，見南北城門樓二于其上”⑤。這次修筑的所城，即為今古浪下城。4.2堡寨古浪所下轄若干堡寨，沖邊沿線有雙塔堡、黑松堡、安遠(yuǎn)堡，沖邊與松山新邊交匯處的有泗水堡，松山新邊沿線有大靖城、土門堡。在正德至萬歷二十七年以前，安遠(yuǎn)堡、黑松堡一線是主要的交通要道、防守要沖，隨著松山新邊的修成及沿線諸城堡的修筑，大靖城、土門堡的交通、戰(zhàn)略地位變得日益重要。4.2.1沖邊沿線：雙塔堡、黑松堡、安遠(yuǎn)堡雙塔堡（今古浪縣雙塔村），又稱雙塔兒站，據(jù)梁新民《武威史地綜述》考證，雙塔堡始建于正德年間［20］，起因是正德三年（1508）五月監(jiān)察御史李璞視察河西屯田，發(fā)現(xiàn)〃鎮(zhèn)番衛(wèi)孤懸邊境，虜常出沒，田半拋荒，宜添設(shè)墩堡，以便瞭望、耕種……既除荒地，不能別處以足糧數(shù)，其罪難辭，詔添筑墩堡”［21］。這一時期修建了一批堡寨，雙塔堡就是其中之一，〃城周三百二十丈”⑥，城門兩座［22］。明代從蘭州通往河西的交通在古浪所境內(nèi)經(jīng)安遠(yuǎn)堡、黑松堡、雙塔堡、靖邊驛、大河驛直接通往涼州衛(wèi)，而今，雙塔堡交通位置依然重要，蘭新鐵路在雙塔設(shè)有雙塔站，上海至霍爾果斯的312國道在雙塔設(shè)有高速收費口。雖然明代的雙塔堡變?yōu)榱私裉斓碾p塔村，但其交通位置的重要性古今一樣。黑松堡（今古浪縣黑松驛鎮(zhèn)），又稱黑松林堡，黑松驛，位于〃南山西北邊也，山河兩腋，隘狹不堪，而夾路之側(cè)雜以黑番”〃西至古浪所三十里”。堡城規(guī)模較大，〃周圍三百二十二丈，厚二丈，高三丈，開城門二座?！雹僖獯罄乩韺W(xué)會所藏明代所繪《甘肅全鎮(zhèn)圖冊?涼州道所屬圖》顯示圖中的黑松堡城門二座，與文獻(xiàn)記載相符。之后黑松堡仍有擴(kuò)建，梵蒂岡教廷所藏清康熙年間彩繪本長城圖（局部）顯示出擴(kuò)建的部分是在兩座城門之外長度延伸，而寬度不變。1991年7月，李并成至黑松堡考察，〃所見該城已被拆得很不完整，僅存西垣，基寬5米許，頂寬2米，殘高約1.5米據(jù)地表顯示的遺跡，其南垣抵達(dá)龍溝鄉(xiāng)中學(xué)，北端伸至鐵路附近，全城南北長約500米，東西寬350余米，今龍溝鄉(xiāng)政府即位于城內(nèi)?！盵23]李并成考察所見，與擴(kuò)建后的黑松堡規(guī)模較為一致。圖1甘肅全鎮(zhèn)圖冊?涼州道所屬圖局部[22]Fig.1theancientmapofGansu,apartofLiangzhou早在1910年1月一7月，英國《泰晤士報》駐北京記者莫理循對甘肅、新疆等中國西北地區(qū)進(jìn)行為期半年的旅行考察，拍攝了大量照片，反映了西北地區(qū)的風(fēng)土人情，建筑特色。遺憾的是他于3月2日拍攝的照片〃廢棄的哨所”沒有指明究竟是哪座古堡。2013年，張保田等長城愛好者實地考察，根據(jù)照片右上角的山峰地貌確認(rèn)出了〃廢棄的哨所”即黑松堡。⑦[24]從照片看，黑松堡城墻高大完整，堡門、四角角樓和夯土墻垛口清晰，這在當(dāng)時也是非常罕見的。遺憾的是經(jīng)過1927年的古浪大地震，黑松堡發(fā)生了很大變化，根據(jù)地震后的現(xiàn)場調(diào)查報告得知，〃古浪以南黑松驛一帶地裂縫很多，以近南北向為主，房屋幾乎全倒，僅存娘娘廟和磨坊各一座，長城坍塌多處?！盵25]莫里循的老照片，為后人留下了珍貴的黑松堡影像資料。圖23月2日，廢棄的哨所，普通泥筑城墻，為常見景致。[26]Fig.2abandonedguardhousewiththecommonmudwallsconstantlymetwith.March2.安遠(yuǎn)堡（今天?？h安遠(yuǎn)鎮(zhèn)），又稱安遠(yuǎn)站堡、安遠(yuǎn)驛、打班堡。安遠(yuǎn)堡是從莊浪衛(wèi)鎮(zhèn)羌堡進(jìn)入古浪所的第一個軍堡，建在山岡上，面積很小，非?；臎?，周邊之地皆為諸番夷?！ㄖ攴譄o考。周圍計四十丈，高三丈五尺，厚一丈，開南北門各一?！盵2]《秦邊紀(jì)略》記載安遠(yuǎn)堡〃東接烏稍，西連黑松堡，在山岡，如斗大，荒涼實甚，且肘腋皆番，河山所隔皆夷，可可口諸番為夷編氓久矣。堡為三郡通衢所在，東如烏稍嶺，宜與鎮(zhèn)羌互相巡邏，迤西北二十五里則松山堡?！盵27]萬歷二年（1574），安遠(yuǎn)堡曾進(jìn)行過一次修筑，分守兵備道及西寧兵備道各呈報“修完安遠(yuǎn)、鎮(zhèn)海等堡一百二座”[28]的消息，據(jù)此可以推知這一時期河西地區(qū)大修城堡，黑松堡也在應(yīng)修之列。4.2.2新舊邊交匯之所——泗水堡泗水堡（今古浪縣泗水鄉(xiāng)），沖邊、新邊長城皆在其地。在沖邊長城沿線，泗水堡屬于〃稍沖”[22]之地，地位次于安遠(yuǎn)堡和黑松堡。與雙塔堡一樣，泗水堡也修建于正德年間?！陡拭C全鎮(zhèn)圖冊?涼州道所屬圖》標(biāo)繪的泗水堡無里堡、夕卜堡之分，且圖上無松山新邊長城及沿線堡寨，故推測《甘肅全鎮(zhèn)圖冊》繪于萬歷二十七年（1599）之前。新邊長城修筑后，城堡得到進(jìn)一步擴(kuò)建，此時的泗水堡〃內(nèi)堡，高三丈七尺，厚二丈，周圍計二百六十丈，夕卜堡厚一丈三尺，高二丈九尺，周圍計七百二十丈”⑤。4.2.3松山新邊沿線：土門堡、大靖城土門堡（今古浪縣土門子村），明初為哨馬營，正統(tǒng)三年（1438），隨著古浪守御千戶所的建立，哨馬營也改稱土門。先后建設(shè)里城、夕卜城。根據(jù)清順治十四年《丁酉重刊涼鎮(zhèn)志》記載，萬歷二十七年修筑的土門堡城，〃周圍二百二十丈，厚二丈，高三丈六尺，開城門兩座”①。而清乾隆四十四年《五涼全志?古浪縣志》記載，土門堡〃里城一座，高三丈六尺，厚二丈，周圍計二百二十丈，開東南門各一。上起鐘樓一，角樓四。夕卜城一座，高二丈五尺，厚一丈二尺，周圍計二百六十五丈，開東西門各一，上起門樓二，角樓三，池深一丈二尺，闊一丈四尺，四面共三百九十四丈?！盵2]這里提到的里城和外城，應(yīng)該是不同時期所建，根據(jù)上述二書記載來推斷，里城建于明萬歷二十七年，夕卜城建于清順治十五年之后，乾隆四十四年之前。再加上松山新邊建立之后，沿線城堡陸續(xù)建立起來，商業(yè)逐漸興盛，土門堡〃土沃民庶，商務(wù)盛于縣城?！鼻宕鷮ν灵T堡進(jìn)行擴(kuò)建是較為符合歷史事實的?，F(xiàn)今土門羅漢樓還立有一通石碑，因碑額書寫有〃大明”二字而被稱為〃大明碑”其碑文反映了明代收復(fù)大小松山后對土門一帶的邊防和屯田等。大靖城（今古浪縣大靖鎮(zhèn)），原名扒里扒沙?！肚剡吋o(jì)略》記載〃扒里扒沙，在鎮(zhèn)番東，寧夏中衛(wèi)之西，亦謂之大沙子山。明伏羌伯實生之地?？囟鬀?、夏，屏藩莊、靖，故明制抽調(diào)涼、夏邊兵，更番按伏，及其久也，以為孤遠(yuǎn)而撤之，邊城愈縮，而夷愈近，今夷馬之矢，與山齊矣?！盵27]其地位較為重要，從明初就開始設(shè)兵按伏，但因蒙古人南下西海，盤踞大小松山，導(dǎo)致防守不利，防線逐漸退縮，直到松山戰(zhàn)役獲勝后，局勢才有所改變，并改名為大靖。隨著松山新邊的建立，大靖城的軍事地位又變得較為突出，萬歷二十七年（1599），在原有城池的基礎(chǔ)上進(jìn)一步展筑，“計周圍四百八丈，高三丈九尺，厚二丈二尺，開西南北三門，上建門樓三座。夕卜城高三丈五尺，周圍計三百七丈，厚二丈二尺，開東南西各門一"⑤?！洞缶竻⑷诌吂抡洝穼Υ缶赋堑脑u價：〃蓋此地控賀蘭之隘，抗北（比）海之喉用以獨擋一面，而使涼鎮(zhèn)無東北之慮者，不啻泰山之倚也。"[2]大靖不僅扼守內(nèi)地與甘涼的軍事要地，而且也是商旅重鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益繁盛，從其眾多的廟宇和會館可見一斑。遺憾的是大靖城建于高土丘上，位置較高，飲水是個大問題，由于無法鑿井，只能修筑木槽從外面引水進(jìn)來，水源不解決，是制約大靖城發(fā)展的一個大問題，對此，《丁酉重刊涼鎮(zhèn)志?古浪所》記載：〃盛聚軍民，資飲每苦不敷，如遇困兵決源，大為不便?！雹?.3關(guān)隘關(guān)口古浪關(guān)，屬古浪所城管轄，又稱虎狼關(guān)，在古浪所南1里處。此關(guān)既是古浪所的南大門，又扼守著古浪峽北口。古浪峽歷來以險峻著稱，與古浪關(guān)一起控制從蘭州至涼州的沖邊通道?？煽煽?，屬安遠(yuǎn)堡管轄，位于安遠(yuǎn)堡之南，距離古浪所城30里?！盀榘策h(yuǎn)堡大沖口，在萬山之中，當(dāng)四面之險，外通套來川，系番虜住牧出沒之地，最為要地，設(shè)有哨兵”⑥。鴛鴦池口，也屬安遠(yuǎn)堡管轄，距古浪所70里，〃為安遠(yuǎn)小沖口，亦設(shè)哨兵”⑥。另外，黑松堡還管轄境外隘口、要柞6座，分別是倒坡河口、青石崖口、湖灘窊柞、九池子口、牛頭窊柞、龍溝柞，每個隘口、要柞安設(shè)2名深哨兵。①石峽關(guān)，為大靖營下轄要隘，在古浪所東，距邊30里，是明代古浪所東北的重要關(guān)隘，扼守著附近長城內(nèi)外的眾多隘口，主要包括明沙嘴、小海子、白澇池、青羊水、十三筒井、土裹照素等，這些隘口〃東通賀蘭，北達(dá)北套，西抵鎮(zhèn)番，皆系夷人分道游牧之處。昔人謂：’于此按伏、防守、瞭哨，則賊之出沒可以預(yù)知，而甘寧地方俱保無虞。誠扼要塞險之策也’。”⑥除了石峽關(guān)以外，大靖營還管轄境外隘口6座，分別是酸茨溝口、石剌碑口、張興寨口、趙家口、莊浪溝口、大山頂，每座隘口安設(shè)2名守哨兵。①土門堡管轄要隘1座，即黃花兒灘，安設(shè)深哨兵2名。①4.4烽墩在萬歷二十七年（1599）松山新邊建立之后，沖邊長城的作用有所下降，從下列二表中可以看出，沖邊大路烽墩守瞭人員每墩1名，臨山烽墩也是每墩守瞭人員1人，而松山新邊烽墩守瞭人員每墩均為2名。但是黑松堡及安遠(yuǎn)堡境外沖墩守瞭人員依然是每墩2名，與松山新邊守瞭人員一致。表1黑松堡、安遠(yuǎn)堡一線烽墩表Table1beaconpiersalongHeisongBao,AnyuanBao（根據(jù)〔清〕蘇銑纂修：《丁酉重刊涼鎮(zhèn)志》，順治十四年刻本，第117-120頁整理。）堡寨烽墩類型烽墩名稱烽墩數(shù)量守瞭兵（深哨兵）人數(shù)沖邊大路烽墩10座每墩安設(shè)1名守瞭兵黑松堡龍溝墩、新墩灣墩、大坡墩、板橋墩、香溝墩、火燒岔墩、香簡坡墩、黃羊川墩、岔路墩、界牌墩境外沖墩石廟兒墩、馬蓮窊墩、瞭高山墩、王家墳墩、龍溝榻墩、油柞墩6座每墩安設(shè)守兵2名沖邊大路烽墩流水溝墩、飄兒溝墩、在城墩3座每墩安設(shè)守兵1名安遠(yuǎn)堡境內(nèi)臨山烽墩尖山墩、空心墩、稱仁坡墩、芥菜坡墩、塌墩子墩、墳灣墩、長山墩、大沙溝墩8座每墩安設(shè)守瞭兵1名境外沖墩可可墩、紅溝兒墩2座每墩安設(shè)守瞭兵2名表2土門堡、大靖營城一線烽墩表Table2beaconpiersalongTumenBao,TaiChingYingCity堡寨烽墩類型烽墩名稱烽墩數(shù)量守哨兵人數(shù)土門堡沿邊烽墩夾字關(guān)王廟墩、土字界牌墩、土字駝山嶺墩、土字分水嶺墩、土字長嶺墩、土字沙溝墩、土字車路墩、土字新墩、土字青石崖墩、土字三墩、永字一墩、永字二墩、永字乾河墩、泗字乾河墩、泗字二墩、泗字三墩、靖字一墩、靖字二墩、本堡墩19座每墩安設(shè)守哨兵2名大靖營境內(nèi)沿邊烽墩靖字一墩、靖字二墩、靖字三墩、靖字四墩、靖字五墩、靖字六墩、靖字七墩、靖字八墩、靖字九墩、靖字十墩、靖字十一墩、石碑灣墩、崖頭墩13座每墩安設(shè)2名守瞭兵境外沖墩靖魯墩、乾澇池墩2座每墩安設(shè)2名守瞭兵古浪所所轄堡寨、關(guān)隘、墩臺數(shù)量在不同時期有所不同，從嘉靖二十年、嘉靖二十六年及萬歷時期三個時段的數(shù)據(jù)來看是逐漸遞增的（表3）,也與這一時期蒙古占據(jù)松山、南下西海是密切相關(guān)的。表3嘉靖萬歷時期古浪所所轄關(guān)隘、營堡、墩臺數(shù)量表Table3Thequantityofpass,Yingbao,andbeaconpiersofGulanginJiajingandWanliPeriod（資料引自馬順平：《〃界在羌番、回虜之間”——明代甘肅鎮(zhèn)邊墻修建考》。其中，原文古浪衛(wèi)應(yīng)為古浪所。）時間關(guān)隘營堡墩臺嘉靖二十年2418嘉靖二十六年10829萬歷時期251392隨著松山新邊及沿線城堡的建設(shè)，沖邊一線長城防御漸居次要地位，〃自移兵土門堡，（泗水）堡惟有民而已”[27],其軍事地位的重要性下降。沖墩因位置重要，仍安設(shè)2名守哨兵，其他南北大路烽墩及南部沿山烽墩每墩安設(shè)1名守哨兵。而松山新邊一線的防御得到加強(qiáng)，土門堡、大靖營沿邊烽墩每墩安設(shè)2名守哨兵。5古浪所軍事防御體系5.1職官設(shè)置關(guān)于古浪守御千戶所的職官設(shè)置，《丁酉重刊涼鎮(zhèn)志》記載較為全面，從軍事將領(lǐng)配備、驛傳、后勤管理等一應(yīng)具備，其中〃大靖營中軍守備一員，千總一員，把總二員。土門堡守備一員。古浪堡守備一員。安遠(yuǎn)堡守備一員。黑松堡防守一員。古浪守御千總所專城千總一員。豐盈倉大使一員。所吏目一員。大靖倉監(jiān)收縣丞一員。在城古浪驛驛丞一員。城東黑松驛丞一員。安遠(yuǎn)所驛丞一員”①。從中不難看出，松山新邊建立之后，大靖營城地位提升，不僅設(shè)有守備一員，還有千總一員、把總二員，而同一時期，古浪所城只設(shè)有專城千總一員。沖邊防御體系中，安遠(yuǎn)堡設(shè)守備一員，黑松堡設(shè)防守一員。5.2涼莊游擊移駐安遠(yuǎn)堡安遠(yuǎn)堡設(shè)有〃守備一員”①，為了更好的協(xié)調(diào)各衛(wèi)所堡寨的防御，嘉靖二十六年（1547），都御史楊博建議將涼莊游擊移駐于安遠(yuǎn)堡。之所以有此考慮，主要是因此前巡撫都御史趙錦深知西海蒙古、河套蒙古于涼莊間往來交通，實為禍患，建議在此添設(shè)涼莊游擊，〃春夏駐扎涼州,秋冬駐扎莊浪”[29]，但是因當(dāng)時考慮未為周詳，處置的并不十分穩(wěn)妥，出現(xiàn)了一些問題，主要表現(xiàn)在（1）設(shè)立涼莊游擊后，招募的新兵經(jīng)年在外，人心厭苦。（2）涼州已有分守副撼兵，莊浪已有分守參將，再設(shè)置涼莊游擊，是〃以有用之兵，置之無用之地”[29]。（3）客兵遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)衛(wèi)戍，全在多方安撫，可是〃行糧既不以時查給，月糧多被官旗侵隱，且營房未設(shè)，棲止無所，感事興懷，歸思孔切”，所以巡撫陜西御史張坪提出要裁撤涼莊游擊。楊博認(rèn)為無論添設(shè)、還是裁撤，都應(yīng)極為慎重，不能率性而為。他本人親自考察古浪、黑松、安遠(yuǎn)、鎮(zhèn)羌、岔口等處。所見〃墩堡殘破、耕牧廢弛、行旅震懾”[29],咨詢守備、巡撫、副總兵、參將等官，都認(rèn)為此地正是“海套二虜交馳之所”[29],設(shè)立涼莊游擊是沒有問題的，而張坪提出裁撤，也是因為看到添設(shè)涼莊游擊出現(xiàn)的問題才提出的?，F(xiàn)在的關(guān)鍵問題是如何使涼莊游擊真正發(fā)揮作用，而不至于〃卒然議設(shè)，卒然議革”[29]。將涼莊游擊移駐安遠(yuǎn)堡，〃東制鎮(zhèn)羌、岔口以達(dá)莊浪。西制黑松、古浪以達(dá)涼州。無事團(tuán)聚操練，有警分布截殺。倘遇征調(diào)，城池仍令備御官軍照舊防守?！盵29]楊博的建議獲得批準(zhǔn)，從此至明末，涼莊游擊一直駐扎安遠(yuǎn)堡。有史料記載〃明駐游擊將軍于此（指黑松堡）”，《秦邊紀(jì)略》作者梁份考證：〃明設(shè)游擊于此，東援鎮(zhèn)岔，西蔽古浪，然安遠(yuǎn)之參戎廳事及今尚在，與堡相距才二十里，不應(yīng)此處更設(shè)游戎，諒必志之誤矣?！盵27]安遠(yuǎn)堡設(shè)游擊將軍，明代文獻(xiàn)有詳細(xì)記載，梁份三次考察西北，對西北史地有較為詳細(xì)的了解，其考證較為可靠。5.3〃涼莊保障”——黑松堡黑松堡南有橫亙東西的烏鞘嶺，北有〃一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開的”古浪峽，為沖邊長城的重要軍事防守點。東西相距二里至三里不等，南北長21里有奇?！ê谒杀ふ弑冶貭?。如孫子云：我得則利，彼得亦利之?！?967年，在黑松堡南城門舊址發(fā)現(xiàn)了寫有〃涼莊保障”四個大字的城門石匾，但是這塊石匾隨即被砌入正在修建的涵洞壁中。2017年，這塊石匾被終于被搶救出來，高0.71米，寬1.64米，厚0.19米，為青白砂石質(zhì)地，中間陰刻行書〃涼莊保障”四個大字，右刻“□□分守道右參議李際春書”，左刻〃萬歷癸巳游擊將軍趙希云立”。根據(jù)內(nèi)容分析，該石匾立于明萬歷二十一年（1593）。當(dāng)時大小松山還未收復(fù)，安遠(yuǎn)、黑松一線為河西通往蘭州的重要通道，明代繪制的《甘肅全鎮(zhèn)圖說?涼州道所屬圖》畫面也標(biāo)示出安遠(yuǎn)堡、黑松堡為〃極沖”之地。圖3黑松堡南城門"涼莊保障”石匾Fig.3Stonetablets“LiangZhuangguarantee”onsouthdoorofHeisongBao6小結(jié)古浪守御千戶所在明代經(jīng)歷了一個逐步發(fā)展的過程，在明初先歸屬涼州衛(wèi)管轄，后劃歸莊浪衛(wèi)管轄，至正統(tǒng)三年設(shè)獨立設(shè)守御千戶所，直接隸屬于陜西行都司管轄，到了嘉靖至萬歷年間，古浪所下轄的關(guān)隘、堡寨、墩臺都在不斷增多，這與河?xùn)|、河西交通的變化，周邊少數(shù)民族的分布與變化，古浪所軍事部署的調(diào)整都有十分密切的關(guān)系。昔日的所城、堡寨變成了后來的縣城、村莊，許多名稱都得到延續(xù)，尤其重要的是明代在古浪的交通線奠定了以后河?xùn)|、河西交通的基礎(chǔ)。注釋：〔清〕蘇銑纂修.《丁酉重刊涼鎮(zhèn)志》順治十四年刻本，107-108，107-108，111，112，110-111，110，121，120，120，114，114?！陡拭C通志》（卷十），欽定四庫全書本?！陡拭C新通志》（卷八六《藝文志》）,清宣統(tǒng)元年刻本?！睬濉臣螒c重修《大清一統(tǒng)志》（卷二五三《蘭州府》）?！吨匦薰爬丝h志》（卷二），民國二十八年版，15，19，18頁?！陡拭C通志》（卷十一），欽定四庫全書本。張保田等多年來堅持對長城老照片進(jìn)行辨認(rèn)、分析，確認(rèn)老照片拍攝地點，在原拍攝位置拍攝新照片，獲得完全相同場景的長城對比照片，能夠最直觀最有效反映長城的變遷，為長城保護(hù)提供依據(jù)，為必要的重建維修提供歷史影像證據(jù)，黑松堡的確認(rèn)即是其成果之一?！鞠嚓P(guān)文獻(xiàn)】〔明〕張?zhí)鞆?fù).《皇輿考》（卷十一《九邊》）.玄覽堂叢書初編本第二冊[M].揚州：廣陵書社,2010:1528.〔清〕張玿美修，曾鈞等撰.五涼全志?古浪縣志[M].中國臺灣臺北：成文出版社,1976:456,371-372,499,499,534.黃彰健?？?明實錄?明宣宗實錄（卷一一二）[M].中國臺灣臺北："中央研究院歷史語言研究所”，1962：2524.黃彰健?？?明實錄?明英宗實錄（卷二十三）[M].中國臺灣臺北："中央研究院歷史語言研究所”，1962:453.黃彰健?？?明實錄?明英宗實錄（卷十）[M].中國臺