2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題全真模擬考試試卷B卷含答案

2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題全真模擬考試試卷B卷含答案

大題（共10題）一、(2011年）案情：陳某因沒有收人來源，以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡從商場購物10余次，金額達(dá)3萬余元，從未還款。（事實(shí)一）陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價(jià)格發(fā)生爭執(zhí)，陳某惱羞成怒，長時間勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事實(shí)二）陳某將李某尸體拖人樹林，準(zhǔn)備逃跑時忽然想到李某身有財(cái)物，遂拿走李某手機(jī)、現(xiàn)金等物，價(jià)值1萬余元。（事實(shí)三）陳某在手機(jī)中查到李某的丈夫趙某手機(jī)號，以李某被綁架為名，發(fā)短信要求趙某交20萬元“安全費(fèi)”。由于趙某及時報(bào)案，陳某未得逞。（事實(shí)四）陳某逃至外地。幾日后，走投無路向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待了上述事實(shí)二與事實(shí)四。(事實(shí)五）陳某在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任警察期間查辦犯罪活動時掌握的劉某搶劫財(cái)物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)査證屬實(shí)。（事實(shí)六）問題：1.對事實(shí)一應(yīng)如何定罪？為什么？2.對事實(shí)二應(yīng)如何定罪？為什么？3.對事實(shí)三，可能存在哪幾種處理意見（包括結(jié)論與基本理由）？4.對事實(shí)四應(yīng)如何定罪？為什么？5.事實(shí)五是否成立自首？為什么？6.事實(shí)六是否構(gòu)成立功？為什么？【答案】二、案情：黃某、段某商議共同到某高檔小區(qū)盜竊，二人進(jìn)入周某家中行竊，黃某在里屋行竊，段某在外屋行竊。適逢室主周某回家，外屋的段某為了抗拒抓捕，對周某實(shí)施暴力，將其打成輕傷。黃某聽見外屋吵鬧，出來看見這一場景但沒有參與實(shí)施暴力。（事實(shí)一）兩人決定分頭逃離小區(qū)，黃某向東門逃，段某向西門逃，約10分鐘黃某逃出小區(qū)東門，發(fā)現(xiàn)東門的保安尾隨而來，黃某以為保安是來抓自己的（保安以為停在大門內(nèi)的轎車是黃某的，來叫黃某開走），為了抗拒抓捕，黃某將保安打成輕傷后逃離。（事實(shí)二）黃某與段某來到約定的地點(diǎn)碰頭，清點(diǎn)所盜竊財(cái)物價(jià)值40000元，由于分贓不均，二人發(fā)生激烈爭吵，黃某抄起板凳猛砸段某，將其砸傷，趁段某無力抗拒之時，黃某帶上贓物30000元慌忙逃離現(xiàn)場。（事實(shí)三）黃某在逃離中發(fā)現(xiàn)有一輛停在路邊的汽車，便將其偷開走，但由于車速過快，將行人吳某當(dāng)場撞死，黃某迅速駕車逃離現(xiàn)場。（事實(shí)四）段某到公安機(jī)關(guān)自動投案，供述了自己和黃某共同參與的入室盜竊事實(shí)，但稱自己犯罪時不滿18周歲，還隱瞞了自己的住址。（事實(shí)五）段某還揭發(fā)了他人的“犯罪行為”，但事后查明“他人”已經(jīng)死亡。（事實(shí)六）問題：1．對事實(shí)一應(yīng)如何定罪，為什么?2．對事實(shí)二應(yīng)如何認(rèn)定，為什么?3．事實(shí)三兩人的犯罪數(shù)額如何計(jì)算，黃某的行為如何定性?4．事實(shí)四黃某的行為如何定性，為什么?5．事實(shí)五段某的行為如何定性，為什么?6．對事實(shí)段某揭發(fā)他人的行為如何定性，為什么?【答案】三、2008年8月9日至13日，最高人民法院在北戴河召開全國法院大法官社會主義法治理念專題研討班，圍繞“為什么說人民性是本質(zhì)屬性、核心價(jià)值，人民法院工作如何體現(xiàn)人民性，在審判執(zhí)行工作中如何保障人民性的實(shí)現(xiàn)”等問題開展深入研討，切實(shí)解決“為誰司法，為誰服務(wù)”這一根本問題。司法的人民性是社會主義法治理念的必然要求，也需要通過司法能動來反映與體現(xiàn)。請圍繞“社會主義法治理念、司法的人民性與能動司法”談?wù)勛约旱目捶ㄅc認(rèn)識。要求：1.運(yùn)用掌握的法學(xué)知識闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，表述完整、準(zhǔn)確；3.不少于400字。【答案】四、案情：金星實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“金星公司”）成立于2010年1月，繆某與甑某系該公司股東，各占50％的股份，甑某任公司法定代表人及執(zhí)行董事，繆某任公司總經(jīng)理兼公司監(jiān)事。公司章程明確規(guī)定：股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意；股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對公司增加或減少注冊資本、合并、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。2014年起，繆某與甑某兩人之間的矛盾逐漸顯現(xiàn)。同年5月9日，繆某提議并通知召開股東會，由于甑某認(rèn)為繆某沒有召集會議的權(quán)利，會議未能召開。同年6月6日、8月8日、9月16日、1o月10日、10月17日，繆某委托律師向金星公司和甑某發(fā)函稱，因股東權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，繆某作為享有公司股東會二分之一表決權(quán)的股東，已按公司章程規(guī)定的程序表決并通過了解散金星公司的決議，要求甑某提供金星公司的財(cái)務(wù)賬冊等資料，并對金星公司進(jìn)行清算。同年6月17日、9月7日、10月13日，甑某回函稱，繆某作出的股東會決議沒有合法依據(jù)，甑某不同意解散公司，并要求繆某交出公司財(cái)務(wù)資料。同年11月15日、25日，繆某再次向金星公司和甑某發(fā)函，要求金星公司和甑某提供公司財(cái)務(wù)賬冊等供其查閱、分配公司收入、解散公司，但并未收到回復(fù)。從2014年至2018年，金星公司未召開過股東會。公司所在地的服裝城管委會調(diào)解委員會于2017年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。無奈之下，繆某以金星公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。庭審中，金星公司及甑某辯稱：金星公司及其下屬分公司運(yùn)營狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，甑某與繆某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。在審判過程中，法院進(jìn)行調(diào)解但并未取得進(jìn)展。問題：1．金星公司的治理結(jié)構(gòu)是否存在不規(guī)范的地方？為什么？2．金星公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是否有效？為什么？3．本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持繆某解散金星公司的訴訟請求？為什么？4．如法院作出解散判決，但甑某拒不配合清算，且丟失了公司財(cái)務(wù)資料，無法進(jìn)行清算，損害了公司債權(quán)人的利益，公司債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)益？為什么？5．請結(jié)合本案，談?wù)劰舅痉ń馍⒅贫鹊囊饬x。【答案】五、案情：某市中級人民法院對譚某搶劫一案進(jìn)行公開審理。法庭查明譚某搶劫一案，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，搶劫數(shù)額特別巨大，社會影響極壞，依法判處譚某死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部財(cái)產(chǎn)。判決宣告后。市中級人民法院報(bào)請最高人民法院進(jìn)行死刑核準(zhǔn)程序。但同時為防止譚某家人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，該法院遂于報(bào)請死刑核準(zhǔn)當(dāng)日沒收譚某財(cái)產(chǎn)。最高人民法院院長于9月3日簽發(fā)了執(zhí)行死刑命令并送達(dá)到原審人民法院。執(zhí)行前譚某揭發(fā)原任職單位一領(lǐng)導(dǎo)的重大行賄、受賄犯罪事實(shí)（后查證屬實(shí)），但原審人民法院院長認(rèn)為譚某主觀惡性大，仍然決定于9月18日執(zhí)行死刑。當(dāng)日在司法警察的臨場監(jiān)督下，完成了死刑的執(zhí)行。問題：本案某市中級人民法院有哪些做法不符合法律規(guī)定，為什么?【答案】六、案情：甲乙共有店面一間，各有一半份額，產(chǎn)權(quán)證登記在甲一人名下，乙不在家，甲與丙簽訂書面租賃合同，租期四年，未辦理租賃登記，當(dāng)年，在丙租賃期間中，甲未通知乙、丙就將該店面房出售給丁，并在該年的8月1日辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。某日，戊酒后駕車失控沖撞該店面，致丙所自行未經(jīng)懸掛妥當(dāng)?shù)恼信频袈涠抑幸宦啡烁?，庚花去醫(yī)藥費(fèi)1萬元，由丙支付。問題：1.甲丙之間租賃合同是否生效？為什么？2.甲丁之間的買賣合同效力如何？如該合同對丙造成不利，丙可主張何種救濟(jì)？3.丁可否取得店面所有權(quán)？為什么？4.8月1日之后，該租賃合同應(yīng)該如何履行？5.庚的傷害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？為什么？6.假設(shè)甲乙的店面房原先是自住房屋，系甲擅自“住改商”，則本小區(qū)利害關(guān)系業(yè)主應(yīng)如何維權(quán)？【答案】七、案情：莫某通過互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識蔣某后，以5500元人民幣向蔣某購買了1100張面值100元的假人民幣11萬元。莫某攜帶此假幣竄到某市，以假幣購買小商品換取真人民幣的方式到處作案，一共使用了52張100元面值的假人民幣。派出所民警在巡邏過程中發(fā)現(xiàn)莫某在出售假幣，并從其身上查獲20張100元的假人民幣，在其組織的出租屋內(nèi)查獲1000余張面值100元的假人民幣。另查獲，莫某到陳某的租住地打麻將，以250元人民幣出售給陳某50張面值100元的人民幣5000元。問題：（1）莫某購買假幣后，又將其中一部分假幣出售的行為如何認(rèn)定?（2）莫某購買假幣后，除出售的一部分外，還有使用假幣的行為，對其使用假幣的行為應(yīng)該如何認(rèn)定?（3）莫某在出售假幣時被抓獲，其在現(xiàn)場及住所處的假幣是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為出售假幣的犯罪數(shù)額?【答案】八、案情：A省B市的張三原為刑警，被辭退后因沒有收入來源，便以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡經(jīng)常去百貨商場購物，金額達(dá)5萬余元，從未還款。（事實(shí)一）張三想應(yīng)聘一家新型的創(chuàng)業(yè)公司，便要求同住于A省B市某小區(qū)制作假證的李四為其仿制本科、碩士文憑。但是，雙方因價(jià)格發(fā)生爭執(zhí)，張三惱羞成怒，用隨身攜帶的美工刀刺死了李四。（事實(shí)二）張三將李四尸體拖入樹林，準(zhǔn)備逃跑時忽然想到李四身有財(cái)物，遂拿走李四手機(jī)、現(xiàn)金等物，價(jià)值9千余元。（事實(shí)三）張三在李四的手機(jī)通訊錄中查到李四妻子王麗的手機(jī)號，并以李四被綁架為名，發(fā)短信要求王麗支付5萬元，否則就撕票。由于王麗及時報(bào)案，張三未得逞。（事實(shí)四）張三逃至外地。幾日后，走投無路向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代了上述事實(shí)二與事實(shí)四。（事實(shí)五）張三在B市檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任警察期間查辦犯罪活動時掌握的錢五搶劫財(cái)物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實(shí)。（事實(shí)六）而后B市檢察院將張三起訴至B市中級人民法院，并移送了下列證據(jù)：（1）小區(qū)保安提供的證言中顯示，11月28日晚上7點(diǎn)，李四與張三一同進(jìn)入小區(qū)：（2）公安機(jī)關(guān)尸檢報(bào)告中顯示，李四死亡時間約為11月28日晚上10點(diǎn)左右：（3）監(jiān)控顯示，張三于中午獨(dú)自離開，步伐匆忙；（4）公安機(jī)關(guān)在尸體膠帶上發(fā)現(xiàn)張三指紋兩枚；（5）公安機(jī)關(guān)確認(rèn)的兇器上同樣帶有張三的指紋；（6）公安機(jī)關(guān)訊問張三時，張三拒不認(rèn)罪，偵查人員對其體罰、毆打后，張三說出自己殺害李四的過程。（事實(shí)七）【答案】九、【案例二】某故意傷害致人重傷一案，被害人為趙某，女，30歲，某工廠職工。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查，認(rèn)定趙某的前男友陳某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陳某和范某，并經(jīng)檢察院批準(zhǔn)后對二人實(shí)施了逮捕。案件偵查終結(jié)并移送檢察院審查起訴。問題：1．檢察院在審查起訴過程中，應(yīng)當(dāng)聽取哪些人的意見？一般情況下，檢察院應(yīng)在多長時間內(nèi)審查起訴完畢？2．檢察院經(jīng)審查起訴，認(rèn)為證據(jù)不足，想要作出不起訴決定，應(yīng)當(dāng)如何處理？3．檢察院的不起訴決定應(yīng)送達(dá)哪些人或單位？哪些主體有權(quán)提起對該不起訴決定的救濟(jì)程序？4．檢察院審查起訴后，如果決定對二被告人提起公訴，在第一審法院庭審期間，被告人陳某死亡，應(yīng)當(dāng)如何處理？5．在第一審法院庭審過程中，如果檢察院要求撤回起訴，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？【答案】一十、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平的重要文章《在新的起點(diǎn)上深化國家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國家監(jiān)督體系的重要部署，是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項(xiàng)重要改革。在新的起點(diǎn)上深化黨的紀(jì)律檢查體制和國家監(jiān)察體制改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時代完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨提供重要制度保障。材料二：習(xí)近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時講到．經(jīng)過一段時間努力，國家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。通過體制機(jī)制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu)和檢察機(jī)關(guān)反腐敗相關(guān)職責(zé)進(jìn)行整合．解決了過去監(jiān)察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀(jì)法銜接不暢等問題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實(shí)現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國有機(jī)統(tǒng)一。二是有利于對公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過去黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問題．實(shí)現(xiàn)