朱熹新道統(tǒng)說之形成及其與易學(xué)之關(guān)系_第1頁
朱熹新道統(tǒng)說之形成及其與易學(xué)之關(guān)系_第2頁
朱熹新道統(tǒng)說之形成及其與易學(xué)之關(guān)系_第3頁
朱熹新道統(tǒng)說之形成及其與易學(xué)之關(guān)系_第4頁
朱熹新道統(tǒng)說之形成及其與易學(xué)之關(guān)系_第5頁
已閱讀5頁,還剩12頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

朱熹新道統(tǒng)說之形成及其與易學(xué)之關(guān)系

《大學(xué)章句序》和《中庸章句序》是朱熹四書學(xué)的代表作,這兩部作品的內(nèi)容之一,是將伏羲、神農(nóng)和黃帝引入道統(tǒng),置于堯舜之上,并將道統(tǒng)心傳之原上溯至太極。在儒家經(jīng)典中,羲、農(nóng)、黃三位圣王見于《周易·系辭傳》,而太極范疇亦出于《系辭傳》,故朱子的新道統(tǒng)說乃是根植于易學(xué)的。朱熹在其四書學(xué)代表作品中推舉伏羲,又將太極觀念作為道統(tǒng)之原,說明其四書之學(xué)乃是以易學(xué)為依據(jù)的。朱子學(xué)中《易》與四書的這種關(guān)系,說明朱熹沒有將五經(jīng)的權(quán)威地位移除,也沒有將四書置于五經(jīng)之上。朱熹一生常常論及五經(jīng)與四書之關(guān)系,仔細(xì)考察相關(guān)文章和語錄,可知他在為學(xué)次第上把四書置于五經(jīng)之前,而在價(jià)值判斷上則把五經(jīng)置于四書之上,從未試圖貶低五經(jīng)的權(quán)威性。一、易學(xué)思想之躍進(jìn)與兩《序》之寫作

朱熹晚年改定了《大學(xué)章句序》和《中庸章句序》,這兩篇四書學(xué)重要作品之完成,是以其易學(xué)思想之重大飛躍為背景的。具體說來,在改定兩《序》之前數(shù)年,朱熹的易學(xué)思想完成了從“《易》本卜筮之書”到“伏羲先天學(xué)為易學(xué)綱領(lǐng)”的躍進(jìn),這次思想飛躍促成了兩《序》的修定。

朱熹在四十六歲前后提出了“《易》本卜筮之書”說,主張用占學(xué)方法解讀《周易》。所謂占學(xué)方法,是認(rèn)為《周易》每卦每爻各為太極,包含無窮義理,主張將《周易》卦爻辭看作某種暗喻,讀者應(yīng)根據(jù)不同情境,給予不同解說。朱熹用此方法解注《周易》,用不到兩年的時(shí)間草成《易傳》。但是,用占學(xué)方法解注《周易》,遇到了難以克服的困難,即“《易》中有象”而“象已失傳”之兩難困境。在《易傳》草成之后的數(shù)年間,朱熹一直苦悶于找不到合適的方法突破此兩難困境,于是邵雍之學(xué)逐漸引起了他的注意,蓋邵雍之學(xué)追問易象之所自來,提出所謂先天之學(xué)。

朱熹在五十歲左右曾印刻邵雍之書,表明他在這一時(shí)期特別關(guān)注了邵雍之先天學(xué)。[1]邵雍自稱其先天學(xué)為伏羲學(xué),朱熹接受了這種說法,并在研究先天學(xué)的過程中逐漸確立了“伏羲先天學(xué)為易學(xué)綱領(lǐng)”的思想?!吨祆浼肪硭氖濉洞鹩菔颗蟆返谝粫?/p>

“易有太極,是生兩儀”者,一理之判,始生一奇一偶,而一畫者二也?!皟蓛x生四象”者,兩儀之上,各生一奇一偶,而為二畫者四也?!八南笊素浴闭?,四象之上,各生一奇一偶,而為三畫者八也。爻之所以有奇有偶,卦之所以三畫而成者,以此而已。是皆自然流出,不假安排。圣人又已分明說破,亦不待更著言語,別立議論而后明也。此乃易學(xué)綱領(lǐng),開卷第一義,然古今未有識(shí)之者。至康節(jié)先生,始傳先天之學(xué)而得其說,且以此為伏羲氏之《易》也。

這封信寫于淳熙十二年即朱熹五十五歲前后,信中評(píng)價(jià)伏羲先天學(xué)為“易學(xué)綱領(lǐng)”、“開卷第一義”,表明朱熹易學(xué)思想發(fā)生了一次重要飛躍,即從“《易》本卜筮之書”跨躍至“先天學(xué)為易學(xué)綱領(lǐng)”。此后,朱熹找到了解《易》的新進(jìn)路,從后天象的研究轉(zhuǎn)向了伏羲先天學(xué)之研究。

談到朱熹五十五歲前后易學(xué)思想的此次躍進(jìn),有兩事值得一提。第一事,他和袁樞討論《易學(xué)啟蒙》之《先天圖》時(shí),作過一首詩:“忽然半夜一聲雷,萬戶千門次第開。若識(shí)無心涵有象,許君親見伏羲來?!彼^“無心涵有象”,是說伏羲畫卦,只是據(jù)其所見所想者隨手畫出,當(dāng)時(shí)未必存想到極多極深的道理,而所畫之兩儀、四象、八卦,卻已蘊(yùn)涵無窮的天地自然之理,后世文王之《易》、周公之《易》、孔子之《易》,乃至王弼、程頤之《易》,都是發(fā)揮伏羲所畫之卦的內(nèi)蘊(yùn)。該說將自古以來的所有易學(xué)看作是天理的漸次呈現(xiàn),而且天理之無窮無盡的內(nèi)蘊(yùn),亦必將在后世不斷開顯乃至無窮。在朱熹看來,這無窮無盡的天理,本來就具備于人心之中,只要“玩之久熟,浹洽于心”,則天地變化之神、陰陽消長(zhǎng)之妙將“了于心目之間”,而其可驚可喜,可笑可樂,“必有不自知其所以然而然者矣?!倍酥畟ゴ螅驮谟谒糸_了人文機(jī)關(guān),打開了人類認(rèn)識(shí)天理的大門。第二事,朱熹曾塑伏羲像,欲奉之于武夷精舍?!吨祆鋭e集》卷六《答黃商伯》云:“所問《先天圖》曲折甚善……近塑得伏羲象,欲奉之武夷精舍,恨賢者不能一來觀之耳?!敝祆湟环矫嫣岢觥盁o心涵有象”說,指認(rèn)伏羲先天學(xué)蘊(yùn)含著無窮無盡的天理;另方面塑造伏羲像,欲供奉于武夷精舍,以便率弟子時(shí)時(shí)參拜之;這兩個(gè)舉動(dòng),顯示出他已有把伏羲奉為儒家始祖之意。就是在此種情境下,他改定了《大學(xué)章句序》和《中庸章句序》。二、從新道統(tǒng)說看易學(xué)在朱熹理學(xué)中的地位

朱熹首次為《大學(xué)章句》和《中庸章句》作序是在淳熙四年,十余年后,又對(duì)兩《章句》作了全面修訂,并于淳熙十六年改定了兩書之《序》。當(dāng)時(shí),他曾寫信給詹體仁說:“《中庸序》中推本堯舜傳授來歷,添入一段甚詳?!闭f明當(dāng)時(shí)對(duì)兩《序》的修改,主要體現(xiàn)在道統(tǒng)說方面。朱熹在兩《序》中“推本堯舜傳授來歷”,當(dāng)包括兩方面內(nèi)容,即一方面確定道統(tǒng)圣王之排列,由堯、舜上溯至伏羲,另方面確定歷代圣王遞相傳授的內(nèi)容,由“十六字訣”、“四字訣”上溯至伏羲學(xué)。先來看第一個(gè)方面,修改后的《中庸章句序》云

《中庸》何為而作也?子思子憂道學(xué)之失其傳而作也。蓋自上古圣神繼天立極,而道統(tǒng)之傳有自來矣。

《大學(xué)章句序》有云

此伏羲、神農(nóng)、黃帝、堯、舜所以繼天立極,而司徒之職、典樂之官所由設(shè)也。

《大學(xué)章句序》寫定于淳熙十六年二月,《中庸章句序》寫定于該年三月,二篇乃一時(shí)之作?!吨杏拐戮湫颉分吧瞎攀ド瘛憋@即《大學(xué)章句序》之伏羲、神農(nóng)、黃帝、堯、舜。兩《序》把道統(tǒng)向上追溯至伏羲,是對(duì)道統(tǒng)說的重要發(fā)展。

道統(tǒng)說由孟子最早提出,孟子首倡的大道傳授之序?yàn)閳?、舜、禹、皋陶、湯、伊尹、萊朱、文王、太公望、散宜生、孔子,其中以堯?yàn)樽罟?。然而,縱覽五經(jīng),堯并不是最古遠(yuǎn)的圣王,《周易·系辭下傳》云

古者包犧氏之王天下也,仰則觀象于天,俯則觀法于地,觀鳥獸之文,與地之宜,近取諸身,遠(yuǎn)取諸物,于是始作八卦,以通神明之德,以類萬物之情……包犧氏沒,神農(nóng)氏作,斲木為耜,揉木為耒,耒耨之利,以教天下……神農(nóng)氏沒,黃帝、堯、舜氏作……

根據(jù)此說,在堯以前尚有羲、農(nóng)、黃三位圣王,分別肇始漁獵、農(nóng)耕等原始文化。孟子的道統(tǒng)說始于堯而不始于伏羲,可能由于當(dāng)時(shí)《周易》在儒門中的地位比較低,影響比較小。也不排除其它可能性,例如《系辭》上下傳成書可能較晚,孟子未及見到。

孟子之后的三百年間,《周易》在儒門的地位迅速上升,于是《系辭傳》之羲、農(nóng)、黃開始受到關(guān)注。兩漢之交,古文經(jīng)學(xué)大師劉歆作《世經(jīng)》,追溯古代帝王世次,即明確以伏羲為首,其說曰:“《易》曰‘炮犧氏之王天下也’,言炮犧繼天而王,為百王先?!辈㈤_列出伏羲、神農(nóng)、黃帝、少昊、顓頊、帝嚳、堯、舜、禹、湯、武王之圣王譜系。劉歆以伏羲氏為百王先,與他推崇《周易》的經(jīng)學(xué)思想是一致的。《漢書·藝文志·六藝略》取自劉歆《七略》,其中將六經(jīng)之序定為《易》、《書》、《詩》、《禮》、《樂》、《春秋》,云:“六藝之文,《樂》以和神,仁之表也;《詩》以正言,義之用也;《禮》以明體,明者著見,故無訓(xùn)也;《書》以廣聽,知之術(shù)也;《春秋》以斷事,信之符也。五者,蓋五常之道,相須而備,而《易》為之原……與天地為終始也。至于五學(xué),世有變改,猶五行之更用事焉。”在劉歆那里,《易》在經(jīng)典系統(tǒng)中之六經(jīng)之首、五經(jīng)之原的地位,與伏羲氏在帝王譜系中之“百王先”的地位顯得十分協(xié)洽。

東漢以降,《易》為五經(jīng)之首、伏羲氏為百王之先已成多數(shù)學(xué)者之共識(shí),而韓愈、程頤等人所述的道統(tǒng)說,仍延襲孟子的始于堯、舜的舊說,這在理論上當(dāng)然是一種瑕疵。朱熹修訂道統(tǒng)說,把伏羲列為首位,使道統(tǒng)說前五位圣神及其次序,與《周易》所述完全一致,表明道統(tǒng)說所依據(jù)的經(jīng)典系統(tǒng),已由孟子的《詩》、《書》、《禮》、《樂》轉(zhuǎn)為《易》、《書》、《詩》、《禮》、《春秋》,從而使道統(tǒng)說與東漢以來儒家經(jīng)典系統(tǒng)相協(xié)洽。

朱熹之新道說還有另一方面的貢獻(xiàn),即追溯道統(tǒng)遞相傳授內(nèi)容,由“十六字訣”溯至“四字訣”,由“四字訣”溯至伏羲學(xué)。《中庸章句序》云

蓋自上古圣神繼天立極,而道統(tǒng)之傳有自來矣。其見于經(jīng),則“允執(zhí)厥中”者,堯之所以授舜也;“人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執(zhí)厥中”者,舜之所以授禹也。堯之一言,至矣,盡矣!而舜復(fù)益之以三言者,則所以明夫堯之一言,必如是而后可庶幾也。

序文認(rèn)為,古來圣賢前后遞相傳授之內(nèi)容,經(jīng)歷了由伏羲學(xué)到堯傳舜之“允執(zhí)厥中”,再到舜傳禹之“人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執(zhí)厥中”的由微至顯的過程。其中伏羲學(xué)屬于無文字階段,“四字訣”和“十六字訣”屬于有文字階段。紹熙五年十二月,朱熹筑成滄洲精舍,率諸生行釋菜之禮,祝文曰:“恭惟道統(tǒng),遠(yuǎn)自羲軒。集厥大成,允屬元圣……周程授受,萬理一原?!辈熳N闹?,前圣后圣之心傳雖各有面目,卻是“萬理一原”的,自伏羲、黃帝挑開人文機(jī)關(guān),歷代圣賢各自開顯“萬理一原”之內(nèi)蘊(yùn),到孔子得以集厥大成,周子程子遙繼孔子,又使道統(tǒng)不墜。后來,朱熹大弟子陳淳鋪陳朱熹之意云:“粵自羲皇作《易》,首辟渾淪,神農(nóng)、黃帝相與繼天立極,而宗統(tǒng)之傳有自來矣。堯、舜、禹、湯、文、武更相授受,中天地為三綱五常之主。皋陶、伊、傅、周、召又相與輔相,躋天下文明之治??鬃硬坏眯械乐?,乃集群圣之法作六經(jīng),為萬世師?!敝苯亟页觥棒嘶首鳌兑住贰睘榈澜y(tǒng)傳授之始。在朱熹師弟的觀念中,后世儒家經(jīng)典,無不是“萬理一原”之漸次展開,而伏羲氏首辟渾淪,畫卦作《易》,乃是“萬理一原”之曙光初露。在此種觀念下,儒家之全部經(jīng)典,都可追原于易學(xué)中之伏羲學(xué)。

三、朱熹關(guān)于五經(jīng)、四書之先后、上下次序的論說

朱熹整理和研究的儒家經(jīng)典當(dāng)包括三部分,即五經(jīng),四書,以及北宋周敦頤、程顥、程頤、邵雍、張載等諸子著作。關(guān)于這些經(jīng)典之間的關(guān)系,朱熹曾有論述,一曰

四子,六經(jīng)之階梯。《近思錄》,四子之階梯。

文中“四子”即四書,“六經(jīng)”即五經(jīng),《近思錄》即北宋諸子之說。全句意思是說,四書的地位高于北宋諸子著作,五經(jīng)的地位又高于四書,學(xué)者治學(xué),應(yīng)當(dāng)由《近思錄》上升到四子,再由四子上升到五經(jīng)。二曰:

上古之書莫尊于《易》,中古后書莫大于《春秋》。

文中“上古”指伏羲、神農(nóng)、黃帝之世,“中古”指文王、周公之世,“中古后”指孔子以降。全句意思是說,《易》、《書》、《詩》、《禮》、《樂》諸書以《易》為尊,其后之書以《春秋》為大。今以下表,表示朱熹的經(jīng)典系統(tǒng):經(jīng)典作者或編者《易》︱《書》《詩》《禮》《樂》︱《春秋》︱《論語》《大學(xué)》《中庸》《孟子》︱北宋諸子著作伏羲、文王、周公、孔子︱周公、孔子等︱孔子︱孔子、曾子、子思、孟子等︱周子、張子、二程等由這張表清楚地看到,經(jīng)典之次與道統(tǒng)圣賢之次相吻合,從而構(gòu)成一富于邏輯性的系統(tǒng)。在這一系統(tǒng)中,太極是最終根據(jù),伏羲是最早圣王,《周易》是最高經(jīng)典。

有學(xué)者認(rèn)為朱熹有意把四書置于五經(jīng)之上,這些學(xué)者嘗征引朱熹《書臨漳所刊四子后》中的一段話:“河南程夫子之教人,必先使之用力乎《大學(xué)》、《論語》、《中庸》、《孟子》之言,然后及乎六經(jīng)。蓋其難易、遠(yuǎn)近、大小之序,固如此而不可亂也?!弊鳛檎摀?jù),其實(shí),這段話恰好是朱熹推崇六經(jīng)的證據(jù)。我們來看《書臨漳所刊四子后》全文:

圣人作經(jīng)以詔后世,將使讀者誦其文,思其義,有以知事理之當(dāng)然,見道義之全體而身力行之,以入圣賢之域也。其言雖約,而天下之故,幽明巨細(xì)靡不該焉。欲求道以入德者,舍此為無所用其心矣。然去圣既遠(yuǎn),講誦失傳,自其象數(shù)名物、訓(xùn)詁凡例之間,老師宿儒尚有不能知者,況于新學(xué)小生,驟而讀之,是亦安能遽有以得其大指要?dú)w也哉?故河南程夫子之教人,必先使之用力乎《大學(xué)》、《論語》、《中庸》、《孟子》之書,然后及乎六經(jīng)。蓋其難易、遠(yuǎn)近、大小之序固如此而不可亂也。故今刻四古經(jīng),而遂及乎此四書者以先后之。且考舊聞,為之音訓(xùn),以便觀者。又悉著凡程子之言及于此者,附于其后,以見讀之之法,學(xué)者得以覽焉。抑嘗妄謂《中庸》雖七篇之所自出,然讀者不先于《孟子》而遽及之,則亦非所以為入道之漸也。因竊并記于此云。紹熙改元臘月庚寅,新安朱熹書于臨漳郡齋。

朱熹于淳熙十六年十一月改知漳州,紹熙元年四月抵郡,十月刊《易》、《書》、《詩》、《春秋》四經(jīng),十二月又刊行四書,故有此跋之作。梳理跋文要點(diǎn),大致有五:一、六經(jīng)難讀,四書易讀;二、程子教人,以六經(jīng)為標(biāo)的,以四書為階梯;三、既刊四經(jīng),復(fù)刊四書,是為輔助漳州子弟按序?yàn)閷W(xué);四、以程子之言附四書后,作為研讀四書之一助;五、建議學(xué)者先讀《孟子》,而后讀《中庸》。這篇三百余字的跋文,以六經(jīng)為標(biāo)的,以四書為進(jìn)路,以程子之書為佐助,其思想與“四子,六經(jīng)之階梯?!督间洝?,四子之階梯”完全一致。謂朱熹在為學(xué)次第上把四書置于六經(jīng)之先則可,謂朱熹在價(jià)值判斷上把四書置于六經(jīng)之上則不可。

朱熹倡導(dǎo)的教育程序,是先小學(xué),再四書,再《詩》、《書》、《禮》、《樂》,《易》和《春秋》沒有列入,但這絕無貶低《易》與《春秋》的意思。蓋朱熹之意“非教人之書”、“是圣人事,非學(xué)者可及也”。

綜結(jié)上述討論,朱熹不但把伏羲學(xué)看作是易學(xué)之綱領(lǐng),還把伏羲學(xué)看成四書學(xué)乃至整個(gè)儒學(xué)之剛領(lǐng),他在《答呂子約》中曾說:“伏羲、神農(nóng)見《易大傳》,乃孔圣之言,而八卦列于六經(jīng),為萬世文字之祖,不知史遷何故乃獨(dú)遺而不錄,遂使《史記》一書如人有身而無首?!蓖茝V此意,可知朱熹一旦置伏羲和《周易》于道統(tǒng)之首,其理學(xué)便如人身有首一樣了。

參考文獻(xiàn)

《四書章句集注》,1983年,中華書局。

《朱子語類》,1994年,中華書局。

《朱熹集》,1996年,四川教育出版社。

《朱文公易說》,文淵閣《四庫(kù)全書》本。

《原本周易本義》,文淵閣《四庫(kù)全書》本。

《十三經(jīng)注疏》,1980年,中華書局。

《漢書》,1962年,中華書局。

《北溪大全集》,文淵閣《四庫(kù)全書》本。

《勉齋集》,文淵閣《四庫(kù)全書》本。

--------------------------------------------------------------------------------

[1]《朱熹集》卷二十六《與曹晉叔書》:“近刻康節(jié)書納一本,他無可寄也。”卷二十四《答呂伯恭》:“康節(jié)刻成甚久,何故不曾寄去耶?今往五本?!标悂硐壬吨熳訒啪幠昕甲C》考證兩書皆作于淳熙七年,時(shí)朱熹五十一歲。

在該

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論