刑事被害人制度之比較

刑事被害人制度之比較

被害人是犯罪行為的受害者，是刑事訴訟的重要參與人。各國的刑事訴訟法都對被害人參與訴訟作了規(guī)定，形成了不同國度的刑事犯罪被害人制度。在不同國家中，被害人參與訴訟的程度是不同的，在刑事訴訟中所處地位以及所享有的訴訟權(quán)利也不相同，這反映了不同國家對被害人保護程度上的差別，也反映出各國司法制度的不同特色。本文僅對各主要國家刑事訴訟法規(guī)定的被害人制度試作比較。

一被害人的概念和特征

被害人一詞，來自拉丁文中的Victima，原義有二：一是宗教儀式上向神供奉的祭品；二是因他人行為而受傷害或受阻礙的個人、組織、道德或法律秩序?，F(xiàn)代各大語系中的被害人一詞，在詞形和語義上基本保留了它的原貌。現(xiàn)代訴訟法學、犯罪學、被害人學中所研究的被害人，都是它的第二個語義。被害人最基本的含義是合法權(quán)益受到侵害的人。在不同的法律關(guān)系中研究被害人，會得出不同的概念。如行政被害人，是指因行政機關(guān)行政處置不當而使合法權(quán)益遭受侵害的人；司法被害人，是指因訴訟拖延或裁判錯誤而導致合法權(quán)益受到侵害的人。本節(jié)所稱被害人是刑事被害人，或稱犯罪被害人，是指合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人。

被害人有如下特征：

被害人是合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人

這是被害人最顯著的特征。唯其合法權(quán)益遭受侵害，才成其為被害人。被害人學的創(chuàng)始人之一，以色列的律師杰明。門德爾松用“被害性”這個概念來概括被害人的共同特性，也反映了這一特征。

從被侵害的利益上看，被害人受到侵害的是合法權(quán)益，即受法律保護的權(quán)利和利益，既包括人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利，也包括其他方面的權(quán)利和利益。從被害原因上看，被害人合法權(quán)益遭受的是來自犯罪行為的侵害。盡管不同國家對犯罪的定義、犯罪的種類、罪名的規(guī)定不盡相同，但刑事被害人必須是遭受犯罪行為侵害的人。在犯罪行為實施的同一過程中，就產(chǎn)生了一個事物的兩個方面：犯罪人與被害人，犯罪行為的實施者與犯罪行為的承受者。當然，也有一些犯罪案件沒有被害人，這類案件在歐美國家被稱為“無被害人犯罪”案件。這些犯罪行為所侵害的客體是公共秩序或社會利益，它雖沒有直接的明顯的被害人，但仍存在間接的、潛在的被害人。如販毒案件，由于吸毒者自愿購買毒品而不能成為受害者，但實施戒毒，吸毒者家屬或社會為此支付的高昂費用，使吸毒者家屬或納稅人成為間接受害者。只不過這種間接被害人一般不被看作是刑事被害人。

被害人是刑事案件的當事者

被害人不僅是犯罪行為的承受者，同時也是犯罪案件的一方當事者。在其合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的同時，被害人也經(jīng)歷了犯罪事件的全過程，了解犯罪事件的真相。被害人的陳述，對于查明案件真實情況具有重要意義。很多國家把被害人的陳述列為證人證言，要求被害人以證人身份出庭作證，也緣于此因。因此，要查明案件事實真相，便離不開被害人的合作與配合，不論是偵查機關(guān)還是法官，都應當調(diào)動被害人參加訴訟的積極性，鼓勵他們?nèi)鐚嶊愂霭盖?，大膽出庭作證。

被害人是與訴訟結(jié)局有利害關(guān)系的人

被害人作為合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人，他們與警方合作，或直接參加訴訟，目的是維護自身合法權(quán)益，通過請求賠償或補償恢復合法權(quán)益。以懲罰犯罪、維護公共秩序為目的的刑事訴訟活動，保護與恢復被害人的合法權(quán)益，也是其應有之義。為使這一目的實現(xiàn)，被害人應當有參加訴訟活動的權(quán)利，在訴訟中占有一席之地，享有為維護和恢復自身合法權(quán)益所必需的訴訟權(quán)利。主持訴訟的國家機關(guān)應當傾聽被害人對訴訟案件處理意見及恢復自身權(quán)益的請求，以使案件的處理更趨公正。

二被害人在刑事訴訟中的地位

在刑事訴訟中，作為合法權(quán)利或正當利益遭受犯罪行為侵害的人，被害人一般都有強烈的追訴和懲罰犯罪的愿望，同時也有獲得物質(zhì)和精神補償?shù)囊?。確保被害人的這些愿望和要求在刑事訴訟中得以實現(xiàn)的一個重要途徑，是被害人親自參加刑事訴訟，在刑事訴訟中取得一定的地位，享有一定的權(quán)利，以使被害人能夠直接向司法機關(guān)表達其愿望和要求。

在古代彈劾式訴訟制度中，刑事訴訟與民事訴訟不加區(qū)分，被害人擁有獨立的起訴權(quán)，被害人居于原告人的地位。隨著糾問式訴訟制度取代了彈劾式訴訟，國家追訴原則也取代了私人追訴原則，追究犯罪的活動被視為國家專門機構(gòu)的法定職責和一種國家職能活動，檢察機關(guān)取代了被害人成為行使控訴職能的當事人。被害人不再擔當原告人的角色，不再是刑事訴訟的當事人，只是實質(zhì)上的當事人，即犯罪事件的當事人，被害人參加訴訟，只是處于證人的地位，他僅僅是從案件當事人的角度出庭作證，其陳述被用作對付犯罪的證據(jù)。對于全部訴訟活動而言，被害人不是參與者，而僅僅是一個旁觀者。被害人的這種訴訟地位顯然不能充分反映其懲罰犯罪和獲得補償?shù)囊?，不足以保障被害人的合法?quán)益。

第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著國際性人權(quán)保障運動的廣泛開展，被害人學研究和被害人運動蓬勃興起，加強被害人在刑事訴訟中的權(quán)利保障成為各國刑事司法改革的重要目標，被害人在刑事訴訟中的地位問題引起人們的廣泛關(guān)注。各國都越來越注意加強被害人在刑事訴訟中的權(quán)利保障，被害人的訴訟地位得到加強，被害人當事人化成為各國刑事訴訟改革的重要內(nèi)容。

由于各國刑事訴訟程序的差異，被害人在刑事訴訟中的地位，主要有三種情況：

被害人具有當事人地位

被害人在刑事訴訟中的當事人地位，又可分為兩種情況：一種是自訴案件的當事人；一種是在檢察機關(guān)代表國家提起公訴中，被害人也具有當事人的地位。

目前世界各國，除了美國、日本等少數(shù)國家只采取公訴一種起訴方式外，多數(shù)國家在實行公訴的同時，也允許自訴，由被害人作為原告直接向法院提起訴訟。各國確定為自訴案件的，基本上是刑法規(guī)定的某些比較輕微的犯罪。但也有的國家只作了原則性的規(guī)定，如《法國刑事訴訟法典》第1條規(guī)定：“符合本法典所規(guī)定的條件，被害人也可以提起刑事訴訟?！弊栽V人在一般情況下就是被害人本人；當被害人為未成年人或者是無行為能力人時，有的國家允許其法定代理人代其行使自訴權(quán)；被害人死亡時，自訴權(quán)可以由其親屬行使。在自訴案件的訴訟程序中，自訴人屬于當事人，享有當事人的訴訟權(quán)利。

被害人在公訴案件中處于當事人地位的，以中國刑事訴訟法為例。修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》第82條，明確把公訴案件的被害人列為與犯罪嫌疑人、被告人相對應的訴訟當事人，法律規(guī)定了被害人享有與犯罪嫌疑人、被告人基本對應的訴訟權(quán)利，使被害人在偵查、提起公訴、審判等訴訟階段都可以直接參與訴訟活動，可以使司法機關(guān)直接聽取被害人對懲罰犯罪的愿望和要求，最大限度地保障被害人的合法權(quán)益。但由于以檢察機關(guān)代表國家

提起公訴，被害人已非傳統(tǒng)意義上的原告，他參加訴訟只是協(xié)助檢察機關(guān)行使控訴職能，因此屬于控訴一方當事人，而非獨立的原告。在大陸法系的一些國家中，被害人有的也有類似的訴訟地位。如《德國刑事訴訟法典》規(guī)定的附帶訴訟程序中，被害人在檢察院提起公訴的案件中作為附帶訴訟原告人參加提起的公訴，在被害人被違法行為殺害的情況下，其父母、子女、兄弟姐妹和配偶也享有同樣的權(quán)利。這種附帶訴訟所要解決的不是民事賠償問題，因而不同于附帶民事訴訟。在附帶訴訟程序中，被害人作為檢察院的輔助人參與訴訟。

被害人具有當事人地位的法律規(guī)定，還有前蘇聯(lián)。前蘇聯(lián)刑事訴訟法規(guī)定的訴訟參加人包括刑事被告人、辯護人、犯罪嫌疑人、被害人、民事原告人和民事被告人。被害人在公訴案件中可以直接參加訴訟，如被害人有權(quán)申請搜集證據(jù)、進行偵查行為、采取保證物質(zhì)賠償?shù)拇胧┑龋粡膫刹榻K結(jié)時起，有權(quán)了解案件材料，提出補充偵查的申請；在法庭審理時，有權(quán)參加審判庭，經(jīng)審判長許可，可以向證人、鑒定人提出問題，要求法庭宣布文件、勘驗物證；依上訴程序?qū)徖戆讣r，有權(quán)參加審判庭，作出自己的辯解，并可以通過自己的代理人為自己的利益進行辯護等等。

被害人具有民事當事人地位

被害人在附帶民事訴訟程序中，具有民事當事人地位。附帶民事訴訟是司法機關(guān)在刑事訴訟中解決被告人刑事責任的同時一并解決的，由被害人提起的由于犯罪行為而遭受的損害的賠償問題的訴訟活動。

從世界各國的訴訟程序來看，解決被害人因犯罪行為引起的損害的賠償或補償問題，主要有三種方式：第一種是在刑事訴訟中規(guī)定附帶民事訴訟程序，在解決被告人刑事責任的同時一并解決。如大陸法系的法國、德國、意大利等國，以及前蘇聯(lián)、中國的刑事訴訟法，都規(guī)定了附帶民事訴訟程序。第二種是允許在一定情況下通過刑事訴訟程序附帶予以解決，而在其余情況下可以通過民事訴訟程序或其他單獨訴訟程序予以解決。英國即采取這種方式。第三種是完全通過單獨的民事訴訟程序解決。如日本刑事訴訟中沒有附帶民事訴訟程序，被害人因犯罪行為而遭受的損失的賠償問題，只能在刑事案件審理終結(jié)后，按照民事訴訟程序提起訴訟。

在附帶民事訴訟程序中，可以提起附民事訴訟的民事當事人，首先是被害人，然而又不限于被害人本人。多數(shù)國家都規(guī)定，當被害人是未成年人或沒有行為能力人的時候，可由其代理人代為進行訴訟；被害人死亡的，被害人的法定繼承人也可以充當民事原告人。對于提起附帶民事訴訟的期間，各國的規(guī)定比較一致，即一般都規(guī)定從刑事偵查階段起即可提起民事訴訟，而由偵查人員記錄在案或作出決定、命令，確認民事原告人，收集有關(guān)證據(jù)，以便將來移交法庭審理。在已經(jīng)開始的刑事訴訟中，如果被害人提起附帶民事訴訟，其民事當事人資格一旦得到確認，便享有民事當事人的訴訟權(quán)利，有權(quán)參加刑事訴訟，從而成為刑事訴訟中的當事人之一。在大陸法系的法國、德國、意大利的刑事訴訟中，民事當事人被列為與檢察官、被告人并列的當事人三方之一，實際上已取得準當事人的地位。

被害人具有證人的地位

在英美法系各國，被害人一般是以證人的身份參加訴訟。在傳統(tǒng)的刑事訴訟程序中，被害人僅僅是作為一名證人參加訴訟，在他出庭的短暫時間內(nèi)，僅限于回答公訴人或辯護律師的提問，而對犯罪及影響的感受和對懲罰犯罪的愿望與要求，他無法闡述，對他所關(guān)心的有關(guān)訴訟的問題，無從獲知。這樣被害人僅是一名旁觀者被置于法庭之外。在被害人運動推動下，近年來被害人已開始擺脫長期以來只作為證人的局面，逐步擁有獲知指控罪名、理由的權(quán)利，向檢察官陳述犯罪影響和狀態(tài)的權(quán)利，并在審判過程中擁有了與一般證人不同的參與權(quán)。

三被害人的訴訟權(quán)利

被害人的訴訟權(quán)利與被害人的訴訟地位密切相聯(lián)。被害人的訴訟權(quán)利決定于其訴訟地位；被害人的訴訟地位又體現(xiàn)在其訴訟權(quán)利中。因此，被害人訴訟權(quán)利的多少，反映了被害人在訴訟中的地位和參與訴訟的程度。

本世紀八十年代以來，雖然世界各國不斷修改刑事訴訟法，加強了對被害人訴訟權(quán)利的保障，但由于訴訟制度的差異，各國有關(guān)被害人訴訟權(quán)利的規(guī)定，仍有較大差異。就大陸法系與英美法系兩大法系而言，前者在規(guī)定被害人訴訟權(quán)利方面，明顯優(yōu)于后者。中國1996年對《刑事訴訟法》的修改，也突出了對被害人權(quán)利的保障，在有關(guān)被害人訴訟地位和訴訟權(quán)利方面，做了重大的改進，體現(xiàn)了保障被害人合法權(quán)益的立法思想。

綜觀世界各主要國家的刑事訴訟法，被害人的訴訟權(quán)利主要有：

控告或控訴犯罪的權(quán)利

被害人在受到犯罪行為侵害后，向司法機關(guān)告發(fā)或控訴犯罪，請求保護自己的合法權(quán)益并要求懲罰犯罪，是被害人一項最基本的權(quán)利。被害人行使告發(fā)或控訴犯罪的權(quán)利，目的在于引發(fā)刑事訴訟程序。世界各國基本都規(guī)定了被害人享有告發(fā)犯罪的權(quán)利，但對被害人行使控訴權(quán)的規(guī)定則有所不同。

中國《刑事訴訟法》規(guī)定的被害人控告或控訴犯罪的權(quán)利有以下三種情況：1、被害人有權(quán)向偵查機關(guān)控告，請求立案，從而引起偵查程序；2、被害人有權(quán)就一定范圍的犯罪直接向法院提起自訴，從而直接引起審判程序；3、被害人在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟，從而引起附帶民事訴訟程序。為了保障被害人控告或控訴犯罪權(quán)利的行使，中國在1996年修改《刑事訴訟法》時，作了如下的修改：第一，增加了立案監(jiān)督的規(guī)定，即由檢察機關(guān)對公安機關(guān)的立案活動實施監(jiān)督，保障被害人控告犯罪權(quán)利的行使。修改后的《刑事訴訟法》第87條規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關(guān)對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案的理由不能成立的，應當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應當立案?！钡诙?，規(guī)定一定范圍的自訴案件與公訴案件可以互相轉(zhuǎn)化，使公訴與自訴兩種起訴形式可以互補，拓寬被害人行使控告和控訴權(quán)的渠道。自訴案件向公訴案件轉(zhuǎn)化的情形是：自訴案件的第二類“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”項所規(guī)定）中的八種自訴案件，被害人既可以向法院提起自訴，也可以向公安機關(guān)請求立案偵查，法院接受自訴立案審判后，認為需要偵查的，也可以移交公安機關(guān)偵查，公安機關(guān)對于被害人的控告和法院的移送，都應當接受。公訴案件向自訴案件轉(zhuǎn)化的情形是，公訴案件中，被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，以及人民檢察院審查起訴后作出不起訴決定的案件，被害人有權(quán)向人民法院提起自訴。中國《刑事訴訟法》的這些重大修改，充分體現(xiàn)了保障被害人合法權(quán)益的立法精神。

在大陸法系國家，被害人告發(fā)或控訴犯罪的權(quán)利也得到較為充分的保障。在法國和德國，被害人可以通過一定途徑啟動公訴程序或者給正在進行的訴訟以積極的影響?！斗▏淌略V訟法典》第1條規(guī)定：“符合本法典所規(guī)定的條件，被害人也可以提起刑事訴訟?！钡?5條規(guī)定：“任何人認為受到某項重罪

或輕罪的損害，要求賠償，均可向主管的預審法官提出申告，取得民事當事人的地位?！钡?6條規(guī)定：“預審法官應當將此項申告轉(zhuǎn)報共和國檢察官，以使后者提出公訴書?！痹诘聡?，被害人除了可以作為自訴人提起自訴外，還可以通過提起附帶訴訟，成為附帶訴訟的原告人，以檢察院的輔助人員參與公訴。參加公訴的范圍是：1、性犯罪的被害人；2、侮辱、毀損名譽、誹謗等犯罪的被害人；3、遺棄、傷害、虐待等犯罪的被害人；4、侵犯個人自由罪的被害人；5、謀殺未遂及故意殺人未遂的被害人以及被殺人的親屬；6、根據(jù)強制起訴程序而提起公訴的被害人。德國的強制起訴程序，是檢察院不支持要求提起公訴的申請或者偵查終結(jié)后決定停止程序時，被害人有權(quán)向檢察院的上級官員抗告。不服檢察院上級官員的拒絕裁定時，被害人可以申請法院裁判。法院認為應當提起公訴時，有權(quán)命令檢察院提起公訴。

在日本，起訴方式全部實行公訴，被害人無權(quán)提起自訴，但《日本刑事訴訟法》對被害人的控告權(quán)作了較為完善的規(guī)定?！度毡拘淌略V訟法》規(guī)定，犯罪中的被害人，可以提出控告；被害人的法定代理人，可以獨立提出控告；被害人死亡后，其配偶、直系親屬或兄弟姐妹可以提出控告；被害人的法定代理人為被嫌疑人、被嫌疑人的配偶、被嫌疑人的四等親以內(nèi)的血親或者三等親以內(nèi)的姻親時，被害人的親屬可以獨立控告；對于有損于死者名譽之罪，死者的親屬或者子孫可以提出控告。控告可以由代理人進行。此外，該法還對控告的期間、控告的取消、控告的方式、接受控告的司法警察官的程序等，均作了規(guī)定。

在英美法系，美國目前尚無被害人發(fā)起訴訟的規(guī)定。英國1985年《刑事起訴法》不排除個人的刑事起訴權(quán)，但是制止無根據(jù)的起訴。私訴案件由起訴人進行訴訟，檢察署長一般不予接管。

委托代理人的權(quán)利

被害人有委托代理人的權(quán)利，主要體現(xiàn)在被害人有起訴權(quán)，在訴訟中處于當事人地位或有權(quán)參加訴訟的國家的刑事訴訟中。

中國《刑事訴訟法》規(guī)定被害人的代理人有兩種，一種是法定代理人，一種是訴訟代理人。當被害人是未成年人或因生理、精神原因而無訴訟行為能力人時，他們的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護人和負有保護責任的機關(guān)、團體的代表，可以成為他們的法定代理人。公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，自訴案件的自訴人及其法定代理人，附事民事訴訟的原告人及其法定代理人，在訴訟中都有權(quán)委托訴訟代理人代為參加訴訟。訴訟代理人在法庭審判時，享有與辯護人基本對等的訴訟權(quán)利。

《德國刑事訴訟法典》規(guī)定，在刑事訴訟程序中，被害人可以委托律師作為輔佐人或者讓律師代理。法院、檢察院詢問被害人時，允許律師在場。被害人充當證人被詢問的時候，也可以允許他的一位信賴人在場。被害人提起自訴的以及在附帶訴訟程序中，起訴人也可以在律師輔佐下出庭或者讓持有書面全權(quán)委托的律師代理。意大利刑事訴訟中，民事當事人、被害人都可以委托一名辯護人。法國也允許民事當事人委托辯護人。日本的刑事訴訟中，即便被害人只能行使控告權(quán)，也可以委托代理人。在前蘇聯(lián)，被害人有權(quán)委托代理人，代理被害人參加訴訟。

申請回避的權(quán)利

回避是從事案件的偵查、檢察、審判等司法活動的人員，具有法定情由時，不得參與辦理案件的訴訟制度。申請回避，是當事人的訴訟權(quán)利，在確認被害人當事人地位或允許被害人參加訴訟的國家，基本上都賦予被害人以申請回避的權(quán)利。

中國《刑事訴訟法》規(guī)定，被害人作為當事人，不論是在公訴程序，還是在自訴程序或附帶民事訴訟程序中，對具有法定回避理由的偵查、檢察、審判人員以及書記員、鑒定人和翻譯人員，有申請回避的權(quán)利?；乇艿睦碛砂ǎ?、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；2、本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；3、擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；4、與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的；5、接受當事人及其委托的人的請客送禮或者違反規(guī)定會見當事人及其委托的人的。

《法國刑事訴訟法典》規(guī)定，在訴訟的各個階段，包括民事當事人在內(nèi)的各有關(guān)當事人，有權(quán)申請預審法官、違警罪法庭一個或數(shù)個或全體審判官、上訴法院或重罪法庭的審判官回避?；乇苌暾垜斚蛏显V法院的院長提出。對檢察院的檢察官也可以申請回避?；乇艿纳昵楸仨毷窃诨乇艿氖马棾霈F(xiàn)以后并構(gòu)成回避的理由，才可以提出。如果提出回避的申請被駁回，申請人應承擔五百法郎至五千法郎的民事罰款。德國刑事訴訟程序中，自訴人、附帶訴訟原告人有權(quán)對法官、陪審員和書記官提出拒絕的申請。前蘇聯(lián)的刑事訴訟中，被害人及其代理人有權(quán)申請審判員、檢察長、偵查員、調(diào)查人員、書記員、翻譯人員、專家、鑒定人回避。

參加訴訟的權(quán)利

在不同國家的刑事訴訟中，由于被害人的訴訟地位不同，參與訴訟的程度不同，因而在參加訴訟的權(quán)利上，顯出較大的差異。

在中國刑事訴訟中，被害人無論是公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人，還是作為民事原告的附帶民事訴訟的原告人，都有權(quán)利參加法庭審理和調(diào)查。在法庭審理中，被害人享有如下權(quán)利：1、有權(quán)就起訴書指控的犯罪進行陳述；2、經(jīng)審判長許可，有權(quán)向被告人發(fā)問；3、經(jīng)審判長許可，有權(quán)對證人、鑒定人發(fā)問；4、有權(quán)對物證進行辨認，并對當庭宣讀的證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書發(fā)表意見；5、有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗；6、有權(quán)對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且與被告人及其辯護人辯論。此外，公訴案件的被害人，在審判之前的提起公訴的程序中，有權(quán)向檢察院陳述對案件的意見；對不起訴決定有向上一級檢察院申訴的權(quán)利；對上級檢察院維持不起訴的決定，還有權(quán)向法院提起自訴。對法院一審判決不服的，被害人有權(quán)請求檢察院抗訴。對法院生效判決裁定不服的，還有申訴權(quán)?？梢?，中國《刑事訴訟法》規(guī)定的被害人參與訴訟的各項具體權(quán)利是相當廣泛的。

大陸法系國家賦予被害人較廣泛的參加訴訟的權(quán)利?！兜聡淌略V訟法典》規(guī)定了被害人參加訴訟處于不同地位時不同的參加權(quán)。被害人作為自訴案件的起訴人時，有權(quán)向法庭陳述意見；有權(quán)直接傳喚證人、鑒定人；有權(quán)撤回自訴；有權(quán)提出上訴申請。當被害人作為附帶訴訟原告人時，有權(quán)在審判時到場；有發(fā)問權(quán)、對審判長命令的抗議權(quán)、申請查證權(quán)以及答辯權(quán)；撤回參加公訴的權(quán)利；提出上訴的權(quán)利。當被害人作為附帶民事訴訟的請求人時，享有請求權(quán)和撤回申請的權(quán)利。此外，被害人還可以通過律師行使查閱案卷的權(quán)利。《意大利刑事訴訟法典》除了規(guī)定民事當事人的參加訴訟的權(quán)利外，還規(guī)定被害人在訴訟的任何階段和審級中均有權(quán)提交并指出犯罪證據(jù)?！斗▏淌略V訟法典》也規(guī)定了被害人作為民事當事人時所享有的參加訴訟的權(quán)利。

在前蘇聯(lián)，被害人有權(quán)就案件作出陳述；有權(quán)提出證據(jù)，提出申請；從偵查終結(jié)的時候起有權(quán)了解案件材料；對調(diào)查人員、偵查人員、檢察長和法院的行為有權(quán)提出申訴，以及對法院的刑事判決裁定和審判員的決定提出申訴。

在美國，被害人參加訴訟，則主要以“被害人狀態(tài)陳述”的形式。根據(jù)1982年《美

國聯(lián)邦被害人和證人保護法》的規(guī)定，檢察官提交給聯(lián)邦法院的調(diào)查結(jié)果的報告中，必須包括一份“被害人被害狀態(tài)的陳述”，從被害人的角度來陳述犯罪及其結(jié)果。該法對于“被害人被害狀態(tài)的陳述”的限制性規(guī)定，目的是使法院在未曾見過被害人或未曾聽取被害人陳述的情況下不能審判罪犯。被害人狀態(tài)的陳述，可以使法官充分注意到被害人由于犯罪行為而遭受的經(jīng)濟、社會、肉體和精神的損害，這樣，法官就可以綜合考慮被告人和被害人及其家屬的情況進行量刑。

獲知訴訟權(quán)利及訴訟進程和結(jié)局的權(quán)利

在很多國家的刑事訴訟法中，還規(guī)定有被害人必須被告知其權(quán)利和刑事訴訟程序的結(jié)果。

中國《刑事訴訟法》規(guī)定的應當告知被害人的情形有：公安機關(guān)決定不立案的，應將不立案的原因通知控告人；人民檢察院作出不起訴決定的，應將不起訴決定書送達被害人；人民法院作出的判決，應將判決書送達被害人。

《法國刑事訴訟法典》規(guī)定，可以上訴的裁判必須送達被害人；預審法官對被審查人的釋放請求必須事先通知被害人并經(jīng)過法定期限后才能作出裁定；在訊問前必須將通知書送達被害人的辯護人并使其辯護人可以閱覽訴訟筆錄等?！兜聡淌略V訟法典》也多處規(guī)定了應當告知被害人的事項。如規(guī)定，依申請，對被害人要通知涉及到他的那部分法院程序結(jié)局情況；告知被害人有申請獲知審判結(jié)果、通過律師查閱案卷、委托律師以及被詢問時律師可以在場、作為附帶訴訟原告人參加公訴，以及在作為附帶訴訟原告人時可以委托律師作為輔佐人或者讓律師代理的權(quán)利?！睹绹?lián)邦被害人和證人保護法》規(guī)定，重大犯罪案件中，對被告發(fā)人的逮捕、起訴以及在審判程序中被釋放等，都應告知被害人及其一定范圍的親屬。根據(jù)司法部長的附加規(guī)定，有關(guān)法律機構(gòu)還必須告知重大犯罪的被害人什么時候宣布罪犯的定罪判決，對罪犯判處了什么刑罰等等。

前蘇聯(lián)的刑事訴訟法規(guī)定，在詢問被害人時或者他到場時，偵查員應當向他說明被害人享有的訴訟權(quán)利；在認定被害人也是民事原告人的時候，還要向他說明民事原告人的權(quán)利。偵查終結(jié)作出起訴書的時候，偵查員必須通知被害人或他們的法定代理人，并向他們說明有權(quán)了解案件的材料。在審判中，審判長也應當向被害人和民事原告人說明他們在法庭審判時享有的權(quán)利。刑事判決則是通過在法庭上公開宣布使應當在場的被害人獲知。

隱私受保護的權(quán)利

在刑事訴訟中加強對被害人隱私的保護，其主要意義是防止出現(xiàn)刑事訴訟中的“第二次被害人化”的問題，避免和減少刑事案件的被害人再次受到侵害尤其是情感上的侵害。在一些國家以往的刑事訴訟中，由于過分公開被害人的私生活，挫傷了被害人的自尊心和追究犯罪人刑事責任的信心，使其喪失了告訴的意志，結(jié)果放縱了犯罪人。在刑事訴訟中加強對被害人的隱私權(quán)的保護，有利于被害人從被害的痛苦中解脫出來，避免受因刑事訴訟而遭受第二次精神痛苦。

對被害人隱私的保護，體現(xiàn)在各國刑事訴訟立法以及有關(guān)被害人保護的特別立法之中。1986年《聯(lián)邦德國被害人保護法》規(guī)定，在刑事審判的提問中，只有在確系查明案件真相所絕對必需的案件中，才能就涉及被害人個人隱私的問題提問，尤其是嚴重犯罪的被害人、性攻擊犯罪的被害人。對于性攻擊犯罪被害人的保護，《澳大利亞刑事訴訟法》作了如下三方面的規(guī)定：一是只有當被害人以往的性生活史直接涉及到指控，且根據(jù)特定案件的所有情況認為使用該證據(jù)是正當?shù)?，才允許就有關(guān)被害人以往的性生活史提問。二是詢問證人盡可能在被告人不在場的情況下進行，以保護性攻擊等特定犯罪的被害人。三是對于涉及被害人隱私的案件，對于審判的公開性加以限制。

中國《刑事訴訟法》對于被害人隱私的保護，主要體現(xiàn)在對于涉及個人隱私的案件、未成年人犯罪的案件不予公開審判的規(guī)定上，通過不公開審判，保護被害人的隱私。同時，我國法律允許被害人委托訴訟代理人代為參加訴訟，被害人可以不出庭參加審判，既能夠由訴訟代理人表達被害人的意愿，又可以避免被害人在審判過程中情感上再次受到傷害。

取得賠償?shù)臋?quán)利

被害人在受到犯罪行為侵害后，有權(quán)在刑事訴訟過程中要求犯罪人給予賠償。被害人要求賠償?shù)耐緩剑蠖鄶?shù)國家是通過附帶民事訴訟的方式加以解決，在一些歐美國家，則是以賠償令的形式來解決。

在英國，較早地實行了解決被害人賠償問題的賠償令制度。賠償令不單單是一種解決民事賠償?shù)姆绞剑?/p>