從束鹿縣張氏家族契約文書看清代直隸農(nóng)村的銀錢流通

從束鹿縣張氏家族契約文書看清代直隸農(nóng)村的銀錢流通

[摘要]清代民間銀錢流通、銀荒以及銀錢比價(jià)，歷來為學(xué)者所關(guān)注，見仁見智。束鹿縣張氏家族契約文書，提供了清代直隸農(nóng)村銀錢流通方面的珍貴史料，可供學(xué)者參考。

[關(guān)鍵詞]清代；契約文書；銀錢流通

TheRuralCirculationofMoneyinZhiliProvinceduringQingDynasty

Abstract:ScholarshavebeenpayingcloseattentiontotheruralcirculationofmoneyintheQingDynasty.Differentpeople,differentviews.NowthedeedsofZhangclaninShuluCountyaffordvaluablehistoricalmaterialsontheruralcirculationofmoneyinZhiliProvinceduringQingDynasty.

Keywords:theQingdynasty；deeds；circulationofmoney.

束鹿縣張氏家族契約文書[1]中，有清代契約文書90張，加上張氏先祖抄錄在簿冊(cè)上的與現(xiàn)存契約內(nèi)容不同的11張抄契簿，共101張。其中，數(shù)量最多的是買賣、典當(dāng)房地的契約文書，共95張，占清代契約的94%。在這些契約中，每一張都有當(dāng)時(shí)交換媒介——白銀或銅錢的記載，真實(shí)反映了清代直隸地區(qū)銀錢流通的史實(shí)，具有極珍貴的史料價(jià)值。筆者予以整理，不揣淺陋，提出自己的一孔之見，供同仁學(xué)者參考、研究。

一、民間土地買賣中的銀、錢流通

將張氏家族買賣、典當(dāng)房地的契約文書按時(shí)間順序排列，十分清楚看出清代銀錢流通的三個(gè)階段：第一階段，清初至康熙四十五年以錢交易；第二階段，康熙四十九年至嘉慶二年以銀交易；第三階段，嘉慶五年至清末再次以錢交易。

見于契約文書中的清代銀兩

康熙四十九年至嘉慶二年的88年間，共有土地買賣契約以及抄契簿49張，除乾隆五十六年的上手契和乾隆五十九年白契記載以銅錢交易外，其余的47張地契，全部記載以銀兩交易。

關(guān)于銀兩稱謂，在49張契約中，或“每畝價(jià)銀××兩”、或“共價(jià)銀××兩”，只有乾隆六十年正月十二日張欽出賣與張廷寬莊基的紅契中，有“言定共價(jià)文銀貳兩”?！拔你y”應(yīng)為“紋銀”之誤，“所謂紋銀，它是習(xí)慣上對(duì)白銀的泛指名稱。”可見，清代，在直隸束鹿縣農(nóng)村，對(duì)白銀的稱呼為“銀”，另外，在京師、京畿地區(qū)，無論寺院地契、旗人滿文房契、固安農(nóng)村房地契，皆直呼一“銀”字。不若一些地區(qū)白銀有“元絲”、“水絲”、“元槽”、“方槽”、“鹽撒”等復(fù)雜繁多的別稱。(P537)

清代承襲明朝的貨幣制度，實(shí)行銀錢并行，“銀與錢相為表里，以錢輔銀，亦以銀權(quán)錢，二者不容畸重。凡一切行使，大抵?jǐn)?shù)少則用錢，數(shù)多則用銀?！笔穼W(xué)界也普遍認(rèn)為，“這兩種貨幣有各自不同的使用范圍，一般情況下，國(guó)家財(cái)政收入、官員俸祿、兵餉、商人大筆交易多使用白銀，而民間零星交易則使用銅錢?！睆埵霞易迤跫s文書反映的情況并非完全如此。表1康熙四十九年(1710)——嘉慶二年(1797)土地買賣用銀情況表表中可看出，1-5兩白銀交易次數(shù)占全部土地買賣的近30%，5-10兩白銀交易次數(shù)占%，兩項(xiàng)小額交易次數(shù)占全部土地買賣的%。若把30兩以下作為小額土地交易，則占到了全部土地買賣次數(shù)的83%。交易額最高的是乾隆三十二年上手契，超過百兩。另一交易額較高的是乾隆五十五年地契，交易額達(dá)90兩白銀。較高的還有乾隆三十一年一例，為50兩白銀。這三次土地交易只占全部土地買賣次數(shù)的%。這些數(shù)字說明：一、清代直隸束鹿縣農(nóng)村的銀錢流通，完全受著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)杠桿的支配。隨著社會(huì)上白銀流通量的增加，在土地交易中，無論數(shù)額大小，全以白銀為交易媒介。只有流通領(lǐng)域中，白銀減少出現(xiàn)銀荒時(shí)，民間土地交易才使用銅錢。這與“凡一切行使，大抵?jǐn)?shù)少則用錢，數(shù)多則用銀”之說似不完全相符。二、康熙四十九年至嘉慶二年土地買賣使用銀兩的88年間，正是清代歷史上最繁盛的“康雍乾盛世”。此時(shí)大規(guī)模的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，社會(huì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展；同時(shí)解除海禁，國(guó)外白銀不斷流入中國(guó)，白銀數(shù)量增加，恢復(fù)了其流通領(lǐng)域主要貨幣的地位，即使在廣大農(nóng)村，白銀也普遍流行。這符合清朝統(tǒng)治者“用銀為本、用錢為末”的貨幣政策，反映了“康雍乾盛世”經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的狀況。白銀作為交易媒介，最后出現(xiàn)在張氏家族契約文書中，是清后期同治十一年正月十一日張李氏出賣莊基與張仁發(fā)的粘有契尾的紅契，“言明共賣價(jià)銀拾伍兩”，此后直到民國(guó)年間，“白銀”、“銀”在地契中再?zèng)]有出現(xiàn)。雖然，張氏家族契約文書反映的是直隸束鹿縣農(nóng)村貨幣流通現(xiàn)象，但窺斑見豹，從明代確定的白銀成為普遍流通貨幣的制度，在延續(xù)了四五百年后，至此壽終正寢，完成了其歷史使命。見于契約文書中的清代銅錢張氏家族契約文書記載用銅錢交易的時(shí)間，分別為清初至康熙四十五年的清朝前期以及嘉慶五年至清末的清朝后期。在這些契約中，對(duì)清代銅錢有“康熙錢”、“清錢”、“大錢”、“京錢”等不同的稱呼。“康熙錢”只見于張氏家族康熙八年三月八日張瑚將土地出買與張名顯的地契中，“言定康熙錢二千”。清朝銅錢，“無代不有鼓鑄?！薄绊樦卧?，置戶部寶泉局、工部寶源局，鑄造‘順治通寶’錢?！?考4965)以后各代沿襲，皆以當(dāng)時(shí)年號(hào)為名，如“圣祖仁皇帝康熙元年錢文曰‘康熙通寶’”，“乾隆元年錢文曰‘乾隆通寶’?！?P45)“康熙錢”即指“康熙通寶”錢。清初，明朝制錢還很多，順治“三年禁用前代舊錢。戶部議定：制錢漸廣，舊錢應(yīng)概禁不用，惟崇禎錢暫許行使。其余舊錢，有愿送部者，每斤給值八分，以資鼓鑄。八年以明季舊錢流行日久，未能遽革，復(fù)申其禁，以三月為限，過三月仍行使者罪之。”(考4966)雖一再禁止使用明代制錢，但在商品經(jīng)濟(jì)不甚發(fā)達(dá)的農(nóng)村，流通的大多仍是明代制錢，尤其是崇禎錢。到了康熙前期，民間對(duì)剛剛流通的“康熙通寶”還有一些陌生新鮮感，故特指“康熙錢”。在同年十二月另一張地契以及康熙九年、康熙十三年的三張地契中，則直書“價(jià)錢××”，人們從心理上已認(rèn)可了清朝制錢。據(jù)《錢幣考》記載：順治“十四年改重一錢四分，康熙二十三年改重一錢。”(P46)此“康熙錢”重量應(yīng)為一錢四分?！扒邋X”在張氏契約中，共出現(xiàn)了三次，一是在康熙二十三年地契中，“每分價(jià)清錢一百五十文”，另在康熙二十五年兩張地契中，“每畝價(jià)清錢一千”、“共價(jià)清錢五百”?！扒邋X”，指大清制錢，也即凈錢，指質(zhì)好量足的制錢，如黃宵鵬纂輯、于海萍點(diǎn)?！豆蕦m清錢譜》中之“清錢”。三張地契中的“清錢”應(yīng)是“順治通寶”或“康熙通寶”錢。其重量“順治元年每文鑄重一錢，二年改鑄一錢二分，十四年加至一錢四分，康熙二十三年因銷毀弊多，仍改一錢，嗣因私鑄競(jìng)起，于四十一年仍復(fù)一錢四分之制?！笨滴醵甑仄踔谐霈F(xiàn)的“清錢”，若是“順治通寶”錢，從鑄造時(shí)間來推斷，重一錢二分、一錢四分制錢的可能性比較大；若是“康熙通寶”錢，從順治“十四年加至一錢四分，康熙二十三年因銷毀弊多，仍改一錢”來分析，康熙二十三年流通的不可能是當(dāng)年新鑄錢，其重量應(yīng)為一錢四分，與上述康熙八年地契中的“康熙錢”同。“康熙通寶”鑄造數(shù)量大，質(zhì)量精美，類型卻很少，重量只有一錢四分、一錢兩種。從鑄造兩種錢的時(shí)間看，一錢四分制錢占到了全部“康熙通寶”錢的三分之二還多，反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)泰民安的史實(shí)。“清錢”也是相對(duì)于質(zhì)次量輕的私錢而言。清代制錢出現(xiàn)不久，就出現(xiàn)了盜鑄私錢現(xiàn)象，并在民間廣泛流通。史料記載，早在順治年間“戶部議言：天下初定，草竊未靖，雜出偽錢，且至奸民乘便盜鑄，應(yīng)下令禁戢。”故上諭：“今各省開爐太多，鑄造不精，以致奸民乘機(jī)盜鑄，錢愈多而愈賤。私錢公行,官錢壅滯,官民兩受其病，欲使錢法無弊，莫若鼓鑄歸一，其各省鑄爐一概停止，獨(dú)令京局鼓鑄，務(wù)比舊錢體質(zhì)更加闊厚，每文重一錢四分?！?考4968)康熙二十三年“因銷毀弊多，仍改一錢，嗣因私鑄競(jìng)起，于四十一年仍復(fù)一錢四分之制?！笨梢?，為防盜鑄私錢，清政府不得不多次變換錢幣重量?！按箦X”只見于嘉慶五年張勇出賣土地與張宣的地契中，“言定每畝大錢拾千”。此前地契中房地買賣用白銀，此后地契中房地買賣用“京錢”。“大錢”在清代一般指面值大的貨幣。據(jù)史料記載，清朝只有咸豐一朝“以軍務(wù)繁興，國(guó)用日絀，始鑄大錢，以裕國(guó)用，”(P36)面額為“當(dāng)五”、“當(dāng)十”、“當(dāng)百”甚至“當(dāng)千”。嘉慶五年在咸豐朝前五十余年，故此時(shí)的“大錢”絕不是咸豐大錢，它應(yīng)與“清錢”意義相同，指質(zhì)好量足、鑄造精美的制錢。此契約中“大錢”的出現(xiàn)，與當(dāng)時(shí)小錢泛濫有直接關(guān)系。小錢又稱私錢，是個(gè)人或錢局私鑄的含銅不足、重量減輕的錢，因其體小質(zhì)輕，稱為輕錢或小錢。如前所述，早在順治年間就已出現(xiàn)私鑄小錢，并制定了十分嚴(yán)格的錢法，如順治十四年“凡奸民私鑄，為首及匠人擬斬監(jiān)候，為從及知情買使者擬絞監(jiān)候”。以后的康熙、雍正、乾隆各朝均多次重申或加重刑罰，修改錢法。但乾隆以來，私鑄猖獗，“咸同以后，更是厲害。私錢比重很大，而私錢總是不夠分量的，光緒錢有輕到三分以下的?！?P589)清朝對(duì)私鑄的處分“不為不嚴(yán)且密，而終未能禁絕者，蓋緣私鑄之利厚，奸民畏法之心不勝其趨利之心故也。”當(dāng)時(shí)，即使是官府制錢，質(zhì)量也在下降。康熙四十一年恢復(fù)一錢四分制錢的同時(shí)，“另外鑄造一種七分重的輕錢，大制錢每千文作銀一兩，小制錢千文作銀七錢。由于制錢輕重不一，購買力也有大小不同，使錢的名稱也繁多，有新錢，有老錢，有大錢，有小錢?！?P567)正因?yàn)樾″X泛濫，此契中相對(duì)于“小錢”特別標(biāo)明為“大錢”。當(dāng)時(shí)“京師以小錢為主，外省以大錢為主?！?P567)地處京師之南四五百里的直隸省束鹿縣流通的應(yīng)是“大錢”，但京師小錢流通到此地也是很自然的事?！熬╁X”出現(xiàn)于張氏家族嘉慶六年到清末百余年間的32張賣地、典地契約中，有“京錢××千”、“京錢××吊”等。另外3張地契中為“錢××”，沒有“京”字。此間，中國(guó)發(fā)生了許多變故，從一個(gè)獨(dú)立的封建大帝國(guó)一步步淪為半殖民地半封建社會(huì)，但反映在地契中的貨幣依然故我，或銅錢、或銀兩。和同治十一年的兩張紅契記載為銀兩交易，與之相同的白契上仍為“京錢××”。）。彭信威先生認(rèn)為“清末京錢只是一種價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，支付時(shí)用普通制錢，京錢二文合制錢一文?！贝鹘ū壬舱J(rèn)為，“在北京、天津、山東等一些地方的制錢被稱為京錢或津錢，這種制錢一般都是清代早期鑄造的制錢。”[11]束鹿縣地處京津之南四五百里，據(jù)此可知，張氏家族中“京錢”，即民間流通的清代早期鑄錢。這種情況說明：一，清朝前期鑄造的制錢數(shù)量是很大的，故在民間仍有大量的早期制錢流通，這從同治年間政府鑄錢減少也可看出,“那時(shí)流通的多是戰(zhàn)前所鑄造的舊錢?！倍彪`農(nóng)村自給自足的自然經(jīng)濟(jì)仍占主導(dǎo)地位。商品經(jīng)濟(jì)的不發(fā)達(dá)，使得貨幣周轉(zhuǎn)過程緩慢，周期過長(zhǎng)，積存的“京錢”足以滿足本地的貨幣流通。其實(shí)，光緒二十六年，廣東已正式用機(jī)器鑄造銅元，其制作整齊精巧，深受人民歡迎，各省先后仿行，且“沿江沿海均已通行?！盵12]到光緒三十一年，已有包括直隸在內(nèi)的十二省用機(jī)器鑄造銅元。但地處華北平原的直隸束鹿縣農(nóng)村，流通的仍是原有“京錢”，即使到了“清末，鄉(xiāng)村中基本上都只使用銅錢，不用銅元?！毙妈T銅元要替代“京錢”的地位，還需要一定時(shí)間。直到中華民國(guó)七年當(dāng)契中才出現(xiàn)了“洋元隨舊城花店，隨糧代冊(cè)”字樣，但同時(shí)清清楚楚寫明“言明共當(dāng)價(jià)京錢叁百吊整?！薄把笤薄ⅰ熬╁X”同書一紙，恰恰表明新舊貨幣并存于世，同時(shí)充當(dāng)交換媒介的事實(shí)。此后的地契中，再也不見“京錢”蹤影了。

二、關(guān)于清代的銀荒

銀荒是我國(guó)封建社會(huì)貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，因流通中的白銀相對(duì)不足而引起的一種貨幣危機(jī)現(xiàn)象。白銀在流通中充當(dāng)貨幣的主要原因，在于白銀數(shù)量增加到與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的程度。一旦流通中白銀數(shù)量減少，與社會(huì)需求發(fā)生矛盾，就會(huì)出現(xiàn)銀荒。在張氏家族契約文書中，如前所述，清初至康熙四十五年的清朝前期以及嘉慶五年至清末的清朝后期，土地買賣支付的是銅錢。大體說來，使用銅錢的清代前期、后期這兩個(gè)時(shí)段應(yīng)是清代銀荒出現(xiàn)的時(shí)間。

明末清初的銀荒

現(xiàn)存張氏家族第一張契約文書，是明朝崇禎六年肖孟德賣與張孟奇一畝九分土地的賣契，“言定每畝價(jià)錢二千文”，第二、三張地契為清朝順治四年的兩張，到康熙四十五年共14張地契，皆為張氏家族買進(jìn)房地的契約文書，涉及12件土地買賣和2件莊基買賣事宜，全部是銅錢交易。而在這之后康熙四十九年的一張上手契中，已經(jīng)使用銀兩交易了。這表明，明末清初——最晚至康熙四十年代前期，在京師以南的直隸束鹿縣農(nóng)村確實(shí)出現(xiàn)了銀荒。這與一些學(xué)者關(guān)于銀荒“在康熙中葉以后才逐漸好轉(zhuǎn)”(P295)的觀點(diǎn)是吻合的。

明末清初銀荒的原因，主要是明朝末年統(tǒng)治者的奢侈腐敗，內(nèi)亂外患頻繁而至，以及“遼餉”、“剿餉”、“練餉”的加派，使物價(jià)上漲，銀價(jià)隨之上昂，到崇禎皇帝即位后，銀荒出現(xiàn)了。清初，長(zhǎng)達(dá)十幾年的明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束，各地的抗清斗爭(zhēng)又風(fēng)起云涌?？滴醭跄?，抗清斗爭(zhēng)基本結(jié)束，又發(fā)生了“三藩之亂”，接連不斷的戰(zhàn)亂破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)，軍費(fèi)增加，加重了人民負(fù)擔(dān)，銀荒問題更加突出。為了緩解銀荒，順治十四年，不得不下令各地錢糧的征收，采取“銀七錢三”的銀錢兼收之法。

康熙后期，銀荒已得到有效控制。張氏家族地契中，自康熙四十九年，房地買賣開始使用白銀，一直到嘉慶二年的88年間，除乾隆五十六年的上手契和乾隆五十九年地契記載使用銅錢外，其余的47張地契、涉及39件房地買賣事宜，全部使用銀兩交易。扭轉(zhuǎn)銀荒的主要原因，一是大規(guī)模的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束?？滴醵昶蕉ㄈ畞y，康熙二十二年統(tǒng)一臺(tái)灣，社會(huì)穩(wěn)定，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了條件；同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，也意味著白銀的消費(fèi)更多的轉(zhuǎn)向生產(chǎn)、生活領(lǐng)域。二是康熙二十三年下令解除海禁，對(duì)外貿(mào)易開始，尤其是康熙五十六年廣州商人組織公行以后，西方國(guó)家的來華商船逐漸增加，采買大量的絲、茶等中國(guó)特產(chǎn)，國(guó)外白銀源源不斷地流入中國(guó)，扭轉(zhuǎn)了明末以來的銀荒。三是康熙時(shí)期開始的為官兵發(fā)放生息銀兩的政策。從京城八旗到各地駐防的滿洲、蒙古、漢軍等官兵，都得到生息銀兩之利息，作為補(bǔ)貼以使其擺脫生活困苦。國(guó)家投放的這些生息銀兩，也多少增加了國(guó)內(nèi)流通中的白銀數(shù)量，加快了康熙后期經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的速度，銀荒問題得以解決。

嘉慶前期到清末的銀荒

從張氏家族契約文書看，自嘉慶五年一直到宣統(tǒng)元年百余年間，共契約文書36張，涉及18件房地買賣、12件土地典賣事宜，交易中全部使用銅錢，這表明自嘉慶前期到清末再次出現(xiàn)了銀荒。

此時(shí)銀荒的主要原因，眾所周知，是鴉片的非法輸入導(dǎo)致白銀大量外流。其次，乾隆時(shí)期全國(guó)人口的迅速增長(zhǎng)，是白銀短缺另一個(gè)客觀因素,“據(jù)官方的統(tǒng)計(jì)，乾隆二十七年人口數(shù)突破二億大關(guān)，乾隆五十五年突破三億大關(guān)?！盵13]二十多年間，全國(guó)人口增加三分之一。束鹿縣清代前期人口，據(jù)《光緒束鹿縣志》載：順治年間為“七萬零三百有奇?！薄犊滴跏箍h志》載：“今查束鹿地……人丁七萬一千八百一十五丁?！鼻宄踔量滴跄觊g，人口增長(zhǎng)無幾?！肚∈箍h志》載：“乾隆二十六年編審……,除紳衿婦女外實(shí)在行差人丁八萬二千六百八十九丁?！笨滴跄觊g到乾隆二十六年，至少四十年間，人丁增長(zhǎng)萬余。《嘉慶束鹿縣志》載：“嘉慶元年共實(shí)在牌民五萬四百七十一戶，共計(jì)男婦大小二十四萬二百八十口?！盵14]此為全縣人口，按照梁方仲先生《中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)》[15]直隸人口增長(zhǎng)趨勢(shì)保守計(jì)算，束鹿縣此間人口驟然增加三分之一，人均白銀數(shù)量必然減少。第三，外國(guó)銀元的沖擊，也是白銀短缺不可忽視的一個(gè)原因。外國(guó)銀元精美整齊，便于流通，且成色低于中國(guó)紋銀，于是出現(xiàn)洋商用銀元套購紋銀以及“奸民射利，摹造洋板，消化紋銀，仿造洋銀”的現(xiàn)象，致使白銀人為的減少、外流。作為自身價(jià)值較高的貴金屬之一的白銀流失、短缺，使晚清社會(huì)更加貧弱交加，積重難返，再也無法重現(xiàn)往日的輝煌。

關(guān)于清代銀荒，學(xué)者一般認(rèn)為有兩個(gè)階段，前期出現(xiàn)于明末清初，(P295)后期出現(xiàn)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的嘉道年間。張氏家族契約文書反映出來的兩次銀荒時(shí)間，與學(xué)者們的意見基本相符。第二次銀荒出現(xiàn)的時(shí)間，從地契反映的情況看，嘉慶二年用銀兩交易，嘉慶五年已使用銅錢交易了，嘉慶三、四年為銀荒出現(xiàn)的時(shí)間。實(shí)際上，銀荒出現(xiàn)的時(shí)間，還應(yīng)提前幾年，在乾隆末年較為準(zhǔn)確。這主要是時(shí)間上與空間上的因素，使得在商品經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)的農(nóng)村反映出來的銀荒現(xiàn)象是滯后于現(xiàn)實(shí)的。

三、銀錢比價(jià)的變化

在房地買賣契約文書中，反映銀錢比價(jià)史實(shí)的材料較少，主要原因是，只有交易用錢定立的契約在向官府納稅時(shí)，官府將土地買賣的總錢數(shù)折合成銀兩，再按一定比例交納契稅。而事實(shí)上，許多民間的土地交易，是私下進(jìn)行的，并且多方規(guī)避向國(guó)家納稅。這樣，白契數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出紅契數(shù)量。張氏家族契約文書也是如此，白契占到契約總數(shù)的70%。而在30%的紅契中，有的還未標(biāo)明折合銀兩數(shù)額。即使這樣，現(xiàn)存紅契中保留的銀錢比價(jià)信息，也是十分珍貴的?，F(xiàn)分述

康熙中期銀錢比價(jià)

張氏家族第一張紅契為康熙二十五年十月張名樓出賣土地與張名顯的地契，“共價(jià)清錢五百”，官府在收稅時(shí)標(biāo)明“五百、一分五厘”幾個(gè)字，上鈐“束鹿縣印”滿漢文官印一方。按順治四年“凡買田地房屋，必用契尾，每?jī)奢斻y三分”[16]的規(guī)定，按3%的稅率計(jì)算，“一分五厘”的契稅，土地交易額應(yīng)為兩白銀，也就是，五百文銅錢折合白銀兩，即一兩白銀折合1000文銅錢。同年另一張張圣如賣地紅契中，銀錢比價(jià)亦為1：1000。這是官府長(zhǎng)期以來極力維持的銀錢比價(jià)。而當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，彭信威先生據(jù)史料統(tǒng)計(jì)，康熙二十三年白銀一兩合制錢800-900，全國(guó)每年鑄錢數(shù)目，趕不上人口的增加，制錢對(duì)白銀的價(jià)格是很高的。

乾隆后期銀錢比價(jià)

乾隆五十六年的上手契記載，王成功將“莊基一段”計(jì)“六分七厘三毛”，“賣與王欽為業(yè)，言定共價(jià)錢三十千”。四年后，乾隆六十年王欽又將同一塊莊基地“賣與張廷寬為業(yè)，言定共價(jià)銀二兩”。兩次地權(quán)變動(dòng)的簽約皆為有中人見證的民間行為，所簽契約是沒向官府納稅的白契。應(yīng)該說，其交易銀錢數(shù)額是沒有官府干預(yù)、真實(shí)、具體、可信的。但兩次地權(quán)變動(dòng)相隔四年，而且還會(huì)有影響價(jià)格的其他因素存在。若略去這些不考慮，銀錢比價(jià)為1：15千，這是當(dāng)時(shí)民間實(shí)實(shí)在在的、一般流行的比價(jià)，與官府極力維持的比價(jià)相差不少，可見銀貴錢賤的趨勢(shì)日益加劇。

嘉慶前期銀錢比價(jià)

嘉慶六年三月十四日張勇賣地紅契中，交易土地?cái)?shù)目為六畝四分二毫，“言定每畝京錢拾伍千”，共京錢九十六千，繳納契稅時(shí)官府折合銀兩“共銀肆拾捌兩壹錢”，一兩白銀合京錢二千?！熬╁X”是清朝前期制錢，“清末京錢只是一種價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，支付時(shí)用普通制錢，”也就是此契中“京錢”，“京錢二文合制錢一文”。官府按此比價(jià)收取契稅，仍在極力維持銀錢1：1000比價(jià)，但農(nóng)民手中的早期清朝制錢卻貶值一倍，對(duì)農(nóng)民的勒索是顯而易見的。

同治后期銀錢比價(jià)

同治十一年正月二十一日張李氏將上帶房屋樹木的莊基一段賣與張仁發(fā)為業(yè)的紅、白地契兩張，白契“言明共賣價(jià)京錢一百八十千文”，紅契“言明共賣價(jià)銀拾伍兩整”，即一兩白銀折合京錢十二千文。此銀錢比價(jià)較七十一年前嘉慶六年的比價(jià)，已提高五倍。這兩次繳納契稅，皆為縣府典吏具體操作的政府行為，銀錢比價(jià)卻如此懸殊。這其中，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在起作用，官府對(duì)此已無能為力，只能隨行就市。正如彭信威先生指出的，“銀錢的關(guān)系，嘉慶年間是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。以前是錢貴銀賤，嘉慶以后，變?yōu)殂y貴錢賤了?！?P577)此變化說明了以下不爭(zhēng)的事實(shí)：鴉片的大量輸入以及兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)費(fèi)，尤其是不平等條約的簽訂、巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，致使白銀外流，銀更貴錢更賤，進(jìn)一步加劇了銀荒的嚴(yán)重性，國(guó)家衰弱，人民更加窮困。

當(dāng)然，清代的銀錢比價(jià)是個(gè)非常復(fù)雜的問題，有不同時(shí)間的差別，也有不同地區(qū)的差異；有銀錢本身的體制問題，也有外在的因素；有朝廷政策的干預(yù)，也有民間的實(shí)際行情等等。張氏家族契約文書所反映的清代直隸束鹿縣農(nóng)村的銀錢比價(jià)，作為個(gè)案，為研究者提供了一些素材。

以上，筆者以張氏家族契約文書為例，論述了清代直隸束鹿縣農(nóng)村的銀錢流通諸問題。清朝社會(huì)“在康熙中葉以前的近半個(gè)世紀(jì)里，全社會(huì)的主要精力都用于醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，恢復(fù)被嚴(yán)重破壞的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)?！弊悦鞒┠瓿霈F(xiàn)的銀荒一直延續(xù)至清朝康熙中葉，社會(huì)上多流通銅錢?！翱滴踔腥~到乾隆末年的所謂‘康乾盛世’時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面、持續(xù)發(fā)展，形成高潮。”經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)富