GRE考試作文Argument150詳解

GRE考試作文Argument150詳解Thefollowingisalettertotheeditorofanenvironmentalmagazine.

“Thedeclineinthenumbersofamphibiansworldwideclearlyindicatestheglobalpollutionofwaterandair.TwostudiesofamphibiansinYosemiteNationalParkinCaliforniaconfirmmyconclusion.In1915thereweresevenspeciesofamphibiansinthepark,andtherewereabundantnumbersofeachspecies.However,in1992therewereonlyfourspeciesofamphibiansobservedinthepark,andthenumbersofeachspeciesweredrasticallyreduced.ThedeclineinYosemitehasbeenblamedontheintroductionoftroutintothepark”swaters,whichbeganin1920(troutareknowntoeatamphibianeggs).ButtheintroductionoftroutcannotbetherealreasonfortheYosemitedeclinebecauseitdoesnotexplaintheworldwidedecline.“

直譯如下：

全球范圍內(nèi)兩棲動(dòng)物數(shù)量的削減證明全球范圍內(nèi)空氣和水的污染。兩項(xiàng)關(guān)于加州Y國(guó)家公園內(nèi)兩棲動(dòng)物的討論可以證明這一結(jié)論。在192022年，公園中有7個(gè)兩棲物種，且每個(gè)物種個(gè)體數(shù)量都許多。但是，到了1992年，公園僅僅能觀測(cè)到4個(gè)兩棲物種了，而且，每個(gè)物種個(gè)體數(shù)量都有驟減。Y公園的這一現(xiàn)象一度被認(rèn)為是由于在公園水域內(nèi)引入t魚的結(jié)果（t魚自1920年始引入的，而且眾所周知t魚是吃兩棲動(dòng)物的蛋的。）但是t魚并不是Y公園兩棲動(dòng)物數(shù)量削減的真正緣由，由于它不行能是全球范圍內(nèi)兩棲動(dòng)物數(shù)量削減的緣由。

下面我們開頭這次同主題的旅程～

Job1找到原文的觀點(diǎn)

通過前兩句話，可以找到的觀點(diǎn)：兩棲動(dòng)物數(shù)量削減證明全球范圍空氣和水的污染。

我們看看結(jié)尾，發(fā)覺沒再有類似總結(jié)或是歸納觀點(diǎn)的文字。我們回過頭再認(rèn)真揣摩一下首句。

Thedeclineinthenumbersofamphibiansworldwideclearlyindicatestheglobalpollutionofwaterandair.

這里究竟是誰證明白誰？留意一下indicate這個(gè)詞：兩棲動(dòng)物數(shù)量削減－>全球范圍空氣和水的污染。因果關(guān)系是：兩棲動(dòng)物數(shù)量削減是因，污染是結(jié)果？還是污染是因，兩棲動(dòng)物數(shù)量削減是果？暫且放在一邊，帶著這個(gè)疑問我們moveon。

Job2找到原文的論據(jù)

兩個(gè)證據(jù)能證明的觀點(diǎn)。

Study1：In1915thereweresevenspeciesofamphibiansinthepark,andtherewereabundantnumbersofeachspecies.

192022年，七個(gè)物種且個(gè)體數(shù)量許多。

Study2：in1992therewereonlyfourspeciesofamphibiansobservedinthepark,andthenumbersofeachspeciesweredrasticallyreduced.

1992年，只有四個(gè)物種且數(shù)量驟減。

兩個(gè)study是同一個(gè)地區(qū)不同時(shí)間的比照。這里涉及了三個(gè)factors：時(shí)間，物種數(shù)量，個(gè)體數(shù)量。時(shí)間增加，另外兩個(gè)都是削減。

Job3分析思路

通過前面的分析，我們大體已經(jīng)看出來這篇文字的思路了。它爭(zhēng)論的是兩者之間的關(guān)系：兩棲動(dòng)物數(shù)量和空氣水污染。通過某一地區(qū)時(shí)間比照，來分析這兩者之間的關(guān)系。

最終一段的分析卻好像把我們引向了另外一邊：突然殺出來個(gè)程咬金——t魚。

ThedeclineinYosemitehasbeenblamedontheintroductionoftroutintothepark”swaters,

留意這里的時(shí)態(tài)用的是完成時(shí)，而不是一般的一般時(shí)。完成時(shí)表示一件事情已經(jīng)完成，告一段落了，它不像一般時(shí)還有一個(gè)連續(xù)延長(zhǎng)下去的含義。通常我們表述緣由的時(shí)候，很少使用完成時(shí)的，除非我們會(huì)認(rèn)為這個(gè)緣由現(xiàn)在已經(jīng)被*。但是這里卻使用了完成時(shí)和blame來表示這個(gè)t魚的緣由。為什么呢？最終一句給了答案:：

ButtheintroductionoftroutcannotbetherealreasonfortheYosemitedeclinebecauseitdoesnotexplaintheworldwidedecline.

T魚不是realreason。那什么是realreason呢？沒有明說。不過我們讀到這，也應(yīng)當(dāng)能猜到，污染pollution才是realreason。是什么的realreason呢？是兩棲動(dòng)物數(shù)量削減的reason。這樣也就答復(fù)了開頭的那個(gè)問題：兩棲動(dòng)物數(shù)量削減是果，污染是因。

通過一步一步的剝繭，我們歸納的思路如下：開篇給出自己觀點(diǎn)，接著是兩個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，然后是一個(gè)他因做反面驗(yàn)證，最終是自己的結(jié)論。整篇文章起承轉(zhuǎn)合，很有一點(diǎn)八股的味道呢……

Job4對(duì)推理過程做反對(duì)

下面依次對(duì)文章思路做分析。

Part1起

雖然說是由于污染導(dǎo)致了兩棲動(dòng)物數(shù)量削減，但是題目明顯卻是由果逆推因。這個(gè)規(guī)律推理是否成立呢？這里就要引起大家的留意了：并不是全部因果都是可以互逆的。這個(gè)地方存在一個(gè)規(guī)律紕漏。所以，這個(gè)“起”的局部就有問題了，有待商榷。

Part2承

外表上看，同一地點(diǎn)不同時(shí)間上的數(shù)據(jù)的確能說明一些問題的。但是，這些數(shù)據(jù)只是數(shù)據(jù)，并沒有給出直接的緣由來。三個(gè)factors：時(shí)間，物種數(shù)和個(gè)體數(shù)之間的聯(lián)系是否就像所描述的這么簡(jiǎn)潔？深入爭(zhēng)論一下可以發(fā)覺，這三者假如要有如所愿的規(guī)律關(guān)系，是還需要許多附加條件的：比方隨著時(shí)間的增加全球空氣和水的污染是越來越嚴(yán)峻的，進(jìn)而還要求Y地區(qū)也是這樣，同時(shí)污染也的確影響了兩棲物種，而導(dǎo)致物種數(shù)和個(gè)體數(shù)都削減，等等等等……所以，一些因素間雖然有這種一樣或是相反的變化趨勢(shì)，不代表他們之間就有規(guī)律關(guān)系。這個(gè)規(guī)律推理的地方是自己想固然的添加了一些限定條件，從而實(shí)現(xiàn)了幾個(gè)factors之間的關(guān)系。同樣，這樣也是一個(gè)規(guī)律錯(cuò)誤。

物種數(shù)量削減緣由是什么，沒有直接證據(jù)可以證明其緣由；同樣的分析也適用于個(gè)體數(shù)量削減的現(xiàn)象。而且，假如細(xì)心一點(diǎn)會(huì)關(guān)注到observed這個(gè)詞：觀測(cè)到的和實(shí)際的是否就能劃等號(hào)？所以，這段里面還是有許多東西的。

Part3轉(zhuǎn)

千萬留意，不是說題目里面說了什么我們都要反對(duì)的。它說t魚不是緣由，那我們就偏要說就是由于t魚導(dǎo)致兩棲動(dòng)物數(shù)量削減的，這可不太明智吧?？纯磘魚的引入是為了到達(dá)什么目的呢？Y地區(qū)有t魚，但是全球范圍不行能t魚都猛增吧……所以搬出下面的空氣水污染來，這個(gè)可就是全球性的了～～等等！！剛剛還是說Y地區(qū)的事了，怎么就突然跑到全球了？Y地區(qū)兩棲數(shù)量種類削減，有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但是全球有么？沒有吧……那為啥說全球的兩棲都削減了呢？從Y一個(gè)地區(qū)狀況能推廣到全球么？很明顯這里又有問題了。從一個(gè)典型樣本推廣到全部共性都是如此，這種規(guī)律擴(kuò)展是有紕漏的。

Part4合

T魚不是真正導(dǎo)致兩棲動(dòng)物的物種和數(shù)量都削減的緣由，那就肯定是空氣和水污染了？又是一種規(guī)律推理：A和非A是互補(bǔ)的，不是一個(gè)必是另外一個(gè)。但是t魚和空氣水污染之間不是A和非A的關(guān)系。非t魚不等于空氣水污染。在這種全球性推廣有問題的狀況下，是不能得出這里結(jié)論的?？此剖桥e了一個(gè)例子來封賭他因，但是，只是說了一個(gè)方面，不能完全封賭住宅有他因狀況的。

其實(shí)，每一步里面還有一些細(xì)節(jié)地方可以值得我們做文章的呢。你能也找到詳細(xì)錯(cuò)誤地方，然后歸納升華成一種規(guī)律問題嗎？盼望能在大家的文章中看到這樣的地方，有精彩的會(huì)有特殊加分哦～

通過上面的分析，我再來把題目意譯一下：

（由于全球性的空氣和水污染會(huì)導(dǎo)致物種削減，）現(xiàn)在兩棲類動(dòng)物數(shù)量都削減了，反過來就說明的確是全球性的水和空氣被污染了。加州Y國(guó)家公園的兩項(xiàng)關(guān)于兩棲動(dòng)物的討論可以證明這一結(jié)論。在192022年，公園中有7個(gè)兩棲物種，且每個(gè)物種個(gè)體數(shù)量都許多。但是，到了1992年，公園僅僅能觀測(cè)到4個(gè)兩棲物種了，而且，每個(gè)物種個(gè)體數(shù)量都有驟減。（很明顯，這么多年時(shí)間過去了，確定空氣和水是被污染更厲害了，全球范圍都是如此，Y地區(qū)也是一樣難逃厄運(yùn)。但是，）Y公園的這一現(xiàn)象一度被認(rèn)為是由于在公園水域內(nèi)引入