唐代民事審判制度初探

唐代民事審判制度初探唐代民事審判制度初探王宏治王宏治湖北武漢人，1948年出生，系中國(guó)政法大學(xué)法律史學(xué)研究中心教授。王宏治湖北武漢人，1948年出生，系中國(guó)政法大學(xué)法律史學(xué)研究中心教授。1《唐六典》卷六，《刑部郎中員外郎》。1《吐魯番出土文書》第五冊(cè)，《阿斯塔那一三四號(hào)墓文書三》，69TAM134：9；文物出版社，1983年，第92頁。2《吐魯番出土文書》第六冊(cè)，《阿斯塔那六一號(hào)墓文書七》，66TAM61：23（b），27/2,27/1（b）；文物出版社，1985年，第460?479頁。有關(guān)本文書的研究論文，見黃惠賢文“《唐西州高昌縣上安西都護(hù)府牒稿為錄上訊問曹祿山訴李紹謹(jǐn)兩造辯辭事》釋”,載唐長(zhǎng)孺主編：《敦煌吐魯番文書初探》武漢大學(xué)出版社,1983年3《通典》卷一六五，《刑三?刑制下》。4［唐］劉肅：《大唐新語》卷一二,《勸勵(lì)第二十六》。1［唐］吳兢：《貞觀政要》卷二，《論納諫第五》。2參見《吐魯番文書》第六冊(cè)，《阿斯塔那六一號(hào)墓文書》，同類辯辭在其他墓葬中仍很多。3《新唐書》卷一九七，《循吏?何易于傳》。4《宋刑統(tǒng)》卷二六，《雜律?諸負(fù)債不告官司而強(qiáng)牽財(cái)物過本契者坐贓論門》。5《吐魯番文書》第六冊(cè)，《阿斯塔那一九號(hào)墓文書一三》，64TAM19：36。文物出版社，1985年，第527頁。6《吐魯番文書》第六冊(cè)，《阿斯塔那一九號(hào)墓文書一二》，64TAM19：45,46。文物出版社，1985年，第525頁。1［唐］張竟：《朝野僉載》卷二。2《唐律疏議》卷一，《名例律?十惡條》。3《唐律疏議》卷二四《《斗訟律?子孫違犯教令條》。i［唐］劉鐮：《隋唐嘉話》卷下。2《舊唐書》卷八二，《許敬宗傳》。3《唐律疏議》卷二六《雜律?奸父祖妾等條》。4《唐會(huì)要》卷八九，《碾硙》。1《舊唐書》卷一五四,《許孟容傳》。2《新唐書》卷二。三，《文藝下?李頻傳》。3參見《唐律疏議》卷二六，《雜律?負(fù)債違契不償條》。4《新唐書》卷一五三,《段秀實(shí)傳》。5參見《舊唐書》卷一六O,《韓愈傳》，《柳宗元傳》；《新唐書》卷一九七，《循吏?韋丹傳》。6參見《舊唐書》卷一四。，《盧群傳》；又《新唐書》卷一四七，《盧群傳》。7《舊唐書》卷一八五上，《良吏上?韋機(jī)附孫景駿傳》8《舊唐書》卷一八八，《孝友?元讓傳》。i《舊唐書》卷一九二，《隱逸?陽城傳》。2《唐六典》卷三。，《三府督護(hù)州縣官吏》。3《舊唐書》卷一六七，《李逢吉傳》4《新唐書》卷一七五，《張又新傳》。5《舊唐書》卷四九，《食貨志下》。內(nèi)容提要：唐代雖沒有形成嚴(yán)格意義上的民事審判制度，但因大量的民事案件的出現(xiàn)，民事審判活動(dòng)也已悄然開始。本文對(duì)唐代民事案件的審理、民事案件的判決、民事案件的執(zhí)行與調(diào)解進(jìn)行了初步的探討。本文認(rèn)為，唐代對(duì)民事案件的審理基本上與刑事案件的審理差不多，由下而上，對(duì)當(dāng)事人可傳喚、禁身，當(dāng)事人可自我辯護(hù)；民事案件的判決，一般都在州縣基層解決，判決的依據(jù)除國(guó)家制定的律令格式外，也尊重民間習(xí)慣、風(fēng)俗；在唐代已出現(xiàn)了民事案件執(zhí)行難的問題，可通過強(qiáng)制方式執(zhí)行；對(duì)一般民事糾紛，可通過調(diào)解的方式解決。調(diào)解成為最具中國(guó)特色的解決民事糾紛的手段。關(guān)鍵詞：民事案件、民事訴訟、審理、判決、調(diào)解唐代朝廷尚沒有嚴(yán)格意義上的管理民事訴訟的機(jī)關(guān)或?qū)徟薪M織，民事案件與刑事案件不分，尚書省、中書、門下、御史臺(tái)及刑部、大理寺都按管理刑事案件的程序受理民事案件。但一般比較簡(jiǎn)單、單純的民事案件大多都能在基層得到解決，上訴到中央的民事案件，不是涉及到高級(jí)官員或皇族、貴族，也是由民事侵權(quán)上升到具有刑事案件性質(zhì)的重案了。唐代地方長(zhǎng)官兼理司法，州縣的刺史、縣令不僅親自掌管刑事案件，民事訴訟也由其主要負(fù)責(zé)，即所謂“親民之官”。州府一級(jí)由司戶參軍事主管民事案件的審理，縣則由縣尉民事訴訟的審理，其下有司戶佐和司戶史，即是主典，具體管理民事訴訟事務(wù)?？h尉及司戶佐、史是主管一般民事訴訟活動(dòng)的官吏。民事案件的審理唐代尚沒有形成單獨(dú)的民事訴訟程序，民事審判與刑事審判基本上沒有差別，對(duì)訴訟當(dāng)事人條件的限制也一樣，如子孫不得起訴父母、祖父母，奴婢不得訴主人；八十歲以上、十歲以下及篤疾者，也不得提起民事訴訟等。與刑事訴訟一樣，民事訴訟也是自下而上，“先由本司、本貫，或路遠(yuǎn)而躓礙者，隨近官司斷決之”1。本司是指管轄與本案相關(guān)事務(wù)的機(jī)關(guān)；本貫則指當(dāng)事人即原告、被告的戶籍所在地，或案件發(fā)生地的管轄衙門。因路途遙遠(yuǎn)或案情需要，也可就近向當(dāng)?shù)匮瞄T投訴。衙門決定受理后，根據(jù)需要，發(fā)牒傳喚有關(guān)當(dāng)事人，稱為“直牒追攝”，又稱為“追身”其牒俗稱“帖子”，相當(dāng)于今天的傳票。如吐魯番出土文書之“唐麟德二年（公元665年）牛定相辭為請(qǐng)勘不還地子事”：麟德二年十二月日，武成鄉(xiāng)牛定相辭：寧昌鄉(xiāng)樊糞縋父死退田一畝縣司：定相給得前件人口分部一畝，逕（經(jīng)）今五年有余，從嗦（索）地子，延引不還。請(qǐng)付寧昌鄉(xiāng)本里追身，勘當(dāng)不還地子所由。謹(jǐn)辭付坊追糞縋過縣對(duì)當(dāng)。果示。武成鄉(xiāng)的牛定相以“辭”告寧昌鄉(xiāng)的樊糞縋，稱其父死后當(dāng)退田，牛定相給樊糞縋一畝口分田，樊耕種五年未付地子（即地租），牛請(qǐng)求本縣（即西州高昌縣）將住在寧昌相的樊糞縋追身（即傳訊）至縣衙，訊問不交地租的原因。縣里批示令其所住之坊追樊到縣，當(dāng)面對(duì)質(zhì)。此文書說明，唐代民事起訴原告可以要求傳訊被告。從另一文書看，原告還可以要求對(duì)被告采取強(qiáng)制措施，稱作“禁身”。如吐魯番文書“唐西州高昌縣上安西都護(hù)府牒稿為錄上訊問曹祿山訴李紹謹(jǐn)兩造辯辭事”，該文書共八片，較殘，故不全文錄載，僅引“請(qǐng)乞禁身，與謹(jǐn)對(duì)當(dāng)”一句2。依唐《獄官令》規(guī)定，如“告言人罪，若“前人合禁，告人亦禁，辯定放之”3,因此，唐代民事訴訟，原、被告往往同時(shí)拘禁。如韓思彥為御史巡察四川，有成都富商之三兄弟“分資不平爭(zhēng)訟”，當(dāng)?shù)毓倮舳挤謩e接受了他們的賄賂，該案久拖不決。韓思彥審理數(shù)日，令廚師拿乳水飲用，故意剩下一些給這幾個(gè)爭(zhēng)財(cái)者，并對(duì)他們說：“汝兄弟久禁，當(dāng)饑渴，可飲此乳?！币鹑值芨形?，“請(qǐng)同居如初”4。這里提到“汝兄弟久禁”，本是家庭財(cái)產(chǎn)糾紛，當(dāng)事人皆被拘禁多時(shí)，沒有什么原告被告之分，甚至在太宗時(shí)還發(fā)生了都官郎中薛仁方將蜀王妃的父親楊譽(yù)，因“在省競(jìng)婢”，而被“留身勘問”之事1。民事案件的被告可以自我申辯，其書面申辯稱為“辯辭”，現(xiàn)敦煌吐魯番文書中保存有大量的這類辯辭，其結(jié)尾一般作“被問，依實(shí)謹(jǐn)辯”2。民事案件的判決唐代民事訴訟的案件一般都能在縣或州一級(jí)解決，對(duì)民事侵權(quán)行為的處罰也是采取刑罰處治，多以笞、杖結(jié)案。若高于杖罪，則須上報(bào)尚書省。如何易于為益昌縣令，該縣距州四十里地?！胺捕访裨谕ⅲ子诙撝笗酝髦?，杖楚遣之，不以付吏，獄三年無囚?！钡玫匠⒑迷u(píng)，“以中上考，遷羅江令”3。民事判決的準(zhǔn)據(jù)除律令格式外，還尊重風(fēng)俗習(xí)慣，并認(rèn)可民間的“鄉(xiāng)法”和“私契”，但前提是不違反國(guó)家的制定法。唐《雜令》：又祭：諸公私以財(cái)物出舉者，任依私契，官不為理 若違法積利，契外掣奪，及非出1息之債者，官為理。又祭：諸以粟麥出舉，還為粟麥者，任依私契，官不為理。仍以一年為新，不得因舊本更令生利，又不得回利為本。又祭：諸出舉，兩情和同，私契取利過正條者，任人糾告，本及利物，并入糾人。4這幾條規(guī)定都是針對(duì)高利貸的，利率在法定范圍內(nèi)的，國(guó)家承認(rèn)“私契”的效力，一般不過問；超過者，“官為理。甚至鼓勵(lì)告發(fā)，糾告者可獲得放債人的本錢及利息所得為獎(jiǎng)金?！锻卖敺臅酚邢毯辔迥辏ü?74年）高昌縣人王文歡訴酒泉城人張尾仁貸錢不還的訴狀，內(nèi)有“準(zhǔn)鄉(xiāng)法和立私契”5句，是說他們的借貸利息是按當(dāng)?shù)亍班l(xiāng)法”所定。依鄉(xiāng)法在兩和情況下所立的私契，可以作為民事判決的準(zhǔn)據(jù)。鄉(xiāng)法是民事判決的法律依據(jù)，私契的證據(jù)效力被官方承認(rèn)，所以立契時(shí)要“畫指為驗(yàn)”6。唐代判決當(dāng)以書面形式，在審判實(shí)踐中，一般判詞都很簡(jiǎn)單明確，針對(duì)性很強(qiáng)。由于判詞在司法活動(dòng)中具有重要意義，吏部選拔官員也以判作為主要的考試形式，故唐人極重視寫判，擬寫判詞成為唐代文人入仕的重要功課。對(duì)判的要求是“文理優(yōu)長(zhǎng)”，今天仍留下許多唐人為應(yīng)付考試而撰寫的判集，如張鷲的《龍筋鳳髓判》，白居易的《甲乙判》，《文苑英華》中有五十卷判詞，敦煌吐魯番文書中不僅保留了許多實(shí)判，還有一些文人判集的殘卷。這些保留下來的判詞，無論是判司的實(shí)判，還是文人的擬判，都為我們今天研究唐代的司法審判活動(dòng)留下了寶貴的史料，其中還有不少涉及民事審判的案例，更為珍貴?！冻皟L載》記錄了這樣一件涉及著作權(quán)的案例：國(guó)子進(jìn)士（原注：一作“祭酒”）辛弘智詩云：“君為河邊草，逢春心剩生。妾如堂上鏡，得照始分明。”同房學(xué)士常定宗為改“始”字為“轉(zhuǎn)”字，遂爭(zhēng)此詩，皆云“我作”乃下牒見博士。羅為宗判云：“昔五字定表，以理切稱奇；今一言競(jìng)詩，取詞多為主。詩歸弘智，‘轉(zhuǎn)還定宗。以狀牒知，任為公驗(yàn)?！?此判可謂“文理優(yōu)長(zhǎng)”，爭(zhēng)奪一首詩的著作權(quán)，以詞多者為主。將全詩的著作權(quán)歸于辛弘智，仍歸還所改一字于房定宗，帶有詼諧性。這份判決還以書面告知本人，并以此作為“公驗(yàn)”，看來是按照正規(guī)格式所作的判決書。另有一類特殊案件，是根據(jù)原告家長(zhǎng)的意愿來判決?！短坡伞返淖诜ㄐ允侨怂仓模拼穸ㄋ叫?，家長(zhǎng)實(shí)行“家法”，也僅限于笞杖。受杖人則“小杖則受，大杖則走”。對(duì)于觸犯《唐律》所規(guī)定的“不孝”罪，可根據(jù)家長(zhǎng)要求，以“國(guó)法”處治。唐代的“不孝”，罪是用嚴(yán)格的法律列舉方式確定，依照《唐律》規(guī)定“不孝”罪有如下幾種：謂告言、詛詈祖父母、父母，及祖父母、父母在，別籍、異財(cái)；若供養(yǎng)有闕；居父母喪，身自嫁娶，若作樂，釋服從吉；聞祖父母、父母喪，匿不舉哀，詐稱祖父母、父母死。2“不孝”罪雖入“十惡”，但其事多為家庭內(nèi)部的糾紛或違犯禮教秩序的行為，故對(duì)其懲罰并不特別重，除“告祖父母、父母者絞”外，其余罪名最高不過為三年徒刑，而且有些罪名是告訴乃論的。如“諸子孫違犯教令及供養(yǎng)有闕者，徒二年?！逼渥⒃唬骸爸^可從而違，勘供而闕者。須祖父母、父母告，乃坐。”3這些情況介于刑事案件與民事案件之間，因是家庭事務(wù)，故在民事訴訟中分析。據(jù)《隋唐嘉話》載：李大夫杰之為河南尹，有婦人訴子不孝。其子涕泣不自辯明，但言：“得罪于母，死甘分?！辈炱錉罘遣恍⒆樱偃髌淠?，母固請(qǐng)殺之。李曰：“審然，可買棺來取兒尸?！币蚴谷宋财浜?。婦既出，謂一道士曰：“事了矣。”俄而棺至，李尚冀其悔，喻之如初。婦執(zhí)意彌堅(jiān)。時(shí)道士方在門外，密令擒之，既出其不意，一同便曰：“某與被婦人有私，常為兒所制，故欲除之?！蹦苏龋ⅲ┠讣暗朗繗ⅲ阋怨纵d母喪以歸。1不孝罪之“告父母”者方絞，可這個(gè)母親卻要以“不孝”的罪名請(qǐng)求官府殺子。李杰首先盡量調(diào)解，希望母子和解。但作母親者執(zhí)意“固請(qǐng)殺之”，引起李杰懷疑，引出奸情，成為刑事案件。另一案則是高宗時(shí)的宰相許敬宗之事：（許）敬宗好色無度。其長(zhǎng)子昂頗有才藻，歷位太子舍人，母裴氏早卒。裴特婢有姿色，敬宗嬖之，以為繼室，假姓虞氏。昂素與通，蒸之不絕。敬宗怒黜虞氏，加昂以不孝，奏請(qǐng)流于嶺外。顯慶中，表乞昂還，除虞化令，尋卒。2許敬宗與子同與侍婢通奸，許敬宗給兒子加的罪名也是“不孝”，依《唐律》當(dāng)為“奸父祖妾”，此為絞刑；或?yàn)椤凹楦缸嫠益尽保?dāng)減二等，則合徒三年3。許敬宗直接奏請(qǐng)皇帝將兒子處流刑，后又“表乞”，即上表請(qǐng)求將兒子放還。此兩案一為平民，一為官員，皆因家長(zhǎng)請(qǐng)求，處治兒子“不孝”。法律對(duì)此并沒有明確規(guī)定，但從判決看，國(guó)家可依家長(zhǎng)的請(qǐng)求代家長(zhǎng)處治子孫。三、民事執(zhí)行與調(diào)解對(duì)于已經(jīng)生效的民事判決，一般由當(dāng)事人自覺執(zhí)行，如當(dāng)事人拒不執(zhí)行的,可以強(qiáng)制執(zhí)行。如唐初在三輔地區(qū)的灌溉渠上，有許多王公之家私自設(shè)立碾硙,開元九年（公元721年），李元纮為京兆府少尹，曾奏請(qǐng)強(qiáng)制拆除所有碾硙，“百姓大獲其利”4。對(duì)于債權(quán)債務(wù)的民事案件，也可采取強(qiáng)制執(zhí)行，主要是以拘禁的方式要求債務(wù)人履行義務(wù)。如憲宗時(shí)，許孟容為京兆尹，元和四年（公元809年），有神策軍吏李昱借貸長(zhǎng)安富人錢八千貫，超過三年仍不還，許孟容派遣吏卒將李昱收捕關(guān)押，限期命還，說：“不及期當(dāng)死。”神策軍是皇帝的禁軍，又有宦官為后臺(tái)，遂向皇帝訴冤?；实勖惺剐迹钤S孟容將其送還本軍。許孟容仍關(guān)押李昱不遣還，并奏稱：“臣誠(chéng)知不奉詔當(dāng)誅，然臣職司輦轂，合為陛下彈抑豪強(qiáng)。錢未盡輸，昱不可得?！被实圪澰S其守正不阿，打擊了豪強(qiáng)的氣焰?！白源?，豪右斂跡，威望大震”1。文宗時(shí)李頻為武功縣令，有神策軍士尚君慶“逋賦六年不送，嗥然出入閭里”。李頻將其“械送獄，盡條宿惡，請(qǐng)于尹殺之，督所負(fù)無少貸”2。如果是單純的欠債不還，依《唐律》最高也不過“徒一年”3,此兩案都具有抓典型的意思，并以“宿惡”將殺之，以死刑威脅債務(wù)人強(qiáng)迫其還債。這種方式對(duì)所欠債務(wù)的履行，仍有強(qiáng)制執(zhí)行的意義。對(duì)于某些特殊案件的執(zhí)行，唐代也有所謂“執(zhí)行難”的情況，如段秀實(shí)為營(yíng)田官，“涇大將焦令諶取人田自占，給與農(nóng)，約熟歸其半”。結(jié)果時(shí)值大旱，沒有收成，佃戶請(qǐng)求減免地租，焦令諶說：“我知入，不知旱也。”仍催促農(nóng)民交租。農(nóng)民沒有辦法，因?yàn)樯婕败婈?duì)將領(lǐng)，故向主管屯田的營(yíng)田官段秀實(shí)投訴。段秀實(shí)“署牒免之"。令諶惱怒，將牒置于農(nóng)民的背上，“大杖擊二十”，并用車將被打農(nóng)民送到段秀實(shí)處。段秀實(shí)為農(nóng)民療傷后，賣了自己的馬替他交了租，焦令諶因此受到輿論的指責(zé)，“自恨死”4。這類地方官員自己掏錢解決民事案件的情況在唐代并不罕見。如韓愈、柳宗元、韋丹等都有將因欠債而賣身為奴者，“出私錢贖之，歸其父母”5的舉措。唐代對(duì)一般的民事糾紛，重視用調(diào)解手段解決。德宗時(shí)，功臣郭子儀的子孫與其嬖人“昆弟訟財(cái)不平”，德宗本想以司法手段解決，侍御史盧群認(rèn)為：郭子儀在世時(shí)將一部分財(cái)產(chǎn)給了他所喜歡的人“子弟不合爭(zhēng)奪”，而“今所訟皆其家事”，要求德宗“特赦而勿問，俾私自引退”6,即希望他們自行和解，不要輕易使用司法手段。許多官員由于善于使用調(diào)解方式解決民事糾紛而獲得“良吏”、“循吏”的聲譽(yù)。如韋景駿：開元中為貴鄉(xiāng)令。縣人有母子相訟者，景駿謂之曰：“吾少孤，每見人養(yǎng)親，自恨終天無分，汝幸在溫情之地，何得如此？錫類不行，令之罪也。”因垂涕嗚咽，仍取《孝經(jīng)》付令習(xí)讀之，于是母子感悟，遂徐孝慈。7這類事例在唐代不勝枚舉。另一類是退休離職返鄉(xiāng)官員，因其身份地位的特殊，或個(gè)人信譽(yù)的良好，百姓有糾紛，不去官府，而找他們調(diào)解、評(píng)理。如高宗時(shí)，元讓以太子右內(nèi)率府長(zhǎng)史任滿還鄉(xiāng)，“鄉(xiāng)人有爭(zhēng)訟，不