從“境地研究”到環(huán)境史-

從“境地研究”到環(huán)境史*

提要熱納維耶芙教授認(rèn)為，年鑒年派并非法國環(huán)境史研究的先驅(qū)，年鑒派研究的是“境地”而非環(huán)境史中的“環(huán)境”，但這并不是說法國沒有環(huán)境史研究，只是因?yàn)閷W(xué)科分野導(dǎo)致分散罷了。法國環(huán)境史研究急需相關(guān)學(xué)科的整和。

關(guān)鍵詞環(huán)境研究環(huán)境史

2001年9月，160多名學(xué)者齊聚蘇格蘭圣—安德魯斯大學(xué)，舉行了新成立的“歐洲環(huán)境史研究會”的第一次大會。但與會的法國和地中海國家的代表很少②。這一情況在大會上引起了廣泛的討論，一位美國學(xué)者甚至就此做了一個專題發(fā)言，試圖證明對環(huán)境問題的興趣和宗教信仰有關(guān)，只是這個帶馬克斯·韋伯氣味的說法過于牽強(qiáng)，難以令人信服。尤其是法國人對這次研討會貢獻(xiàn)甚微這件事，令許多學(xué)者感到驚訝，因?yàn)樗麄兌家詾榄h(huán)境史研究在法國是有傳統(tǒng)的，特別是在他們看來，年鑒派歷史學(xué)家一定曾激發(fā)過法國史學(xué)界對環(huán)境問題的研究興趣。

這里我想對當(dāng)前法國環(huán)境史的研究狀況作一個介紹，這也許有助于說明為什么法國參加這次會議的代表如此之少。但在談?wù)撏斫陌l(fā)展之前，我想應(yīng)該先對在法國之外流傳甚廣的那種把年鑒學(xué)派當(dāng)作環(huán)境史先驅(qū)的觀點(diǎn)③作一個評述，看看它是否貼切。

————————

*這篇文章的法文本發(fā)表在《社會運(yùn)動》2002年7—9月號。

②只有1個意大利人，1個西班牙人，2個法國人與會，希臘人和葡萄牙人一個也沒來，而與會的盎格魯—薩克遜人、德國人和斯堪地納維亞人等等，卻有數(shù)十人之多。

③其根據(jù)可在以下著作中找到：莫斯利(S．Mosley)：《世界的煙囪：煤煙污染的歷史(TheChimneyoftheWorld，AHistoryofSmokePollution)，白馬出版社，劍橋，2001，第6頁；倍思(M．Bess)、西奧克(M．Cioc)和西富特(J．Sievert)：“南歐環(huán)境史的編纂”(＂EnvironmentalHistorywritinginSouthernEurope＂)，載《環(huán)境史》雜志(EnvironmentalHistory)卷5，第4期，2000年10月，第545頁。莫斯利的著作發(fā)展了克勞斯比(A．W．Crosby)在“環(huán)境史的過去與現(xiàn)狀”“ThePastandPresentofEnvironmentalHistory”，載《美國歷史評論》(AmericanHistoricalReview)卷100，第4期，1995年10月，第1177—1189頁一文中提出的類似觀點(diǎn)。

一年鑒學(xué)派是環(huán)境史研究的先驅(qū)嗎?

如果把所有涉及人與環(huán)境互動關(guān)系的研究都?xì)w于環(huán)境研究的話，那么法國環(huán)境研究的傳統(tǒng)可以上溯到韋達(dá)爾·德·拉布拉什地理學(xué)派。這個學(xué)派首先將“環(huán)境”一詞引入法國的科學(xué)詞匯。在兩次世界大戰(zhàn)之間的那段時間里，法國歷史學(xué)家們又將這個概念引入了歷史學(xué)領(lǐng)域，并對環(huán)境問題的研究產(chǎn)生了興趣，只是他們當(dāng)時不大使用“環(huán)境”這個詞，而更愿意使用“境地(milieu)”一詞。呂西安·費(fèi)弗爾在《地球和人類進(jìn)化》(1922年)一書中研究了人類社會與其所處境地的相互作用，其中很多說法都極富于現(xiàn)代的意味：

在作用于境地的時候，人類不可能置身于境地之外。人類在試圖對境地施加作

用的同時也必然受到境地的反作用。從另一方面說，影響并制約了人類社會生存的

自然界，也不是外在于人類作用的處女地；它已經(jīng)被人類深刻地影響、變更和改造

過了①。

1933年，馬克·布洛赫也在他的《法蘭西地貌的原始特征》一書中對這些觀念表示了他的興趣。這些年鑒學(xué)派奠基者的工作為他們的追隨者們繼承了下來。后來的費(fèi)迪南·布羅代爾就在這方面做出過重大貢獻(xiàn)。布羅代爾使用的也是“境地”這個詞，并把這個概念和“長時段”的概念聯(lián)系了起來。眾所周知，他在他那個關(guān)于菲力浦二世地中海政策的論文提綱的序言中曾談到，他是怎樣轉(zhuǎn)向關(guān)于菲利浦二世時代地中海世界的研究的。這篇論文的第一部分題為“境地研究(LaPartdumilieu)”，討論的全是人與地中海境地的關(guān)系，其中很多論述涉及物質(zhì)上的局限、氣候或開發(fā)方式等問題?！?5～18世紀(jì)的物質(zhì)文明、經(jīng)濟(jì)和資本主義》一書的很多章節(jié)，討論的也是人與境地的互動以及氣候、生物、食物、能源或技術(shù)等方面的問題?！斗ㄌm西的特性》一書也是如此。此外布羅代爾還大力主張發(fā)展“地理歷史學(xué)”——這也是他自己創(chuàng)造的一個術(shù)語，為的是和傳統(tǒng)的歷史地理學(xué)相區(qū)分。歷史地理學(xué)在他眼里大概具有太多的地理學(xué)的屬性，和歷史學(xué)的關(guān)系并不很大②。

50年代末，伊曼努埃爾·勒華拉杜里也投入了對氣候史的研究③。他要寫的是一部“無人的歷史”，這與馬克·布洛赫關(guān)于“歷史可以定義為對人類過去的研究”的論斷相悖，也背離了呂西安·費(fèi)弗爾關(guān)于“人與境地不可分離”的觀點(diǎn)。在《社會科學(xué)史》一書中，皮埃爾·肖努也用了很長的篇幅論述人和境地的關(guān)系。戰(zhàn)后30年中社會史和經(jīng)濟(jì)史方面的重要論文，尤其是農(nóng)村史方面的論文，其研究范圍雖然經(jīng)常是地區(qū)性的，但在研究人的問題之前，都從未忽略對“地”的研究。這里也許應(yīng)該看到法國歷史學(xué)家所受到的歷史學(xué)和地理學(xué)的雙重訓(xùn)練的影響：如果說這兩門學(xué)科的靠攏能夠造成其中一門凌駕于另一門之上的傾向的話，那么在法國歷史學(xué)家的工作中得到強(qiáng)化的肯定是地理學(xué)方面的研究。

如果說歷史學(xué)家在研究中為地理學(xué)讓出了大量的地盤，那么地理學(xué)家也反過來為境地史研究做出了非常重要的貢獻(xiàn)。本文不可能一一列舉地理學(xué)家在這方面的工作，但他們的貢獻(xiàn)的確具有不容忽視的重要性④?？茖W(xué)史家讓一保羅·德雷阿日在他的生態(tài)學(xué)史研究中，在談

————————

①轉(zhuǎn)引自吉耶—艾斯居雷(G．Guille—Escuret)：《社會及其自然環(huán)境》(Lessoci@t@setleurnatures)，巴黎，A．Colin，1989年，第5頁。

②參見“地理歷史學(xué)：社會、空間和時間”("G@ohistoire：lasociet@，l’espaceetletemps")，《歷史學(xué)的抱負(fù)》(Lesambitionsdel’histoire)第3章，F(xiàn)allois出版社，1997年，第68—114頁。

③勒華拉杜里(E．LeRoyLadurie)：《11世紀(jì)以來的氣候史》(Histoireduclimatdepuisl’anmil)，F(xiàn)lammarion出版社，coll．Champ，1983年(1967年第1版)。．

④這里僅舉兩個重要的貢獻(xiàn)為例：一是第昂(R．Dion)的工作，主要作品有《論法蘭西地貌的形成》1934年)；《法國葡萄種植和葡萄酒的歷史：從起源直到19世紀(jì)》(HistoiredelavigneetduvinenFrance，desoriginesauXIXesi#cle，Paris，1959年)；《魯瓦河流域向斜谷的形成》(Histoiredeslev@esduValdeLoire，Paris，1961年)。另一個是皮特(J．—R．Pitte)的工作，主要作品有《法蘭西地貌史》1983年，2001年出修訂增補(bǔ)版)。

論各學(xué)科之間的“領(lǐng)域沖突”問題和法國科學(xué)生態(tài)學(xué)的弱點(diǎn)時，就提到來自地理學(xué)方面的競爭可能是造成法國科學(xué)生態(tài)學(xué)發(fā)展遲緩的原因之一①。

1974年，年鑒雜志出版了一個題為“歷史與環(huán)境”的專號②，這看起來像是一些主要發(fā)生在外界的有關(guān)環(huán)境問題的論爭在史學(xué)界引起的一個回響。專號中的文章大都是外國學(xué)者寫的，而且作者大都不是歷史學(xué)家，而是一些地理學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和人類學(xué)家。這些文章肯定沒有讓法國史學(xué)界掃興，但也不能就此斷言法國歷史學(xué)從此就完全被環(huán)境問題裹挾而去了③。該專號還在“空間·經(jīng)濟(jì)·環(huán)境”的標(biāo)題之下刊登了一些帶有類似特征的書評，其中談到的好幾本書都被認(rèn)為應(yīng)該成為政治生態(tài)學(xué)的經(jīng)典，如《包圍》，《我們只有一個地球》，《增長的限制》或《寧要空想不要死亡))(L’Utopieoulamort)等④。

————————

①德雷阿日(J．—P．Del@age)：《生態(tài)史：人與自然的科學(xué)》(Histoiredel’@cologie，unesciencedel’hommeetdelanature)，LaD@couverte出版社，1991年，Points—Sciences出版社，1991年。

②AnnalesE．S．C．《經(jīng)濟(jì)、社會、文明年鑒》卷29，1973年3月。

③作者中有一個丹麥人、一個瑞士人和一個澳大利亞人。還有一個是地理學(xué)家，名叫薩什(I．Sachs)，他的文章討論的是生態(tài)發(fā)展學(xué)問題，只有一篇寫西班牙地震的文章出自一位名叫樊尚(B．Vincent)的歷史學(xué)家之手。

④作者分別是柯蒙納(B．Commoner)、瓦爾德和杜博斯(B．ward和R．dubos)、福雷斯特(J．w．Forrester)以及杜蒙特(R．Dumont)。

與其說這一期“歷史與環(huán)境”專號開辟了一個新的領(lǐng)域，倒不如說它只是一次沒有前途的試驗(yàn)：該專號只出了一輯，再無后續(xù)。事實(shí)上，在當(dāng)時法國歷史學(xué)家的眼里，環(huán)境還沒有被完全當(dāng)作歷史研究的對象。在《新史學(xué)辭典》(1978年)里，“環(huán)境”詞條也只是在“歷史地理學(xué)”這個詞目之下被順帶地介紹了一下。在雅克·勒高夫和皮埃爾·諾拉列舉的“新研究對象”里，好象也看不到環(huán)境的影子。固然，這份“新研究對象”清單上的第一條就是“氣候”，但勒華拉杜里對氣候史下的定義——“研究下雨或晴天的歷史”——卻無法為今天寫環(huán)境社會史的人們所認(rèn)同，因?yàn)檫@個定義把“人”整個地排除在研究視野之外了，而“環(huán)境”這個概念，著眼的恰恰是人與各種環(huán)境因素之間的互動關(guān)系。

此外，盡管全世界都已意識到了無序發(fā)展造成的各種麻煩，但當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)史仍在按增長和危機(jī)(這個詞在當(dāng)時是增長的減緩或停滯的同義詞)的思路考慮問題，并把工業(yè)革命看作人類生產(chǎn)方式和技術(shù)體制的一場具有重大社會和文化意義的變革，而從未考慮過——或只是膚淺地考慮過——工業(yè)革命對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)及人類健康造成的各種重大后果。比如，關(guān)于技術(shù)選擇、化石資源消耗或污染的影響的研究，都還沒有提上議事日程。當(dāng)時很繁榮的歷史人口學(xué)在研究城市超高死亡率原因的時候，更重視的是居住條件的因素而不是市民每天呼吸的受到細(xì)菌和化學(xué)污染的空氣。當(dāng)時的工人運(yùn)動史在談到工人斗爭的社會成就時，關(guān)注的也只是勞動時間和社會保障方面的改善而不是各種“環(huán)境不公正”問題，其實(shí)工人正是環(huán)境污染的最大受害者。和當(dāng)時的政界人物們一樣，歷史學(xué)家衡量繁榮的標(biāo)準(zhǔn)也是煙囪的高度和環(huán)境污染的程度。

因此，在二戰(zhàn)之后的30至40年間，歷史學(xué)家對環(huán)境的興趣較之二戰(zhàn)之前是有所不同的。而在看到了這種差異后，我們就能更好的理解，為什么20世紀(jì)末的外國環(huán)境史研究者們，會通過重讀年鑒學(xué)派的著作而認(rèn)定年鑒學(xué)派是環(huán)境史研究的先驅(qū)。法國歷史學(xué)和地理學(xué)之間的互相滲透大概是導(dǎo)致這一印象的原因。確實(shí)，法國的歷史學(xué)很關(guān)注“境地”的問題。但是，將關(guān)于“地”的研究和關(guān)于“人”的研究割裂開來，是不可能進(jìn)行真正的“環(huán)境史”研究的，因?yàn)閲?yán)格意義上的環(huán)境史，必須同時包括人和境地這兩個方面。從這個意義上講，呂西安·費(fèi)弗爾可能做過一些有關(guān)環(huán)境史的先驅(qū)性的研究，然而這種研究后繼乏人。在我看來，認(rèn)為法國在80年代之前就有了真正的環(huán)境史的看法是很荒謬的，因?yàn)檎嬲沫h(huán)境史擯棄那種讓人外在于自然界的觀念模式，承認(rèn)人和生物圈、人類社會和生態(tài)系統(tǒng)是一個統(tǒng)一體①。從這個觀點(diǎn)出發(fā)，環(huán)境史研究就既要考慮到自然境地的各種局限(長期以來，法國歷史學(xué)家已經(jīng)這樣做了——至少是部分地)，也要考慮到人的活動對環(huán)境帶來擾亂甚至破壞(這一點(diǎn)則基本上被法國歷史學(xué)家忽略了)。

當(dāng)然我們也不能要求60年代或70年代的研究者們在當(dāng)時就能預(yù)料到環(huán)境問題的嚴(yán)重性。畢竟環(huán)境危機(jī)在70年代才剛剛開始凸顯，而歷史學(xué)家一般都只能關(guān)注他們所處的時代的問題。只有隨著70年代環(huán)境主義意識的覺醒，以及在產(chǎn)生了各種生態(tài)學(xué)觀念乃至政治生態(tài)學(xué)之后，那些涉及全球生態(tài)環(huán)境的歷史學(xué)問題才有可能出現(xiàn)在學(xué)術(shù)前沿?，F(xiàn)在看來，北歐諸國比東歐或南歐諸國顯然具有更深刻更成熟的環(huán)境意識(原因尚待研究)，而這種年代上的差距自然會在各國歷史學(xué)家的工作中反映出來。

————————

①瓦爾特(F．Walte)在他的“環(huán)境史研究的目的是什么?”“Unehistoiredel’environnement，pourquoifaire?”，載《自然境地，社會空間》(Milieuxnaturel，espacessociaux)，這是一份提交給R．德洛爾的研究報告，(索邦出版社，巴黎，1997年)一文中對這個問題作了更詳盡的討論。

二法國式的環(huán)境史研究

從80年代開始，法國的歷史學(xué)開始發(fā)生變化，但這變化進(jìn)行得很緩慢。在整體的歐洲歷史已初現(xiàn)端倪的時候②，對于自己的鄰國人極為關(guān)注的那些問題和爭論，我們法國人好像多多少少有些超然物外。甭說和這時已經(jīng)出了許多優(yōu)秀的環(huán)境史著作的美國史學(xué)界③相比肩了，就是

————————

②除了我在下面就要談到的德洛爾和瓦爾特的《歐洲環(huán)境史》(Hostoiredel’environnementeurop@en)之外，還可以舉出這樣一些體現(xiàn)了研究整體歐洲環(huán)境史的初步嘗試的著作，如布林貝克姆(P．Brimbelcome)和普菲斯特(Ch．Pfister)編：《沉默的倒記時：歐洲環(huán)境史論集》(TheSilentCountdown，EssaysinEuropeanEnvironmentalHistory)，柏林，1990年；肖特(D．Schott)：《歐洲的能源與城市：從前工業(yè)時代的“木柴匱乏”到20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)》(EnergieundStadtinEuropa，vondervorindustrielle"Holznot"biszurOlkriseder1970erJahre)，斯圖加特，施泰納，1997年；伯恩哈特(Ch．Bernhardt)主編：《19—20世紀(jì)歐洲城市的環(huán)境問題》(EnvironmentalProblemsofEuropeanCitiesinthe19thand20thCentury)，閔斯特，瓦克斯曼，2001年；伯恩哈特和馬薩—吉波(G．Massard—Guilbaud)主編：《現(xiàn)代惡魔：歐洲城市化與工業(yè)化社會的污染問題》(D@monmoderne．Lapollutiondanslessoci@t@surbainesetindustriellesd’Europe)，克萊蒙—費(fèi)朗，PUBP，2002年；馬薩—吉波、肖特和普拉特(H．Platt)主編：《城市與災(zāi)變：歐洲歷史上對緊急事變的應(yīng)對》(CitiesandCatastrophes：CopingwithEmergencyinEuropeanHistory)，彼特·朗，緬因河畔法蘭克福，2002年。

③其中最令人興奮的書有：塔爾(J．A．Tarr)：《尋求最后的廢水池：歷史視野中的城市污染》(TheSearchfortheUltimateSink．UrbanPollutioninHistoricalPerspeetive)，阿克倫，阿克倫大學(xué)出版社，1996年；梅洛西(M．V．Melosi)：《衛(wèi)生的城市：殖民時期以來美國城市的基礎(chǔ)設(shè)施》(TheSanitaryCity：UrbanInfrastructureinAmericafromColonialTimestothePresent)，巴爾的摩，約翰·霍普金斯大學(xué)出版社，1999年；還有同一作者的《排廢大王美國：城市、工業(yè)、能源和環(huán)境》(EffluentAmerica．Cities，Industry，EnergyandtheEnvironment)，匹茨堡，匹茨堡大學(xué)出版社，2001年；克勞農(nóng)(w．Cronon)：《自然的大都會：芝加哥和大西部》(Nature’sMetropolis．ChicagoandtheGreatWest)，諾爾頓和諾爾頓出版社，紐約—倫敦，1991年。

和已經(jīng)寫出了三部環(huán)境通史的英國人①，或者和已經(jīng)有了一長串環(huán)境史書目的德國人②比起來，法國人都只能自嘆弗如——我們連一部自己國家的環(huán)境通史都沒有。法國這時已經(jīng)出現(xiàn)了環(huán)境地理學(xué)、環(huán)境哲學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、環(huán)境法和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)，但卻還沒有任何像樣的環(huán)境歷史學(xué)。也許有人會反駁說：法國不是也有了一部名為《環(huán)境的時代》③的大部頭著作嗎?但是仔細(xì)看看就知道，這只是一本討論會論文集，而且也沒有歷史學(xué)家參與(除了個別的例外)，這當(dāng)然就很成問題。是不是法國歷史學(xué)家真的對環(huán)境問題一點(diǎn)也不感興趣呢?非也!實(shí)際上很多法國歷史學(xué)家都對環(huán)境問題懷有濃厚興趣，只是他們探討這個問題的途徑不僅多有不同，而且還常常很難解說清楚。

中世紀(jì)史專家羅伯特·德洛爾很早就在倡導(dǎo)環(huán)境史研究，這在法國史學(xué)界是比較罕見的。他曾相繼對動物史④和植物史⑤發(fā)生過興趣，而后與科林納·貝克合編了一部名為《建設(shè)一種環(huán)境史學(xué)》的書，最近又和瑞士史學(xué)家弗朗索瓦·瓦爾特合作出版了一部《歐洲環(huán)境史》⑥。在后一部著作中，兩位作者試圖以基本上是一些非法國人寫的環(huán)境史著作為依據(jù)(原因也就不必說了)做一個綜合考察：首先探明環(huán)境問題研究興趣的歷史演變，其次考量各種自然因素在時間中發(fā)生的變化，而最終目的還是要對人類活動——如技術(shù)革命、工業(yè)革命、能源革命和城市化等等——對境地的影響作出檢測。

在環(huán)境史研究方面比較活躍的團(tuán)體中，有一個安德烈·科弗勒領(lǐng)導(dǎo)的森林史研究組。20年來他們作出了許多有國際影響的重大研究成果。他們的出版物不僅涉及對森林的認(rèn)識、建筑材料或城市與自然界的關(guān)系等問題，還涉及有關(guān)森林的習(xí)俗問題。除了一些關(guān)于人與森林關(guān)系史的個人專著之外⑦，科弗勒還在90年代組織編寫了兩部有關(guān)18和19世紀(jì)環(huán)境史資料的研究指南⑧。

————————

①如克萊普(B．W．Clapp)：《工業(yè)革命以來英國環(huán)境史》(AnEnvironmentalHistoryofBritainsincetheIndustrialRevolution)，倫敦，朗曼出版社，1994年；西蒙斯(I．G．Simmons)：《1l世紀(jì)以來英國環(huán)境史》(AnEnvironmentalHistoryoftheGreatBritainfrom1000tothePresent)，愛丁堡大學(xué)出版社，2001；舍愛爾(j．Sheail)：《20世紀(jì)英國環(huán)境史》(AnEnvironmentalHistoryofTwentieth—CenturyBritain)，巴辛斯脫克，帕爾格拉夫，2002年。除了這些通史著作之外，英國還出版了B．Luckin，T．Smout，R．Grove，P．Coates，S．Mosley……等許多人寫的環(huán)境史專著。

②限于篇幅，這里不能一一列舉J．Radkau，F(xiàn)．J．Br$ggemeier，R．P．Sieferle等等許多人的大量作品。

③該書是在巴魯?！了雇袪?M．Barru@—Pastor)和貝特朗(G．Bertrand)的指導(dǎo)下，于2000年由PUduMirail出版社出版。

④《動物也有一部歷史》(LesAnimauxontunehistoire)，巴黎，瑟耶出版社，1984年。

⑤“紡織纖維和染料植物”(Fibrestextilesetplantestinctoriales)，載《中世紀(jì)初期的植物環(huán)境》(L’ambientevegetalenell’altomedieovo)，斯波萊特，1990年。

⑥德洛爾和貝克(C．Beck)主編：《建設(shè)一種環(huán)境史學(xué)》(Pourunehistoiredel’environementetdesph@nom#nesnaturels)，巴黎，CNRS出版社，1993年；德洛爾和瓦爾特：《歐洲環(huán)境史》(Histoiredel’environnementeurop@en)，巴黎，法蘭西大學(xué)出版社，2001年。

⑦其中包括：《舊制度時代的人與樹ML’Hommeetl’arbresousI’AncienR@gime)，巴黎，Economica出版社，1984；《人以林為本：17—20世紀(jì)人與森林關(guān)系史》(L’HommeauxBoix．HistoiredesrelationsentreI’hommeetlafor&t，XVIIe—XXesi#cle)，巴黎，法亞爾出版社，1987年。

⑧科弗勒(A．Covol)和羅什富爾(I．Rochefort)主編：《自然、環(huán)境和地貌：18世紀(jì)的遺產(chǎn)(研究資料指南)》(Nature，environnementetpaysage，I’h@ritageduXVIIIesi#cle，Guidederecherchesarchivistiquesetbibliographiques)，巴黎，拉爾馬丹出版社，1999年。

一些技術(shù)史學(xué)家，尤其是安德列·吉耶姆領(lǐng)導(dǎo)的技術(shù)史研究中心(隸屬于國家藝術(shù)和職業(yè)中心)，在環(huán)境史研究方面的表現(xiàn)也比較突出。吉耶姆關(guān)于法國北部水資源、技術(shù)和城市問題的先驅(qū)性著作堪稱典范，許多有關(guān)技術(shù)史、城市化史、觀念史和物質(zhì)史的問題都在其中得到了長時段的綜合性考察①。他領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊所研究的課題是豐富多樣的，其中有：環(huán)境政策對城市土壤層的影響，有害工業(yè)的整治對巴黎地區(qū)的地貌產(chǎn)生的效果，公共行為、技術(shù)選擇和環(huán)境局限三者之間的關(guān)系，而最受關(guān)注的還是交通或重金屬污染、工業(yè)化和生態(tài)系統(tǒng)等等方面的問題②。

克萊蒙—費(fèi)朗地區(qū)的布來斯—帕斯卡大學(xué)有兩個歷史研究中心——一個叫“空間與文化”史學(xué)中心(CHEC)，一個叫古代文明研究中心(CRCA)，它們在環(huán)境史研究方面也很活躍，出版了多種相關(guān)的著作③。這里的研究者們最近還舉辦了兩項(xiàng)富有創(chuàng)意的活動：一是在2000年5月召開了首屆關(guān)于當(dāng)代城市環(huán)境研究的歐洲圓桌會議，主要討論了污染問題，會議的成果已經(jīng)出版④；二是在2001年舉行了一個主題為“中世紀(jì)末以及近代南歐的公共衛(wèi)生和污染凈化”的討論會，其成果也已結(jié)集出版⑤。2002年5月，他們又舉辦了一個關(guān)于歷史分析中的空間維度問題的討論會，其中很多內(nèi)容也涉及到了環(huán)境問題。古代文明中心的考古學(xué)家們，像普羅旺斯的愛克斯大學(xué)或圖爾大學(xué)的考古學(xué)家們一樣，也為我們了解人的活動的空間占有問題，以及為有關(guān)土地測度或地貌形態(tài)等的問題的研究，做了許多重要的工作。

————————

①吉耶姆：《水的時代：3世紀(jì)末至19世紀(jì)初法國北部的城市、水資源和技術(shù)》(LesTempsdel’eau．Lacit@，l’eauetlestechniques．NorddelaFrance，finIIIe—d@butXIXesi#cles)，色塞爾，尚瓦隆，1983年。

②關(guān)于該研究中心學(xué)者們的著作，可舉例若干S．Barles，D．Breysse，A．GuillermetC．Leyval主編：《城市土層》(LeSolurbain)，巴黎，Anthropos，1999年；A．Guillerme，G．JigaudonetA．C．Lefort著：《1810年工業(yè)設(shè)施分類法對巴黎近郊地貌構(gòu)造的影響(1810—1960)》("Laloide1810surleclassementdes@tablisse—mentsindustriels：seseffetssurlaconstitutiondupaysagedelaprochebanlieueparisienne(1810—1960)")，阿爾比研討班論文集，1999年。L．Lestel著：《1818—1996年法國的鉛循環(huán)》("LescyclesdeplombenFrance1818—1996")，PIREN報告，2000年；L．Lestel著：《19世紀(jì)城市環(huán)境中的工業(yè)污染》("Lespollutionsindustriellesg@n@r@esenmilieuurbainauXIXesi#cle")，deVillepinte，2000年。

③主要可參看富尼埃(P．Fournier)：《17—18世紀(jì)威內(nèi)森伯爵領(lǐng)的清水濁水問題》[Eauxclaires，eauxtroublesdansleComtatVenaissin(XVIIe—XVIIIesi#cles)]，PUPerpignan，1999年；馬薩—吉波的下面3篇論文：“面臨工業(yè)危害的奧弗涅居民(1810—1914)”，載《當(dāng)代研究》(Recherchescontemporaines)1997年第4期；“抗議!——十九世紀(jì)法國的城市居民與環(huán)境污染問題”("Einspruche!Stadtb&rgerundUmweltschm&tzungimFrankreichdes19．jahrhunderts")，載前引伯恩哈特主編的《19～20世紀(jì)歐洲城市的環(huán)境問題》一書；“城市工業(yè)危害的整治(1800—1940)"，載《二十世紀(jì)歷史評論》(Vignti#meSi#ele，Revued’histoire)第64期，1999年。

④伯恩哈特和馬薩—吉波主編：《現(xiàn)代惡魔：歐洲城市化和工業(yè)化社會的污染問題》，克萊蒙—費(fèi)朗，UBP出版社，2002年。

⑤“中世紀(jì)末及近代南歐的污染整治和公共衛(wèi)生”("Assanissementetsalubrit@publiqueenEuropem@ridionale")，載《世紀(jì)》雜志(Si#cles)2001年第1