淺論構(gòu)建律師調(diào)查取證制度

第頁共頁淺論構(gòu)建律師調(diào)查取證制度淺論構(gòu)建律師調(diào)查取證制度證據(jù)是法院辨明案件事實、公正裁判的重要根據(jù)，是確定當(dāng)事____利與責(zé)任的關(guān)鍵。對抗式庭審方式的采用使證據(jù)的重要地位更加特出。然而，隨著審訊方式的改革，法院對待案件從曾經(jīng)的職權(quán)形式轉(zhuǎn)變到了當(dāng)事人形式。這就是說法院不再進展繁而亂的庭外調(diào)查取證工作?？墒欠ü僮罱K采信誰的陳述就要看誰提供的證據(jù)的分量更重、更可信。因此，在這種法院放棄對案件的調(diào)查取證的情況下，誰將重新承當(dāng)起調(diào)查取證這一重要責(zé)任成為了應(yīng)該引起注意的問題。一，當(dāng)事人不是承當(dāng)調(diào)查取證責(zé)任的適宜人選雖然當(dāng)事人與案件有最親密的關(guān)系，對案件的真相內(nèi)心最清楚。但是當(dāng)事人卻無法承當(dāng)起調(diào)查取證的責(zé)任。1，許多當(dāng)事人對法律知之不多甚至有不少人是法盲，他們根本無法從法律的視角去分析^p案件，無法從法律出發(fā)得知什么樣的證據(jù)是合法的、什么樣的證據(jù)是有利于自己的、一個證據(jù)的證明力到底有多大？即使當(dāng)事人在外界的干預(yù)下知道了應(yīng)該擁有什么樣的證據(jù)，他們也常常因自身的社會地位不高、才能缺乏而無法真正的得到這些證據(jù)。2，賦予當(dāng)事人調(diào)查取證的權(quán)利勢必會帶來一些不必要的費事。筆者在暑假理論中深有體會。有一起因施工隊在施工路段沒有設(shè)置明顯標(biāo)志物而導(dǎo)致一轎車發(fā)惹事故的索賠案件。當(dāng)筆者伴隨法院工作人員將開庭傳票送到被告施工隊的領(lǐng)導(dǎo)手中時，他當(dāng)著我們的面暗示他隊中的人去進展證據(jù)的偽造工作。假如當(dāng)事人擁有調(diào)查取證權(quán)，因自身利益的要求加受騙事人思想意識的不高，必將會使在法庭上出現(xiàn)許多對本方有利、對對方不利的偽證據(jù)。這樣有損庭審的`威嚴(yán)、有礙于司法的公正。二，律師是承當(dāng)調(diào)查取證責(zé)任的適宜人選1，律師是經(jīng)過高等教育〔.xf.－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xf教育網(wǎng)〕的人，是掌握足夠法律專業(yè)知識的人，他們有才能從法律的需要出發(fā)去尋找證據(jù)，從而防止不必要或無效的證據(jù)出現(xiàn)于法庭。再說律師獲得證據(jù)的思維遠(yuǎn)比當(dāng)事人的思維要寬廣。2，律師在法庭上是維護其當(dāng)事人利益的人。他因此對他的當(dāng)事人有一種責(zé)任。這種責(zé)任要求律師應(yīng)該為他的當(dāng)事人進展證據(jù)的調(diào)查搜集工作。這是律師這一行業(yè)的要求。3，律師在維護當(dāng)事人利益的同時，是以正義與公平為價值追求的。因此一個合格的律師在調(diào)查取證中是不會進展制造偽證的違法事情的。4，律師在社會具有一定的社會威信。對一些屬于機密的證據(jù)資料的搜集，由律師在有條件的情況下去進展是可以被社會承受的。例如：認(rèn)對一些關(guān)系當(dāng)事人個人機密的資料，律師在法院的認(rèn)可和受權(quán)下去要求有關(guān)掌握這些機密的單位進展必要的有效合作工作是實在可行的。5，律師調(diào)查取證有利于其在法庭上運用證據(jù)的活動的進展。在調(diào)查取證過程中，律師對證據(jù)有了全面理解與掌握，故在法庭上可以純熟的應(yīng)用。這有利于庭審活動的順利進展，同時，對證據(jù)的理解使律師在法庭上可以趨利避害，更好的為當(dāng)事人進展辯護。綜上所述，可以看出：律師是承當(dāng)調(diào)查取證責(zé)任的適宜人選。三，律師調(diào)查取證制度的構(gòu)建首先，通過法律確立律師擁有調(diào)查取證的權(quán)利和義務(wù)。讓律師的調(diào)查取證活動有發(fā)可依。這也是減少律師調(diào)查取證中遇到費事的一個有效方法。其次，加強律師執(zhí)業(yè)前的調(diào)查取證才能的培訓(xùn)工作。將調(diào)查取證才能的培訓(xùn)定為律師執(zhí)業(yè)前必須經(jīng)歷的培訓(xùn)之一。經(jīng)過執(zhí)業(yè)前的才能培訓(xùn)，增強律師的才能，使律師在工作時可以得心應(yīng)手，