《刑法總論》3教程課件

（三）犯罪客觀方面（要件）

一）

犯罪客觀方面概述

1、犯罪客觀方面的概念和分類

刑法規(guī)定的構(gòu)成犯罪在客觀活動方面所必須具備的條件。

第一類必要（備）要件，指的是危害行為；第二類重要的選擇要件，包括危害結(jié)果、以及危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系；第三類一般選擇要件，包括犯罪的時間、地點、方法等。

2、研究犯罪客觀方面具有重要意義

（1）犯罪的客觀方面是劃分罪與非罪的重要客觀標(biāo)準(zhǔn)。（2）犯罪的客觀方面是區(qū)分此罪與彼罪的重要依據(jù)之一。（3）研究犯罪的客觀要件，對于正確分析和認(rèn)定犯罪的主觀方面也有重要意義。二）危害社會的行為1、“行為”的基本要素：（1）

人的身體的活動（2）

人的有意識的身體活動（3）

人的有意志的身體活動

2、危害行為的概念

表現(xiàn)人的犯罪心理態(tài)狀態(tài)、為刑法所禁止的危害社會的身體動靜“無行為則無犯罪也無刑罰”

3、危害行為的基本表現(xiàn)形式（1）作為與不作為

1）作為行為人用積極的動作來實施的危害社會的行為

2）不作為行為人有義務(wù)并且能夠?qū)嵭心撤N行為，消極地不去履行這種義務(wù)，因而造成嚴(yán)重的危害后果的行為。純正不作為

不純正不作為A、刑法上的不作為，必須具備以下條件：（A）行為人負(fù)有實施某種行為的特定義務(wù)

A）法律明文規(guī)定的義務(wù)

B）職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)

C）由行為人已經(jīng)實施的行為所產(chǎn)生的義務(wù)

D）基于法律行為承擔(dān)的義務(wù)

（B）行為人有可能履行這種特定義務(wù)（C）行為人不履行特定義務(wù)而引起危害社會的結(jié)果B、作為與不作為的幾個問題（A）不純正不作為犯刑事違法性的認(rèn)定（B）司法認(rèn)定（C）作為與不作為的區(qū)分依據(jù)（D）對“持有”的認(rèn)識（4）危害行為的意義三）危害社會的結(jié)果

1、危害結(jié)果的概念危害社會的行為對我國刑法所保護(hù)的社會關(guān)系所造成的損害

（1）廣義：危害行為所造成的一切對社會的損害（損失）

1）直接和間接

2）構(gòu)成要件的危害結(jié)果和非構(gòu)成要件的危害結(jié)果2、危害結(jié)果的分類

（2）狹義：僅指構(gòu)成要件的危害結(jié)果１）物質(zhì)性２）非物質(zhì)性

3、危害結(jié)果的意義

（1）區(qū)分某些罪的罪與非罪（2）以發(fā)生嚴(yán)重物質(zhì)性危害結(jié)果的可能性作為構(gòu)成某些犯罪的必要條件（3）對危害結(jié)果未作了明確規(guī)定（4）作為犯罪形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)之一（5）區(qū)分此罪與彼罪的界限（6）從重處罰的條件四）刑法上的因果關(guān)系1、刑法上因果關(guān)系的描述

（引起）行為————————結(jié)果（產(chǎn)生）

（1）哲學(xué)上因果關(guān)系特征對刑法的影響

1）因果關(guān)系的客觀性

2）因果關(guān)系的相對性

3）因果關(guān)系的必然性

4）因果關(guān)系時間上的序列性

5）因果關(guān)系的復(fù)雜性

2、刑法上的因果關(guān)系的特征（2）刑法上的因果關(guān)系的自有特征1）行為在因果關(guān)系中的地位重要2）不作為犯罪中因果關(guān)系的特殊性

3、我國刑法中對因果關(guān)系的規(guī)定

（1）在所有的過失犯罪以及某些故意犯罪中如果是以危害結(jié)果作為必備要件，因果關(guān)系是犯罪構(gòu)成不可缺少的因素（2）在以危害結(jié)果作為犯罪既遂的必要要件的犯罪中，因果關(guān)系是判斷既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)

（3）在以情節(jié)嚴(yán)重或惡劣為犯罪成立要件的犯罪中，是否存在因果關(guān)系是判斷是否符合情節(jié)嚴(yán)重或惡劣的標(biāo)準(zhǔn)

遺棄罪第二百六十一條對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（4）在以情節(jié)特別嚴(yán)重或惡劣為加重刑罰的犯罪中，是否存在因果關(guān)系是判斷是否達(dá)到加重刑罰程度的標(biāo)準(zhǔn)

冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪

第二百七十九條冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

（5）在行為人只要實施危害行為就構(gòu)成犯罪的情況下，并不需要危害結(jié)果產(chǎn)生就構(gòu)成犯罪，也不需認(rèn)定二者之間的因果關(guān)系

傳授犯罪方法罪

第二百九十五條傳授犯罪方法的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑。4、因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系

有因果關(guān)系不一定要追究刑事責(zé)任，要追究刑事責(zé)任則必須要有因果關(guān)系。5、刑法中因果關(guān)系常見模式

（1）行為——結(jié)果（2）危險狀態(tài)+行為——結(jié)果（3）行為+特殊條件——結(jié)果（4）行為——結(jié)果+不利條件——更重結(jié)果

（5）行為+被害人自己的行為——結(jié)果（6）行為+另一行為——結(jié)果（7）行為——某種狀態(tài)+自然力作用——結(jié)果（8）行為——某種狀態(tài)+另一行為——結(jié)果

（9）行為——被害人的某種行為+另一行為——結(jié)果（10）行為——被害人的某種行為+自然條件——結(jié)果（11）行為——一種危害結(jié)果+自然力作用——另一嚴(yán)重結(jié)果

（12）行為——一種危害結(jié)果+另一行為——另一嚴(yán)重結(jié)果（13）行為——另一行為——結(jié)果

五）一般選擇要件

時間、地點、工具、方法

非法捕撈水產(chǎn)品罪第三百四十條違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。（四）犯罪客體

一）犯罪客體的概念

1、犯罪客體概念通說我國刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會主義社會關(guān)系。

2、犯罪客體在我國刑法中的體現(xiàn)（1）有些條文通過一定的物質(zhì)表現(xiàn)來指明犯罪客體。（2）有些條文通過指出被侵犯的社會關(guān)系的主體來表明犯罪客體。（3）有些條文通過指出對調(diào)整一定社會關(guān)系的法律規(guī)范的違反來說明犯罪客體（4）有些條文通過對某種危害行為的描述來表明犯罪客體。3、犯罪客體的意義4、對犯罪客體的討論（1）犯罪客體是否犯罪構(gòu)成要件

（2）犯罪客體即自由、權(quán)利或秩序（3）犯罪客體不是社會關(guān)系而是“法益”法益

刑法學(xué)上的用詞，指的是法律所保護(hù)的利益。這種利益的本質(zhì)上是生活利益。由于生活利益得到法律的保護(hù)，上升為法律所保護(hù)的利益，即法益。正如李斯特所言：“所有的法益無論是個人利益，或者共同社會的利益，都是生活利益。這些利益的存在不是法秩序的產(chǎn)物，而是社會生活本身。但是，法律的保護(hù)把生活利益上升為法益。”關(guān)于犯罪的本質(zhì)的學(xué)說中，有法益侵害說。因此，法益僅僅是刑法學(xué)上的用詞。按照對法益的界定，犯罪的本質(zhì)就是侵害為法律所保護(hù)的生活利益。它與權(quán)利侵害說、義務(wù)侵害說、規(guī)范違反說、折中說相對，成為關(guān)于犯罪本質(zhì)的五大重要理論學(xué)說。二）犯罪客體的分類

1、根據(jù)犯罪所侵害的社會關(guān)系范圍的不同（1）一般客體，亦稱共同客體（2）同類客體，亦稱分類客體（2）直接客體

2、根據(jù)犯罪所直接侵犯的具體社會關(guān)系的個數(shù)（1）簡單客體，又稱單一客體（2）復(fù)雜客體

3、關(guān)于雙重客體三）犯罪客體與犯罪對象

犯罪對象是危害社會行為所直接作用的物或者人，其中，物是具體社會關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)；人是社會關(guān)系的主體。

聯(lián)系：

1、犯罪對象是社會關(guān)系存在的前提和條件，是犯罪客體的物質(zhì)載體或者主體承擔(dān)者。

2、犯罪對象在不同的場合會表現(xiàn)為不同的犯罪客體，不同的犯罪對象在一定的場合也不能表現(xiàn)為相同的犯罪客體。區(qū)別：

1、決定犯罪性質(zhì)的是犯罪客體不是犯罪對象；

2、在我國，犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的必備要件，而犯罪對象則不一定具有這種法律屬性（所有犯罪都有客體，個別犯罪沒有對象）；

3、決定我國刑法分則體系的是客體不是對象

4、任何犯罪都要使一定的犯罪客體受到侵害，而犯罪對象則不一定受到損害。第五講排除社會危害性的行為一、概述（一）

概念

形式上具備犯罪構(gòu)成諸條件，但是其的社會危害性為法律所排除。（排除犯罪性行為正當(dāng)性行為阻卻犯罪事由）

（二）

原因

(三）條件

（四）

意義二、正當(dāng)防衛(wèi)

（一）概念第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。（二）條件1、目的2、來源——不法侵害假想防衛(wèi)3、時間——正在進(jìn)行防衛(wèi)不適時4、對象5、限度——

“制止”（第二十條第二款）正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)非獨立罪名應(yīng)當(dāng)減免（三）無限防衛(wèi)權(quán)（特殊防衛(wèi)）

（第二十條第三款）對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。（四）防衛(wèi)權(quán)的由來1、私力救濟2、自我本能3、期待可能性

（1）基本含義

“期待可能性”（德語Zumetbarkeit）指"針對他人做某種要求"之意，嗣后逐漸演變成為"無理的要求"、"奢求"、"強求"等概念，如今則認(rèn)為是一種"正當(dāng)而合理的要求"。

在刑法學(xué)上，"期待可能性"是指在行為當(dāng)時具體情況下，能期待行為人作出合法行為的可能性。與之相對應(yīng)，"期待不可能性"是指在行為當(dāng)時具體情況下，不可能期待他能夠?qū)嵤┎皇窃摲缸镄袨榈钠渌戏ㄐ袨椤?jù)此理論，行為人只有在有期待可能性時，才能對其進(jìn)行刑事非難，如無期待可能性，則不能對其進(jìn)行刑事非難。若期待可能性高，則應(yīng)負(fù)較高的刑事責(zé)任；反之，若期待可能性低，則只應(yīng)負(fù)較低的刑事責(zé)任。

期待可能性理論的核心在于"法不強人所難"，它"是想對在強大的國家規(guī)范面前喘息不已的國民脆弱的人性傾注刑法的同情之淚的理論。"

（2）思想淵源

“父為子隱，子為父隱，直在其中矣?！?/p>

——孔子

“父子之情，夫婦之道，天性也。”

——漢宣帝（第一個下詔確認(rèn)“容隱”制度正當(dāng)性的皇帝）“委付制度”的否定

——古羅馬查士丁尼大帝

啟蒙思想家的發(fā)展（3）理論形成1879年3月23日德意志帝國法院第四刑事部所作的“癖馬案”（又稱“驚馬案、"馬車?yán)@韁案"、"萊倫芳格案"）的判決。

（4）發(fā)展演變

為使自己、親屬或其他與自己關(guān)系密切者的生命、身體或自由免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的緊急避險行為不負(fù)刑事責(zé)任。

——聯(lián)邦德國