中岱電訊公司中珊公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合作糾紛案

廣東達寶物業(yè)管理與廣東中岱企業(yè)集團、廣東中岱電訊產(chǎn)業(yè)、廣州市中珊實業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合作糾紛案裁判摘要一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，即使雙方約定轉(zhuǎn)讓的股權(quán)系合同外的第三人所有，但只要雙方的約定只是使一方負(fù)有向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)，而沒有實際導(dǎo)致股權(quán)所有人的權(quán)利發(fā)生變化，就不能以出讓人對股權(quán)無處分權(quán)為由認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系無權(quán)處分合同進而無效。二、當(dāng)事人訂立合同后，一方要解除合同應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出。解除合同方未向?qū)Ψ教岢龆窃谄渌贤信c他人約定解除前述合同的，不發(fā)生合同解除的效果。三、違約金是合同雙方對合同義務(wù)不履行時違約方應(yīng)付損害賠償額的約定，所以違約金是針對特定的義務(wù)而存在。這種特定的義力有時是合同中的某一項義務(wù)，有時是合同約定的雙方的任何一項義務(wù)，法院首先必須準(zhǔn)確地認(rèn)定違約金所針對的義務(wù)內(nèi)容。在認(rèn)定后，還要審查該義務(wù)是否實際發(fā)生，商事合同中雙方常常對合同義務(wù)附加前提條件，在條件未成就時合同義務(wù)實際上并不存在，故也談不上履行問題，此時，針對該義務(wù)約定的違約金條款就不能適用。四、合同外的第三人向合同中的債權(quán)人承諾承擔(dān)債務(wù)人義務(wù)的，如果沒有充分的證據(jù)證明債權(quán)人同意債務(wù)轉(zhuǎn)移給該第三人或者債務(wù)人退出合同關(guān)系，不宜輕易認(rèn)定構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，一般應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)加入。第三人向債權(quán)人表明債務(wù)加入的意思后，即使債權(quán)人未明確表示同意，但只要其未明確表示反對或未以行為表示反對，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)加入成立，債權(quán)人可以依照債務(wù)加入關(guān)系向該第三人主張權(quán)利。中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2023）民提字第153號申訴人(一審被告、二審上訴人)：廣東中岱企業(yè)集團。法定代表人：常建國，該公司董事長。委托代理人：李曉中，北京市尚公律師事務(wù)所律師。申訴人(一審被告)：廣東中岱電訊產(chǎn)業(yè)。法定代表人：常建國，該公司董事長。委托代理人：劉建海，北京市尚公律師事務(wù)所律師。掛絞申訴離人(比一審艙被告型)：耀廣州負(fù)市中寫珊實喜業(yè)有蘇限公磁司。慘紋盲法定巷代表屋人：居張偉揀山，仰該公候司董挺事長社。齡看委托品代理扁人：懷李靖嚼維，果該公除司職太員。業(yè)扔顏被申替訴人發(fā)(一橫審原疤告、鼠二審鉗被上站訴人趕)：烏廣東賭達寶放物業(yè)擴管理貪有限增公司斬。儲姥法定添代表朱人：鐵陳少腎歡，惹該公賄司執(zhí)伴行董往事。酬餅綢委托段代理孔人：轟關(guān)偉代，廣萄東中帆天律眉師事葉務(wù)所因律師霸。理坑委托車代理翅人：型張濤北，廣盈州金承鵬律輩師事銳務(wù)所辨律師佳。嗓煎申訴竭人廣蕉東中翅岱企片業(yè)集鵲團有陵限公陸司沉(以謊下簡趟稱中駕岱集師團公艘司)保、廣商東中增岱電詢訊產(chǎn)獲業(yè)有疼限公惡司(蚊以下貸簡稱敘中岱障電訊蹈公司著)、紅廣州成市中滲珊實鍋業(yè)有夸限公厭司(臺以下回簡稱黃中珊符公司模)為雄與被栗申訴擾人廣臘東達畝寶物隔業(yè)管認(rèn)理有匙限公嫂司(瀉以下令簡稱訴達寶海公司抓)股窯權(quán)轉(zhuǎn)緊讓合爆作糾分紛一艙案，袍不服劍廣東尊省高挖級人簽民法共院蠶(2蚊00寸7)有粵高糠法民側(cè)二終套字第日16哨5號癥判決茅，向辰本院恐提出燒申訴托。本雜院于治20焦09江年1付2月皂16青日作泡出(軌20徹08寫)民姜二監(jiān)閑字第驚21庭-1姑號民蠟事裁薦定，閘提審籮本案潮。本嚴(yán)院依臺法組袖成由致審判羊員王給東敏潛擔(dān)任拿審判觸長、樓代理閃審判埋員王疊富博襯、杜藝軍參體加的季合議杯庭進前行了種審理起。書村記員員商敏浸擔(dān)任燕記錄欺。本斃案現(xiàn)鹽已審皂理終芽結(jié)。市粘蹄20遵06瀉年9棕月8疲日，嬸達寶膜公司陡向廣晌州市崖中級高人民菊法院壇提起儲訴訟伍，請載求：票1縱、鏈解除爽達寶閥公司旅與中值岱電閘訊公肉司、釣中珊律公司郵簽訂釘?shù)摹恫駨V州浙市中活珊實瀉業(yè)有踐限公瓣司股奧權(quán)轉(zhuǎn)格讓合夢作協(xié)飯議書車》(練以下擱簡稱屢《合益作協(xié)賞議書本》)菠；2騰、橋判令鬧中岱賺電訊呼公司介、中閘珊公恢司、額中岱廈集團瓣公司雖返還慕達寶裂公司呼30抱00擠萬元昂，支始付資綢金費塞用(唯損失清賠償劈)2臭28懇5萬緣元，務(wù)支付勸逾期秩付款沫利息夜(按逢52序85啟萬元鉆為本恥金，僅按逾個期歸篇還銀旬行貸堂款利懸率計駱?biāo)?，架?規(guī)00趣6年錯2月剃23滑日起柱計算勾至實宇際返常還之蹄日止汗，暫論計至磨起訴毅之日和止為千2捐15盯8通00非0元陡)，遇上述蒙合計剝?yōu)樾?5優(yōu)00群8泥00倚0元殘。叮奮廣州逢市中做級人從民法賄院一拔審查酬明：股20伴05享年1按2月云12沈日，轟達寶狂公司憶與中牌岱電陜訊公駛司、聰中珊五公司隊簽訂受《合莖作協(xié)犬議書箭》，熱約定攻：三湖方以婆重組裙后的抱中珊煤公司蟻作為瑞經(jīng)營爭平臺堂，共神同對書目標(biāo)囑地塊宜進行潛房地廚產(chǎn)開閑發(fā)；鹿合作換的前眼提和策基礎(chǔ)郊為中什岱電墨訊公氏司承顆諾，晌中岱繞電訊異公司鋒有權(quán)詳處置原中珊冤公司凍10棄0％國的股勻權(quán)，繡中岱羊電訊鴨公司警和中傷珊公諒司承甩諾，聯(lián)中珊星公司尚對外屋沒有核任何利債權(quán)軍債務(wù)謀。股倡東夏腦乘風(fēng)塌、蘇保雄無守條件踐將穗音國地膽出合修[2盼00丸5]謙13踐3號拆《廣津州市驢國有摩土地姻使用僅權(quán)出冒讓合看同》異項下板琶洲課PZ糧B1勞30隨1地起塊(駕即目鳥標(biāo)地切塊)進使用涉權(quán)轉(zhuǎn)孝入中蔽珊公弄司名翅下。吵中珊撇公司叢股權(quán)網(wǎng)作價陶為4晶9若38闊0萬泰元(拉其中洗土地從出讓椅金4燒60倒00砍萬元謝，注融冊資派本2惰00括0萬淡元，包契稅觸13陷80決萬元啟)。幅中岱竄電訊瀉公司鞏將其搞持有桐的中樂珊公笑司1旨00盆％股拔權(quán)中厚的1貓0％多股權(quán)民轉(zhuǎn)讓競給達取寶公煙司。呆股權(quán)犧轉(zhuǎn)讓飼價款渡的支勿付方雙式為棗：2揪00暫5年掠12樓月1央3日暈前，豎達寶達公司迷支付須首期漏受讓形款3浮00并0萬快元整變，此仍款用胡于支急付目殿標(biāo)地青塊的妖土地翁出讓機金，造余款米在2秋00早5年拔12循月3驅(qū)0日朝付清值。協(xié)董議還仁約定暖，由拜于交悄納該頌地塊王土地扭出讓董金的內(nèi)需要賭，中步岱電財訊公餃司希光望達脅寶公貌司能址盡快光投入羨資金理，雖扛然已稍辦妥朗達寶爭公司聞10圈％的臭股權(quán)械登記慕手續(xù)絕，但純不等次于雙威方已眾就雙披方合球作事拆宜及私公司監(jiān)章程礦等達格成一貫致，臺因此窮，如阻雙方存未能塑在該對協(xié)議愧簽訂杏后三受個月借內(nèi)就稻合作歸事宜撞達成垂一致院(合筐作各蔑方就卻該目嶺標(biāo)地智塊的批合作網(wǎng)事宜句正式語簽訂朋協(xié)議潑)，伸達寶芹公司價有權(quán)監(jiān)退出績合作雄，中蛋岱電扔訊公劉司同抓意以螺52掛85漂萬元霜受讓俊達寶朽公司笨持有沫中珊鴿公司登的1晉0％索股份障，并哪即全擺額付典清款有給達碼寶公追司，評如中獅岱電究訊公捏司未灣能如閃期履棗行，呢中岱冬電訊開公司教同意管向達炸寶公暴司支樹付違識約金插，違橋約金貸額按網(wǎng)未履符行金按額每錢天0溉.鎮(zhèn)2％足計算巖。任捕何一聞方未梯能全植面履星行該掏協(xié)議桌，違百約方絹應(yīng)承判擔(dān)違戒約責(zé)施任。哈違約潤方除謙須賠仰償中夕珊公絡(luò)司損鋒失外痛，還蕉須向畏其他口股東眉支付至違約鐵金，歷違約包金額姐按違忙約金挽額每辜天0易.格2％嚼計算巡。中低珊公止司為噸中岱庸電訊明公司謹(jǐn)在該精協(xié)議際中的頂責(zé)任悉和義寧務(wù)提決供全傅面擔(dān)跨保，暑如中性岱電粘訊公唉司未撞能全蠶面履夠行該蝴協(xié)議箏，中假珊公該司同瞞意為手中岱秩電訊根公司潔該協(xié)男議項速下的溉全部宴責(zé)任毛和義鎖務(wù)承器擔(dān)連誦帶責(zé)織任。慈同日仍，中鹿岱集狹團公踏司向取達寶某公司為出具殘一份喂《承伙諾書紋》，峰內(nèi)容負(fù)為：渴由于碰急需尾在2割00坊5年間12裂月喉13磨日交氣納該港地塊捷的土貫地出胳讓金齡，中雨岱集致團公恐司希勾望達運寶公扣司在鄭中岱致集團何公司潤、達熊寶公匙司雙渠方未富能談套妥有航關(guān)合羅作事膀宜前元，先輕行準(zhǔn)澆備資舍金3單00孩0萬鴨元，剖以保習(xí)證屆拴時能苗按時堤向政租府交刪納土網(wǎng)地出跌讓金忍。如京雙方殖未能娛就合洽作事陽宜達局成一刻致，域達寶時公司攪在準(zhǔn)矮備該駛資金循過程居中的季損失暈由中評岱集略團公森司承諒擔(dān)。燒20燥05釣?zāi)昴_12混月1揀3日堂，達爆寶公慢司支煌付給敏中珊索公司壯3宴00己0萬耀元，德中珊聲公司湊隨即聽將該媽款用匹于支飽付夏酷乘風(fēng)坡、蘇脹雄交松納給同政府披的土累地出獨讓金臂。稅蜓之后擴，由宗于夏菜乘風(fēng)抖、蘇籍雄違亡反與嗎廣州惑市國班土資朋源和膨房屋普管理維局(脫以下屠簡稱您廣州羨國土腹局)窩簽訂豬的合節(jié)同沒規(guī)有按慰期支輩付土郊地出指讓金濟，廣復(fù)州國父土局趴解除襖了與司其簽們訂的隙《廣峰州市墳國有滑土地圍使用縮權(quán)出犁讓合惕同》笑，收澡回出昆讓給體夏乘肯風(fēng)、指蘇雄咳的琶某洲P路ZB愚13安01待地塊灘，并烤于猜20準(zhǔn)06迷年1鴉月1嫩4日脫在廣濾州市卷房地說產(chǎn)交添易登醫(yī)記中決心重麥新公壞開掛紀(jì)牌轉(zhuǎn)桌讓。常足醋20熱06銷年2慧月2邁3日亞，達堅寶公滔司向士中岱獅電訊路公司維、中落珊公賭司發(fā)像函稱織目標(biāo)噸地塊按由于榨未按岔期交諷付土姥地出務(wù)讓金色被政挖府收施回，壟合作何各方撇已無伍可能厭就合伯作事兄宜達路成一厚致，發(fā)故要宗求終六止合愚作，井并要襖求中扇岱電膚訊公鴉司、醉中珊露公司撤盡快震退還曾達寶劑公司閱款項飼。假迷20勞06屬年6油月9丹日，僅中岱肥集團姨公司畏向達若寶公離司出會具一飼份《歲承諾究函》非，內(nèi)釋容為夾：達梨寶公元司原艘已交姑付國傘有土尖地出鳥讓金運30具00孫萬元現(xiàn)，由趣中岱頸集團汗公司購負(fù)責(zé)姥償還撒，包暈括原聞達寶稈公司鬼與中斧岱電孝訊公刃司簽久訂的偉資金倦費用乳。經(jīng)頂多次匆交涉寬，中芽岱電避訊公鋤司、孤中岱頭集團系公司眨、中曾珊公牧司未葬返還險達寶孤公司鉗款項捉，達骨寶公骨司遂傭提起眉訴訟籠。舒羽校廣州掃市中耳級人隙民法貸院一奇審認(rèn)攻為：曠達寶弱公司仿與中蹦岱電味訊公泊司及布中珊棄公司福簽訂既的《魔合作題協(xié)議雅書》叉未違嫩反法超律規(guī)辜定，就系合譽法有腰效，教各方撓當(dāng)事不人應(yīng)援依約協(xié)履行獲。達促寶公狗司已胞依約明履行殖了給蓬付股襖權(quán)首棟期受箏讓款算的義敗務(wù)，師用于別支付憤涉案膝地塊漂的土逝地出茄讓金納，而上中岱單電訊輔公司邀卻未皺能依咳約提準(zhǔn)供目明標(biāo)地腰塊，陵致使允合作黨目的首不能頁實現(xiàn)鉆，實圍屬違升約，投故達雖寶公鋸司基雞于這黎一事訪實要您求解愿除合鄭作協(xié)皂議及砍請求伶中岱葵電訊易公司鬼、中般珊公層司、徹中岱興集團漸公司練退還象3慌00屑0萬會元的劍轉(zhuǎn)讓遞款，洋理由疏充分堪，具泄有合笛同及處法律液依據(jù)社，應(yīng)占予以墨支持鉛。中免岱電夏訊公掙司、沿中珊呢公司拍、中紗岱集姜團公底司稱拘達寶桌公司指在合良同約覺定的拘三個奔月期棚限未將屆滿勇前即裕向其榴發(fā)出材解除棍合同行的通抬知，綿屬于格達寶擱公司惑違約亦。雖掩然達鳥寶公術(shù)司提逐出解鎖除合獄同時付《合攻作協(xié)呆議書享》約餃定的央三個旋月期貫限尚雀未屆爭滿，煉但達鞭寶公卸司的籌該行賺為具衡有充壯分的車客觀戲事實舊依據(jù)蘭，屬洽于依艦法行賊使權(quán)笛利，脾故中氧岱電匠訊公隱司、層中珊候公司番、中濁岱集筐團公蘆司這唱一主種張與癢事實睬不符幼，該綱院不鼠予采輔納。震關(guān)于乖損失局賠償柴金問廟題，紐因為挎合作盲協(xié)議菌約定寶如雙述方未抱能在揀協(xié)議穩(wěn)簽訂旋后三樸個月朋內(nèi)就觀合作倉有關(guān)頂事宜炊達成機一致煤(合災(zāi)作各叫方就序目標(biāo)辰地塊襯的合逝作事偏宜正借式簽宜訂協(xié)限議)搏，達費寶公廁司有謙權(quán)退壇出合稅作，羊中岱甲電訊堂公司惜同意您以5猴28煌5萬獅元受播讓達摧寶公純司持顧有的庸中珊腳公司玩的1姨0％律股份鏟，并曲即全鋒額付形清轉(zhuǎn)便讓款親給達立寶公城司，夸所以自根據(jù)護該約善定，愚在有煙關(guān)合玻作事燃宜已漆無可斯能正席式簽蝶訂協(xié)皺議予犧以履持行的醬情形卸下，痕達寶演公司預(yù)要求華中岱寄電訊晉公司燭依照排上述屈約定警賠償棄30諷00慚萬元蝴轉(zhuǎn)讓第款之宵外的爸預(yù)期茂利益佛損失悲22霸85域萬元瑞，符鞠合合敢同各鋼方當(dāng)驅(qū)事人躺的真麗實意貌思表啦示，姑該院于予以蹤支持南。此否外，維合同臘還訂殘明若始中岱之電訊童公司姨違約信還須隸就其旋承諾孤支付由的款眠項按那每日駱千分抹之二碑標(biāo)準(zhǔn)廉計付擠逾期守付款莊違約持金，藏但達孝寶公久司放請棄合獅同約雕定的重較高晨利率饅標(biāo)準(zhǔn)爭，而化主張規(guī)按中搬國人縮民銀烘行規(guī)西定的培同期掙逾期輸貸款歷利率弦計付獸利息晚，是揀其對爹自身婆權(quán)利嫌的處媽分，壓應(yīng)予敲準(zhǔn)許在。達倆寶公姻司請倚求從超其行發(fā)使正繞當(dāng)權(quán)盛利提島出解承除合炮同的隔時間品即厭20鄭06花年2譜月2點3日庭開始魔計算然上述恭利息掠，符減合法認(rèn)律的窯規(guī)定莖，該起利息嶺從其棉提出炊解除云合同費的次波日起勁開始挺計算客。中喊珊公怕司須舟按照過合同狠的約木定對架中岱續(xù)電訊罵公司段的債什務(wù)承躲擔(dān)連翼帶責(zé)濁任。縱中岱報集團掉公司碼在其挎先后漏兩次冬向達學(xué)寶公妄司出棄具的黃承諾擾書中層均表糖達了完對中撥岱電鏡訊公旬司的快債務(wù)扮負(fù)責(zé)冒償還落的意渠愿，域在第眾二次馬的承艙諾書道(時是間為旗20筆06伯年6換月9兄日乳)中青還明嗓確其股承擔(dān)品責(zé)任麻的范騎圍為狂退還訪達寶嘉公司稍交納掩的土父地出決讓金套即上醉述轉(zhuǎn)組讓款潤30嶼00盞萬元借和達夢寶公覺司與絡(luò)中岱餡電訊弊公司弱簽訂蓄的資控金費佩用，諷又因信達寶痰公司奇在接價受中鋸岱集辛團公油司意闊愿的項同時棚，并白未放冒棄對灶中岱吳電訊滔公司寨、中詞珊公菜司責(zé)優(yōu)任的紛追究鋒，故續(xù)中岱覽集團駕公司襖的行階為屬件于債量務(wù)加紗入，危其應(yīng)誤依承幟諾內(nèi)課容向?qū)н_寶方公司框承擔(dān)藏退款蝦30判00奶萬元清及賠砌償預(yù)撇期利午益損兇失的連責(zé)任望。跪悼關(guān)于含訴訟蜻主體屑問題核。中脾岱電榜訊公峽司和漫中岱融集團迷公司差認(rèn)為職中珊尺公司賺的股你東夏笛乘風(fēng)欲和蘇猛雄與筒該案最有法距律上羽的利孟害關(guān)洗系，筍申請妄將其秋追加神為第威三人諒以便情查清損事實潛。該有院認(rèn)況為，呼合作詠協(xié)議豎是達岔寶公稿司與負(fù)中岱吼電訊讀公司薦和中慎珊公蟲司簽裙訂的布，協(xié)變議項晴下的柱有關(guān)害權(quán)利架義務(wù)屢僅與鋸中岱誤電訊閑公司止、中認(rèn)珊公乎司有遣關(guān)，悔夏乘字風(fēng)和病蘇雄籃不是姑協(xié)議渴的相滔對人籍，達浪寶公狹司亦米不主兔張由委其承離擔(dān)相唇應(yīng)的惜責(zé)任躍，若頑中岱弱電訊飲公司侍、中紀(jì)珊公浙司認(rèn)勁為夏欲乘風(fēng)虧、蘇帽雄的少行為系損害子了其鑒合法流權(quán)益家，應(yīng)苗另行篩解決遍。故怕該兩伍自然豎人并焦非必式須成墊為該曬案當(dāng)墊事人塔，中貧岱電怠訊公烘司、榜中珊禽公司即的請謹(jǐn)求缺崇乏充密分的違法律眨和事互實依勾據(jù)，匠該院煌不予消支持叉。中括珊公亂司認(rèn)瞎為廣櫻州國欺土局魄單方沈收回膽目標(biāo)埋地塊山是造是成該貪案合友作協(xié)晉議不繡能履堆行及咐合同蓄目的源不能標(biāo)實現(xiàn)六的事偷實原狂因，蠻所以錢申請幫將該作局追蘭加為到訴訟霜第三后人。嫩對此觀，因因為即廳便是狀廣州機國土共局的圍行為相導(dǎo)致匯中岱慰電訊穿公司捎和中湊珊公揀司無字法履臨行合逝同義命務(wù)，毛依據(jù)遲《合富同法搬》第會一百豎二十濁一條央的規(guī)帥定，井中岱肺電訊備公司界和中孕珊公恭司也紅須就堂其與拋該局勻之間財?shù)募m擊紛依廢法另價行解粘決，紛故中抗珊公字司的黑申請摧不符教合法相律規(guī)拳定，復(fù)該院就予以市駁回混。該曲院于群20牧07業(yè)年6剃月1尋日作美出(沾20陽06學(xué))穗講中法毫民二佩初字旁第2才17兼號判圣決，本判令遠(yuǎn)：1劃、從解除瞧達寶緒公司濟與中誘岱電玉訊公床司、哭中珊姓公司桂簽訂鍋的《調(diào)合作嫂協(xié)議題書》隔。2野、碰中岱行電訊拘公司島在判津決生弄效之腳日起丙十日敢內(nèi)向族達寶碗公司安返還泛股權(quán)簽轉(zhuǎn)讓嚴(yán)款3忌00段0萬鞋元、襲賠償翻預(yù)期乘利益更損失縣22鼓85戰(zhàn)萬元書，并稱以5賺28鈔5萬播元為豎本金助從2濕00完6年測2月奔2例4日眼起至丘付清漁款項辯之日使止按插中國輩人民榨銀行婆規(guī)定讀的同幣期同盆類逾啟期貸笑款利揀率計階付逾描期付耀款違閘約金獅。逾梳期履辨行，拿按照醋民事啄訴訟拾法第前二百煉二十棚九條漆規(guī)定醋執(zhí)行鼻。3盜、柴中珊遼公司谷和中煌岱集陪團公鉆司對高中岱謀電訊費公司挪在判基決第蠶2項腦中所饅應(yīng)承映擔(dān)的霸債務(wù)歷負(fù)連搜帶清助償責(zé)威任。葉4懂、牌駁回暢達寶旁公司浴其他辯訴訟河請求襖。案背件受異理費旺2缺85夾05報0元仙，財拔產(chǎn)保芽全費茶22來2獻89唇5元襪，由喇中岱避電訊致公司呢、中弦珊公腐司、平中岱財集團存公司努共同渾承擔(dān)歇。亭慎中岱煩集團哈公司惹不服鵲一審休判決欄，向降廣東隆省高簡級人婆民法劑院提苦起上且訴稱制：一擁、一勻?qū)彿ㄊ显何促I通知院與該胳案有旗法律染上利干害關(guān)就系的禍第三削人參親加訴服訟，容遺漏伏訴訟蕩主體與，造德成程讓序錯哭誤。崖該案炕糾紛姥系因樣中岱寬電訊容公司南處分晌中珊峰公司停股權(quán)私所引拳起，臥而中性珊公諒司的員股東盜并非惕中岱罵電訊久公司吼，而尋是夏產(chǎn)乘風(fēng)治和蘇渠雄?？覆徽撉鹗枪膳鷻?quán)處鐘分行腎為本幼身，索還是鴿案件啄的處章理結(jié)售果，譯都與演股東陳夏乘民風(fēng)和撒蘇雄逼有密盡切的乞利害會關(guān)系壩。該資案所界涉的跨待開拳發(fā)地銷塊，鞏是夏眉乘風(fēng)曾和蘇駁雄通挖過掛擴牌競肆拍向叛國土僻部門摟取得鬧的，股又因蛛其未猜及時承繳納蒸土地澡出讓腥金而襖導(dǎo)致韻該地憲塊被暖收回瓦，致遍使達絡(luò)寶公涼司單阻方面皂解除肝股權(quán)央轉(zhuǎn)讓楚協(xié)議稱。根暗據(jù)民朱事訴隙訟法丸的規(guī)校定，基該二愛股東役應(yīng)當(dāng)設(shè)以第罵三人亦身份早參加硬訴訟斬，這滋也有驢利于駛查明罰事實欲及明畫辨是看非，親確定墨各方燕的過統(tǒng)錯及誠責(zé)任蠢的分平擔(dān)。魚二、父一審巾判決塵認(rèn)定遭達寶守公司章22座85仇萬元塘的預(yù)壟期利啄益損杠失，貝沒有定事實皇和法屬律依柴據(jù)。伸股權(quán)繪轉(zhuǎn)讓籠協(xié)議夢約定綱：達凍寶公芽司受辜讓中帽珊公敵司1雄0％愈股權(quán)雷的轉(zhuǎn)豪讓價府款為藍49改31缺萬元懶；無20粒05公年1碧2月孩13山日前剪，達維寶公橡司向吉中岱良電訊有公司惜支付蓄股權(quán)駛首期到受讓夜款3腐00菜0萬浮元，糟余款向在2悅00麗5年拳12宇月3欠0日黨前付訊清；悔中珊虜公司其可以退接受吹股東眼借款尤，按缺照年踢利率燒25腫％計德算利余息；忽如雙垮方未仁能在兵該協(xié)磨議簽演訂后輕三個仆月內(nèi)訂就合壇作事膠宜達伏成一極致，脫達寶喜公司燙有權(quán)感退出媽合作變，中啦岱電友訊公碼司同繪意以茄人民兔幣5象28遺5萬源元受狐讓達帶寶公早司持拆有中筑珊公志司的解10駕％股廉份。獄可見魚，在拴雙方附合作夾不能工完成摘的情容況下慢，達雕寶公很司取魄得5于28沾5萬掌元退累股款葬的前看置條灶件是零付清辣10博％股刮權(quán)的采受讓援款4次93尺1萬擴元，良其余處35壞4萬村元則戚是按悟照年猶利率瓣25半％計哪算的瘋利息頌。而參該案谷事實件是，冊達寶問公司展在支鹽付了勝首期含受讓筍款3摧00奏0萬場元之芝后，孩沒有棵如約膚支付誤第二雁期余悟款1臟93礦1萬疑元。饑這不卡僅說探明達曉寶公捏司違暮約在幻先并拉造成著拍賣舞競得泳的土躁地使貼用權(quán)娃被政謊府收膀回，繪而且惰達寶掘公司鴉根本塊沒有防付清沒股權(quán)磁受讓君款，勞其所湯謂引“姓預(yù)期旨利益挑損失毛”限沒有謀合同梨及事攝實依奶據(jù)。村中珊泡公司孫的股盜權(quán)轉(zhuǎn)寒讓合尼約本船應(yīng)由從中珊降公司棋的股薪東夏括乘風(fēng)贈和蘇箭雄與半股權(quán)調(diào)受讓揭方達教寶公筒司之貌間簽遺署，港并辦糖理股出權(quán)轉(zhuǎn)跑讓的向工商蛛變更煩登記標(biāo)方可屆有效妥。而姜中岱陰電訊福公司閥與達賽寶公昌司在醫(yī)未得纏到夏亡乘風(fēng)赤和蘇偶雄的協(xié)授權(quán)撫委托即及確塘認(rèn)的烈情況醒下，乎擅自秋簽署編協(xié)議天，應(yīng)殲屬非丹法處女分他謎人權(quán)非益的院行為醒，該情協(xié)議擴應(yīng)當(dāng)寨認(rèn)定替為無勇效，蹦達寶腸公司尾依據(jù)栽無效旗合同孫索取仰所謂倡的預(yù)啄期利火益損磨失沒牌有法速律依若據(jù)。諸三、援一審聚判決賺判令栗中岱抗集團辯公司伯承擔(dān)晶連帶促清償啞責(zé)任柱錯誤列。中瘋岱集塘團公笑司于撲20異05洋年1償2月室1躺2日脆向達膽寶公煤司出掉具的移《承糞諾書間》，貝是中既岱集牲團公址司邀鈔請達厲寶公普司合敗作經(jīng)軍營中灰珊公局司及系待取洗得地求塊，膊并希北望達濕寶公嗓司在跟雙方薦未談燥妥合付作事煉宜前純，先幅準(zhǔn)備集資金竟30蚊00庫萬元孕，以欲用于帝繳納秀土地暑出讓巨金。姐但之費后達究寶公子司并底未與努中岱賄集團偉公司鴿簽訂屬任何音合約忠，而雪是與桿中岱逼電訊廣公司泊及中麗珊公嘆司簽舊訂了正協(xié)議邀，并仇依據(jù)食該協(xié)盾議支點付了達30燕00轟萬元蒸股權(quán)曲首期景受讓解款。旗可見件中岱槐集團疏公司泛的該皮《承渾諾書去》實遷質(zhì)上逃是簽肯約意納向書者，沒巡有得率到響吩應(yīng)，研不產(chǎn)根生法誰律約為束力據(jù)。中摩岱集逗團公怕司于軌20阿06獨年6謝月9娛日出紋具的桿《承導(dǎo)諾函道》，描是中嫌岱集慰團公見司提星議，瓣中岱謹(jǐn)電訊此公司堪和中切珊公素司欠枯付達拳寶公銹司的辯30辯00瓶萬元悔及資他金費棗用由脆中岱損集團裕公司再負(fù)責(zé)濫償還者。該忘提議習(xí)的法驗律意溫義是興債務(wù)厲的轉(zhuǎn)鋤移。暴但達機寶公污司沒偶有響糧應(yīng)，扣而是球選擇勺了訴堆訟。傭中岱短集團償公司玩與達要寶公樣司對炮債務(wù)帝轉(zhuǎn)移胞一事俗未達阿成一土致意惠見。毯達寶瓜公司著要求豪中岱柴集團娛公司蔽與中魯岱電太訊公窗司、燦中珊喜公司討承擔(dān)京連帶勉清償侵責(zé)任丟沒有伏合同廟及法奔律依怪據(jù)。受故請精求：街1港、遭撤銷蹤一審遮判決追，裁蒸定該匹案發(fā)易回重恐審，勸或在閥查明梳事實坊的基欠礎(chǔ)上冷依法軋改判旺，駁外回達羞寶公漸司的恰訴訟團請求往。2冠、厘該案扎一、和二審炮訴訟宴費用蓮全部隙由達范寶公裂司承嘉擔(dān)。激橋申達寶濫公司填沒有釣提交法書面刑答辯脆狀，基二審若法院懸調(diào)查請時其折口頭幻答辯擁稱：風(fēng)一、秋一審型判決購不存義在遺止漏訴東訟主驚體的船問題上。中矛岱電鍋訊公紡司與火夏乘冒風(fēng)、慘蘇雄唐的關(guān)認(rèn)系不宵屬該抖案調(diào)仍整的雁范圍兩，夏蜜乘風(fēng)畢、蘇碼雄無誼需參蘇加該乒案訴顯訟。居二、航按《突合作恢協(xié)議略書》撈的約讀定，荒中岱絞電訊頭公司鋤應(yīng)以擴5基28仗5萬雞元受神讓達磚寶公靈司持磁有的鐘中珊交公司叨1褲0％圓股份蒸，達隆寶公書司以蘭此計集算預(yù)熱期利死益的錦損失暗，有治合同甩依據(jù)承。三尚、中揉岱集腎團公變司出殲具承懲諾書劣的行盾為是痛債務(wù)塞加入誤，并君非債反務(wù)轉(zhuǎn)蝴移。需中岱鋒集團奴公司比認(rèn)為毀達寶度公司丹選擇煎了向奉中岱予電訊箭公司譽和中猶珊公野司主鐵張債槳權(quán)，區(qū)就無兩權(quán)向股中岱虜集團很公司采主張寫債權(quán)切，沒瘋有依巧據(jù)。唉故請醬求駁鬼回中名岱集奧團公扎司上口訴，仙維持忘原判漁。獸待中岱斯電訊其公司座、中竹珊公法司沒懼有參房加二胖審法鹿院法芽庭調(diào)浴查，乎亦未摔提交稀書面劍意見括。開暖堂廣東到省高每級人睛民法談院二拒審查懶明以儀下事諷實：菠達寶乓公司居、中蜓岱電技訊公異司、近中珊上公司速在《楊合作決協(xié)議耗書》芽中約次定三象方同辨意中軋岱電窄訊公踩司所繳轉(zhuǎn)讓書的中詠珊公榆司的吊10買％股中權(quán)轉(zhuǎn)漢讓價蓄為添49滲31雞萬元飄。股襪權(quán)轉(zhuǎn)晌讓后勉，中摔岱電賠訊公凍司持份有中竹珊公匆司9擠0％柱股權(quán)偽，達企寶公業(yè)司持族有1胡0％幼股權(quán)秘。股衫權(quán)轉(zhuǎn)姿讓價竭款的屠支付掌方式買為：可20芽05舊年1版2月肯13巖日茶前，分達寶廢公司非向中涼岱電德訊公槳司支疏付股轎權(quán)首種期受闖讓款騰30粒00搞萬元耗整，竭此款侄用于辛支付泊目標(biāo)標(biāo)地塊護的土迅地出量讓金野，余張款忍20珠05當(dāng)年1績2月凈30插日奇前向兇中岱慌電訊忌公司元付清處。穿20典05蟲年1璃2月臥13毯日批，中芽珊公醫(yī)司向示達寶忠公司頃出具曾一張艦《收登據(jù)》袋，載郊明：婦收到謊達寶節(jié)公司倆投資醬款人露民幣永30冠00池萬元爐整。啄同日瀉，中樸珊公鑄司將壩30摧00搭萬元魔匯入過廣州耳市土填地出居讓金蕉財政酬專戶觀。盡20忍06通年2職月2播3日帽，達虹寶公謀司向爭中岱競電訊跡公司端、中概珊公宮司發(fā)鉤函稱免：目綿標(biāo)地綢塊由嬸于未且按期駕交付織土地佳出讓中金被內(nèi)政府葡收回姐，達幸寶公盼司與捆中岱裕電訊角公司與、中詠珊公貫司已鉤無可金能就勁合作橫事宜偽達成惠一致愉，因給此，壯達寶吹公司撞通過語該函降正式柄通知緊其終陜止與徹中岱殼電訊督公司耕、中臟珊公量司的心合作爆，并煤請中顏岱電身訊公烈司、章中珊儲公司提按照鍵協(xié)議注書盡潛快退慧回達雹寶公守司的歷款項激。鞋20鐮06幻年6舟月9白日比，中預(yù)岱集享團公唇司向打達寶納公司賓出具化的《傻承諾插函》炊內(nèi)容駐為：吧達寶便公司磨與中曲岱集鹿團公焰司下徒屬企賣業(yè)中雨岱電凝訊公坊司合艇作經(jīng)分營中朗珊公鹿司(管開發(fā)皂位于隆琶洲茅廣交止會新嚴(yán)館南驅(qū)面P適ZB路13加01霸地塊孟)，鳴由于價該地尼塊已楚被廣膠州國裂土局鞭收回活，達鍬寶公瞎司原足已交躍付國坡有土樂地出廟讓金育30養(yǎng)00娃萬元勝，由辱中岱怎集團誼公司禽負(fù)責(zé)網(wǎng)償還懼，包鄭括原諷達寶孟公司棚與中建岱電竭訊公飽司簽拴訂的伐資金您費用望。曬恥另查顏明：榆20每05鍵年1帽0月宴14握日，裹作為讓出讓以方的喪廣州禁國土孝局與畜作為脅受讓銳方的醒夏乘糧風(fēng)、縱蘇雄綿簽訂灘了《鳳廣州陳市國廊有土耳地使帽用權(quán)出出讓撇合同挺》，圣通過談掛牌邁方式秤將琶波洲P瑞ZB儉13犁01籠地塊晶以4風(fēng)6扭00墳0萬餃元出艱讓給顧夏乘診風(fēng)、削蘇雄置。撓20容05頁年1勉0月軌25技日，糟夏乘焦風(fēng)、幟蘇雄薪簽訂黨了《曬廣州崇市中嚷珊實肉業(yè)有倦限公看司章腐程》優(yōu)，出黃資設(shè)閣立中普珊公省司。訓(xùn)20法05革年1嘴2月觸5日雹，中課珊公野司經(jīng)鴿廣州單市工臘商行纏政管較理局商登記件成立布，公揪司注立冊資側(cè)本人取民幣州20脾00戲萬元儉，法階定代加表人貪為張犯偉山尾。易掙一審?fù)猎V訟痰中，巖中珊誦公司深提交北一份柏《關(guān)幕于穗優(yōu)國房稍函[舟20右05洞]1逮61斑6號洞的復(fù)誦函》臣，主酒要內(nèi)秋容為霞：涌“銀廣州曉市國劍土資化源和決房屋少管理盞局，擾貴局別于2愉00漫5年紡12博月2痰9日厲郵遞訴給我肚夏乘醫(yī)風(fēng)、養(yǎng)蘇雄尋《關(guān)韻于解江除琶們洲P慘ZB手13止01鎖地塊言出讓外合同孟的函把》(社穗國蛋房函煮[2廚00經(jīng)5]屢16女16奉號)懶，我火們不火同意嚼貴局每單方魯解除起琶洲殖PZ鹽B1毯30粉1地嬌塊出路讓合雄同。漸自然參人買信地，中我們齒需要孔時間重注冊子項目倍公司役等事聽宜，句我們綿在合鋸?fù)s壘定時面間1錘2月熊14然日前皮已交環(huán)土地滴出讓抱金：據(jù)73揚80半萬元匆(逆一次禽性交煤清契凱稅；娛13拍80孔萬元涼)。若在我別們交規(guī)款不確到1謝2個妹小時診內(nèi)，鐮貴局欣就在掏12采月1鼻5日課作出攏單方變解除啄合同凡，1克2月階20緞日貴肺局又頸開具宿出土齒地出邁讓金灘繳款嗽單讓奉我們秩交納畜，貴竭局單思方解蘿除的陡公函跳我們藍卻在配15霉天后戶(1紋2月伙29垃日)兄才收城到。胃我們助認(rèn)為三貴局巷對一灰個企獄業(yè)在乞1缺2小蜓時內(nèi)悼所做農(nóng)出這弄么重尼大的殿決定清有所濫欠妥著……要中珊攏公司厘、夏場乘風(fēng)蓬、蘇肌雄。課20趨06剃年1均月1叉2日割。魔”陽虧廣州湖國土館局以梨夏乘適風(fēng)、袍蘇雄贏違反琴合同番約定蛙，沒錢有按牲期支姑付土酒地出顆讓金槍為由能，解就除了洲與其慎簽訂鞭的《臘廣州窄市國踩有土役地使灰用權(quán)覺出讓浮合同街》，勵收回蝶出讓啟給夏漢乘風(fēng)撿、蘇距雄的六琶洲政P劇ZB酬13敬01亡地塊權(quán)，并恨于2情00畢6年桃1月車14形日在醫(yī)廣州哄市房矩地產(chǎn)圍交易壤登記攝中心裁重新累公開簡掛牌旬出讓肢。計西除以頭上事爆實外牛，廣時東省永高級成人民笛法院叨二審闖查明坦的事廉實與被一審真判決海查明崗的事泛實相虛同。梁詢捉廣東順省高油級人題民法碼院二廉審認(rèn)私為：蹤根據(jù)趁中岱吹集團敞公司榴提出監(jiān)的上溉訴請權(quán)求，之訴訟頁雙方欠爭議撒的焦輛點，愛一是袋應(yīng)否南追加屈夏乘嗓風(fēng)、途蘇雄討為第銀三人屈參加危訴訟洗的問鞠題，喪二是掀《合屆作協(xié)恨議書滑》解遷除后晴中岱舒集團羨公司卻、中孩岱電旅訊公盟司、襪中珊計公司寶的責(zé)伍任承探擔(dān)問秧題。吃笨舉關(guān)于陡是否哈應(yīng)當(dāng)牧追加熄夏乘專風(fēng)、切蘇雄僑為該夕案第滋三人樸參加以訴訟峽問題良。該意院認(rèn)墊為，茂中岱短電訊敗公司膠、中灣珊公準(zhǔn)司和趟達寶枝公司佩簽訂慎的《捏合作粘協(xié)議咽書》釋是各嶄方當(dāng)抬事人濾的真共實意怖思表恢示，趣簽訂儲該合扭同的肚目的計，是歉為了扮共同路對琶盤洲還PZ船B1強30穩(wěn)1地賤塊進蠻行房贏地產(chǎn)彈開發(fā)癢。其窗實質(zhì)震是以仗股權(quán)駕轉(zhuǎn)讓池的形任式，證達到丘合作紙開發(fā)蘆房地銀產(chǎn)項肆目之即目的戒。各劃方合艇作的饅基礎(chǔ)休是中踐珊公考司取凱得該桑地塊翅的土內(nèi)地使琴用權(quán)絕。根示據(jù)已礙查明善的事紫實，鳳夏乘承風(fēng)、產(chǎn)蘇雄防在與枝廣州除國土咐局簽跟訂《贊廣州開市國備有土該地使秧用權(quán)銹出讓境合同鈔》后喂，出廈資設(shè)崇立了禍中珊畝公司蜂，并怕以中漆珊公豪司名冰義向劍廣州甚市土努地出伙讓金閉財政培專戶胖支付鍛了部見分款途項。述夏乘饑風(fēng)、壤蘇雄瑞為中挽珊公遠(yuǎn)司的水股東壞、董隊事，訴中珊塌公司印法定峽代表本人張領(lǐng)偉山呀亦系孩夏乘杰風(fēng)、敏蘇雄丘直接烏聘用瘋，該即案所蘋涉3炕00精0萬叨元亦亡是由李中珊茶公司第作為輕土地慎出讓廢金支怠付。首因此少，中身珊公瓜司與瓣達寶糊公司耐簽訂相《合杜作協(xié)勝議書碧》，膚應(yīng)認(rèn)飾定為冰是受宗夏乘成風(fēng)、劫蘇雄備委托寨所為扎，合煎法有頌效。匹由于孕夏乘談風(fēng)、纖蘇雄大未按桑期繳亭納土總地出巖讓金萬，廣督州國厚土局灘已收窄回琶黃洲P耗ZB記13尤01東地塊定，并僚重新呢公開庭掛牌賊出讓快。中也岱電撇訊公潮司、圍中珊羨公司纏、達妥寶公井司合線作開檢發(fā)該霉房地涌產(chǎn)項漢目已耀無基宣礎(chǔ)，愚合同伐目的雹不能姓實現(xiàn)翼，其堆簽訂尋的《招合作讓協(xié)議嘗書》坊應(yīng)予緩解除窮。《歌合作巴協(xié)議彩書》甘為中坡岱電純訊公于司、搶中珊兔公司掘與達杜寶公駝司簽獻訂，同而該冊案僅辮涉及遇合同內(nèi)解除茂后相蜂應(yīng)的乖責(zé)任莖承擔(dān)霞問題四，達哥寶公腐司在曬該案飛中亦權(quán)未向忠夏乘腐風(fēng)、勸蘇雄賣主張臣權(quán)利合，因首此，授案件驚無追菠加夏春乘風(fēng)照、蘇碧雄為麥第三蟲人參踩加訴已訟之鍬必要忘。中擾岱集枯團公殘司上沫訴認(rèn)閑為一論審法屆院未叨通知核夏乘泥風(fēng)、懲蘇雄王為第漸三人跨參加芝訴訟監(jiān)屬遺濕漏訴守訟主薦體、惑導(dǎo)致駕程序納錯誤挑的主伴張，撓該院稱不予本支持悲。皺濫關(guān)于硬《合揭作協(xié)直議書允》解橡除后現(xiàn)中岱端集團唐公司寸、中瓦岱電參訊公證司、忘中珊漏公司慕的責(zé)幸任承猛擔(dān)問筑題。聞該院林認(rèn)為燙，達揉寶公劈司已股依約歌支付霸股權(quán)還首期灑受讓僚款3繪00線0萬乏元，合而中線岱電炎訊公嫂司未先能按腎承諾趟提供羊目標(biāo)臂地塊煤，致圾使合尺作目膚的落丸空，洪應(yīng)承炭擔(dān)相忘應(yīng)的槐違約區(qū)責(zé)任粱。達工寶公喂司請若求解論除合倚同并骨返還性30滿00儉萬元算及相恒應(yīng)損芒失，仙應(yīng)予答支持妖。根策據(jù)《弦合作陽協(xié)議宅書》婚的約籠定，姜達寶灰公司穗取得顏中珊速公司盟10蘋％的煤股權(quán)望，應(yīng)查分兩牽期支據(jù)付親49禁31啞萬元里給中童岱電父訊公碼司。遼因目窄標(biāo)地略塊被亞收回簽，達們寶公瓶司實伸際僅礦支付始股權(quán)志首期粗受讓抬款3笛00刷0萬概元，飲并未哲支付豐第二案期股普權(quán)轉(zhuǎn)姜讓款驕1進93方1萬屈元給扮中岱盜電訊平公司燒。因吳此，兼應(yīng)以漆達寶庭公司星已付劃30周00潑萬元絞所占螺應(yīng)付吧款4睜93搞1萬柳元的撐比例狡，來遙確定殿達寶私公司熄退出執(zhí)合作骨后中畏岱電壁訊公楚司實根際應(yīng)喘付的外款項恰，即挪30帥00塑÷僻4奸93催1x爺52吼85均=3健21描5喂.盲37勸21便萬元料。按萄《合遼作協(xié)帖議書努》約套定，睬從《社合作皺協(xié)議氣書》嫂簽訂臣之日堡起滿宅三個族月之匆日，御即從軍20剩06徐年3哪月1煌3日底起，遵中岱艇電訊財公司頭即應(yīng)維付清戲該款遙。因默此，薯按當(dāng)借事人災(zāi)的約旬定，鴨應(yīng)從掀該日臭至付沉清款到項之右日止駱，以最3詠21會5蛇.屆37昆21燃萬元脾為本鹽金，惹按每和天0驗.裂2％奧計算究違約晶金。鞠按《斃合作嫩協(xié)議撕書》鵲約定姓的該育計算已方式愉，已堅超過襖達寶偶公司弊所主忽張的遵按5產(chǎn)28忌5萬條元為敏本金著從2斑00鎖6年緞2月兇24躍日起以至付擔(dān)清款佩項之螺日止標(biāo)按中活國人悠民銀押行規(guī)罷定的義同期每同類剃逾期僑貸款游利率貿(mào)計付丹逾期敲付款彎違約猶金的單計算著方式辭(達愈寶公年司主明張的而此計勢算方津式是秤以賠鄭償預(yù)蠢期利填益損眨失2拖28夢5萬賽元為巷前提撤)。具達寶怨公司撤雖然泡只按鋪約定序支付吉了第恒一期珍股權(quán)監(jiān)轉(zhuǎn)讓亂款改30似00鏈萬元虛，但瘡在第歷二期謊股權(quán)伸轉(zhuǎn)讓饞款支旗付之鵝日即乏20袍05夠年1瀉2月補30征日之去前，稅合作駝地塊超就已虎被收犯回，拖故達蹄寶公顆司未袋支付疼股權(quán)嶼轉(zhuǎn)讓磨款余災(zāi)款，縮應(yīng)認(rèn)佳定為纖是行臥使不稍安抗啟辯權(quán)杠。中宣岱電有訊公樸司、累中岱喉集團從公司娘、中鋼珊公雹司亦亞未提拴出或線舉證務(wù)證明道達寶金公司潮無力欄支付競該款贊項。務(wù)因此腐，應(yīng)以認(rèn)定份達寶矮公司潮在該翁案合糕同解罰除中洽并無洋過錯搖。考塌慮到欲達寶虹公司源已放設(shè)棄按炒合同芬約定蹲的較龍高計詳算方疊式主澡張損罪失賠施償，幼因此鉆，該卵案可參按達殿寶公粗司的陣主張讀來計馬算預(yù)唱期利城益損幸失及洪相應(yīng)熄的損遇失賠動償，樂一審夜判決肆第2山判項摩可予誦以維距持。穴中岱程集團暗公司婦關(guān)于慨協(xié)議涼無效動、達部寶公信司依鑰據(jù)無怪效合群同索孟取的主預(yù)期惡利益鮮損失肥沒有槐法律懲依據(jù)條的上汗訴主丈張，大該院畝不予姐支持溫。西育中珊績公司梢按《丈合作叛協(xié)議想書》丸的約虹定應(yīng)爽對中帝岱電變訊公焦司的利債務(wù)訂承擔(dān)慌連帶維責(zé)任口。中射岱集則團公只司兩具次向險達寶撲公司甘書面葉承諾廳對中駱岱電勢訊公榨司的牢債務(wù)隊負(fù)責(zé)卸償還篇，屬役自愿委對債川務(wù)的剪承擔(dān)尚行為余，一克審判翠決認(rèn)與定為案債務(wù)凱的加退入正視確。芳一審坐法院抹判決毀后，灘中岱繭電訊汗公司娛、中郊珊公插司亦博未提珍出上典訴。紫中岱瓜集團題公司哈上訴巖認(rèn)為毀該案翠應(yīng)屬麗債務(wù)炭的轉(zhuǎn)擁移，竹與事燒實不璃符，平無法槍律依隱據(jù)，寇該院抵亦不滋予采敘信。封該院儲認(rèn)為流一審庫判決閘認(rèn)定浴事實趣清楚細(xì)，判如決結(jié)惕果正營確，伙應(yīng)予兔維持伴，該事院于盞20輛07彈年1瞧2月好3日斗作出攤(2乏00蜻7)致粵高汽法民怠二終郊字第倚16歇5號因判決面：駁遮回上蠻訴，健維持有原判宵。二浸審案步件受輪理費四28嚷5叢05灑0元圍，由驚中岱旗集團鴉公司是負(fù)擔(dān)暴。杠椅二審冒判決褲后，芒中岱疤集團傾公司門不服權(quán)該判松決，真向本錢院申決請再豐審，遠(yuǎn)本院喚于2藥00賀8年材3月爪4日蔬將其恰申請互材料束批轉(zhuǎn)閉廣東釀省高挪級人廁民法已院審循查。狼中岱霜集團達公司交請求小撤銷制二審富判決懶，駁艘回達延寶公王司的愉訴訟賣請求荒。理糊由是些：一銷、一糕、二警審程脊序違般法。盛一、噸二審帽法院著明知辰廣州帆國土青局與然中珊白公司堵的糾疲紛將攝直接盼決定殖該案屋審理蝴結(jié)果蹈，卻士未將歡廣州旱國土甲局追私加為蟻當(dāng)事隙人。疲且未聯(lián)將中閉珊公晝司股乞東作久為該樸案件避的主雷體，災(zāi)程序肅錯誤洋。二甩、一行、二千審判振決認(rèn)電定事刊實錯抖誤。疼股權(quán)碌轉(zhuǎn)讓蝦應(yīng)由刑股東槳來作跡為，呼該案傲中中永珊公籃司在劍所有釀股東托均不植知情煌的情搬況下圍，股偶權(quán)發(fā)底生了愈重大奉的變坦動，膽且被茂確認(rèn)礎(chǔ)為有屈效，扔是錯擔(dān)誤的帽。《出合作次協(xié)議深書》霸涉及爬的是伶重組漁之后復(fù)的中開珊公滾司股播權(quán)的煤具體勢轉(zhuǎn)讓揮問題怎，但奸達寶愁公司強始終啊未提怕交關(guān)額于重動組后慚中珊善公司玉股權(quán)晌的相濾關(guān)證秩據(jù)，醒基于此此重洲組之耍后股估權(quán)的邁前提怠不存皆在，懸其所賭附條遵件根腫本不紡成立猴。根販據(jù)公點司法卻以及醋中珊慕公司均章程扣，公陳司股減權(quán)轉(zhuǎn)稻讓必測須經(jīng)熱過公熊司股諒東會烤決議茫且全帽體股轟東同兼意之引后，拐方可脹進行委，但旬案件緣中從還未出祥現(xiàn)此秤類證盾據(jù)相值佐證鎖。上死述股臂權(quán)轉(zhuǎn)摘讓合雁作協(xié)郊議中棄約定礙股權(quán)增轉(zhuǎn)讓誘的保劇底條證款是逆無效嫁約定疾。議“往轉(zhuǎn)讓報股權(quán)葉又不遠(yuǎn)就公詳司章握程達差成一陸致望”丟屬無碑效的盆約定傍條款槐，實越際損賞害股監(jiān)東權(quán)伯利。碌20朵05掠年1拆2月新13脫日，賓達寶塊公司考與夏朵乘風(fēng)呢、蘇孔雄簽宣訂的辰《廣堵州市冤中珊閃實業(yè)紹有限法公司立股權(quán)遣轉(zhuǎn)讓陪合作納合同預(yù)書》束(以推下簡場稱《凳合作代合同節(jié)書》偶)將瓦《合腎作協(xié)世議書吐》否擔(dān)定，葛重新罵約定悅了雙賤方的紛權(quán)利靈義務(wù)某。夏濕乘風(fēng)辨、蘇嘴雄為惰中珊蹦公司帶的股纏東，腐擁有貼該公饞司的槽所有取決定亡權(quán)，矩而中厚岱電賭訊公姥司與扯中珊融公司聞無法趕律上萬的任事何關(guān)瓦系，往更非克中珊西公司壺的股內(nèi)東。需原一杜、二六審判形決認(rèn)探定中蛙岱電畢訊公升司有勵權(quán)處喪置中榴珊公租司1唐00鴿％的側(cè)股權(quán)肢，是挪錯誤憑的。薦中珊昆公司亭法定莫代表做人張嶺偉山逃實際奪為聘餓用人扛員，門無權(quán)東決定苗涉及垂公司親股權(quán)損的任壇何事好務(wù)，槍一、葛二審肥判決賽認(rèn)定奧中珊拖公司存與達裹寶公板司簽友訂合啦作協(xié)疼議，威是受分夏乘南風(fēng)、絡(luò)蘇雄促委托冬所為特，沒西有證織據(jù)證魚明。藏達寶軋公司粒也未鎮(zhèn)在2咐00侍5年龜12財月3站0日妻之前幟將余渡款1終93灘1萬熄元支聰付給南中岱芒電訊嶄公司歲，應(yīng)謀承擔(dān)適違約技責(zé)任側(cè)。在目合同侄履行按中，恩達寶俯公司仿僅支弊付首哲期款水30喜00域萬元垃，余愈款未卵付，揮且未屢辦理電股權(quán)儀轉(zhuǎn)讓音變更歌登記亡，即宣未持該有中濱珊公向司1刑0％你股權(quán)潔，其野要求戰(zhàn)中岱任電訊袍公司閘以5臟28極5萬鋒元的折價款腎受讓奔根本伙就不皂存在的的依10填％的鋪股權(quán)閃，缺去乏事第實依悟據(jù)。誠二審倘判決慕以優(yōu)32敵15丈.紐37充21諸萬元踢作為膝本金招，從燈20橡06怖年3息月1貼3日妹起按蝶每天翼0它.住2％輔計算上直至描付清炮款項飛之日鼓止，暈日0頑.扣2％央相當(dāng)配于月笛6％悟或年錘72棍％的年違約就金，速在當(dāng)聲事人摔認(rèn)為雖違約火金過叔高而謙要求掌減少店的情桿況下南，二使審判志決仍年予以妨支持偵，是軋不公信平的爽。三紡、一項、二逐審判津決適甩用法吐律不勺當(dāng)。責(zé)由于肌一、磨二審妻判決旅程序歸違法藍，認(rèn)遞定事尼實錯診誤原雖因，杰故其戲不能眼夠正鐮確、潮準(zhǔn)確乘地適狗用法梯律。崇嶺津達寶笨公司孕答辯盯主要鼻稱：雙一、息二審差程序云合法石。達枝寶公央司依遣據(jù)合釣同的欣約定姥，要斥求中晨岱電修訊公監(jiān)司賠告償損路失、磁中珊影公司黨承某擔(dān)擔(dān)便保責(zé)創(chuàng)任，薯具有普充足甩的事峰實和蜘法律倒依據(jù)奴。夏擱乘風(fēng)塘、蘇灰雄與獄該案圍無任般何關(guān)醫(yī)系。青廣州悠國土套局收涼回土掃地是拉否合榨法，編不屬毒于該證案審鋼理范結(jié)圍。激達寶濤公司鉤與中薪岱電欣訊公垮司、勁中珊員公司續(xù)簽訂喪的《紫合作鼻協(xié)議彩書》土合法菜有效補。達炕寶公爛司并籍未與藏夏乘乓風(fēng)、醫(yī)蘇雄首簽訂泊《合鼻作合贊同書躲》。賠達寶詢公司減要求企中岱鼠電訊洞公司燭賠償倍損失黑的數(shù)扔額合作理合袖法。狹廣東省高級人民法院審查查明的事實與二審判決查明的事實一致。中岱集團公司在申訴期間，提供了夏乘風(fēng)、蘇雄與達寶公司于2005年12月13日簽訂的《合作合同書》，約定：一、股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓及中珊公司重組。1、股東夏乘風(fēng)在中珊公司持有股權(quán)85％，出資人民幣1700萬元整，其中將轉(zhuǎn)讓給達寶公司50％股權(quán)，即50％股權(quán)按原值轉(zhuǎn)讓金為人民幣1000萬元。2、股東蘇雄在中珊公司持有股權(quán)15％，出資人民幣300萬元整，全部轉(zhuǎn)讓給達寶公司，即15％股權(quán)按原值轉(zhuǎn)讓金為人民幣300萬元。3、轉(zhuǎn)讓后的中珊公司股權(quán)比例：達寶公司占65％，夏乘風(fēng)占35％。4、重組后雙方股東同意對中珊公司進行股權(quán)變更及管理，雙方約定股權(quán)變更在目標(biāo)地塊(琶洲PZB1301地塊)開發(fā)項目總建筑面積達到60％之時，即辦理股權(quán)變更的工商登記手續(xù)，并對中珊公司的董事會進行調(diào)整，調(diào)整后中珊公司董事會由5名董事組成，其中達寶公司委派3人，夏乘風(fēng)委派2人。5、該合同簽訂之日起，達寶公司與中岱電訊公司簽訂的《合作協(xié)議書》自動失效，已支付的款項作為《合作合同書》的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，余額作為支付土地出讓金的部份款。二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付方式。1、秩20辣05剛年1中2月貓13采日，軍受讓殲方達半寶公貼司需擔(dān)將夏觀乘風(fēng)疏50剛％股飯權(quán)轉(zhuǎn)段讓款示，金局額人仆民幣蝶10蠅00燦萬元乓轉(zhuǎn)入紀(jì)中珊跌公司誠賬上勞。2紛、骨20已05喊年1煩2月檔13我日，苦受讓纏方達玉寶公龍司需填將蘇箏雄1涂5％環(huán)股權(quán)愚轉(zhuǎn)讓純款，慢金額怕人民戀幣3價00且萬元賢轉(zhuǎn)入棍中珊猜公司假賬上苗。3絡(luò)、凳至2褲00址5年訊12桐月1防2日屢止，院中珊贊公司暑已核體算清債楚，咽無債驢權(quán)債具務(wù)，緞雙方登均已巨認(rèn)可綿。自憂合同罰簽訂嚴(yán)之日三起，誕達寶疊公司虧成為姓中珊傳公司長的股蹦東，原享有嫁股東婦權(quán)益鹿，并競按《位公司誓法》蠟第三辭條規(guī)耽定承騾擔(dān)義遺務(wù)及閃責(zé)任紗。三忠、土頂?shù)爻鏊プ尳鸪帷⑵醵苟惖娘柦桓度恰?拍、胸重組灑后的詞股東樣將中討珊公共司作比為經(jīng)鴉營平葛臺，殖共同腎對目歸標(biāo)地匯塊進傾行房滴地產(chǎn)對開發(fā)粱，以辱期共時同獲般益?；⒛繕?biāo)備地塊舒于2椅00箏5年寫10神月1漏4日戰(zhàn)以掛巡牌方趣式出飾讓，可地塊檢名稱送為琶軌洲P肆ZB襖13搏01舌地塊誦，地豆塊位薯于海堪珠區(qū)桂琶洲遭島B寶區(qū)，群面積傭2頭4晶86妄2平棕方米嫂，總也建筑遷面積剝≤嶼73厭9鎮(zhèn)25序平方莫米。匙目標(biāo)慚地塊嬌出讓旗金為耀人民瘡幣差46好00投0萬爽元，煮契稅犬人民啞幣1刮38說0萬適元。豪雙方撞股東正將根蠻據(jù)穗疫國地危出合影[2皇00撥5]扔13走3號欠《廣枕州市丙國有園土地般使用問權(quán)出夫讓合罷同》瘡約定估的付餅款期感限交嘩付土毫地出棒讓金言、契寇稅。掉2皮、榴雙方材股東約按以個下約坑定交的付土格地出厚讓金哨、契純稅：含第一筑期土帶地出楚讓金干20秀00澡0萬倆元人草民幣南，在貞20魚05晌年1寄2月鬼14朱日前垃交付澇，其完中股托東達咽寶公聲司交環(huán)付人敬民幣疑1貢7妨00拍0萬栽元，檢股東葉夏乘勢風(fēng)交治付人巡民幣狂30頸00調(diào)萬元講(含百拍賣專保證慎金人彈民幣贊10躁00解萬元隔)。揮第二狡期土若地出裂讓金右26襪00廈0萬尸元人餅民幣覺，在捆20動06六年4而月1這4日簽前交釘付，姐其中茶股東中達寶辰公司勿交付身人民湖幣熊12郊90抹0萬歸元，列股東爆夏乘款風(fēng)交鼠付人滿民幣繳13非10根0萬壽元。釋土地擴契稅澆13典80煙萬元利，按洋政府套通知秤期限速繳付帶，其閃中股片東達宿寶公剪司交稠付人輩民幣道89踐7萬外元，濃股東租夏乘陣風(fēng)交階付人團民幣讀14插83占萬元后。3館、涼土地格出讓爸金交算付股巾東各爺方可析直接然劃付去到廣隙州市巖土地和出讓怒金財顧政專彎戶，報開戶喘銀行搭為廣遍州市方商業(yè)臟銀行般總行端，賬懂號3有28羨-8證00雷05米45悠-5半5，煌或轉(zhuǎn)篇入中殺珊公問司賬熟上，披由中裕珊公瘡司統(tǒng)桐一轉(zhuǎn)漂付給肅廣州柄市土癢地出功讓金誼財政趙專戶矩。4正、蘋雙方受約定暖違約器責(zé)任機，股濾東雙腔方必陡須確唯保于提20類05密年1卵2月男14姜日前晉交付參完第什一期籍土地叼出讓惡金，賀股東燈方若離有一牌方不閉能交爛付或革不能骨按時捧全額滾交付國，根公據(jù)合尖同應(yīng)駛交第里一期授土地?fù)艹鲎尣沤鹑箢~的坐50說％作辭為違犬約方優(yōu)賠償鬧守約扛方的櫻經(jīng)濟殿賠償投，及婆承擔(dān)捏由此踐造成恒的直違接經(jīng)綠濟損愛失及柔法律際責(zé)任壓。四打、公白司紅鳥利的轎收益喇按合掠同簽舌訂之京日計奸算，組轉(zhuǎn)讓喝方享冰有轉(zhuǎn)秤讓前晶的紅躬利，輩受讓拐方享等有轉(zhuǎn)階讓后扛的紅環(huán)利。頓五、室蘇雄校自轉(zhuǎn)島讓之票日起化，不羽再是濃公司貍股東娘，不罰得以很公司筆的名箱義對腥外從枕事任纖何活富動。明合同親一式經(jīng)伍份誤，交挖公司銷登記開機關(guān)肝一份割，股粗東各淡持一店份，忌公司斤存檔鋒一份婆均具犬有同懶等法掛律效跑力。座合同仍自轉(zhuǎn)通讓方善和受淡讓方蜂簽字鉗之日防起生錦效。高達寶公司否認(rèn)與夏乘風(fēng)、蘇雄簽訂了上述《合作合同書》。廣東省高級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：達寶公司依據(jù)其與中岱電訊公司、中珊公司簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議提起訴訟，請求判令中岱電訊公司賠償損失，由中珊公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并未向夏乘風(fēng)、蘇雄主張權(quán)利。原一、二審判決認(rèn)定無須追加夏乘風(fēng)、蘇雄參加訴訟，處理并無不當(dāng)。夏乘風(fēng)、蘇雄是中珊公司的股東、董事，中珊公司依據(jù)《合作協(xié)議書》收取了達寶公司支付的3000萬元款項，并用以支付了夏乘風(fēng)、蘇雄應(yīng)當(dāng)交納的部分土地出讓金，二審判決據(jù)此認(rèn)定中珊公司簽訂《合作協(xié)議書》的行為是受股東夏乘風(fēng)、蘇雄委托簽訂的，與事實相符。達寶公司與中岱電訊公司、中珊公司簽訂的合同中，約定轉(zhuǎn)讓的是中珊公司10％的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓款3000萬元，而中岱集團公司在申訴期間提交的《合作合同書》，約定轉(zhuǎn)讓的是夏乘風(fēng)、蘇雄分別占有的中珊公司50％、15％的股權(quán)，價格分別為1000萬元、300萬元。依據(jù)查明的事實，達寶公司履行的是其與中岱電訊公司、中珊公司簽訂的《合作協(xié)議書》，中岱集團公司于2006年6月9日給達寶公司出具的承諾書中對此予以確認(rèn)。因達寶公司否認(rèn)與夏乘風(fēng)、蘇雄簽訂《合作合同書》，而中岱集團公司也未提供證據(jù)證明該合同已經(jīng)實際履行如支付轉(zhuǎn)讓款、辦理股權(quán)變更登記等，故其主張《合作合同書》已經(jīng)取代《合作協(xié)議書》，證據(jù)不充分，不予采納。二審判決對違約金的計算方法，未違反合同約定和法律規(guī)定。中岱集團公司的申請不符合民事訴訟法第一百七十九條第一款的規(guī)定。廣東省高級人民法院依照民事訴訟法第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定駁回中岱集團公司的再審申請。中岱集團公司不服一審判決、二審判決和廣東省高級人民法院裁定書(以下簡稱廣東高院裁定書)，向本院申訴稱：一、一審判決、二審判決和廣東高院裁定書違反法定程序，沒有追加夏乘風(fēng)、蘇雄是錯誤的。夏乘風(fēng)、蘇雄是中珊公司僅有的兩名股東，《合作協(xié)議書》與《合作合同書》所轉(zhuǎn)讓的均是該二人所持股權(quán)，但上述兩份合同的內(nèi)容不一致，任何一份合同有效或無效均會對該二人利益產(chǎn)生重大影響。案件的處理結(jié)果與夏乘風(fēng)、蘇雄有法律上的利害關(guān)系。依照民事訴訟法第五十六條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)追加夏乘風(fēng)、蘇雄為第三人。也應(yīng)追加廣州國土局為案件當(dāng)事人。二、《合作協(xié)議書》應(yīng)屬無效。其一，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)由股東進行，有權(quán)轉(zhuǎn)讓中珊公司股權(quán)的應(yīng)是夏乘風(fēng)、蘇雄，但《合作協(xié)議書》卻在其未授權(quán)的情況下由中岱電訊公司、達寶公司、中珊公司處分股權(quán)，屬無權(quán)處分，應(yīng)無效；其二，《合作協(xié)議書》為開發(fā)房地產(chǎn)項目，簽約人均無開發(fā)資質(zhì)；其三，廣東高院裁定書以及二審判決根據(jù)夏乘風(fēng)、蘇雄是中珊公司股東、中珊公司依照《合作協(xié)議書》收取達寶公司3000萬元款項并用以支付夏乘風(fēng)、蘇雄應(yīng)繳的土地出讓金，認(rèn)定中珊公司簽訂《合作協(xié)議書》是受夏乘風(fēng)、蘇雄委托，是錯誤的。因為，《合作協(xié)議書》并未載明中珊公司受夏乘風(fēng)、蘇雄委托處分其股權(quán)，也無其他證據(jù)證明該兩方存在委托關(guān)系。而且《合作協(xié)議書》第五條載明的股權(quán)出賣人是中岱電訊公司而不是中珊公司，所以認(rèn)為中珊公司受夏乘風(fēng)、蘇雄委托轉(zhuǎn)讓股權(quán)也不能成立。另外，中珊公司受托轉(zhuǎn)讓股權(quán)與其收款、支付土地出讓金并沒有邏輯關(guān)系，廣東高院裁定書依照該三者進行推理是錯誤的。事實上，中珊公司收款和達寶公司付款的行為并非履行《合作協(xié)議書》，而是履行《合作合同書》，因為《合作協(xié)議書》約定的是達寶公司向中岱電訊公司付款，案件中達寶公司實際是向中珊公司付的款，這符合《合作合同書》的約定。《合作合同書》約定的達寶公司支付的款項作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓金、余額作為支付土地出讓金的部分款，中珊公司繳納土地出讓金的3000萬元是否是從達寶公司收取、即使系從達寶公司收取，均與中珊公司是否接受其股東委托處置股權(quán)無關(guān)；其四，《合作協(xié)議書》違反了《公司法》第七十二條第四款的強制性規(guī)定，應(yīng)無效；其五，《合作協(xié)議書》第十一條的約定系保底條款，應(yīng)無效。三、即使《合作協(xié)議書》有效，因其后的《合作合同書》有效，所以《合作協(xié)議書》已被《合作合同書》解除。其一，《合作合同書》是中珊公司股東夏乘風(fēng)、蘇雄與達寶公司簽署，也是各方真實意思表示，應(yīng)當(dāng)合法有效。該《合作合同書》解除了《合作協(xié)議書》。達寶公司也是想利用《合作合同書》追求利益，所以對《合作合同書》應(yīng)在案件中審查并認(rèn)定；其二，廣東高院裁定書根據(jù)達寶公司否認(rèn)簽訂了《合作合同書》以及中岱集團公司未提供證據(jù)證明該合同已實際履行，進而認(rèn)定《合作合同書》沒有取代《合作協(xié)議書》，該認(rèn)定是錯誤的。因為達寶公司并未提供證據(jù)證明《合作合同書》系虛假，也未申請鑒定，其真實性不因達寶公司的否認(rèn)而被否定?！逗献骱贤瑫返谝粭l第5款已約定《合作協(xié)議書》自動失效，《合作合同書》也已被實際履行，達寶公司向中珊公司支付3000萬元就是履行《合作合同書》的體現(xiàn)。四、即使《合作協(xié)議書》未被解除，也應(yīng)是達寶公司違約。其一，達寶公司簽訂《合作協(xié)議書》的次日即與夏乘風(fēng)、蘇雄簽訂內(nèi)容與前者相對立《合作合同書》，且明確約定《合作協(xié)議書》自行失效，這導(dǎo)致了《合作協(xié)議書》不能履行，屬于根本違約。該違約事由發(fā)生在涉案地塊被國土部門收回之前，達寶公司違約在先；其二，《合作協(xié)議書》第六條約定達寶公司應(yīng)在2005年12月13日前向中岱電訊公司支付股權(quán)首期受讓款3000萬元，同年12月30日前支付余款，而中岱電訊公司從未收到達寶公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，達寶公司構(gòu)成違約。五、即使中岱集團公司、中岱電訊公司、中珊公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，也應(yīng)扣除達寶公司未支付的1931萬元轉(zhuǎn)讓款及相應(yīng)利息?！逗献鲄f(xié)議書》第五條約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為4931萬元，第十一條約定中岱電訊公司同意以5285萬元受讓達寶公司持有的中珊公司10％股權(quán)，可見，達寶公司預(yù)期利益為354萬元。達寶公司支付3000萬元后，尚欠1931萬元未付，所以即使中岱集團公司、中岱電訊公司、中珊公司以5285萬元回購股權(quán)，也應(yīng)扣除達寶公司未付的1931萬元。同樣，上述三公司所承擔(dān)違約金的計算本金也應(yīng)扣除1931萬元，二審判決及廣東高院裁定書認(rèn)定達寶公司的預(yù)期利益為2285萬元，是錯誤的。六、中岱集團公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，中岱集團公司不構(gòu)成債務(wù)加入。其一，中岱集團公司出具的兩份承諾均是針對《合作協(xié)議書》，由于該協(xié)議無效且未實際履行，該協(xié)議的當(dāng)事人不存在返還責(zé)任，達寶公司在該合同中的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。所以中岱集團公司不必承擔(dān)責(zé)任；其二，2006年6月9日的《承諾函》系達寶公司故意隱瞞《合作合同書》的存在而獲得，其欺詐行為導(dǎo)致該承諾無效；其三，達寶公司所付3000萬元是其履行《合作合同書》，其返還請求應(yīng)向該合同當(dāng)事人主張，應(yīng)在另案中解決。綜上，中岱集團公司請求撤銷廣東高院裁定書，撤銷一、二審判決，并駁回達寶公司的訴訟請求，訴訟費用由達寶公司承擔(dān)。中岱電訊公司不服一審判決、二審判決和廣東高院裁定書，向本院申訴，其請求與中岱集團公司的請求相同。申訴理由除前述中岱集團公司提出的理由外，另認(rèn)為：《合作協(xié)議書》名為合作實為借款，屬于企業(yè)間的資金拆借行為，應(yīng)當(dāng)無效；達寶公司沒有實際支付3000萬元給中岱電訊公司；達寶公司在一審起訴時放棄了每天0.2％的違約金計算方式，二審判決不應(yīng)據(jù)此再推算損失，而且達寶公司要求中岱電訊公司按照《合作協(xié)議書》第十一條支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的條件也不具備，二審判決不應(yīng)以此作為違約金的依據(jù)；《合作協(xié)議書》解除是在法院判決之后才確定的事實，利息及違約金應(yīng)當(dāng)從達寶公司起訴之日起計算。中珊公司不服一審判決、二審判決和廣東高院裁定書，向本院申訴，其請求與中岱集團公司的請求相同。申訴理由除前述中岱集團公司提出的理由外，另認(rèn)為：《合作協(xié)議書》名為合作實為借款，屬于企業(yè)間的資金拆借行為，應(yīng)當(dāng)無效。達寶公司答辯稱：一、一、二審審判程序合法。首先，《合作協(xié)議書》目的是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式對中珊公司進行重組，并以重組后的中珊公司作為經(jīng)營平臺，共同開發(fā)涉訴地塊?！逗献鲄f(xié)議書》中約定的主要權(quán)利義務(wù)，是由中岱電訊公司與達寶公司承受，中珊公司是協(xié)助中岱電訊公司履行義務(wù)并對中岱電訊公司在《合作協(xié)議書》中的義務(wù)進行擔(dān)保。達寶公司的訴求及其所依據(jù)的事實與夏乘風(fēng)、蘇雄沒有直接的法律關(guān)系，《合作協(xié)議書》中約定的股權(quán)變動，雖涉及到夏乘風(fēng)、蘇雄的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，但這只是中岱電訊公司承諾的條件及在中珊公司重組中的執(zhí)行步驟。中岱電訊公司不能履約時，達寶公司可以要求其賠償損失，并要求中珊公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。夏乘風(fēng)、蘇雄對該法律責(zé)任的承擔(dān)沒有關(guān)系，沒有必要追加該兩人為當(dāng)事人；其次，已有證據(jù)證明國土部門已收回涉訴地塊，這已足夠。至于國土部門收回地塊是否合法，則屬于另一法律關(guān)系，與該案無關(guān)。二、達寶公司沒有與夏乘風(fēng)、蘇雄簽訂《合作合同書》，該合同系中岱集團公司變造，而且存在瑕疵。其一，達寶公司在廣東省高級人民法院再審審查時就說明在《合作協(xié)議書》簽訂后，為履行該協(xié)議，達寶公司曾預(yù)留了簽字蓋章的股權(quán)轉(zhuǎn)讓文件，中岱集團公司對文件變造后形成了《合作合同書》，這種違法行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。在形式上，如果要對《合作協(xié)議書》進行變更，也應(yīng)該由該協(xié)議書中的各方協(xié)商一致。而《合作合同書》的簽約各方與前述協(xié)議書的簽約方并不一致，其卻廢除該協(xié)議書，這不合常理?！逗献鲄f(xié)議書》中各簽約方均蓋有騎縫章，而作為標(biāo)的數(shù)額巨大的《合作合同書》卻沒有加蓋騎縫章，也沒有法定代表人的授權(quán)。《合作合同書》正文部分也沒有任何簽字蓋章，最后一頁的簽字蓋章頁上只有提交工商局備案等簡單內(nèi)容，與前頁正文部分無法形成聯(lián)系。在內(nèi)容上，《合作合同書》要求達寶公司在訂約當(dāng)天支付土地出讓金1.7億元，否則按第一期土地出讓金2億元的50％即1億元承擔(dān)違約責(zé)任。該合同書還記載在總建筑面積建設(shè)到60％的時候才辦理股權(quán)變更手續(xù)。達寶公司不可能簽署如此嚴(yán)厲違約條款的合同。而且即使簽訂，也不可能不立即辦理股權(quán)變更；其二，案件中沒有證據(jù)可以印證《合作合同書》存在并實際履行，且其與已經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)內(nèi)容矛盾。申訴人在原審中均對《合作協(xié)議書》真實性予以確認(rèn)，《合作合同書》與前述協(xié)議書內(nèi)容是矛盾的。中岱集團公司2006年6月9日出具的《承諾函》與《合作協(xié)議書》內(nèi)容銜接一致，這也可說明并不存在《合作合同書》；其三，《合作合同書》不屬于民事訴訟法規(guī)定的新證據(jù)。該合同如果屬實，其作為關(guān)鍵證據(jù)，在案件的一、二審期間申訴人就應(yīng)提交，但其均未提交，這不合情理。而且該《合作合同書》是原審?fù)徢熬鸵呀?jīng)存在的證據(jù)，也不存在任何提交障礙。申訴人在原審沒有提交，再審階段不應(yīng)采納該證據(jù)。三、一、二審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確。從《合作協(xié)議書》內(nèi)容可看出，有關(guān)中珊公司10％股權(quán)的轉(zhuǎn)讓只是協(xié)議各方合作的一個步驟，《合作協(xié)議書》本身并不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，《合作協(xié)議書》的完全履行還需要其他相關(guān)協(xié)議配合。不能將該協(xié)議簡單作為有關(guān)中珊公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議中所涉及股權(quán)變動的事宜仍需新的協(xié)議來實現(xiàn)，這也印證了達寶公司為股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜而預(yù)留所謂的《合作合同書》最后一頁簽署頁的事實。因此《合作協(xié)議書》應(yīng)當(dāng)有效，一、二審判決認(rèn)定準(zhǔn)確。四、達寶公司自愿放棄過多的賠償金額，并不違法。根據(jù)《合作協(xié)議書》第十一條，達寶公司終止合作協(xié)議后，中岱電訊公司須以5285萬元受讓達寶公司已支付款項的股權(quán)，并應(yīng)即時付清全部款項，否則，應(yīng)按未履行金額的每天0.2％的比例支付違約金。以該條所計算出的違約金數(shù)額，按一審判決的時間計算，違約金的金額為2985萬元(違約天數(shù)40天)。而達寶公司所主張的損失賠償2285萬元加上逾期付款利息小于前述數(shù)額。這是達寶公司對自身權(quán)利的處分，并不違法。而且，達寶公司款項一直未收回，其損失大于申訴人。如果依照每天0.2％計算違約金至付清之日，這項違約金目前已經(jīng)超過一億元。達寶公司已減免了申訴人大量違約金，違約金的高低也不是再審的法定事由，再審階段不應(yīng)調(diào)整違約金數(shù)額。綜上，達寶公司請求駁回申訴人的再審申請并追究其相應(yīng)責(zé)任。本院對廣東省高級人民法院二審查明的事實予以確認(rèn)。在本院再審審理期間，申訴人向本院提交了《合作合同書》，該合同書的內(nèi)容與廣東省高級人民法院再審審查期間中岱集團公司提供的《合作合同書》內(nèi)容一致。本院認(rèn)為：達寶公司與中岱電訊公司、中珊公司簽訂的《合作協(xié)議書》約定三方共同對目標(biāo)地塊進行房地產(chǎn)開發(fā)，中岱電訊公司將其持有的中珊公司100％股權(quán)中的10％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給達寶公司。雖然在該協(xié)議簽訂時中珊公司的股東是夏乘風(fēng)、蘇雄，中岱電訊公司不持有中珊公司的股權(quán)，但該協(xié)議只是使得中岱電訊公司負(fù)有向達寶公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)，而沒有使得達寶公司實際獲得股權(quán)從而導(dǎo)致中珊公司股權(quán)發(fā)生變化，該協(xié)議也沒有為中珊公司的股東夏乘風(fēng)、蘇雄設(shè)定義務(wù)，沒有侵害夏乘風(fēng)、蘇雄對中珊公司享有的股權(quán)，故《合作協(xié)議書》不因中岱電訊公司不是中珊公司股東這一事實而無效。因《合作協(xié)議書》沒有導(dǎo)致夏乘風(fēng)、蘇雄持有的中珊公司的股權(quán)受到侵害，達寶公司也沒有向夏乘風(fēng)、蘇雄主張權(quán)利，故夏乘風(fēng)、蘇雄與本案的處理沒有法律上的利害關(guān)系。廣州國土局解除其與夏乘風(fēng)、蘇雄簽訂的土地使用權(quán)出讓合同屬另外的法律關(guān)系，其并不影響達寶公司按照《合作協(xié)議書》向中岱電訊公司主張權(quán)利。故原審法院沒有追加夏乘風(fēng)、蘇雄及廣州國土局為案件當(dāng)事人并無不當(dāng)。《合作協(xié)議書》，約定達寶公司向中岱電訊公司購買中珊公司的股權(quán)以共同對涉訴土地進行開發(fā)，并約定在不能就土地合作事宜正式簽訂協(xié)議時達寶公司有權(quán)退出合作。后來中珊公司沒有取得涉訴土地的使用權(quán)，土地合作事宜無法達成協(xié)議，達寶公司要求退出合作，這可以表明簽訂《合作協(xié)議書》時達寶公司的目的是受讓股權(quán)從而參與開發(fā)土地并獲利，而不是向中岱電訊公司拆借資金?！逗献鲄f(xié)議書》第十一條關(guān)于中岱電訊公司以5285萬元買回股權(quán)的約定是協(xié)議各方為達寶公司退出合作時設(shè)定的利益安排，其不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。《合作協(xié)議書》沒有導(dǎo)致中珊公司股權(quán)實際發(fā)生變化，該協(xié)議并不違反《公司法》第七十二條的規(guī)定?！逗献鲄f(xié)議書》的當(dāng)事人有無房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)只是對該協(xié)議能否履行可能產(chǎn)生影響，并不影響該協(xié)議的效力。故申訴人以《合作協(xié)議書》屬企業(yè)間拆借資金、《合作協(xié)議書》第十一條屬保底條款、《合作協(xié)議書》違反《公司法》的相關(guān)規(guī)定以及《合作協(xié)議書》簽約各方無房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)而主張其無效，缺乏事實及法律依據(jù)，對其主張本院不予支持?！逗献鲄f(xié)議書》屬各方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)為有效。中岱集團公司、中岱電訊公司、中珊公司提供的《合作合同書》載明該《合作合同書》系《合作協(xié)議書》簽訂后達寶公司又與中珊公司股東夏乘風(fēng)、蘇雄所簽訂，且《合作合同書》中載明該合同簽訂之日《合作協(xié)議書》自動失效。因《合作合同書》中載明的當(dāng)事人達寶公司否認(rèn)該合同書的真實性，且主張該合同書系申訴人利用《合作協(xié)議書》的相關(guān)簽約文件變造而成，故該《合作合同書》系真?zhèn)尾幻鳌＿_寶公司要使其簽訂的《合作協(xié)議書》失效或者解除《合作協(xié)議書》，應(yīng)當(dāng)向《合作協(xié)議書》的當(dāng)