明代吳江縣四本“松陵志”芻議

明代吳江縣四本“松陵志”芻議吳江自后梁開平三年（909年）置縣以來，方志著作甚多，其中以明、清兩代為最。據(jù)1994年新編的《吳江縣志》記載，明代僅“松陵志”就有四本，分別是：竇德遠(yuǎn)的《松陵志》、吳本的《松陵志》與《增輯松陵志》、莫旦的《松陵志》。筆者對竇德遠(yuǎn)《松陵志》、吳本《增輯松陵志》、莫旦《松陵志》的三篇序文進(jìn)行了解讀和研究，產(chǎn)生以下三點(diǎn)芻議。一、竇德遠(yuǎn)的《松陵志》不是松陵一鎮(zhèn)之志，而是吳江一邑之志竇德遠(yuǎn)的《松陵志》成書于明洪武六年（1373年），志書已佚，僅存序于明嘉靖《吳江志》刻本中。其在序中寫道：“洪武二年，仍改州為縣，民阜物豐，山川勝雜，疆域之廣，古跡之多，顧志不可不輯，乃攬眾說，采摭遺事，纂成是書，目之曰《松陵志》，使一邑之內(nèi)、千載之間，其事可按書而索之。后之覽者取前人之成憲以為法，將是道德興而習(xí)俗美。松陵之區(qū)與周魯無異，則是書有關(guān)于世，不亦大乎！”究其序，不難領(lǐng)悟竇氏用心良苦。從竇德遠(yuǎn)纂志的目的中，我們可以分析出，他要編纂的不是松陵鎮(zhèn)志，而是一邑之志。“邑”，在古代歷來是“縣”的別稱，如縣內(nèi)之人，稱之為“邑人”。而一鎮(zhèn)之人，則稱為“里人”。另外，其在序文開始處還敘述了松陵由古之笠澤演變?yōu)閰墙h，再而升為中州，洪武二年改州為縣的歷史沿革?？梢?，他不僅是在介紹松陵鎮(zhèn)的歷史沿革，而且是在介紹整個(gè)吳江縣的歷史沿革。松陵歷來是吳江縣治所在地，以縣治之名泛指全縣，也在情理之中，這可能就是竇志之所以命名為《松陵志》，而不稱《吳江志》或《吳江縣志》的緣故。其實(shí)類似的情況很多，并非竇德遠(yuǎn)一人所為，明代周永年的《松陵別乘》、清道光初年王錕的《松陵見聞錄》也是同出一轍。另據(jù)清乾隆《吳江縣志》中徐師曾所作的序中記載：“縣故有志，昉⑴于朱長文之《圖經(jīng)》⑵，而元人續(xù)之，竇公德遠(yuǎn)、吳公本又續(xù)之，至莫公旦而大備。”因此，雖未有幸攬閱竇志，然通閱該志全序，再輔以其他文獻(xiàn)，筆者認(rèn)為：竇志名為《松陵志》，實(shí)為吳江之縣志。這樣，根據(jù)徐師曾的序文，我們還可以作一個(gè)大膽的猜測：如果吳江在宋元之間沒有正規(guī)的縣志，那么竇德遠(yuǎn)的《松陵志》極有可能是吳江史上第一本正規(guī)的縣志。當(dāng)然，這種猜測還需要方家進(jìn)一步考證。二、吳本的《松陵志》和《增輯松陵志》是同一志書據(jù)1994年新編的《吳江縣志》記載，吳本關(guān)于“松陵”的志書有兩本，一本是成書于明正統(tǒng)初年的《松陵志》，另一本是成書于正統(tǒng)七年（1442年）的《增輯松陵志》。并且編纂者告知讀者，現(xiàn)兩本志書均已佚，其中《松陵志》在《明清江蘇文人年表》一書中有記載為吳本所著，而《增輯松陵志》僅存《增輯松陵志序》于明嘉靖《吳江志》刻本中。盡松陵志序》，但其志書名有可能另稱為《松陵志》；其二，有可能吳本的《增輯松陵志》始于正統(tǒng)初年，而成書于正統(tǒng)七年，是因?yàn)槟攴莞沐e(cuò)的緣故，將一書稱作兩名；第三，有可能是后人在記述時(shí)發(fā)生了謬誤，正規(guī)的記載是《增輯松陵志》，一般俗稱則為《松陵志》，無意識中將一書化為兩名。惟一遺憾的是，由于原志的佚失，今天我們后人已無法再拜讀全志了。細(xì)讀吳本的《增輯松陵志序》，我們還可以得出一個(gè)結(jié)論，吳本關(guān)于“松陵”的志書，也是指一邑之志，即為吳江縣志。三、莫旦的《松陵志》是其《吳江志》的初稿，其《吳江續(xù)志》是對前志的補(bǔ)錄據(jù)清嘉慶《同里志》記載，莫旦有《松陵志》、《吳江志》和《吳江續(xù)志》三本志書，這三者之間的關(guān)系究竟如何呢？莫旦的《松陵志》成稿于天順元年（1457年），確有其事，有其存于明嘉靖《吳江志》和清乾隆《吳江縣志》的序文為證。然要究其纂志緣故，還得從明洪武初年說起。“明朝從立國之初，朱元璋等幾代皇帝就倡導(dǎo)編修一統(tǒng)志，并多次督令各地纂修志書上送，以備取材。同時(shí)，還三令五申督促全國各地編修方志，‘昭代屢詔禮部，遍諭天下郡縣，豫修志書以備采擇’。由朝廷督促各布政司，布政司督促府州縣，府州縣志編修蔚然成風(fēng)，‘天下藩郡州邑，莫不有志’。修志活動(dòng)作為一種文化理念，溶于地方，成為構(gòu)建地域文化秩序的重要途徑，所以編修極為頻繁?！雹稍谶@種背景下，吳江縣奉文修志，莫旦（時(shí)為庠生，后致仕南京國子學(xué)正）和何升（時(shí)為庠生,后致仕訓(xùn)導(dǎo)）受掌教陳延用之聘，負(fù)責(zé)邑志的總纂工作。后來何升因忙于科舉離去。“旦獨(dú)不渝初志，謬加筆削，合而成書?！雹省端闪曛尽房偣?0卷，分27類。該書成稿后，莫旦執(zhí)書請教陳延用，陳閱后“以為有功世教，宜梓行之”⑺。嘉禾的尹懷悅看到后，也欣然準(zhǔn)備捐俸刊行。莫旦在《〈松陵志〉序》稱：“古者有版有圖，版者戶口之?dāng)?shù)，圖則四方險(xiǎn)塞要害之所關(guān)也。藏諸盟府，非職方者無由見得。他如《方輿志》、《三海經(jīng)》、《寰宇記》等作，又皆略而未詳、簡而未備，故天下郡邑皆得修志書，以詳其所有之事焉。吳江古松陵鎮(zhèn)也，為州為邑余數(shù)百年，而志猶缺，非所以裨益世教而昭示將來也?！庇纱丝梢姡渥胫镜哪康挠腥浩湟?，編一本普通百姓都能看得到的邑志；其二，所纂志書要能詳盡邑內(nèi)所有之事；其三，所編志書要達(dá)到“裨益世教而昭示將來”的功效。盡管纂志的要求很高，但該志刊印后，莫旦自認(rèn)為“較諸前志，似覺粗備”⑻，其父親知道后，也“以書來曰：‘古人著作多在末年，如孔子年六十余方定《六經(jīng)》，汝為此書，何行之驟也？’”⑼年少為志，志又略顯粗糙，莫旦面對父親的指責(zé)，“始悔之，遂停其板”⑽。因此，《松陵志》并沒有正式刊印。然而，《松陵志》成書的粗糙并沒有使莫旦喪失繼續(xù)修志的念頭，反而激發(fā)了他重修邑志的決心。成化乙酉年（1465年），因其舉功名，耽擱一段時(shí)間?！按螖?shù)年，因暇再加編輯，重立例目，添以郡志諸書，于凡殘碑?dāng)囗贌o不收剔，遺編故紙無不檢閱，鮐背鯢齒無不訪問手錄，心思至忘寢食……日積月累，總成二十二卷，比前志加詳?！雹显撝境筛搴?，由于種種原因一直沒能刊印。但莫旦依舊執(zhí)著地在增輯、修改他的志書。三十年后，恰逢孫顯出任吳江知縣，遂于弘治元年由孫顯等人捐俸刊印。該志刊印時(shí)，命名為《吳江志》，孫顯為之作《刻莫氏〈吳江志〉序》，莫旦自作《〈吳江志〉序》。孫顯在序文中稱贊道：“筆力簡健，不溢美，不蔓辭，深得紀(jì)事纂言之體，方議梓行而邑士大夫皆力贊焉?！焙笕诵鞄熢舱J(rèn)為“縣故有志，……至莫公旦而大備?！庇纱丝梢姡还苣┍救?、官方及邑內(nèi)人士，還是后之方家，均一致認(rèn)為《吳江志》較之《松陵志》，是一部成功的精品良志。莫旦的《吳江志》也成了吳江現(xiàn)存最早的縣志，吳江市圖書館現(xiàn)藏有其影印本?！秴墙尽房『?，莫旦可謂大功告成，然而他并未因此終結(jié)邑志的編纂工作。正德二年（1507年）《吳江續(xù)志》又成稿刊印。據(jù)吳洪⑿為其作的《〈吳江續(xù)志〉序》稱：“余友莫先生景周在庠序時(shí)，嘗纂《吳江志》二十二卷，垂三十年縣尹華州孫君顯始刻以傳。今又二十年，先生以南京國子學(xué)正致仕家居，再閱前志，謂舊事有失收者，新事有未備者，宜加續(xù)入。方欲舉筆，適太守四會(huì)林公思紹聘纂《孝宗敬皇帝實(shí)錄》。既成，乃取事跡有關(guān)于吳江者為《續(xù)志》三卷，新舊畢錄，可為備矣?！薄秴墙m(xù)志》稿成后，吳洪之子吳山⒀閱后“謂不可不刻也，乃請于學(xué)諭柘城梁渠略加校正，而邑之好義者咸樂然資助，遂命工鋟梓，與前志并行焉?！庇纱丝芍?，此志雖名續(xù)志，實(shí)為補(bǔ)錄。這樣，莫旦在其一生中，前后共完成了三部邑志，其中《松陵志》是《吳江志》的初稿，《吳江志》和《吳江續(xù)志》先纂后補(bǔ)，成為了記錄吳江歷史的重要方志巨著。綜上所述，吳江在明代出現(xiàn)的四本所謂的“松陵志”，實(shí)際上都是吳江一縣之志。至于松陵鎮(zhèn)，歷來是吳江的縣治所在地，卻沒有一部正式的鎮(zhèn)志，這也是松陵鎮(zhèn)的一大遺憾。盛世修志，時(shí)值《松陵鎮(zhèn)志》即將開纂之際，聊成此文，以作感懷，供纂者參考。注釋：⑴昉:開始。⑵《圖經(jīng)》，實(shí)為《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》，宋元豐七年（1084年）朱長文修，共三卷;⑶、⑷、⑸，引自《方志續(xù)修的歷史考察》；⑹、⑼、⑽、⑾，引自莫旦《〈吳江志〉序》；⑺、⑻，引自莫旦《〈松陵志〉序》。⑿吳洪，吳江縣松陵鎮(zhèn)人，孝子吳彰之子，字禹疇。明成化十一年（1475年）乙未科謝遷榜，二甲三十四名。歷任南京刑部主事、郎中，貴州按察副使，廣東巡視海道兼理鹽政，福建按察使，太仆寺卿，工部右侍郎、左侍郎，南京刑部尚書。為官清廉，后因?qū)彴傅米锾O(jiān)劉瑾而辭官歸里，正德十三年（1519年）后卒，追贈(zèng)太子少保銜。⒀吳山，吳江縣松陵鎮(zhèn)人，吳洪之子，字靜之。明正德三年（1508年）戊辰科呂柟榜，二甲二十二名。歷任刑部主事、郎中，山東按察副使，陜西右參政，福建按察使，江西布政使，應(yīng)天府丞，刑部尚書等職。繼承父志，為官清廉，后暴病而死。明隆慶（1567～1572年）初，追封太子少保。參考文獻(xiàn)：⒈明嘉靖《吳江志》，曹一麟修，徐師曾、沈啟纂，嘉靖四十年（1561年）刻本藏于吳江市圖書館；⒉清乾隆《吳江縣志》，陳荀纕、丁元正修，倪師孟、沈彤纂，乾隆十二年（1747年）刻本藏于吳江市圖書館；⒊清道光《松陵見聞錄》，王錕編纂，吳