法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題分析A卷含答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題分析A卷含答案

大題（共10題）一、看到周圍的人紛紛發(fā)家致富，戶口所在地為洛陽市桃城區(qū)的張強經(jīng)過考慮，于2011年2月前往鄭州市河西區(qū)經(jīng)營服裝銷售業(yè)務。因張強為人精明，銷售渠道寬，于是，生意頗為紅火。2011年12月3日，鄭州市河西區(qū)地方稅務分局的工作人員劉某、趙某二人前往張強服裝店征收稅款，因稅款額發(fā)生爭議，張強以重復計算、多征稅款為由拒不繳納，劉、趙二人將其強行帶至鄭州市河西區(qū)稅務分局，并稱“交錢放人”。12月10日，張強的妻子孫某繳納稅款后將張強“贖出”，張強即向鄭州市地方稅務局提出復議申請，市地方稅務局認為劉某和趙某的行為雖然不當，但其征收的稅款符合法律規(guī)定，而且征收的款項低于法律規(guī)定的數(shù)額，于是，復議機關將稅款數(shù)額由原來的3,000元改為5,000元。張強不服行政復議決定，遂提起行政訴訟，同時，經(jīng)人指點，張強欲提起國家賠償訴訟。根據(jù)以上案情，請回答下列問題：1.若張強對限制人身自由的行為不服，應以誰為被告，向哪個法院提起訴訟？為什么？2.若張強對復議機關的決定不服，應以誰為被告？向哪個法院起訴？為什么？3.若張強向法院起訴后，法院既不立案，也不作裁定的，則張強可以怎樣做？4.若張強提起國家賠償訴訟，應如何提出？5.若賠償義務機關接受了張某的賠償申請書，其應在什么期限范圍內(nèi)作出決定？【答案】二、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平的重要文章《在新的起點上深化國家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國家監(jiān)督體系的重要部署，是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項重要改革。在新的起點上深化黨的紀律檢查體制和國家監(jiān)察體制改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時代完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進全面從嚴治黨提供重要制度保障。材料二：習近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學習時講到．經(jīng)過一段時間努力，國家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對反腐敗工作的集中統(tǒng)一領導。通過體制機制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預防腐敗機構(gòu)和檢察機關反腐敗相關職責進行整合．解決了過去監(jiān)察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀法銜接不暢等問題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國有機統(tǒng)一。二是有利于對公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過去黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問題．實現(xiàn)了對公權(quán)力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無死角。三是有利于堅持標本兼治、鞏固擴大反腐敗斗爭成果。黨的十九大以來，全國紀檢監(jiān)察機關充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標本兼治綜合效應更加凸顯。實踐證明，黨中央關于推進國家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強不想腐的自覺。問題：結(jié)合上述材料，談談你對國家監(jiān)察體制改革的理解。【答案】三、案情：昌順有限公司成立于2012年4月，注冊資本5000萬元，股東為劉昌、錢順、潘平與程舵，持股比例依次為40%、28%、26%與6%。章程規(guī)定設立時各股東須繳納30%的出資，其余在兩年內(nèi)繳足;公司不設董事會與監(jiān)事會，劉昌擔任董事長，錢順擔任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事。各股東均已按章程實際繳納首批出資。公司業(yè)務主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與管理。因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越，承租商戶資源充足，租金收入頗為穩(wěn)定，公司一直處于盈利狀態(tài)。2014年4月，公司通過股東會決議，將注冊資本減少至3000萬元，各股東的出資額等比例減少，同時其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月。公司隨后依法在登記機關辦理了注冊資本的變更登記。公司盈利狀況不錯，但2014年6月，就公司關于承租商戶的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用管理等問題的決策，劉昌與錢順爆發(fā)嚴重沖突。后又發(fā)生了劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務，而錢順又以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長的情況，雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無濟于事。受此影響，公司此后竟未再召開過股東會。好在商戶比較穩(wěn)定，公司營收未出現(xiàn)下滑。2016年5月，錢順已厭倦于爭斗，要求劉昌或者公司買下自己的股權(quán)，自己退出公司，但遭到劉昌的堅決拒絕，其他股東既無購買意愿也無購買能力。錢順遂起訴公司與劉昌，要求公司回購自己的股權(quán)，若公司不回購，則要求劉昌來購買。一個月后，法院判決錢順敗訴。后錢順再以解散公司為由起訴公司。雖然劉昌以公司一直盈利且運行正常等為理由堅決反對，法院仍于2017年2月作出解散公司的判決。判決作出后，各方既未提出上訴，也未按規(guī)定成立清算組，更未進行實際的清算。在公司登記機關，該昌順公司仍登記至今，而各承租商戶也繼續(xù)依約向公司交付租金。問題：1.昌順公司的治理結(jié)構(gòu)，是否存在不規(guī)范的地方?為什么?2.昌順公司減少注冊資本依法應包括哪些步驟?3.劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務，以及錢順以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長職位是否合法?為什么?4.法院判決不支持“錢順要求公司與劉昌回購自己股權(quán)的訴求”是否合理?為什么?5.法院作出解散公司的判決是否合理?為什么?6.解散公司的判決生效后，就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài)，在法律上應如何評價?為什么?【答案】四、孟某家收藏有一幅祖?zhèn)魉未?，該畫藏于家中，不僅不能給孟某帶來經(jīng)濟收益，每年孟某還必須為保養(yǎng)該畫而支出高額費用，生活清貧的孟某為此苦惱不堪。2017年元旦，孟某參加同學聚會。席間孟某對同學大吐苦水，并多次提到該幅名畫。幾天后，一位當日曾參加聚會的同學曹某造訪孟某?？催^畫后，曹某即以100萬元的價格求購。孟某被曹某的出價打動，遂決定將此畫出售。曹某一次性付清了價款，孟某則在1個月后交付名畫。古董商徐某通過一次偶然的機會，獲悉孟某藏有宋代名畫一幅并欲出售，遂于2017年1月16日向孟某表示，愿以150萬元的價格購買。孟某聞之大喜，當即成交，并當場交付該畫于徐某。徐某則表示，三天后將價款送來。1月20日，曹某得知名畫易主，非常憤怒，前來與孟某交涉。孟某致歉后，提出返還110萬元于曹某，曹某不為所動，以其買賣合同成立在先，孟某無權(quán)將該畫交給徐某為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求認定孟某與徐某之間的買賣合同無效。同時，要求孟某向自己繼續(xù)履行名畫交付義務?！締栴}】?1．曹某付清價款后，能否獲得該畫的所有權(quán)?為什么??2．徐某和孟某之間的買賣合同效力如何?為什么??3．徐某能否取得該畫的所有權(quán)?為什么??4．如果曹某接受劉某支付110萬元的提議，曹某是否構(gòu)成不當?shù)美?為什么??5．在孟某將名畫交付于徐某前，曹某能否要求孟某優(yōu)先將該畫交付給自己?為什么??6．曹某能否要求孟某繼續(xù)履行?為什么?【答案】五、案情：A省B市的張三原為刑警，被辭退后因沒有收入來源，便以虛假身份證明騙領了一張信用卡，使用該卡經(jīng)常去百貨商場購物，金額達5萬余元，從未還款。（事實一）張三想應聘一家新型的創(chuàng)業(yè)公司，便要求同住于A省B市某小區(qū)制作假證的李四為其仿制本科、碩士文憑。但是，雙方因價格發(fā)生爭執(zhí)，張三惱羞成怒，用隨身攜帶的美工刀刺死了李四。（事實二）張三將李四尸體拖入樹林，準備逃跑時忽然想到李四身有財物，遂拿走李四手機、現(xiàn)金等物，價值9千余元。（事實三）張三在李四的手機通訊錄中查到李四妻子王麗的手機號，并以李四被綁架為名，發(fā)短信要求王麗支付5萬元，否則就撕票。由于王麗及時報案，張三未得逞。（事實四）張三逃至外地。幾日后，走投無路向公安機關投案，如實交代了上述事實二與事實四。（事實五）張三在B市檢察機關審查起訴階段，將自己擔任警察期間查辦犯罪活動時掌握的錢五搶劫財物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實。（事實六）而后B市檢察院將張三起訴至B市中級人民法院，并移送了下列證據(jù)：（1）小區(qū)保安提供的證言中顯示，11月28日晚上7點，李四與張三一同進入小區(qū)：（2）公安機關尸檢報告中顯示，李四死亡時間約為11月28日晚上10點左右：（3）監(jiān)控顯示，張三于中午獨自離開，步伐匆忙；（4）公安機關在尸體膠帶上發(fā)現(xiàn)張三指紋兩枚；（5）公安機關確認的兇器上同樣帶有張三的指紋；（6）公安機關訊問張三時，張三拒不認罪，偵查人員對其體罰、毆打后，張三說出自己殺害李四的過程。（事實七）【答案】六、王大某日和李四到飯店吃飯，遇上了王大的仇人張三，兩人發(fā)生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院，但李四到達醫(yī)院停車場后并未立即將張三送往就醫(yī)，而是將車停在停車場，第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時，張三已經(jīng)死亡。李四的口供：王大將張三打昏迷后，當晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫(yī)院停車場時，發(fā)現(xiàn)張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔責任所以不敢把張三送到醫(yī)院，于是把車停在停車場后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點和王大一起趕回停車場把張三送到醫(yī)院，醫(yī)院認定張三已死亡。王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫(yī)院，半夜李四找王大商量，告訴他并沒有送張三就醫(yī)，然后二人次日凌晨將張三送醫(yī)，此處口供與李四吻合。趙二的證言：當晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時張三仍有心跳和呼吸，趙二認為如果當時及時就醫(yī)，張三一定不會死亡。飯店監(jiān)控錄像：當晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫(yī)院停車場監(jiān)控錄像：當晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場，李四獨自下車離開，一直將車留在停車場，直到次日凌晨五點和王大一起又出現(xiàn)在停車場，將張三抬往醫(yī)院。法醫(yī)死亡鑒定：張三頭部被重擊，痕跡與飯店板凳吻合，無其他傷，張三自身有凝血功能障礙，因大量出血而死亡，但無法鑒定出具體死亡時間。醫(yī)院送診記錄：凌晨5點李四王大將張三送往醫(yī)院，但醫(yī)院認定張三已完全死亡。李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴，在庭審中，李四翻供，并提出其口供是刑訊逼供的，實際上他當晚將張三送往醫(yī)院停車場時，張三已經(jīng)沒有呼吸完全死亡，但迫于偵查人員的淫威他才承認當時張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的手段和時間。李四的辯護人提出非法證據(jù)排除，公安機關僅提供了部分李四所提時間的刑訊錄像，該錄像顯示并沒有刑訊逼供發(fā)生。李四的辯護人提出重新鑒定張三具體死亡時間，但新的證據(jù)均無法證明張三的具體死亡時間。問題：依據(jù)本案的證據(jù)，對李四能否作出有罪的判決？【答案】七、案情：莫某通過互聯(lián)網(wǎng)認識蔣某后，以5500元人民幣向蔣某購買了1100張面值100元的假人民幣11萬元。莫某攜帶此假幣竄到某市，以假幣購買小商品換取真人民幣的方式到處作案，一共使用了52張100元面值的假人民幣。派出所民警在巡邏過程中發(fā)現(xiàn)莫某在出售假幣，并從其身上查獲20張100元的假人民幣，在其組織的出租屋內(nèi)查獲1000余張面值100元的假人民幣。另查獲，莫某到陳某的租住地打麻將，以250元人民幣出售給陳某50張面值100元的人民幣5000元。問題：（1）莫某購買假幣后，又將其中一部分假幣出售的行為如何認定?（2）莫某購買假幣后，除出售的一部分外，還有使用假幣的行為，對其使用假幣的行為應該如何認定?（3）莫某在出售假幣時被抓獲，其在現(xiàn)場及住所處的假幣是否應當認定為出售假幣的犯罪數(shù)額?【答案】八、案情：甲公司向乙公司購買價值50萬元的彩電，合同約定甲公司先預付20萬元貨款，其余30萬元貨款在提貨后3個月內(nèi)付清，并由甲公司以寶馬車一輛作為抵押，但未辦理登記；由丙公司提供連帶保證擔保，但未約定保證范圍。提貨1個月后，甲公司在征得乙公司同意后，將30萬元債務轉(zhuǎn)移給尚欠其30萬元貨款的丁公司。對此，丙公司完全不知情。至債務清償期屆滿時，乙公司要求丁公司償還30萬元貨款及其利息，而丁公司因違法經(jīng)營被依法查處，法定代表人不知去向，公司賬戶被凍結(jié)。于是，乙公司找到甲公司要求行使抵押權(quán)，甲公司已經(jīng)將寶馬車賣給不知情的自然人戊。乙公司又找到丙公司，要求其承擔保證任，丙公司至此才知道甲公司已將其債務轉(zhuǎn)讓給丁公司，遂以此為由拒絕承擔責任。問題：1.乙公司是否對甲公司的汽車享有抵押權(quán)？為什么？2.丙公司保證擔保的范圍應如何確定？為什么？3.甲公司轉(zhuǎn)讓債務的行為是否有效？為什么？4.丙公司是否應繼續(xù)承擔保證責任？為什么？5.若乙公司將其30萬元債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給戊公司，而未經(jīng)保證人丙公司同意，則丙公司是否繼續(xù)承擔保證責任？為什么？6.乙公司能否對汽車行使抵押權(quán)？為什么？7.如果甲公司破產(chǎn)，乙公司能否將彩電取回？為什么？【答案】九、甲乙兩公司于2013年6月簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，并簽訂仲裁協(xié)議約定“因本合同發(fā)生的一切爭議應提交A市仲裁委員會仲裁解決?！焙贤男羞^程中，甲公司認為乙公司轉(zhuǎn)讓的技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭議，A市共有B、C、D三個仲裁委員會。甲公司向A市B仲裁委員會申請仲裁，同時提出證據(jù)保全申請。乙公司在仲裁庭組成前提出異議，認為仲裁協(xié)議中并未明確由B、C、D中哪一個仲裁委員會解決爭議，但B仲裁委員會并未理會，受理本案并立即采取了證據(jù)保全措施。乙公司迫于甲公司壓力，無奈同意由B仲裁委員會審理本案。甲公司選定仲裁員李某，乙公司選定仲裁員張某，李某和張某共同推選仲裁委員會主任趙某擔任首席仲裁員。仲裁庭首次開庭前，甲公司提出