法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題每日一練高能A卷帶答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題每日一練高能A卷帶答案

大題（共10題）一、(2010年）案情：甲公司委派業(yè)務(wù)員張某去乙公司采購(gòu)大蒜，張某持蓋章空白合同書(shū)以及采購(gòu)大蒜授權(quán)委托書(shū)前往。甲、乙公司于2010年3月1日簽訂大蒜買賣合同，約定由乙公司代辦托運(yùn)，貨交承運(yùn)人丙公司后即視為完成交付。大蒜總價(jià)款為100萬(wàn)元，貨交丙公司后甲公司付50萬(wàn)元貨款，貨到甲公司后再付清余款50萬(wàn)元。雙方還約定，甲公司向乙公司交付的50萬(wàn)元貨款中包含定金20萬(wàn)元，如任何一方違約，需向守約方賠付違約金30萬(wàn)元。張某發(fā)現(xiàn)乙公司尚有部分綠豆要出售，認(rèn)為時(shí)值綠豆銷售旺季，遂于2010年3月1日擅自決定與乙公司再簽訂一份綠豆買賣合同，總價(jià)款為100萬(wàn)元，仍由乙公司代辦托運(yùn)，貨交丙公司后即視為完成交付。其他條款與大蒜買賣合同的約定相同。2010年4月1日，乙公司按照約定將大蒜和綠豆交給丙公司，甲公司將50萬(wàn)元大蒜貨款和50萬(wàn)元綠豆貨款匯付給乙公司。按照托運(yùn)合同，丙公司應(yīng)在十天內(nèi)將大蒜和綠豆運(yùn)至甲公司。2010年4月5日，甲、丁公司簽訂以120萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)賣大蒜的合同。4月7日因大蒜價(jià)格大漲，甲公司又以150萬(wàn)元價(jià)格將大蒜賣給戊公司，并指示丙公司將大蒜運(yùn)交戊公司。4月8日，丙公司運(yùn)送大蒜過(guò)程中，因山洪暴發(fā)大蒜全部毀損。戊公司因未收到貨物拒不付款，甲公司因未收到戊公司貨款拒絕支付乙公司大蒜尾款50萬(wàn)元。后綠豆行情暴漲，丙公司以自己名義按130萬(wàn)元價(jià)格將綠豆轉(zhuǎn)賣給不知情的己公司，并迅即交付，但尚未收取貨款。甲公司得知后，拒絕追認(rèn)丙公司行為，要求己公司返還綠豆。問(wèn)題：1.大蒜運(yùn)至丙公司時(shí)，所有權(quán)歸誰(shuí)？為什么？2.甲公司與丁、戊公司簽定的轉(zhuǎn)賣大蒜的合同的效力如何？為什么？3.大蒜在運(yùn)往戊公司途中毀損的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？4.甲公司能否以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款？為什么？5.乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，可否同時(shí)要求甲公司承擔(dān)定金責(zé)任和違約金責(zé)任？為什么？6.甲公司與乙公司簽訂的綠豆買賣合同效力如何？為什么？7.丙公司將綠豆轉(zhuǎn)賣給己公司的行為法律效力如何？為什么？【答案】二、甲市太平區(qū)公安分局查證了田某在2007年2月3日毆打沈某，田某對(duì)此也供認(rèn)不諱。6月22日，太平區(qū)公安分局根據(jù)《治安管理處罰法》第49條規(guī)定，對(duì)田某作出行政拘留10天，并處罰款500元的處罰決定。田某對(duì)此處罰決定不服。問(wèn)題：(1)太平區(qū)公安分局在作出處罰決定前未進(jìn)行聽(tīng)證是否合法?為什么?(2)太平區(qū)公安分局辦理此案的期限多少?如何計(jì)算?(3)太平區(qū)公安分局應(yīng)將處罰決定書(shū)副本抄送何人?(4)如田某申請(qǐng)復(fù)議，申請(qǐng)復(fù)議期限多長(zhǎng)?(5)從本案的處罰作出前到作出后，田某主要享有哪些權(quán)利?【答案】三、(2011年）材料：2007年以來(lái)，金融危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)造成了深刻影響，面對(duì)法院執(zhí)行中被執(zhí)行人履行能力下降、信用降低、執(zhí)行和解難度增大等新情況、新問(wèn)題，最高法院在《關(guān)于應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)做好當(dāng)前執(zhí)行工作的若干意見(jiàn)》中指出：“在金融危機(jī)沖擊下，為企業(yè)和市場(chǎng)提供司法服務(wù)，積極應(yīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化引發(fā)的新情況、新問(wèn)題，為保增長(zhǎng)、保民生、保穩(wěn)定‘三?！结樀呢瀼芈鋵?shí)提供司法保障,是當(dāng)前和今后一段時(shí)期人民法院工作的重中之重。”例一：2007年8月，同升市法院判決張某償還同升市外經(jīng)貿(mào)有限公司（以下稱“外貿(mào)公司”）2億元人民幣。近1年時(shí)間，張某未按時(shí)履行義務(wù)，且下落不明。外貿(mào)公司遂向同升市法院申請(qǐng)執(zhí)行。同升市法院執(zhí)行法官李某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某除一些變現(xiàn)難度大旦價(jià)值不高的財(cái)產(chǎn)外，尚持有上市股票ZX科技3,000萬(wàn)股，遂進(jìn)行了查封。當(dāng)時(shí)股票的市值每股僅3元多，如拋售可得9，000余萬(wàn)元。李法官綜合分析市場(chǎng)大勢(shì)，認(rèn)為ZX科技不僅近期會(huì)有送股，而且還有上漲可能，主張股票升值后擇機(jī)出售。李法官的這一想法得到了同升市法院及其上級(jí)法院的一致支持，也取得了外貿(mào)公司的同意。此后1年多時(shí)間，ZX科技先后2次送股，被查封的股票數(shù)量達(dá)到了4.000多萬(wàn)股，股值上漲到7元多。李法官請(qǐng)示法院領(lǐng)導(dǎo)后，速與證券公司營(yíng)業(yè)部交涉以當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格強(qiáng)制賣出股票，所得錢款足以支付被執(zhí)行人張某所欠本金及利息。例二：2007年6月，中都市法院陸續(xù)受理了湘妃科技發(fā)展有限公司（以下稱“湘妃公司”）等單位申請(qǐng)執(zhí)行太平洋娛樂(lè)有限公司（以下稱“太平洋公司”）10余起欠款糾紛案，標(biāo)的約2，000萬(wàn)元。執(zhí)行法官?gòu)埬巢槊?，太平洋公司主業(yè)是水族館，因經(jīng)營(yíng)不善已歇業(yè)，除剩有4年期的水族館經(jīng)營(yíng)使用權(quán)外，已無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。張法官經(jīng)過(guò)對(duì)水族館項(xiàng)目前景謹(jǐn)慎評(píng)估后，經(jīng)請(qǐng)示法院領(lǐng)導(dǎo)，決定在經(jīng)營(yíng)使用權(quán)上想辦法，敦促被執(zhí)行人尋找新的投資合作人，盤活資產(chǎn)。張法官主動(dòng)找到最大債權(quán)人湘妃公司，經(jīng)細(xì)致工作，使其接受水族館資產(chǎn)及其經(jīng)營(yíng)使用權(quán)，以抵償該公司的1,500余萬(wàn)元債權(quán)。同時(shí)，湘妃公司另行支付部分款項(xiàng)給法院，由法院分配給其他債權(quán)人。經(jīng)張法官努力，還為太平洋公司找到一家私營(yíng)企業(yè)注人資金，使太平洋公司重新煥發(fā)了生機(jī)。此外，一些地方法院在執(zhí)行中還采取了“債權(quán)入股”或“債轉(zhuǎn)股”等靈活執(zhí)行措施，社會(huì)上形象地將此表述為“放水養(yǎng)魚(yú)讓魚(yú)活”。但對(duì)于執(zhí)行法官涉人股市、推動(dòng)企業(yè)運(yùn)作等做法，網(wǎng)上時(shí)有質(zhì)疑，法院內(nèi)部也不無(wú)疑慮。問(wèn)題：1.從正確把握案件執(zhí)行的法律效果與社會(huì)效果有效統(tǒng)一的角度，評(píng)價(jià)法院（法官）在案件執(zhí)行中的上述做法。2.結(jié)合法理學(xué)和民法、商法、民事訴訟法的相關(guān)原則，對(duì)案件執(zhí)行中的上述做法進(jìn)行分析。答題要求：1.運(yùn)用法理學(xué)及部門法知識(shí)作答；2.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說(shuō)理充分，層次清晰，文字通暢；3.無(wú)觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；4.請(qǐng)按提問(wèn)順序分別作答，總字?jǐn)?shù)不少于500字。【答案】四、案情：某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)本縣人民政府發(fā)布的《關(guān)于集資修建村級(jí)小學(xué)的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），分別向村民李某等10人集資人民幣100元。李某等10人均不服鄉(xiāng)政府向自己收取集資款的行為，向縣人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，縣政府的《決定》違法，因此鄉(xiāng)政府向李某等人收取集資款的行為沒(méi)有根據(jù)，判決：（1）撤銷縣政府的《決定》；（2）被告在收到判決書(shū)之日起10日內(nèi)向原告返還已收取的集資款。問(wèn)題：（1）本案中法院的判決是否正確?說(shuō)明理由。（2）法院對(duì)本案應(yīng)作出怎樣的判決?為什么?【答案】五、材料一：“善禁者，先禁其身而后人；不善禁者，先禁人而后身?！鳖I(lǐng)導(dǎo)干部要牢記法律紅線不可逾越、法律底線不可觸碰，帶頭遵守法律、執(zhí)行法律，帶頭營(yíng)造辦事依法、遇事找法、解決問(wèn)題用法、化解矛盾靠法的法治環(huán)境。謀劃工作要運(yùn)用法治思維，處理問(wèn)題要運(yùn)用法治方式，說(shuō)話做事要先考慮一下是不是合法，把握不準(zhǔn)的就要去查一查黨紀(jì)國(guó)法是怎樣規(guī)定的，還可以請(qǐng)法律專家、法律顧問(wèn)幫助把把關(guān)。(摘自習(xí)近平《在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆四中全會(huì)精神全面推進(jìn)依法治國(guó)專題研討班上的講話》)材料二：要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子……深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，將試點(diǎn)工作在全國(guó)推開(kāi)，組建國(guó)家、省、市、縣監(jiān)察委員會(huì)，同黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)合署辦公，實(shí)現(xiàn)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋。制定國(guó)家監(jiān)察法，依法賦予監(jiān)察委員會(huì)職責(zé)權(quán)限和調(diào)查手段，用留置取代“兩規(guī)”措施。(摘自習(xí)近平《在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》)問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)材料一和材料二，結(jié)合國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，談?wù)剣?guó)家監(jiān)察體制改革對(duì)堅(jiān)持人民主體地位的意義。【答案】六、材料一：中國(guó)網(wǎng)新聞2017年3月20日訊：由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合主辦的“2017年《法治藍(lán)皮書(shū)》發(fā)布暨中國(guó)法治發(fā)展與展望研討會(huì)”今日在北京舉行。法治藍(lán)皮書(shū)指出，2016年，中央政府繼續(xù)取消和下放了部分行政許可，同時(shí)推廣“五證合一、一照一碼”登記制度改革，加快推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)。中央政府推行的改革措施一方面可以降低企業(yè)、組織和個(gè)人的交易成本，推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展；另一方面有利于政府從事前審批到事后監(jiān)督轉(zhuǎn)型，從管制型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型。依法決策、復(fù)議應(yīng)訴和規(guī)范行政執(zhí)法是中國(guó)法治政府建設(shè)的重要內(nèi)容。中國(guó)推動(dòng)了政府法律顧問(wèn)制度改革。為政府制定與出臺(tái)重大決策作出合法性審查。政府積極推動(dòng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作，要求行政機(jī)關(guān)不得以任何形式干擾行政訴訟案件的受理、審判，不得以欺騙、脅迫等非法手段使原告撤訴。中國(guó)出臺(tái)規(guī)范公安建設(shè)的文件，明確了公安執(zhí)法工作的重心，指引了公安隊(duì)伍和公安輔警的建設(shè)方向，為進(jìn)一步深化法治政府建設(shè)奠定了重要基礎(chǔ)。材料二：推進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法，重點(diǎn)是解決執(zhí)法不規(guī)范、不嚴(yán)格、不透明、不文明以及不作為、亂作為等突出問(wèn)題。要以建設(shè)法治政府為目標(biāo)，建立行政機(jī)關(guān)內(nèi)部重大決策合法性審查機(jī)制，積極推行政府法律顧問(wèn)制度，推進(jìn)機(jī)構(gòu)、職能、權(quán)限、程序、責(zé)任法定化，推進(jìn)各級(jí)政府事權(quán)規(guī)范化、法律化。要全面推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)，強(qiáng)化對(duì)行政權(quán)力的制約和監(jiān)督，建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的依法行政體制。要嚴(yán)格執(zhí)法資質(zhì)、完善執(zhí)法程序，建立健全行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度，確保法律公正、有效實(shí)施。問(wèn)題：結(jié)合上述材料，談?wù)劮ㄖ握ㄔO(shè)的重要性及如何推進(jìn)依法行政。【答案】七、楓橋公司通過(guò)以物抵債取得了一棟樓的所有權(quán)，獲得了一棟寫字樓的所有權(quán)，位于s市a區(qū)。這棟寫字樓一共20層，其中楓橋公司1-17層自己使用，將第18、19、20三層進(jìn)行出租。恒通公司分立出甲、乙、丙三個(gè)子公司，其中甲公司為全資子公司、乙為其控股子公司、丙公司為其參股子公司。甲、乙、丙三個(gè)公司與楓橋公司簽訂租賃合同，分別承租第18、19、20層。租賃合同中約定月租金為90萬(wàn)元，三個(gè)月一付，不能對(duì)基本工程（硬裝修）進(jìn)行改造，但其他部分可以自行裝修。另外約定合同履行發(fā)生糾紛由楓橋公司所在地t市b區(qū)法院管轄。恒通公司為甲乙丙三個(gè)子公司的租金支付義務(wù)出具獨(dú)立保函為合同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。甲公司進(jìn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)樓層通風(fēng)設(shè)備有問(wèn)題，楓橋公司反復(fù)修也沒(méi)好。于是甲公司就自行修，花費(fèi)維修費(fèi)60萬(wàn)元。甲公司主債該60萬(wàn)來(lái)抵租金，楓橋公司不同意。于是甲公司第二個(gè)季度只向楓橋公司賬戶打了30萬(wàn)元。楓橋公司將甲公司以及恒通公司訴至法院，要求二者支付租金。訴訟中，楓橋公司主張甲公司已經(jīng)支付的30萬(wàn)元并非租金，而是另一個(gè)合同的貨款，要求其支付90萬(wàn)租金本金與遲延履行的利息。而楓橋公司則主張60萬(wàn)維修款的抵銷。法院最終判決：支持楓橋公司訴訟請(qǐng)求，甲公司償還租金90W和利息(同期利息計(jì)算)，恒通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。恒通公司承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向甲公司追償。一日，乙公司的合作伙伴丁公司來(lái)乙公司辦公室洽談合作項(xiàng)目，欲簽訂標(biāo)的額為5000萬(wàn)的保理合同。丁公司派來(lái)的錢某將車停在楓橋公司停車場(chǎng)，不料大風(fēng)刮來(lái)大樹(shù)斷了，砸到丁某的車，錢某修車花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，因修理費(fèi)問(wèn)題與乙公司、楓橋公司發(fā)生糾紛。據(jù)查，寫字樓的租戶很早之前就曾反應(yīng)過(guò)樓下的樹(shù)比較危險(xiǎn)，需要加固，但楓橋公司沒(méi)有反應(yīng)。楓橋公司抗辯自己不知道，法院查出來(lái)是楓橋公司的員工忘記將此事記載，楓橋公司確實(shí)不知情。乙公司對(duì)此事也完全不知情。因?yàn)槠嚰m紛一事,丁公司與乙公司關(guān)系也不是很好，最終導(dǎo)致保理合同沒(méi)有簽訂。丙公司見(jiàn)甲公司和乙公司與楓橋公司的合同不是太順心，于是就把20層樓直接轉(zhuǎn)租給了戊公司。楓橋公司因?yàn)榍穫桶逊孔诱w賣給了己公司，但并沒(méi)有通知甲乙丙公司，甲公司欲主張第18層的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，由此又引發(fā)爭(zhēng)議。根據(jù)以上案情，回答下列問(wèn)題：1.楓橋公司起訴時(shí)由哪個(gè)法院管轄?2.楓橋公司主張30萬(wàn)屬于另一個(gè)合同款項(xiàng)的事實(shí)，誰(shuí)來(lái)進(jìn)行舉證？如法院無(wú)法完成自由心證，則應(yīng)如何認(rèn)定?3.甲公司主張60萬(wàn)維修金錢抵扣屬于反訴還是反駁?法院應(yīng)當(dāng)如何處理？4.恒通公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后能否直接以本案判決申請(qǐng)執(zhí)行甲公司財(cái)產(chǎn)?5、錢某的汽車的損失誰(shuí)承擔(dān)?6、丁公司5000萬(wàn)保理合同最終沒(méi)簽訂，能否要求賠償?7、丙公司能否將20層轉(zhuǎn)租給戊公司?8、寫字樓轉(zhuǎn)讓后原租賃合同是否視為解除?【答案】八、材料一：新華社北京2018年8月24日電：習(xí)近平在中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，要健全黨領(lǐng)導(dǎo)全面依法治國(guó)的制度和工作機(jī)制，繼續(xù)推進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)制度化、法治化，把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹到全面依法治國(guó)全過(guò)程和各方面，為全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面從嚴(yán)治黨提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的法治保障。通過(guò)健全黨領(lǐng)導(dǎo)全面依法治國(guó)的制度和工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)黨領(lǐng)導(dǎo)立法、保證執(zhí)法、支持司法、帶頭守法，這將促進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)邁入系統(tǒng)推進(jìn)的新階段。材料二：《人民日?qǐng)?bào)》2018年12月28日01版報(bào)道：習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)中共中央政治局會(huì)議，審議《中國(guó)共產(chǎn)黨政法工作條例》。習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)，我們?nèi)嫱七M(jìn)依法治國(guó)，絕不是要虛化、弱化甚至動(dòng)搖、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，而是為了進(jìn)一步鞏固黨的執(zhí)政地位、改善黨的執(zhí)政方式、提高黨的執(zhí)政能力，保證黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安。問(wèn)題：根據(jù)以上材料，圍繞黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義法治的關(guān)系，談一談你對(duì)加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)全面依法治國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)識(shí)?！敬鸢浮烤?、案情：某縣城鎮(zhèn)居民張某和李某因宅基地使用產(chǎn)生糾紛。2005年4月縣自然資源局將爭(zhēng)議的宅基地確權(quán)給李某使用，送達(dá)雙方。張某不服，要求縣自然資源局重新處理。同年7月，縣自然資源局答復(fù)張某稱原處理行為合法有效，張某繼續(xù)