第9章排除社會(huì)危害性的行為

一、排除社會(huì)危害性的行為概述（一）概念和特征

排除社會(huì)危害性的行為，又稱為排除犯罪性的行為，是指行為在客觀上具有一定的加害性，在表象上具備犯罪構(gòu)成的要件，但實(shí)質(zhì)上是對(duì)國(guó)家和社會(huì)有益的行為。正當(dāng)性善意性私力性有利性損害性當(dāng)前第1頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)（二）種類正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)依照法令的行為執(zhí)行上級(jí)命令的行為正當(dāng)業(yè)務(wù)行為被害人承諾的行為……當(dāng)前第2頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)二、正當(dāng)防衛(wèi)

第20條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)前第3頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)情急之下的哥奪刀殺死劫匪

周太榮，42歲，成都市天穎出租車公司的駕駛員。在龍泉驛區(qū)同安鎮(zhèn)，一位搭車的小伙子持刀搶劫周太榮，在雙方搏斗中，小伙子被殺死。

當(dāng)前第4頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)（一）正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件起因條件——現(xiàn)實(shí)的不法侵害侵害不法現(xiàn)實(shí)

黃某為一民工，春節(jié)懷揣2萬(wàn)元血汗錢回家過(guò)年，為提防小偷，神色詭秘，被便衣警察盯上……當(dāng)前第5頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)

假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在的“不法侵害”誤認(rèn)為存在，而實(shí)施防衛(wèi)造成他人的人身、權(quán)益等不應(yīng)有的損害的行為。假想防衛(wèi)有過(guò)失無(wú)過(guò)失意外事件過(guò)失犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任不承擔(dān)刑事責(zé)任？當(dāng)前第6頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)【案情簡(jiǎn)介】2001年4月12日，犯罪嫌疑人劉某在打麻將時(shí)與本縣張某(人稱“爛崽”)發(fā)生矛盾，并相互毆打，后經(jīng)人勸開(kāi)，但張某揚(yáng)言一定找人對(duì)劉某進(jìn)行報(bào)復(fù)。劉某知道張某是說(shuō)到做到之人，為防止報(bào)復(fù)，即在商店買了一把匕首攜帶在身上。同年4月16日下午，天色昏暗，劉某一個(gè)人在街上遛達(dá)，當(dāng)其走到本縣郵電局門口時(shí)，突然一個(gè)人從后面用一把馬葉刀架在他脖子上說(shuō)：“看你往哪里走？”劉誤以為是張某找的人前來(lái)尋機(jī)報(bào)復(fù)，為了先發(fā)制人，抽出隨身攜帶的匕首朝后一捅，只聽(tīng)見(jiàn)來(lái)人“哎喲”一聲滾倒在地，劉某轉(zhuǎn)身一看，發(fā)現(xiàn)是自己的鄰居楊某，便問(wèn)楊某是怎么回事，楊說(shuō)在路上撿得一把馬葉刀，剛好看見(jiàn)劉某，就拿刀想嚇唬他取樂(lè)。劉某知道自己傷錯(cuò)了人，當(dāng)即喊來(lái)他人一起將楊某送往醫(yī)院治療，后楊某因搶救無(wú)效死亡。當(dāng)?shù)乜h公安局以劉某涉嫌故意傷害(致人死亡)罪，將此案移送該縣檢察院提起公訴?？h檢察院審查后認(rèn)為，劉某的行為屬假想防衛(wèi)，但因無(wú)過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，遂作出不起訴的決定。當(dāng)前第7頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)案例：李某（男，30多歲）晚上在自選商場(chǎng)購(gòu)物，商場(chǎng)一保安見(jiàn)其形象猥瑣卻選購(gòu)了很多高檔貨物，產(chǎn)生懷疑，遂不動(dòng)聲色地靠近他。適逢突然停電，保安怕其乘機(jī)逃走，忙上前拉住李某并喝令：“把東西放下！”由于李某前幾天聽(tīng)人說(shuō)過(guò)商場(chǎng)盜賊較多，有人拉住自己提著貨物和錢包的左手，便把保安誤認(rèn)為盜賊，一邊喊著“放開(kāi)”、一邊提起右拳便打，同時(shí)轉(zhuǎn)身想走。保安被擊中頭部后，對(duì)自己的判斷更加深信不疑，不但不放，反而用另一只手摟住李某，說(shuō)：“看你往哪兒逃！”李某隨手拿起貨架上的水果刀，抓起便刺，致保安心臟被刺破，搶救無(wú)效而死亡。當(dāng)前第8頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)分析：假想防衛(wèi)分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是防衛(wèi)人經(jīng)過(guò)主觀判斷將并不存在的不法侵害誤認(rèn)為存在的階段，第二個(gè)階段是防衛(wèi)人針對(duì)其所假想的不法侵害具體實(shí)施防衛(wèi)行為的階段。假想防衛(wèi)人在第一個(gè)階段中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)并不能證明其在實(shí)施假想防衛(wèi)的兩個(gè)階段中均無(wú)過(guò)錯(cuò)。假想防衛(wèi)人并不能因第一個(gè)階段中意外事件的存在而可以在第二個(gè)階段中實(shí)施無(wú)限度的防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)行為也存在過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)前第9頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)時(shí)間條件——不法侵害正在進(jìn)行不法侵害開(kāi)始時(shí)間進(jìn)入侵害現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)著手說(shuō)直接面臨說(shuō)不法侵害結(jié)束時(shí)間行為實(shí)施完畢，結(jié)果已經(jīng)發(fā)生不法侵害自動(dòng)中止不法侵害人已被制服不法侵害人已逃離現(xiàn)場(chǎng)緊迫性當(dāng)前第10頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)防衛(wèi)不適時(shí)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)

張某的次子乙經(jīng)常打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭(zhēng)吵，張某過(guò)來(lái)勸說(shuō)，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀刺向張某。張某逃，乙緊追。張某的長(zhǎng)子甲見(jiàn)狀，拿扁擔(dān)將乙打昏在地。張某回過(guò)身來(lái)，撿起地上的石頭猛砸乙頭，致其死亡。張某：故意殺人罪；甲：正當(dāng)防衛(wèi)當(dāng)前第11頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)主觀條件——出于防衛(wèi)意圖防衛(wèi)意圖保護(hù)合法權(quán)利防衛(wèi)挑撥

甲想殺乙，當(dāng)眾辱罵乙，乙氣急舉棍打甲，甲拿出早已準(zhǔn)備好的菜刀將乙砍死。當(dāng)前第12頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)偶然防衛(wèi)

甲與乙有仇，于是搞了把槍要?dú)⒁?。一日晚，甲攜槍竄到乙院外，見(jiàn)一人背影確認(rèn)是乙，開(kāi)槍射擊，乙亡。恰好此時(shí)，乙正在強(qiáng)奸某女。相互斗毆黑吃黑

甲乙丙丁四人賭博，半個(gè)小時(shí)甲就輸了5000元，向大贏家丙借了5000元翻本，很快又輸完了，再向丙借，丙不同意。甲講：“你贏的錢都是我的，還給我！”丙不同意，甲揮拳就打，搶丙的錢。丙反抗，拿起木棍將甲打成重傷。甲：搶劫？乙：正當(dāng)防衛(wèi)？故意傷害？當(dāng)前第13頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)對(duì)象條件——不法侵害者本人（人身和財(cái)產(chǎn)）

甲持刀追殺乙，乙逃跑，路遇甲5歲的女兒，遂掐住其脖子，要甲住手。甲不聽(tīng)警告，乙將其女掐死。甲抱女痛哭，乙趁機(jī)跑掉。

張三被甲乙追殺，甲乙對(duì)張三形成合圍之勢(shì)，甲從背后抱住張三，乙從前面用匕首刺殺張三。當(dāng)乙的匕首此過(guò)來(lái)時(shí)，張三猛一轉(zhuǎn)身，抓過(guò)甲來(lái)抵擋匕首，甲被乙刺死。張三：正當(dāng)防衛(wèi)；丙：故意殺人故意殺人當(dāng)前第14頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)限度條件——沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害

公民在防衛(wèi)時(shí)，精神處于緊張與恐慌中，不能要求其作出準(zhǔn)確的判斷，只要沒(méi)有明顯超過(guò)限度，應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不法侵害人重傷或死亡時(shí)才存在應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰無(wú)限防衛(wèi)權(quán)針對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪死傷無(wú)責(zé)當(dāng)前第15頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)

王某家中連續(xù)被盜，就準(zhǔn)備好防身用的鐵管，接來(lái)表弟姜某共同守護(hù)家門。一日夜晚，王某和姜某藏在沙發(fā)后等賊出現(xiàn)。夜里一點(diǎn)過(guò)，譚某翻墻入室，突然發(fā)現(xiàn)沙發(fā)后有人，當(dāng)即操起桌上的炒勺砸向兩人，然后逃跑。王某和姜某緊追，譚某翻身將姜某踢倒在地，隨機(jī)發(fā)生混戰(zhàn)，譚某受重傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫當(dāng)前第16頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)司機(jī)遭飛車搶奪狂追兩公里不慎撞死兩歹徒2007年8月16日下午2時(shí)左右，一商務(wù)車司機(jī)在番禺南村市新路北段717號(hào)李錦記汽車美容中心前洗車時(shí)，遭遇兩歹徒飛車搶奪。事主駕車追趕撞上摩托車，雙雙掉進(jìn)七星崗公園附近河溝。兩歹徒當(dāng)場(chǎng)身亡。當(dāng)前第17頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)弱女子持刀扎死闖舍者吳金艷在法庭上2003年9月10日凌晨?jī)牲c(diǎn)，三男子入室尋仇。孫金剛毆打小尹并撕扯她的睡衣，吳金艷見(jiàn)狀下床勸阻，孫金剛又轉(zhuǎn)身打她，并一把扯開(kāi)吳金艷的睡衣。吳金艷順手從床頭柜上摸起一把水果刀（削蘋果用的，刀刃長(zhǎng)14．5厘米），朝孫金剛亂劃，把孫金剛左臂劃傷，孫捂著胳膊退出去。李光輝見(jiàn)狀，從桌上拿起一把鐵掛鎖（長(zhǎng)11厘米，寬6．5厘米，重550克），舉起來(lái)要砸吳金艷，吳金艷持刀刺向李光輝，李光輝左胸被刺中后倒地，并因急性失血性休克死亡。當(dāng)前第18頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)（二）關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的其他問(wèn)題防衛(wèi)裝置是否危及公共安全是否超過(guò)防衛(wèi)限度當(dāng)前第19頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)聾啞人私拉電網(wǎng)女孩偷摘柑橘觸電身亡

2007年10月10日下午，自貢大安區(qū)牛佛鎮(zhèn)發(fā)生一起慘劇——11歲的少女萌萌（化名）在偷摘他人果樹(shù)上的柑橘時(shí)，不慎被設(shè)在樹(shù)上的“電網(wǎng)”擊中，當(dāng)場(chǎng)觸電死亡。11日晚，私拉“電網(wǎng)”的人——16歲少年何某（聾啞人）被警方刑事拘留。當(dāng)前第20頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)2007年7月２5日，重慶市梁平縣一果農(nóng)為防止他人盜竊果實(shí)，私拉電網(wǎng)并設(shè)立警示牌，結(jié)果電死一名男孩。為了“提醒”別人，汪三富專門設(shè)立了４塊警示牌在果園周圍，認(rèn)為這樣自己就沒(méi)有責(zé)任了，誰(shuí)偷梨觸電就是自作自受。１３歲的男孩柏某路過(guò)汪三富的果園，想進(jìn)去摘梨，結(jié)果被當(dāng)場(chǎng)電擊身亡。果農(nóng)私拉電網(wǎng)電死他人

過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪當(dāng)前第21頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)竊賊入室盜竊受驚墜樓

2006年，家住高層住宅29樓的趙先生在自家廚房外窗內(nèi)側(cè)私裝鳴叫式紅外感應(yīng)報(bào)警裝置，導(dǎo)致半夜自樓頂懸索而下企圖翻窗入室盜竊的楊某受到強(qiáng)烈驚嚇墜樓身亡，南方G省S市中級(jí)法院宣判：竊賊盜竊犯罪在先，但罪不致死，被告高居29樓，一旦報(bào)警器突然鳴叫必然會(huì)導(dǎo)致窗臺(tái)上的竊賊受激烈驚嚇墜樓身亡，這個(gè)嚴(yán)重后果被告完全能夠預(yù)見(jiàn)，所以判決被告有過(guò)錯(cuò)，需向受害人家屬（原告為竊賊哥哥）支付補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)合計(jì)19萬(wàn)8千元，而對(duì)原告主張的被告的刑事責(zé)任不予支持。當(dāng)前第22頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)特殊的防衛(wèi)對(duì)象不具有刑事責(zé)任能力者

王某下班回家，看見(jiàn)鄰居黃某（精神?。┱谧房乘?歲的兒子，眼看就要追上，他隨手操起一根木棒將黃某打昏在地，并致重傷?？陀^主義傾向明知：盡量避讓不明知：正常防衛(wèi)不以有責(zé)為必要當(dāng)前第23頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)三、緊急避險(xiǎn)

第21條

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

當(dāng)前第24頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)（一）緊急避險(xiǎn)的成立條件起因條件——合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)危險(xiǎn)的來(lái)源自然力動(dòng)物的自發(fā)侵襲自然人的違法犯罪行為基于特定的危難困境當(dāng)前第25頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)

一排平房自西向東，一日東頭起火，風(fēng)向東風(fēng)。住在西頭的趙某回家發(fā)現(xiàn)火情，立即打了119，并動(dòng)手拆除了自東向西數(shù)的第7間平房（李某），消防隊(duì)員趕到后迅速滅火，火勢(shì)到第五間就熄滅了。這時(shí)李四回來(lái)，知道趙某拆了自己的房子，不依不饒。當(dāng)前第26頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)假想避險(xiǎn)有過(guò)失——過(guò)失犯罪無(wú)過(guò)失——意外事件當(dāng)前第27頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)

甲一日回家，看見(jiàn)仇人乙在距他100米處舉著菜刀向他奔來(lái)。甲轉(zhuǎn)身就跑，一路狂奔，把一老太太撞成重傷。結(jié)果，乙是在追雞。當(dāng)前第28頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)

鄭某，某船船長(zhǎng)。2003年夏天，鄭某的船由南美洲載貨回國(guó)，途徑公海時(shí)聽(tīng)到天氣預(yù)報(bào)，說(shuō)途徑的海域在24小時(shí)內(nèi)有12級(jí)臺(tái)風(fēng)。鄭某的船由于距大陸十分遙遠(yuǎn)，無(wú)法進(jìn)港避讓。為了減輕船的負(fù)荷，以免船毀人亡，就令船員將貨物的10%拋入大海（10多萬(wàn)）。然而10小時(shí)后，臺(tái)風(fēng)突然轉(zhuǎn)向，該船未遭臺(tái)風(fēng)襲擊。當(dāng)前第29頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)避免本人危險(xiǎn)不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人（避險(xiǎn)禁止）

執(zhí)勤警察賈某看見(jiàn)劫匪正在攔路搶劫，立即進(jìn)行抓捕。劫匪狂奔逃跑，賈某在后緊追。劫匪居然逃進(jìn)一死胡同，看見(jiàn)賈某追到，拔出手槍向賈某揮舞，警察見(jiàn)狀逃命，結(jié)果踩死一只名犬（50萬(wàn)）。當(dāng)前第30頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)時(shí)間條件——危險(xiǎn)正在發(fā)生對(duì)象條件——無(wú)辜第三者的權(quán)益主觀條件——保護(hù)合法權(quán)益限制條件——迫不得已當(dāng)前第31頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)

甲乙為鄰居，一日為瑣事在院子里爭(zhēng)吵，甲舉刀砍向乙，乙隨手抓起甲的在旁邊玩耍的3歲兒子抵擋，結(jié)果小男孩被砍成重傷。

問(wèn)：對(duì)乙的行為如何認(rèn)定？非正當(dāng)防衛(wèi)非緊急避險(xiǎn)故意傷害罪不是針對(duì)侵害者本人并非迫不得已當(dāng)前第32頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)限度條件——沒(méi)有超過(guò)必要限度限度保護(hù)>損害人身權(quán)>

財(cái)產(chǎn)權(quán)利益衡量避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)超過(guò)限度主觀上有罪過(guò)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰當(dāng)前第33頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)（二）緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)正當(dāng)對(duì)不正當(dāng)?shù)姆磽魞蓹?quán)相害取其輕當(dāng)前第34頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)危險(xiǎn)來(lái)源不同緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)限制條件不同對(duì)象條件不同限度條件不同人為侵害迫不得已第三人不法侵害者本人小于等于或大于區(qū)別當(dāng)前第35頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)

某甲想報(bào)復(fù)社會(huì)，一日偷開(kāi)一輛停在馬路邊的油罐車欲沖向人群，一巡邏武警開(kāi)槍射擊，致甲當(dāng)場(chǎng)死亡，所駕油罐車撞向路邊大樹(shù)，起火爆炸，所幸未有人員傷亡。

問(wèn)：武警的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險(xiǎn)？針對(duì)侵害者本人正當(dāng)防衛(wèi)當(dāng)前第36頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)案例：甲某遭到乙某等三人的無(wú)端毆打，并被乙某用刀刺傷。甲某急忙奪路跑走，此時(shí)，乙某等人高呼："抓小偷！"。路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一時(shí)難以掙脫，不得已刺傷丙某，得以脫身。事后查明，甲某被乙某刺成重傷，甲某刺傷丙某造成輕傷。甲某的行為（）A．屬于緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任B．屬于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任C．屬于假想防衛(wèi)中的意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任D．屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任當(dāng)前第37頁(yè)\共有43頁(yè)\編于星期三\7點(diǎn)分析：應(yīng)該選擇D，正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)楸车男袨榭陀^上使甲某陷于人身安全受到侵害的危險(xiǎn)當(dāng)中，丙某的行為客觀上配合乙某等人行為構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的不法侵害，丙某是不法侵害人之一。甲某為了免受正在進(jìn)