法律邏輯應(yīng)用教程高職PPT完整全套教學(xué)課件

生活處處是邏輯衣食住行樂邏輯第1章緒論第2章概念第3章簡單判斷及其推理第4章復(fù)合判斷及其推理第5章邏輯思維的基本規(guī)律第6章歸納推理第7章類比推理第8章假說第9章論證邏輯是什么斧子能做什么呢？邏輯就是一把“思維的斧子”列寧說：“任何科學(xué)都是應(yīng)用邏輯?！迸窨橙俗黾揖呒祝何乙娺^4米長的馬。乙：我見過10厘米長的馬。丙：你們就吹吧.共許--溝通的基礎(chǔ)甲：我說的是河馬。乙：我講的是海馬。丙：那也是馬？由于沒有共同的思維接口，因此，也不能達(dá)成共識(shí)。雞同鴨講他們要搶劫？還是殺人？邏輯印象最親密的很抽象、很深?yuàn)W、很難學(xué)數(shù)學(xué)好的邏輯思維能力強(qiáng)，數(shù)學(xué)不好呢？可能并非如此（如青年毛澤東）邏輯數(shù)學(xué)印象事實(shí)01.02.03.04.這些推理正確嗎？《第一次親密接觸》如果我有一千萬，我就能買一棟房子。我有一千萬嗎？沒有。所以我仍然沒有房子。如果我有翅膀，我就能飛。我有翅膀嗎?沒有。所以我也沒辦法飛。如果把整個(gè)太平洋的水倒出，也澆不熄我對你愛情的火焰。整個(gè)太平洋的水全部倒得出嗎?不行。所以我并不愛你。痞子蔡如果我還有一天壽命，那天我要做你女友。我還有一天壽命嗎？沒有。所以，很可惜。我今生仍然不是你的女友。如果我有翅膀，我要從天堂飛下來看你。我有翅膀嗎？沒有。所以，很遺憾。我從此無法再看到你。如果把整個(gè)浴缸的水倒出，也澆不熄我對你愛情的火焰。整個(gè)浴缸的水全部倒得出嗎？可以。所以，是的。我愛你。輕舞飛揚(yáng)輕舞飛揚(yáng)所有的狗都不是貓;所有的人都不是狗;所以，所有的人都不是貓。所有的狗都不是貓;所有的貓崽都不是狗;所以，所有的貓崽都不是貓。有的大個(gè)子男人不會(huì)作詩;有的詩人是大個(gè)子男人;所以，有的詩人不會(huì)作詩。什么也沒有女朋友好;

一分錢比什么也沒有好;所以，一分錢比女朋友好。朋友值千金(朋友即財(cái)富);我們視金錢如糞土;所以，我們視朋友如糞土。邏輯學(xué)有用、有趣并非只是枯燥的符號(hào)推演邏輯可以使你更聰明輕舞飛揚(yáng)一對大學(xué)生戀人剛看完《泰坦尼克號(hào)》女：Jack怎么樣？男：Jack很好??！女：你能像Jack一樣為我去死嗎？男：能！能！女：你好狠心??！你死了，我怎么活？男：好，為了你我就不死了。女：你看你看，狐貍尾巴露出來了吧！男孩臉漲得通紅.....如果你遇上這種問題，該如何回答？死?不死?一家珠寶店被盜,經(jīng)查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的一人所為。審訊中,他們四人各自說出一句話:甲說:我不是罪犯。乙說:丁是罪犯。丙說:乙是罪犯。丁說:我不是罪犯。經(jīng)調(diào)查證實(shí),四人中只有一個(gè)人說的是真話。誰是罪犯?甲:非甲乙:是丁丙:是乙丁:非丁乙、丁的話矛盾甲、丙說的是假話，故甲是罪犯誰是罪犯?救火電話輕舞飛揚(yáng)這下總算到家了邏輯的作用門捷列夫有助于人們獲取新知、溝通交流、提高思辨能力、提升創(chuàng)新能力、培養(yǎng)科學(xué)精神、應(yīng)試等良好溝通問卷調(diào)查1、他很愛她。她長得很美?？墒怯幸惶焖恍矣錾狭塑嚨湥竽樕狭粝聨椎来蟠蟮某舐毯?。你覺得，他會(huì)一如既往地愛她嗎？A、他一定會(huì)B、他一定不會(huì)C、他可能會(huì)2、她很愛他。他是商界的精英，儒雅沉穩(wěn)，敢打敢拼?？墒乾F(xiàn)在他破產(chǎn)了。你覺得，她還會(huì)像以前一樣愛他嗎？A、她一定會(huì)B、她一定不會(huì)C、她可能會(huì)是不是覺得愛有條件的？想一想下面這些問題現(xiàn)在思考了，值不值得過？來了幾個(gè)會(huì)游泳者，讓不讓進(jìn)？名正了，是否就“有措手足”？

來了幾個(gè)懂哲學(xué)者，讓不讓進(jìn)？有一天，阿凡提和侍衛(wèi)官開玩笑說：你兩天以后會(huì)死。兩天后，那個(gè)侍衛(wèi)官從馬上掉下來摔死了?；实酆苌鷼?，認(rèn)為侍衛(wèi)官的死是阿凡提的詛咒：你既然知道侍衛(wèi)官什么時(shí)候死，那么，你自己什么時(shí)候死，你知道嗎？阿凡提看到皇帝想要處死他，說：我夜觀星象，發(fā)現(xiàn)要比皇帝早死兩天。預(yù)言欲望用象牙筷子用玉杯、玉盆吃象尾、豹胎穿綾羅綢緞住高樓大廈用普通筷子用陶碗、陶碟吃家常菜肴穿粗布衣服住低矮房屋欲望擴(kuò)大不可收拾邏輯學(xué)在人們進(jìn)行正確思維、表達(dá)和論證思想，探求新知等方面，提供了必要的邏輯手段和方法。即規(guī)范性。是從具體思維內(nèi)容中抽象出來的，貫穿于具體思維內(nèi)容中的形式結(jié)構(gòu)。也即“共許”、“樣式”。二、邏輯學(xué)是工具性的科學(xué)第二章

概念第一節(jié)

概念的內(nèi)涵與外延第二節(jié)

性質(zhì)判斷第三節(jié)

性質(zhì)判斷的直接推理第四節(jié)

三段論第五節(jié)

關(guān)系判斷及其推理第一節(jié)

概念的內(nèi)涵與外延

愛人我國有一個(gè)科學(xué)家代表團(tuán)到美國訪問。一個(gè)華裔老科學(xué)家來訪，有位團(tuán)員向老科學(xué)家問候時(shí)問到“您愛人好嗎？”對方聽后，突然臉色一變，顯得很尷尬。副團(tuán)長馬上補(bǔ)上一句，“我們是問您太太好嗎？”對方才變得自然了，并說：“我是七十歲的人了，今天我兒子也在場，你們竟問起我的女朋友來了?！闭埻瑢W(xué)們思考：老科學(xué)家為什么顯得尷尬？我們和老科學(xué)家對“愛人”的理解有何不同？國內(nèi)-----美國配偶-----情人一、什么是概念訂金與定金（P15）張先生與某開發(fā)商簽訂房屋了一份買賣合同，張先生交付開發(fā)商購房“訂金”12萬元，剩余58萬元購房款交房時(shí)一次性付清。張先生到期未能領(lǐng)取鑰匙，稱開發(fā)商違約至今沒有交房，開發(fā)商則稱張先生違約不領(lǐng)鑰匙不接收房屋（實(shí)質(zhì)上房屋還不具備交付條件）。張先生只好提起訴訟，要求開發(fā)商雙倍返還定金。法院判決：張先生在購房時(shí)所交的訂金是預(yù)付款的性質(zhì)，非法律所規(guī)定的作為債權(quán)擔(dān)保的定金性質(zhì)，原、被告雙方未能交付房屋，被告應(yīng)將預(yù)付款退還原告。因雙方未明確約定12萬元為定金性質(zhì)，對張先生要求雙倍定金的訴請，法院不予支持。為什么張先生的訴請沒有得到法院的支持？一、什么是概念一、什么是概念概念是反映對象的本質(zhì)屬性或特有屬性的思維形式，相當(dāng)于語言中的詞或詞組。概念是一個(gè)類，組成這個(gè)類的每個(gè)對象稱為分子。例如：“國家”“監(jiān)獄”“搶劫罪”“被告”等等。概念總有其思維的對象。任何對象都具有許許多多的屬性。如形狀、顏色、氣味、動(dòng)態(tài)、功用、大小、高矮、遠(yuǎn)近等。人們對對象的認(rèn)識(shí)，主要就是對它的屬性的認(rèn)識(shí)。特有屬性是指該類對象中的每個(gè)對象都共同具有，而別類對象不都具有的那些屬性。除特有屬性外的都是該類對象的非特有屬性。魚：終生生活在水中，用鰓呼吸，用鰭游泳的低等脊椎變溫動(dòng)物概念是怎么形成的？是對對象感性認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上通過比較、分析、綜合等，舍棄非特有屬性，把對象的特有屬性抽象、概括出來形成了對于一類對象特有屬性的理性認(rèn)識(shí)，加以命名就是概念。所以，概念是人們通過對對象特有屬性的認(rèn)識(shí)而形成的一種思維形式。例如：鳥：身有羽毛的卵生脊椎動(dòng)物。

一、什么是概念二、概念和語詞語詞是邏輯學(xué)專有名詞，相當(dāng)于語言中詞或詞組。概念必須通過語詞來表達(dá)，語詞是概念的語言表現(xiàn)形式，而概念則是語詞所表達(dá)的思想內(nèi)容。1、不是所有語詞都能表達(dá)概念。如語助詞等虛詞2、同一語詞可以表達(dá)不同的概念。語詞大多為一詞多義。即同一語詞可以表達(dá)不同的概念，因而孤立的詞難以確定它究竟是什么概念。要確定語詞所表達(dá)的概念，就不能離開了語境。如（P17）：張某向同村的李某借4萬元錢。一年后張某將3萬元?dú)w還給李某，李某收錢后出具了一張字據(jù)，上寫：“還欠款3萬元”。半年后，張某和李某為這張字據(jù)產(chǎn)生了爭端。字據(jù)上的“還”字讀“hai”還是“huan”？“嘴不好”與“眼下沒有什么”一姑娘因?yàn)槿币粔K嘴皮，是個(gè)豁嘴子，一直嫁不出去；某小伙子因?yàn)闆]有鼻子，也娶不到媳婦兒。雙方都提出一個(gè)條件：不要有殘疾的。媒婆對男方說:“這姑娘沒有別的毛病，就是嘴不好?！蹦蟹揭詾椤白觳缓谩笔侵付嘧於嗌?，說話絮叨，就說:“嘴不好不算大毛病，慢慢勸她改嘛!”她又對女方說:“小伙子別的都挺好，就是眼下沒有什么?！迸揭詾橹傅氖乾F(xiàn)在男方家里窮，就說:“眼下沒有什么怕啥呀！俺多陪送點(diǎn)就是了?！焙髞砉媚锱c小伙子見了面才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了，都指責(zé)媒婆騙人。媒婆辯解道:“這怎么是騙人？我不是早就對你們說了‘姑娘嘴不好，小伙子眼下沒有什么’嗎?”二、概念和語詞3、不同語詞可以表達(dá)同一概念。如，母親、妻子，等等在運(yùn)用語詞表達(dá)概念時(shí)，應(yīng)盡量避免語詞歧義，尤其要特別注意結(jié)合語境，準(zhǔn)確把握語詞實(shí)際表達(dá)的概念。不同語詞可以表達(dá)相同概念相同語詞也可以表達(dá)不同概念。對于涉法工作而言，更應(yīng)注意的是，法律術(shù)語的語義一般是單一而固定的，每一個(gè)法律術(shù)語所表達(dá)的都是一個(gè)特定的法律概念，其他任何語詞都無法替代。如上述的“定金”與“訂金”。又如，在法律文書中：“過錯(cuò)”不能用“錯(cuò)誤”替代，“故意”不能用“特意”代替“解除”不能用“撤銷”等等。

倒鴨子

同學(xué)們從這個(gè)視頻中得出什么結(jié)論？運(yùn)用語詞表達(dá)概念時(shí)必須清晰，準(zhǔn)確，否則就不能正常交流如果交流雙方?jīng)]有達(dá)成共識(shí)，就會(huì)產(chǎn)生很多誤會(huì)三、概念的內(nèi)涵和外延任何概念都有它的內(nèi)涵和外延，這是概念共同具有的兩個(gè)邏輯特征。概念的內(nèi)涵：概念所指稱的對象所具有的特有屬性，即它是什么。概念的外延：概念所指稱的對象是哪些，即它包括些什么。如：“法院”的內(nèi)涵：行使審判權(quán)的國家機(jī)關(guān)，外延：最高人民法院、各高級人民法院、各中級人民法院和各基層人民法院以及各專門法院。筆桿子《悲慘世界》的作者、法國作家雨果，有一次出國旅行，憲兵要檢查登記，問道：“姓名？”

“雨果”“干什么的？”

“寫東西的”“以什么謀生？”

“筆竿子”于是，憲兵在登記簿上寫到，姓名：雨果。職業(yè)：筆桿販子。以筆竿子謀生----作家----販賣筆桿子要正確表達(dá)思想，達(dá)到相互理解，必須明確概念的涵義，才能明確這個(gè)詞項(xiàng)所指的對象的范圍。犯罪中止、犯罪未遂、共同犯罪（P18）楊某與張某預(yù)謀殺害楊某的丈夫王某。商定由張搞藥，由楊下毒。張找在藥房的錢某要砒霜。錢知道后拒絕給藥。當(dāng)錢受到張的要挾后，無奈給了一包硫酸銅(不會(huì)致命)，張將藥交給楊。某日，楊在王的飲食中下藥，王吃后嘔吐、疼痛了一段時(shí)間，楊見王很痛苦，心生悔意，送王到醫(yī)院搶救，王很快恢復(fù)了健康。請問：被告人楊某、張某是屬于犯罪中止還是犯罪未遂？錢某是否構(gòu)成共同犯罪？犯罪未遂：已經(jīng)實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞；犯罪中止：在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生；共同犯罪：各個(gè)行為人實(shí)施了共同的犯罪行為，存在著共同的犯罪故意。因此，被告人楊某、張某屬于犯罪未遂，錢某的行為不構(gòu)成共同犯罪。盜竊罪（P19）深圳機(jī)場清潔員梁麗曾在打掃衛(wèi)生時(shí)撿到一個(gè)硬紙箱，打開發(fā)現(xiàn)是黃金，她沒有交給機(jī)場派出所，而是帶回家中藏了起來。失主報(bào)案后，通過監(jiān)控錄像查出真相，追回失物，公安機(jī)關(guān)以梁麗涉嫌盜竊罪對該案出具起訴意見書。請問：梁麗犯的是盜竊罪嗎？盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。沒有做過的事情一個(gè)孩子回家對母親說：“一個(gè)孩子會(huì)不會(huì)因?yàn)樗麤]有做過的事情而受到責(zé)備？”母親說：“當(dāng)然不會(huì)”。孩子說：“我今天沒有做作業(yè)”。概念“沒有做過的事情”，內(nèi)涵是清楚的。但外延則包括“沒有做過的好事”和“沒有做過的壞事”。小孩沒做作業(yè)屬于后者。二、內(nèi)涵和外延間的關(guān)系某人發(fā)言：我代表中華人民共和國…北京市…海淀區(qū)…海淀電影院…第一排…的兩名觀眾…發(fā)言。內(nèi)涵和外延是互相聯(lián)系、互相制約的。即概念的內(nèi)涵確定之后，其外延就確定了，反之亦然。反變關(guān)系：即將一個(gè)概念的內(nèi)涵增多，其外延就會(huì)隨之縮小；相反，將一個(gè)概念的內(nèi)涵減少，外延就會(huì)相應(yīng)擴(kuò)大。如，“法律”與“刑法”，前者的外延大、內(nèi)涵??；后者的外延小、內(nèi)涵大。好大來頭內(nèi)涵增加外延減少具有反變關(guān)系的概念中，外延大的概念稱為屬概念，外延小的概念稱為種概念。

2002年8月22日晚中央一臺(tái)“社會(huì)經(jīng)緯”欄目報(bào)導(dǎo)長春市二建離休干部李成憲（71歲）狀告長春市公交集團(tuán)一案：事由：公交集團(tuán)的內(nèi)部職工集資，承包的六百多臺(tái)電氣公交車，對李成憲免費(fèi)乘坐的要求予以拒絕。李成憲向法院提起訴訟，訴訟要求是：1、被告賠理道歉2、可以免費(fèi)乘坐電氣公交車3、賠償精神損失費(fèi)一元。一審判決原告敗訴。二審判決原告勝訴。訴訟的焦點(diǎn)是如何認(rèn)定“市內(nèi)公共交通工具”。二審法院從公共交通工具的“有固定線路”的特有屬性出發(fā)，確定了該概念的內(nèi)涵，制約了該概念的外延，作出了電氣公交車具有“公共交通工具”的內(nèi)涵，屬于“公共交通工具”的外延的裁決。四、概念本身是發(fā)展變化的內(nèi)涵與外延的相對確定性。即一個(gè)概念的內(nèi)涵得到確定，那么它的外延也能得到相應(yīng)的確定。但是，由于人們對事物的認(rèn)識(shí)是不斷發(fā)展的、不完全的。事物本身是發(fā)展的，認(rèn)識(shí)也是不斷深入的，因此，某些概念的內(nèi)涵和外延也會(huì)發(fā)生變化。如，筆記本、魚等（P21）在日本，有一個(gè)婦女在夜間死于臥室，鮮血染紅了床鋪。她究竟是死于自殺還是他殺？從現(xiàn)場沒有搏斗跡象等看來，似乎是自殺。然而，死者的血型為O型，而枕頭上的血跡為AB型，這表明可能有AB型的兇手作案，案子久偵不破。山本茂在調(diào)查此案時(shí)。對枕頭的內(nèi)芯蕎麥皮進(jìn)行化驗(yàn)后，吃驚地發(fā)現(xiàn)：蕎麥皮居然屬于AB型！這就是說，植物也有“血型”！練一練（1）"解釋永遠(yuǎn)都是多余，理解你的人不需要，不理解你的人，沒有必要。"該陳述中是否包含錯(cuò)誤？為什么？（2）我不理解反對賭博的人是怎么想的。賭博是生活中不可避免的一部分。當(dāng)我們穿行街道、工作、開車、結(jié)婚時(shí)，都是賭博。賭博合法化只是承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。請分析此論證有何漏洞？第二節(jié)

概念分類及外延間的關(guān)系

一、概念的種類

種蔬菜（P23）小李將自家護(hù)欄邊的綠地毀壞，種上了蔬菜。小區(qū)物管老張發(fā)現(xiàn)后，提醒小李：這是公共綠地，屬于小區(qū)的業(yè)主，要求小李限期恢復(fù)。小李辯稱：“我難道不是小區(qū)的業(yè)主嗎？護(hù)欄邊的綠地既然屬于小區(qū)的業(yè)主，當(dāng)然也屬于我。我不能在自家的地里種菜嗎？”老張雖然感覺小李的話有問題，卻又不知如何反駁。請問，小李的話存在什么邏輯錯(cuò)誤？小李認(rèn)為：“綠地屬于小區(qū)的業(yè)主，我也是小區(qū)的業(yè)主，因此，小區(qū)綠地也屬于我?！鼻昂髢蓚€(gè)“小區(qū)的業(yè)主”表達(dá)的并不是同一個(gè)意思，前一個(gè)表示整個(gè)小區(qū)的業(yè)主，后一個(gè)僅表示小李這個(gè)小區(qū)的業(yè)主，根本就不是同一概念。因此，把握概念的分類有助于正確使用概念。（一）單獨(dú)概念和普遍概念根據(jù)概念所反映的對象數(shù)量不同分為單獨(dú)概念和普遍概念。單獨(dú)概念：只反映某一個(gè)事物，它的外延只有一個(gè)對象。如：中國、北京、高爾基、雷鋒、五四運(yùn)動(dòng)、世界上最大的沙漠、我國第一座長江大橋等。普遍概念：反映某一類事物，它的外延至少兩個(gè)以上。如：國家、規(guī)律、革命、我國的直轄市等。兩者區(qū)別某個(gè)語詞表達(dá)的究竟是單獨(dú)概念還是普遍概念，不能脫離語境，否則就會(huì)導(dǎo)致對語詞所表達(dá)的概念的誤解。例如：①國家不論大小、強(qiáng)弱、貧富，應(yīng)當(dāng)一律平等。②國家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。注意：專有名詞都表達(dá)單獨(dú)概念。但像人的姓名，往往因?yàn)橛卸鄠€(gè)同名同姓的人，而使之顯得并不“專有”，是否意味著它是普遍概念呢?當(dāng)然不是。姓名相同，表明的只是姓名的語詞形式相同，并不表明它們指稱的對象也相同。司法工作中，特別是在關(guān)于名譽(yù)權(quán)案件的審理中，注意辨別某個(gè)語詞表達(dá)的究竟是不是單獨(dú)概念，具有特別重要的意義。徐良訴《上海文化藝術(shù)報(bào)》和趙偉昌名譽(yù)權(quán)糾紛案（P25）《索價(jià)3000元帶來的震蕩》:“當(dāng)一家新聞單位邀請一位以動(dòng)人的歌聲博得群眾愛戴的老山英模參加上海金秋文藝晚會(huì)時(shí)，這位英模人物開價(jià)3000元，少一分也不行。盡管報(bào)社同志一再解釋，鑒于經(jīng)費(fèi)等因素酌情付給報(bào)酬，他始終沒有改口”。徐良認(rèn)為“雖然沒有點(diǎn)我的名，但顯然指的是我。因?yàn)槔仙接⒛Ｖ兄挥形乙粋€(gè)人參加了上海金秋文藝晚會(huì)演出?！端鲀r(jià)》一文事實(shí)嚴(yán)重失實(shí)……嚴(yán)重?fù)p害了我的名譽(yù)?！闭w概念在單獨(dú)概念中，有一類比較特殊的概念，是由多個(gè)個(gè)體組成的整體（或群體），它反映的對象是一個(gè)整體（或群體），可以稱為整體概念。整體和組織它的個(gè)體是整體和部分的關(guān)系，群體由個(gè)體形成，個(gè)體不具有整體的整體性，因而不是同一類概念，也不具有屬種關(guān)系如：“森林”“中國共產(chǎn)黨”等。森林的主要組成部分是樹木，但樹木不具有森林的整體性（生態(tài)系統(tǒng)）。整體概念與普遍概念的區(qū)別從外延來看：整體概念表示的一個(gè)群體（整體），它的外延只有一個(gè)；普遍概念表示一個(gè)類，外延中的每個(gè)分子都是個(gè)體。從內(nèi)涵來看：整體概念所反映的是概念的整體性；普遍概念反映的是各個(gè)個(gè)體所共同具有的特有屬性。同一語詞，在不同的語境中，有時(shí)表示整體概念，有時(shí)表示普遍概念。例如：①中國人是很聰明的。不能理解為：中國人個(gè)個(gè)都是很聰明的。②中國人是具有中華人民共和國國籍的人。的確是：只要是中國人，個(gè)個(gè)都有中華人民共和國國籍。小張、小李和老王抬走一棵樹不能理解為：小張?zhí)ё咭豢脴淙嗣瘢?5）小伙子把公共汽車的一塊玻璃弄碎了。售票員：帥哥，你把玻璃弄碎了，你要賠償!小伙子：為什么要我賠？售票員：這是人民的財(cái)產(chǎn)，損壞了人民的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然要賠償。小伙子：我也是人民啦，人民的財(cái)產(chǎn)也有我的一份，用不著賠，我的那一份不要了。盡管售票員知道小伙子強(qiáng)詞奪理，但又不知怎么反駁，與小伙子爭吵起來。請問，如果你是售票員，你怎么處理？（二）肯定概念和否定概念肯定概念：是反映對象具有某種屬性的概念。又稱正概念。如，成年人、國有企業(yè)、作為、有罪供述等。否定概念：是反映對象不具有某種屬性的概念。又稱負(fù)概念。如，未成年人、非國有企業(yè)、不作為、無罪供述等。與肯定概念相比，否定概念的外延較為模糊。否定概念所指稱的是缺乏某種屬性的對象，這種對象不能漫無邊際，它總是相對于一個(gè)特定范圍而言。否定概念相對的特定適用范圍，稱為論域?？梢哉f不是牛、馬、狗等但不能說不是麻雀、螞蟻練習(xí)1、按照一般情況理解，對以下概念進(jìn)行分類：“中國共產(chǎn)黨”、“未成年人”、“羊群”、“汽車”。2、公達(dá)律師事務(wù)所以為刑事案件的被告進(jìn)行有效辯護(hù)而著稱，成功率達(dá)90%以上。老余是一位以專門為離婚案件的當(dāng)事人成功辯護(hù)而著稱的律師。因此，老余不可能是公達(dá)律師事務(wù)所的成員。上述論證是否正確？為什么？二、概念間的關(guān)系（P27）軍訓(xùn)后的第一堂語文課，同桌沒休息過來，上課時(shí)睡覺。老師見到，“睡覺的那個(gè)同學(xué)，請你來回答一下這個(gè)問題?！蓖酪患れ`，醒了，站起：“我不會(huì)……”老師：“注意聽講，坐下！那么請43號(hào)同學(xué)來回答這個(gè)問題。”同桌又站起：“老師，我不會(huì)……”老師暈：“坐下，請×××同學(xué)來回答！”同桌又站起：“老師，我真的不會(huì)！”老師無奈：“坐下！語文課代表給我起來回答！”同桌再次站起：“老師，我是語文課代表……”可見，某一概念表達(dá)的方法可能有很多種。歐拉圖律師非律師概念間的關(guān)系很復(fù)雜，邏輯學(xué)主要從外延方面來研究概念間的關(guān)系。為了更加直觀，常用歐拉圖表示概念的外延，即用一個(gè)封閉的圖形表示一個(gè)概念的外延。概念間的關(guān)系主要有相容與不相容兩種。其中，相容關(guān)系包括同一、真包含、真包含于和交叉關(guān)系；不相容關(guān)系也稱全異關(guān)系，包括矛盾和反對關(guān)系。（一）同一關(guān)系a、b兩個(gè)概念，如果它們的外延全部重合，那么，a與b之間的關(guān)系就是同一關(guān)系。例如：①人民法院（a）與我國的審判機(jī)關(guān)（b）②北京（a）與中國的首都（b）圖2-1a、b兩個(gè)概念，如果a的外延大于b的外延，那么a與b之間的關(guān)系就是真包含關(guān)系。例如；①法律（a）與刑法（b）②動(dòng)物（a）與脊椎動(dòng)物（b）ab圖2-2（二）真包含關(guān)系（三）真包含于關(guān)系a、b兩概念的外延，如果a的外延小于b的外延，那么a與b之間的關(guān)系就是真包含于關(guān)系。例如：①民法（a）與法律（b）②搶劫犯（a）與罪犯（b）ab在真包含和真包含于關(guān)系中，概念的外延一個(gè)大、一個(gè)小。大的叫屬概念，小的叫種概念。例如：“學(xué)生”和“大學(xué)生”，其中“學(xué)生”是屬概念，“大學(xué)生”是種概念。真包含關(guān)系也稱屬種關(guān)系，真包含于關(guān)系也稱種屬關(guān)系，合稱為從屬關(guān)系。圖2-3（四）交叉關(guān)系a、b兩個(gè)概念，如果它們的外延僅有一部分是重合的，那么，a與b之間的關(guān)系就是交叉關(guān)系。例如：①醫(yī)生（a）與軍人（b）②婦女（a）與工人（b）

ab以上四種關(guān)系外延都有共同部分，稱相容關(guān)系。具有相容關(guān)系的概念在表達(dá)中一般不宜并列使用。例如：被告先后盜竊各種機(jī)動(dòng)車、小轎車和自行車共20多輛。主犯李某某把多名國家機(jī)關(guān)干部和多名共產(chǎn)黨員拉下了水。圖2-4（五）全異關(guān)系a、b兩個(gè)概念，如果它們的外延沒有任何部分重合，那么a與b之間的關(guān)系就是全異關(guān)系。全異關(guān)系又叫不相容關(guān)系。例如：“罰金”與“罰款”罰金是刑事犯罪的刑罰，必須由人民法院判決才能適用。罰款一般僅用于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對違法行為的處罰。ab矛盾關(guān)系：兩個(gè)全異關(guān)系的概念a與b的外延之和等于c的全部外延。例如：①成年人（a）與未成年人（b）②機(jī)動(dòng)車（a）與非機(jī)動(dòng)車（b）反對關(guān)系：兩個(gè)全異關(guān)系的概念a與b的外延之和小于c的全部外延。例如：①無產(chǎn)階級（a）與資產(chǎn)階級（b）②青年人（a）與老年人（b）圖2-5如果要對三個(gè)以上概念之間的關(guān)系作出分析，也可以用歐拉圖來表示。如“婦女（a）”、“警察（b）”與“女刑警（c）”等三個(gè)概念之間的關(guān)系，可以用下圖來表示。注意：邏輯學(xué)中概念間關(guān)系是針對外延而言的。在考查概念間關(guān)系時(shí)，很容易將整體和部分當(dāng)成類與分子。如：用歐拉圖表示：學(xué)院（a）、學(xué)院執(zhí)行系（b）、執(zhí)行系老師（c）、執(zhí)行系學(xué)生（d）圖2-6cababcd練習(xí)思考1、某甲的行為已構(gòu)成犯罪（1）若某甲不是“過失犯罪”，則一定是“故意犯罪”（是或否）；（2）若某甲的行為不是“搶劫罪”，則一定是“搶奪罪”（是或否）。2、請問：一種行為不違法，是否就等于合法呢？第三節(jié)

界定概念的邏輯方法案例呈現(xiàn)（P33）1997年11月10日早晨6時(shí)許，被告黃某、盧某、高某竄至浙江省長興縣雉城鎮(zhèn)東門的溫秀美容店內(nèi)，拉下卷簾門后，三人對店主林某實(shí)施暴力，劫得人民幣1200元、金戒指一只、金項(xiàng)鏈一條。在對被告黃某、盧某、高某的犯罪性質(zhì)判定上。一審認(rèn)定為“入戶搶劫”。二審改判“搶劫美容店”，不以“入戶搶劫犯”認(rèn)定。終審認(rèn)定為“入戶搶劫”。邏輯辨析：浙江省高院終審確定，溫秀美容店案構(gòu)成“入戶搶劫罪”中“戶”的要件，運(yùn)用了概念的概括與限制的邏輯方法。概括：溫秀美容店--美容店。限制：美容店--有生活功能的美容店--處于非營業(yè)狀態(tài)的有生活功能的美容店。揭示此案具有的“入戶搶劫罪”中“戶”的外延。限制與概括限制與概括的依據(jù)正是為了準(zhǔn)確使用概念，人們經(jīng)常需要縮小或擴(kuò)大概念的外延，使得概念與它所指稱的對象相應(yīng)相稱。為此就需要對概念進(jìn)行限制和概括。概念的內(nèi)涵與外延間的反變關(guān)系是對概念進(jìn)行限制和概括的邏輯依據(jù)。反變關(guān)系：若一個(gè)概念的內(nèi)涵越少，則它的外延就越大；若一個(gè)概念的內(nèi)涵越多，則它的外延就越小。反之亦然。一、概念的限制顧客：我想買些水果。售貨員：這有梨子、蘋果和西瓜…，您想要哪一種？顧客：蘋果。售貨員：買幾斤？顧客：3斤。售貨員：這有每斤2元的、每斤2．5元的，你想要哪一種？顧客：我買每斤2元的。我們能否用一句話把上面對話表示出來?如：“買3斤每斤2元的蘋果?！笨梢?，對概念進(jìn)行恰當(dāng)限制是有好處的。（一）概念的限制概念的限制：增加概念的內(nèi)涵以減少概念外延的邏輯方法，即由屬概念過渡到種概念。例如，法律→刑法→中華人民共和國刑法犯罪→侵犯財(cái)產(chǎn)罪→詐騙罪人們在表達(dá)思想時(shí)，如果使用的概念外延過大，就不能準(zhǔn)確表達(dá)想要表達(dá)的內(nèi)容，此時(shí)就需要對概念進(jìn)行限制。例如，在“一切戰(zhàn)爭都不得人心”這個(gè)判斷中，“戰(zhàn)爭”的外延太大，必須對它進(jìn)行限制。把判斷改為“一切侵略戰(zhàn)爭都不得人心”就比較準(zhǔn)確了。因?yàn)橄拗剖窃趯俑拍詈头N概念之間進(jìn)行的，單獨(dú)概念只反映某一個(gè)特定的對象，是外延最小的概念，因此，單獨(dú)概念是限制的極限。（二）限制的方法1、在概念前加上限制詞軍隊(duì)--人民的軍隊(duì)文明--物質(zhì)文明戰(zhàn)爭--革命戰(zhàn)爭--國內(nèi)革命戰(zhàn)爭注意：限制詞必須具有“限制性”。思考：以下這些有限制作用嗎？侵略戰(zhàn)爭----不得人心的侵略戰(zhàn)爭神話----人類的神話老虎----吃人的老虎（二）限制的方法2、屬概念直接過渡到種概念動(dòng)物--牛蔬菜--白菜古人--唐朝人--唐太宗時(shí)期人概念的限制不僅可以幫助人們對事物的認(rèn)識(shí)從一般過渡到特殊，使認(rèn)識(shí)具體化和有針對性，還可以幫助人們在表達(dá)思想的過程中準(zhǔn)確地使用概念，使表達(dá)恰當(dāng)而鮮明。對概念進(jìn)行限制所得到的結(jié)論并不是絕對的，有時(shí)還可能出現(xiàn)偏差。例如，在偵查過程中，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的情況和調(diào)查訪問的情況，是進(jìn)行限制的依據(jù)。但由于提供情況的當(dāng)事人受視力、聽力、記憶、經(jīng)驗(yàn)等主客觀因素的影響，以及偵查人員的主觀認(rèn)識(shí)等影響，限制可能會(huì)出現(xiàn)偏差。出現(xiàn)偏差并不是運(yùn)用概念限制方法而造成的。（三）對概念限制時(shí)應(yīng)注意的問題在運(yùn)用限制法時(shí)，既要看到限制法的可行性，又要看到限制法的局限性。例如（P35），農(nóng)民程某帶有5000元只身步行去買木材，途中現(xiàn)金被搶人被殺死。在調(diào)查訪問時(shí)，有人說他曾在現(xiàn)場附近的一條小路上，迎面遇到死者與另一個(gè)人一前一后，邊走邊談。于是，偵查人員從死者生前的交往人員中尋找線索。經(jīng)過偵查，都不具備作案條件。后發(fā)現(xiàn)偵查范圍確定不正確。因?yàn)?，與死者一前一后、邊走邊談話的，既可能是死者的熟人，也可能是陌生的同路人結(jié)伴而行，因而，不能作出案犯是“死者的熟人”這個(gè)限制。偵破的結(jié)果證明，兇手與被害人只是同路，并不相識(shí)。1、防止出錯(cuò)（1）缺少限制：死刑只適用于犯罪分子，外延過寬，要加上“罪大惡極的”。（2）多余限制：只有實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。“只有”和“唯一”重復(fù)。（3）限制不當(dāng)：實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的重要標(biāo)準(zhǔn)。2、限制在偵查工作中的作用。（1）限制是刻畫犯罪嫌疑人臉譜的必要方法，有利于迅速查找犯罪嫌疑人。（2）限制可以確定被害人的身份和形象。如在焚尸、毀容和碎尸等案中，確定被害人身份。（3）限制可以對犯罪嫌疑人使用的作案工具和物品進(jìn)行確定，從而以物找人。二、概念的概括學(xué)生上課講小話，老師批評他“不遵守課堂紀(jì)律”，學(xué)生一般會(huì)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，立刻改正；如果老師說他“破壞教學(xué)秩序”，學(xué)生有可能會(huì)認(rèn)為老師批評過重而不服氣。這就是對概念的不當(dāng)概括而出現(xiàn)的問題。（一）概念的概括概念的概括，是通過減少概念的內(nèi)涵擴(kuò)大概念外延的邏輯方法，即由外延小的種概念過渡到外延大的屬概念。例如，情節(jié)特別嚴(yán)重的貪污罪----貪污罪人們在表達(dá)思想時(shí)，有時(shí)因使用的概念外延過小，而不能準(zhǔn)確表達(dá)想要表達(dá)的內(nèi)容。如，“黨員干部應(yīng)該守法”，這句話就表達(dá)欠妥，應(yīng)為“每個(gè)人都應(yīng)該守法”。對一個(gè)外延較小的概念，也可以連續(xù)進(jìn)行概括。如，中國維和警察----中國警察----警察。如同對概念的限制一樣，在實(shí)際運(yùn)用中，概念的概括也有一個(gè)適度的問題，要以準(zhǔn)確反映實(shí)際情況為限度。所以，當(dāng)一個(gè)概念概括到最大的類概念，即哲學(xué)范疇。（如：物質(zhì)、意識(shí)、運(yùn)動(dòng)、靜止、原因、結(jié)果等）的時(shí)候，就不能再進(jìn)行概括了。（二）概括的方法1、去掉起限制作用的修飾詞。例如，白馬--馬聯(lián)想牌計(jì)算機(jī)--計(jì)算機(jī)美國的反恐戰(zhàn)爭--反恐戰(zhàn)爭--戰(zhàn)爭2、將一個(gè)種概念直接過渡到屬概念。例如，手槍--武器法院--國家機(jī)關(guān)（三）概念概括時(shí)應(yīng)注意的問題1、當(dāng)概括不概括和不當(dāng)概括又概括都會(huì)造成混亂。例如：在“人民群眾是創(chuàng)造中國歷史的動(dòng)力”這句話中，“中國歷史”應(yīng)概括為“歷史”。又如：“我們反對侵略戰(zhàn)爭”這句話中的“侵略戰(zhàn)爭”就不能概括為“戰(zhàn)爭”。2、概念的概括也應(yīng)以事實(shí)依據(jù)。新冠肺炎爆發(fā)后，由于在感染者糞便中分離出了活體新冠病毒，新冠病毒可能通過糞口途徑傳播。有些地方也有在水塘洗便桶的情況。于是，有傳言稱”不能吃淡水魚“。新冠病毒有可能通過糞口途徑傳播，但不是說“不能吃淡水魚”，現(xiàn)在證實(shí)是謠言。如果故意歪曲事實(shí)，亂作概括，那就只能是謠言和詭辯。玉米“砍伐證”（P37）2008年9月以來，漯河市郾城區(qū)裴城鎮(zhèn)的農(nóng)民收割玉米必須按每畝玉米繳費(fèi)500元的標(biāo)準(zhǔn)向鎮(zhèn)政府繳費(fèi)辦理“砍伐證”和“準(zhǔn)運(yùn)證”后才能收割玉米。村民辦證要先向村干部交申請報(bào)告，然后，村干部審查簽字蓋章，接著，要找鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)簽字批準(zhǔn)，最后才能持證收割、拉運(yùn)。其中宋崗村6000多畝玉米地絕大多數(shù)因未辦“兩證”不得收割。村民高保善砍了幾把玉米稈喂牲口，被鎮(zhèn)政府拘留，并罰了300元錢。《行政許可法》規(guī)定，有關(guān)行政許可的規(guī)定應(yīng)當(dāng)公布，未經(jīng)公布的，不得作為實(shí)施行政許可的依據(jù)，實(shí)施行政許可，應(yīng)當(dāng)遵循便民的原則，提高辦事效率，提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，而裴城鎮(zhèn)的做法有悖此法，屬于濫用職權(quán)的行為。該鎮(zhèn)政府有意識(shí)地?cái)U(kuò)大了“行政許可”的外延，即進(jìn)行了不當(dāng)概括。

3、概念的概括應(yīng)防止脫離被概括的概念的種屬關(guān)系。概念的概括是由種概念過渡到屬概念，通過概括就可以使我們認(rèn)識(shí)到被概括概念反映的對象與其他對象共有的特征。例如，公民的基本權(quán)利--法律權(quán)利--人權(quán)--權(quán)利。對概念的概括，只能在具有種屬關(guān)系的概念之間進(jìn)行，不具有這樣的關(guān)系，就不是正確的概括。例如，四肢--人被告人--被告人的家庭這樣的概念之間的變化，不存在概念外延大小的變化問題，因而不是概念的概括。（四）概括的作用1、防止我們使用的概念適用范圍過窄，不能準(zhǔn)確的表達(dá)思想，不能準(zhǔn)確地反映客觀實(shí)際。2、當(dāng)我們要把某個(gè)具體問題提高到一般的原則的高度，以便通過特殊到一般，加深對事物的認(rèn)識(shí)時(shí)，也使用概括的方法。3、當(dāng)我們需要擴(kuò)大討論問題的范圍時(shí)，也使用概念概括的方法。例如：殺人的刀子--殺人兇器--作案工具楚王失弓楚王在一次狩獵中，不小心丟失了寶弓，隨從要去把弓找回來。楚王：楚人遺之，楚人得之，又何求乎？孔子：“人遺之，人得之”而已，何必楚？老子：去其“人”而可矣。曰“失之，得之”，合乎道。概括和限制的區(qū)別限制側(cè)重于明確概念所反映的客觀事物的具體范圍和特定形狀，而概括則側(cè)重與明確概念所反映的客觀事物的一般意義和關(guān)系。當(dāng)我們對某一具體問題的認(rèn)識(shí)提高到一般的原則高度時(shí)需要概括，對某一問題擴(kuò)大討論范圍時(shí)同樣需要概括。因此，概括是由特殊轉(zhuǎn)向一般，由具體轉(zhuǎn)向普遍的思維過程。例如：當(dāng)案情調(diào)查到某一階段時(shí)，調(diào)查范圍可能需要進(jìn)行調(diào)整：兇手應(yīng)該是被害人的親戚兇手應(yīng)該是被害人的熟人三、定義令尊一個(gè)農(nóng)民的朋友捎來一封信，問候他“令尊安康否”，農(nóng)民不懂“令尊”的含義，便去請教秀才。秀才想捉弄農(nóng)民：“令尊，是對對方兒子的愛稱?！鞭r(nóng)民信以為真，就問秀才：“相公家有幾個(gè)令尊？”秀才氣得臉色發(fā)白又不好發(fā)作，只好說：“我家里沒有令尊?！鞭r(nóng)民見秀才不高興，以為他是因?yàn)闆]有兒子而難過，便安慰他：“你不要傷心，我有四個(gè)兒子，你去看看哪個(gè)合適，我送給你做令尊。”這個(gè)故事包含什么邏輯知識(shí)？車撞狗（P40）2017年6月13日，在靈寶縣陽平鎮(zhèn)下莊村路口，張某駕駛小型客車沿著陽平至張村公路由南向北行駛，下莊村趙某的一條寵物狗橫過公路，張某避讓不及將狗撞死。這起“車撞狗”事件是不是交通事故?《道路交通事故處理辦法》規(guī)定：交通事故是指車輛駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其他在道路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動(dòng)的人員，因違反《道路交通管理?xiàng)l例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為，過失造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事故。狗是一種物，應(yīng)當(dāng)算作受害人的財(cái)產(chǎn)。因此本案應(yīng)當(dāng)是一起交通事故，應(yīng)當(dāng)按照交通事故的相關(guān)規(guī)定處理。（一）定義及其組成1、定義是揭示概念內(nèi)涵的邏輯方法。給概念下定義，就是用簡明而科學(xué)的語言揭示概念所反映的對象的本質(zhì)屬性。①刑法是關(guān)于犯罪和刑罰的法律。②證據(jù)是證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。定義由三部分的構(gòu)成：被定義項(xiàng)、定義項(xiàng)和定義聯(lián)項(xiàng)。被定義項(xiàng)，是被揭示內(nèi)涵的概念。定義項(xiàng)，是揭示被定義項(xiàng)內(nèi)涵的概念。定義聯(lián)項(xiàng)，是聯(lián)結(jié)被定義項(xiàng)與定義項(xiàng)的概念。定義聯(lián)項(xiàng)被定義項(xiàng)定義項(xiàng)2、下定義的目的故意犯罪，是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的行為。過失犯罪，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的行為。下定義的目的：明確概念的內(nèi)涵，弄清概念間的區(qū)別。過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別在于主觀態(tài)度上明顯不同故意犯罪是希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生過失犯罪是不希望危害結(jié)果的發(fā)生，只是由于主觀上的疏忽大意或者過于自信而導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。（二）下定義的方法1、屬加種差定義法，就是通過揭示鄰近的屬概念和種差來下定義。被定義項(xiàng)=種差+鄰近的屬概念屬：指與被定義項(xiàng)相鄰的屬概念。種差：指被定義項(xiàng)和它的屬概念中包含的其他種概念間的差別?！胺伞笔恰靶谭ā编徑膶俑拍睢瓣P(guān)于犯罪和刑罰的”是它們的種差。例如：搶奪罪就是乘人不備，公開奪取公私財(cái)物據(jù)為己有的行為。同學(xué)們可以類似定義：盜竊罪、詐騙罪和搶劫罪。如果被定義項(xiàng)是顯而易見的，屬概念可以省略。例如，為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備?！靶袨椤?、語詞定義法如果給沒有屬概念的概念（物質(zhì)、意識(shí)等哲學(xué)范疇）下定義，就不能采用屬加種差定義法。如，存在是不以人的意識(shí)轉(zhuǎn)移的客觀實(shí)在。語詞定義法是用規(guī)定或說明語詞意義的方法來給概念下定義。例如，大辟就是我國隋朝以前對死刑的通稱。重傷是指有下列情形之一的傷害：使人肢體殘廢或者毀人容貌的；使人喪失聽覺、視覺或者其它器官機(jī)能的…嫌疑人張×，男，35歲，身高1.68米，湘北口音，平頭，體胖，圓臉，勾鼻，細(xì)長眼，左臉頰有明顯刀痕，缺一顆門牙…3、定義的規(guī)則為了達(dá)到明確概念內(nèi)涵的目的，定義必須遵守以下規(guī)則：（1）定義項(xiàng)的外延必須等于與被定義項(xiàng)的外延。例如，從犯是指在共同犯罪中起次要或輔助作用的罪犯。《刑事訴訟法》是規(guī)定辦理刑事案件程序的法律。違反這條規(guī)則就會(huì)犯“定義過寬”或“定義過窄”的邏輯錯(cuò)誤。“定義過寬”是指定義項(xiàng)的外延大于被定義項(xiàng)的外延；“定義過窄”則是定義項(xiàng)的外延小于被定義項(xiàng)的外延。例如：①刑法是國家強(qiáng)制制定的法律。②企業(yè)就是直接從事工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)并獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)單位。定義過寬定義過窄3、定義的規(guī)則（2）定義項(xiàng)中不能直接或間接地包含被定義項(xiàng)違反這條規(guī)則，就會(huì)導(dǎo)致“同語反復(fù)”或“循環(huán)定義”的邏輯錯(cuò)誤?！巴Z反復(fù)”是指定義項(xiàng)直接引用被定義項(xiàng)。例如，①罪犯就是犯了罪的人。②刑事偵察學(xué)就是研究刑事偵察的科學(xué)。③代理是代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。又如，《物權(quán)法》中的第49、51、52條均有這些描述：“法律規(guī)定的國家所有的……屬于國家所有。”這些都是“正確的廢話”?！把h(huán)定義”是指定義項(xiàng)間接引用被定義項(xiàng)。例如，①什么叫訴訟？訴訟就是打官司。什么叫打官司？打官司就是訴訟。②近親屬就是比遠(yuǎn)親屬要近的親屬，而遠(yuǎn)親屬則是比近親屬要遠(yuǎn)的親屬。3、定義的規(guī)則（3）定義項(xiàng)一般不能使用否定句形式或否定概念定義應(yīng)當(dāng)直接揭示被定義項(xiàng)的內(nèi)涵，否定只是說明了被定義的對象不具有某種屬性，而不能揭示被定義對象具有何種本質(zhì)屬性。例如，①互易合同是指雙方當(dāng)事人以非貨幣的財(cái)物相互交換的協(xié)議。②工業(yè)不是農(nóng)業(yè)。但給否定概念下定義時(shí)，定義項(xiàng)一般要用否定概念。此時(shí)并不違反規(guī)則。例如，①無罪證據(jù)就是能證明刑事被告人犯罪事實(shí)不存在的證據(jù)。②非婚生子女，是指沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女。3、定義的規(guī)則（4）定義項(xiàng)必須是清楚確切的科學(xué)概念定義項(xiàng)必須用明確的科學(xué)術(shù)語表達(dá)，不能含糊不清，也不應(yīng)采用比喻形式。否則，會(huì)造成定義項(xiàng)本身不明確，因而達(dá)不到定義的目的。例如，①生命就是內(nèi)在關(guān)系對外在關(guān)系的不斷適應(yīng)。②犯罪是寄生在階級社會(huì)身上的毒瘤。定義的規(guī)則要求：在外延方面，定義項(xiàng)必須與被定義項(xiàng)構(gòu)成全同關(guān)系；在內(nèi)涵方面，定義項(xiàng)必須明確地直接地揭示被定義項(xiàng)的內(nèi)涵。思考下列語句作為定義是否正確？如不正確，請說明其犯了什么邏輯錯(cuò)誤？1、失敗是成功之母。2、未成年人不是成年人。3、搶劫罪就是搶劫他人財(cái)產(chǎn)的犯罪。母項(xiàng)四、劃分（一）劃分及其組成劃分是把一個(gè)概念所反映的對象分為若干小類，來揭示這個(gè)概念的外延的邏輯方法。例如，公民按照有無民事行為能力可分為有民事行為能力人和無民事行為能力人。劃分是由三部分組成的：劃分的母項(xiàng)、子項(xiàng)和標(biāo)準(zhǔn)。母項(xiàng)即被劃分的概念。子項(xiàng)即從母項(xiàng)中劃分出來的概念。劃分的標(biāo)準(zhǔn)即把母項(xiàng)分為若干子項(xiàng)的根據(jù)。有民事行為能力人按照能否獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，分為完全民事行為能力人和限制民事行為能力人。子項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)（二）劃分的方法1、一次劃分：根據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)對母項(xiàng)一次劃分完畢。例如：轉(zhuǎn)移財(cái)物所有權(quán)類合同分為買賣合同、互易合同和贈(zèng)與合同。2、連續(xù)劃分：把母項(xiàng)劃分為若干子項(xiàng)后，再將子項(xiàng)作為母項(xiàng)繼續(xù)進(jìn)行劃分，直到滿足需要為止。例如：刑罰可分為主刑和附加刑，主刑可分為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。附加刑可分為罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)。3、二分法：以對象有無某種屬性為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將一個(gè)概念劃分為一個(gè)肯定概念和一個(gè)否定概念。例如：①考試成績分為及格和不及格。②人們的行為分為合法和不合法。需要注意的是，用二分法進(jìn)行劃分后的兩個(gè)子項(xiàng)必須是具有矛盾關(guān)系的一組肯定概念和否定概念。例如：顏色分為紅色和白色。這個(gè)劃分是不正確的。（三）劃分的規(guī)則1、劃分后的各子項(xiàng)外延之和必須與母項(xiàng)的外延相等違反這條規(guī)則，就會(huì)犯“劃分不全”或“多出子項(xiàng)”的邏輯錯(cuò)誤。例如，①重工業(yè)有冶金工業(yè)、機(jī)器制造工業(yè)、造紙工業(yè)、采掘工業(yè)。②顏色分為紅色、黃色、藍(lán)色、白色、黑色。③文學(xué)作品包括小說、詩歌、戲劇、音樂、舞蹈、繪畫、雕塑。多出子項(xiàng)：造紙工業(yè)。多出子項(xiàng)：音樂、舞蹈、繪畫、雕塑；劃分不全：散文。劃分不全。

（2）每次劃分必須按照同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行違反這條規(guī)則，就會(huì)犯“劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”的邏輯錯(cuò)誤。例如：人分為工人、農(nóng)民、青年、婦女。（3）劃分的各子項(xiàng)應(yīng)當(dāng)互不相容劃分后的各子項(xiàng)之間必須是全異關(guān)系，否則就會(huì)引起混亂，犯“子項(xiàng)相容”的邏輯錯(cuò)誤。如：將“會(huì)議”劃分為“大會(huì)”、“小會(huì)”和“重要會(huì)議”

（4）劃分的層次必須清楚每次劃分所得的子項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是同一層次的。否則就不能清楚地了解母項(xiàng)的外延。違反這條規(guī)則的邏輯錯(cuò)誤是“層次不清”或“越級劃分”。例如：①我國刑罰包括主刑、罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)。②我國刑罰包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑、罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)。”這個(gè)劃分沒有主次，少了中間層次“主刑”和“附加刑。劃分與分解分解是把一個(gè)具體事物分成若干組成部分。如把一棵松樹分解為樹根、樹干、樹枝、樹葉等。分解后的組成部分不（完全）具有整體的全部屬性。劃分不是分解事物，而是根據(jù)某一標(biāo)準(zhǔn)把母項(xiàng)分為若干個(gè)子項(xiàng)，劃分后的子項(xiàng)仍具有母項(xiàng)的屬性。如由“人”劃分出的子項(xiàng)“中國人”和“外國人”仍然具有“人”的屬性，它們都是“人”。幸福的人生5劃分-自由.mp4謝謝大家！第三章簡單判斷及其推理第一節(jié)判斷和推理的概述第二節(jié)性質(zhì)判斷第三節(jié)性質(zhì)判斷的直接推理第四節(jié)三段論第五節(jié)關(guān)系判斷及其推理第一節(jié)判斷和推理的概述一、判斷（P50）鄭州一女子在銀行ATM機(jī)上取完錢后，銀行卡忘取回，緊隨其后的一名男子走上前，短短27秒，取走了女子卡內(nèi)3000元錢。女子發(fā)現(xiàn)后迅速報(bào)警，民警稱3000元錢構(gòu)不成信用卡詐騙案的立案標(biāo)準(zhǔn)，不予立案追查。民警的處理是否符合法律規(guī)定？信用卡詐騙案立案標(biāo)準(zhǔn)在全國各地不統(tǒng)一，河南省的是5000元。民警作出不能以信用卡詐騙案立案的判斷是符合法律規(guī)定的。（一）判斷的含義及特征判斷是對思維對象有所斷定的思維形式。即對事物有所肯定或否定。例如，①死者是自殺。②英首相約翰遜確診新冠肺炎。③該犯罪嫌疑人沒有年滿18周歲。判斷的兩個(gè)主要特征：第一，判斷必須對事物情況有所斷定。第二，判斷總是有真有假。判斷的真假涉及判斷的具體內(nèi)容。（二）判斷的邏輯形式①②：有些S不是P③④：所有的S都是P⑤⑥：如果p，那么q形式邏輯不研究判斷的具體內(nèi)容，只研究判斷的邏輯形式。判斷的邏輯形式，就是指不同內(nèi)容的判斷共同具有的結(jié)構(gòu)形式。如，①有些違法行為不是犯罪行為。②有些車禍不是由于司機(jī)酒后駕車引起的。③一切刑訊逼供都是被禁止的。④所有犯罪行為都是具有社會(huì)危害性的。⑤如果他死于生前溺水，那么尸體肺部必定有硅藻反映。⑥如果這具浮尸呈仰臥狀態(tài)，那么它必定是女尸。邏輯常項(xiàng)與邏輯變項(xiàng)邏輯常項(xiàng)是指在某個(gè)邏輯形式中有確定的邏輯含義并保持不變的部分，即共同的結(jié)構(gòu)，如有些……不是……、所有……都是……、如果……那么……等；邏輯變項(xiàng)是指在某個(gè)邏輯形式中可以代入任一具體內(nèi)容的部分，如上述可用S、P、p、q等替代的部分。所有犯罪行為

都是具有社會(huì)危害性的。邏輯變項(xiàng)邏輯常項(xiàng)（三）判斷與語句判斷依靠語句來表達(dá)。判斷是語句的思想內(nèi)容，語句是判斷的語言形式。這種病毒是新型冠狀病毒。其區(qū)別主要有：第一，所有的判斷都要用語句來表達(dá)，但不是所有的語句都表達(dá)判斷。如，①犯罪分子不是圖財(cái)作案。②你不要自作聰明?、鄯缸锓肿邮莻€(gè)什么樣的人呢？④嚇?biāo)廊耍榱诵@環(huán)境請不要亂扔垃圾是判斷不是判斷不是判斷第二，不同的語句可以表達(dá)同一判斷。例如：①所有犯罪分子作案都有作案時(shí)間。②沒有什么犯罪分子作案是沒有作案時(shí)間的。③沒有作案時(shí)間的犯罪分子是沒有的。又如：皇帝夢到自己一口整齊的牙齒都掉光了，就向大臣們詢問這個(gè)夢主何兇吉。一個(gè)大臣說：“惡夢，預(yù)示您的家人比您死得早。”被打了四十大板。另一個(gè)大臣說：“吉夢，預(yù)示您比您的家人長壽?！北毁p了十兩金子。（三）判斷與語句第三，同一語句可以表達(dá)不同的判斷。例如，①他是老公安。②一個(gè)青年獨(dú)唱音樂會(huì)開始了。③父在母先亡。④張三在火車上畫畫。⑤小張?jiān)诶戆l(fā)。又如：在某路邊不遠(yuǎn)的一個(gè)僻靜處立了一塊牌子，上寫著：（三）判斷與語句行路人等不得在此大小便可見，為了使表達(dá)更精確、恰當(dāng)、明確。弄清判斷與語句的關(guān)系非常重要。盡可能：一語中的避免：言之無物、言而無意。（四）判斷的種類必然、可能等禁止、允許等思考一位婦女對營業(yè)員說：“您好，今天在您這兒買了糕點(diǎn)，您在找錢時(shí)算錯(cuò)了30元錢?！睜I業(yè)員“那您當(dāng)時(shí)干嘛不講？現(xiàn)在才來，已經(jīng)晚了?！眿D女“那好吧，那這錢我就只有拿著了。”請問：這段對話反映了什么問題？能說說原因嗎？（P53）某商店經(jīng)理報(bào)案稱，保險(xiǎn)柜中的大量現(xiàn)金不翼而飛，他認(rèn)為是被人偷走了。如果你是偵查人員，你將如何破案？門窗是否上鎖？有無門窗被撬的痕跡？保險(xiǎn)柜是否上鎖？誰有保險(xiǎn)柜鑰匙？有誰知道密碼？是否商店老板自己拿走錢了？顧客或外人能否在商店下班后潛藏在店內(nèi)？本店雇員或內(nèi)外勾結(jié)盜竊有無可能？有無可能報(bào)假案？二、推理概述（一）推理的含義推理是由已知判斷推出一個(gè)新判斷的思維形式。例如：凡大學(xué)教師都是知識(shí)分子，所以，有些知識(shí)分子是大學(xué)教師。所有受到刑罰處罰的人都是犯罪分子，被判刑的人都是受到刑罰處罰的人；所以，被判刑的人都是犯罪分子。殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸、盜竊罪都是觸犯刑法的行為，殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪都是刑事犯罪；所以，所有的刑事犯罪都是觸犯刑法的行為。推理由前提和結(jié)論兩部分。前提是推理的依據(jù)和出發(fā)點(diǎn)。可以有多個(gè)。結(jié)論是由前提推出的新判斷。只有一個(gè)。例如：凡是作案分子都有作案時(shí)間，張某是作案分子；所以，張某有作案時(shí)間。凡是作案分子都有作案時(shí)間，張某有作案時(shí)間；所以，張某是作案分子。（二）推理的組成前提結(jié)論前提結(jié)論推理的內(nèi)容就是反映在推理中的客觀事實(shí)；推理的邏輯形式就是推理的結(jié)構(gòu)。例如，①凡犯罪分子都應(yīng)受到法律制裁，張某是犯罪分子；所以，張某應(yīng)受到法律制裁。②如果張某是案犯，那么他藏有血衣，張某不藏有血衣；所以，張某不是案犯。（三）推理的內(nèi)容與形式如果用字母“S、P、p、q”等分別代替邏輯變項(xiàng)，則：如果p，那么q，非q；所以，非p。凡M都是P，S是M；所以，S是P。推理形式的正誤與推理結(jié)論的真假不能混為一談凡內(nèi)容符合客觀現(xiàn)實(shí)就是真實(shí)的，反之虛假；凡形式如實(shí)反映客觀規(guī)律就是正確的，反之錯(cuò)誤。判定一個(gè)推理是否合乎邏輯的標(biāo)志：前提與結(jié)論之間是否具有必然性。即在一個(gè)推理中，只要其結(jié)論能由其前提得出，那么，這個(gè)推理就是合乎邏輯的，推理形式就是正確的、有效的。（四）形式正誤與結(jié)論真假（四）形式正誤與結(jié)論真假例如：①凡是作案分子都有作案時(shí)間，張某是作案分子；所以，張某有作案時(shí)間。②凡是作案分子都有作案時(shí)間，張某有作案時(shí)間；所以，張某是作案分子。如果上述推理的前提都是真實(shí)的，那么推理的結(jié)論是否一樣？①是正確的，但②是錯(cuò)誤的。推理的邏輯性與推理結(jié)論的真實(shí)性是兩個(gè)不同的問題。結(jié)論----客觀事實(shí)邏輯性----推理形式結(jié)論真實(shí)≠推理正確（五）推理時(shí)應(yīng)當(dāng)注意推理的正確性，不等于推理結(jié)論的真實(shí)性。合乎邏輯的推理，其結(jié)論并非一定就是真實(shí)的。例如：凡是有翅膀的動(dòng)物都是會(huì)飛行的，鴕鳥是有翅膀的動(dòng)物；所以，鴕鳥是會(huì)飛行的。即使推理的前提和結(jié)論都假，但只要結(jié)論是由前提必然推出的，那么這個(gè)推理就是合乎邏輯的。因此，不能簡單地以結(jié)論的真假來判定推理是否合乎邏輯。（五）推理時(shí)應(yīng)當(dāng)注意一個(gè)推理要能必然地得出真實(shí)的結(jié)論，必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：前提是真實(shí)的；推理的形式是正確的。例如：有一次，蘇東坡去拜訪王安石，王正睡午覺，蘇在王的書房看到一首未寫完的詩：“昨夜西風(fēng)過園林，吹落黃花遍地金”蘇東坡認(rèn)為菊花最能耐寒，秋風(fēng)不可能吹落它，就提筆加上兩句：“秋花不比春花落，說與詩人仔細(xì)吟”蘇被貶黃州后，見到了秋風(fēng)吹落菊花，才知道自己錯(cuò)了。當(dāng)初的推理：凡菊花是不會(huì)被秋風(fēng)吹落的，“黃花”就是菊花，所以，“黃花”是不會(huì)被秋風(fēng)吹落的。這個(gè)推理的形式是正確的，但一個(gè)前提不符合客觀事實(shí)。（六）推理的種類思考題3月初，新冠疫情在我國逐漸被控制，歐洲卻呈現(xiàn)大爆發(fā)趨勢。老張和他的意大利朋友亨利通電話。老張：我們這兒好多了。你們那？亨利：我們這兒好多了！祝賀你們。老張：謝謝！我們這兒快完了。亨利：唉，我們這兒快完了！你能運(yùn)用所學(xué)知識(shí)對上面這段對話加以解釋嗎？第二節(jié)性質(zhì)判斷（P60）廣州一男子與女友在醉酒后用遙控技術(shù)當(dāng)街“遛車”。交警上前阻止并以“酒駕”之名想將二人帶回警局處理，二人卻叫嚷在車外遙控駕車不算醉駕，并當(dāng)著交警的面遙控駕車，行為十分囂張。交警面對這男女的胡攪蠻纏，十分無奈，最后只能放行。這種行為是酒駕嗎？只能任其胡為嗎？邏輯分析：該行為的確不符合酒駕或醉駕的構(gòu)成要件，但符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，因此，可以按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對其處罰。一、什么是性質(zhì)判斷（一）什么是性質(zhì)判斷性質(zhì)判斷：斷定對象具有或不具有某種性質(zhì)的判斷。又稱直言判斷，它是一種簡單判斷。例如，①所有犯罪都是危害社會(huì)的行為。②有些違法行為不是犯罪行為。③李×是強(qiáng)奸殺人犯。④新冠肺炎感染者是主要傳染源。⑤新冠肺炎主要是經(jīng)呼吸道飛沫和接觸傳播。⑥新冠病毒的宿主是野生動(dòng)物。（二）性質(zhì)判斷的組成性質(zhì)判斷由主項(xiàng)、謂項(xiàng)、聯(lián)項(xiàng)和量項(xiàng)四部分組成。所有犯罪

都是

危害社會(huì)的行為。主項(xiàng)：被斷定的對象，常用“S”表示。謂項(xiàng)：對象的性質(zhì)，常用“P”表示。聯(lián)項(xiàng)：主項(xiàng)與謂項(xiàng)的聯(lián)結(jié)詞，如“是、不是”等。量項(xiàng)：主謂項(xiàng)的數(shù)量，如“所有、有些”等。性質(zhì)判斷的構(gòu)成為：量項(xiàng)+主項(xiàng)+聯(lián)項(xiàng)+謂項(xiàng)。性質(zhì)判斷的邏輯形式為：所有的（或有的）S是（或不是）P。主項(xiàng)謂項(xiàng)量項(xiàng)聯(lián)項(xiàng)二、性質(zhì)判斷的種類（一）肯定和否定判斷?？隙ㄅ袛啵簲喽▽ο缶哂心撤N性質(zhì)的判斷①窗臺(tái)上留有犯罪嫌疑人的腳印。②犯罪是具有社會(huì)危害性的。S是P。否定判斷：斷定對象不具有某種性質(zhì)的判斷①現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)任何搏斗痕跡。②這個(gè)案子的兇手不是張某。S不是P。二、性質(zhì)判斷的種類（二）單稱、特稱和全稱判斷。單稱判斷：斷定某一個(gè)別現(xiàn)象具有或不具有某種性質(zhì)的判斷①任長霞是全國公安民警的優(yōu)秀代表。②這種鞋底花紋不是本地常見的圖案。（某個(gè)）S是（或不是）P。特稱判斷：斷定某類中部分對象具有或不具有某種性質(zhì)的判斷①有的線索被迫中斷了。②有些作案分子不計(jì)后果。有的S是（或不是）P。全稱判斷：斷定某類中全部對象具有或不具有某種性質(zhì)的判斷①所有的群眾反映都不可忽視。②一切事物都是發(fā)展變化的。所有的S都是（或不是）P。任長霞二、性質(zhì)判斷的種類（三）六種性質(zhì)判斷：全稱肯定判斷全稱否定判斷特稱肯定判斷特稱否定判斷單稱肯定判斷單稱否定判斷由于單稱判斷對象的外延只有一個(gè)，因此，在一般情況下，單稱判斷可以看作是全稱判斷。這樣，性質(zhì)判斷可以歸結(jié)為四種基本形式。判斷名稱判斷形式簡寫形式簡稱全稱肯定判斷所有S是PSAPA全稱否定判斷所有S不是PSEPE特稱肯定判斷有的S是PSIPI特稱否定判斷有的S不是PSOPO性質(zhì)判斷的四種基本形式這些性質(zhì)判斷的量項(xiàng)和聯(lián)項(xiàng)，或省略，或不規(guī)范的。對這樣一些不規(guī)范的性質(zhì)判斷，在進(jìn)行邏輯分析之前首先要根據(jù)其原意，整理成為標(biāo)準(zhǔn)形式，并予以歸類。①③⑤是A判斷；②是E判斷；④是O判斷。（四）非標(biāo)準(zhǔn)形式性質(zhì)判斷語言表達(dá)形式是多變的，在自然語言中，常出現(xiàn)以非標(biāo)準(zhǔn)形式來表達(dá)的性質(zhì)判斷。①?zèng)]有不運(yùn)動(dòng)的事物。②魚目豈能混珠。③任何困難都不是不能克服的。④我班同學(xué)不都是團(tuán)員。⑤無一天體是固定不變的。思考縣官派一名健忘的衙役押送一名和尚，告訴他不健忘的辦法：每天三次按“包裹雨傘枷，文書和尚我”的順序清理重要東西。一天晚上和尚把衙役灌醉，將他剃成光頭，取下枷鎖套在衙役脖子上，然后逃走了。衙役醒來，發(fā)現(xiàn)包裹雨傘枷、文書都在，再摸摸腦袋，和尚也在，我哪去了？請問：衙役作出了怎樣判斷？三、性質(zhì)判斷的真假（一）性質(zhì)判斷的真假性質(zhì)判斷的真假可以由它的主項(xiàng)與謂項(xiàng)之間的外延關(guān)系來確定。詞項(xiàng)外延間的關(guān)系歸結(jié)起來有五種基本的關(guān)系：全同關(guān)系、真包含于關(guān)系、真包含關(guān)系、交叉關(guān)系、全異關(guān)系。①刑法是關(guān)于犯罪和刑罰的法律。全同②所有的犯罪行為都是違法行為。真包含于③有的犯罪是故意犯罪。真包含④有的法官不是共產(chǎn)黨員。交叉⑤所有的證人都不是有精神缺陷的人。全異A、E、I、O真假情況

SAP1

100

0

SEP000

0

1

SIP1

111

0

SOP0011

1

spsssspppp（二）性質(zhì)判斷的真假情況SAP：S類的所有分子都是P類的分子。當(dāng)S與P為全同或真包含于關(guān)系時(shí)，SAP為真，其余均為假。SEP：S類的所有分子都不是P類的分子。當(dāng)S與P為全異關(guān)系時(shí)，SEP為真，其余均為假。SIP：S類中至少有一個(gè)分子是P類分子。當(dāng)S類與P類具有全異關(guān)系時(shí)，SIP為假，其余均為真。SOP：S類中至少有一個(gè)分子不是P類分子。當(dāng)S與P具有真包含、交叉、全異關(guān)系時(shí)，SOP為真。會(huì)飛麻雀鳥貓二、性質(zhì)判斷的對當(dāng)關(guān)系性質(zhì)判斷之間的真假關(guān)系，稱為性質(zhì)判斷的對當(dāng)關(guān)系。這種關(guān)系是指有相同主項(xiàng)和謂項(xiàng)的A、E、I、O這四種判斷形式之間的關(guān)系。例如：①所有罪犯都是年滿18周歲的。

A②所有罪犯都不是年滿18周歲的。E③有的罪犯是年滿18周歲的。I④有的罪犯不是年滿18周歲的。O性質(zhì)判斷的對當(dāng)關(guān)系126下反對關(guān)系A(chǔ)EIO反對關(guān)系差等關(guān)系差等關(guān)系矛盾關(guān)系不可同真不可同假特假全必假真假相

反全真特必真反對關(guān)系A(chǔ)與E：不可同真，但可同假下反對關(guān)系I與O：不可同假，但可同真矛盾關(guān)系A(chǔ)與O、E與I：你真我假，你假我真差等關(guān)系A(chǔ)與I、E與O：全真特必真，全假特不定特假全必假，特真全不定注意單稱肯定和單稱否定判斷間的對當(dāng)關(guān)系不是反對關(guān)系而是矛盾關(guān)系。如，①新冠肺炎是傳染?、谛鹿诜窝撞皇莻魅静蓚€(gè)判斷必為一真一假，即你真我假，你假我真，它們是矛盾關(guān)系。另外，對當(dāng)關(guān)系僅存在于主項(xiàng)、謂項(xiàng)都相同的兩個(gè)判斷之間。如果兩個(gè)判斷的主項(xiàng)或謂項(xiàng)不同，彼此間就不存在相互制約。如，①所有犯罪分子都有作案時(shí)間。②有些犯罪分子不是慣犯。雖然①是A判斷，②是O判斷。但它們之間并不是矛盾關(guān)系，其真假不受對方制約。思考：誰對誰錯(cuò)？黃斌：“你們班贊成選誰當(dāng)代表？”張虹：“據(jù)我了解，我們班有些同學(xué)是贊成選鐘明當(dāng)代表的?！秉S斌：“這就是說，你們班上一定還有些同學(xué)不是贊成選鐘明當(dāng)代表的，他們的理由是什么？他們主張選誰呢？”張虹：“我沒說我們班一定有人不贊成選鐘明當(dāng)代表的?！秉S斌：“你說你們班上有些同學(xué)是贊成選鐘明當(dāng)代表的，既然有些人是贊成的，那不就意味著還有些人不是贊成的嗎?”張虹：“我不知道我們班上是否還有人不贊成，我征求了幾位同學(xué)的意見，他們是贊成的：別的同學(xué)我還沒有去征求意見?！闭垎枺簝扇苏l對誰錯(cuò)？試用邏輯知識(shí)說明理由。三、性質(zhì)判斷主謂項(xiàng)的周延性周延性，是指在性質(zhì)判斷中對主項(xiàng)和謂項(xiàng)的外延數(shù)量的斷定情況。如果在性質(zhì)判斷中斷定了主項(xiàng)或謂項(xiàng)的全部外延，就稱該主項(xiàng)或謂項(xiàng)是周延的；如果沒有斷定其全部外延，就稱其是不周延的。周延與否是針對性質(zhì)判斷的主、謂項(xiàng)而言的。孤立的概念不存在周延與不周延的問題。太難了（一）全稱肯定判斷的周延性主項(xiàng)周延，謂項(xiàng)不周延。A判斷表述為：所有S都是P。對主項(xiàng)S的全部外延作出了斷定，因而主項(xiàng)S是周延的。但沒有斷定謂項(xiàng)P的全部外延，即P中是否還含有S以外的分子并沒有作出斷定，因而其謂項(xiàng)P是不周延的。如，凡是故意殺人者都有殺人動(dòng)機(jī)。在這個(gè)判斷中，對主項(xiàng)“故意殺人者”的全部外延作了斷定，但并未對謂項(xiàng)“殺人動(dòng)機(jī)”的全部外延作出斷定，即沒有斷定凡有殺人動(dòng)機(jī)的都是故意殺人者。因此，這個(gè)判斷的主項(xiàng)是周延的，謂項(xiàng)是不周延的。又如，“麻雀是鳥?！敝小奥槿浮笔侵苎拥模傍B”是不周延的。老鷹鳥麻雀喜鵲（二）全稱否定判斷的周延性主、謂項(xiàng)都周延。E判斷表述為：所有S都不是P。對主項(xiàng)S和謂項(xiàng)P的外延都作出了斷定，即凡是S的就不是P，反之，凡是P的就不是S。因而E判斷的主項(xiàng)和謂項(xiàng)都是周延的。如：所有的貪污罪都不是過失犯罪。這個(gè)判斷對主項(xiàng)“貪污罪”的全部外延都被排斥在謂項(xiàng)“過失犯罪”的全部外延之外，因而其主項(xiàng)和謂項(xiàng)都是周延的。又如，貓不是狗貓狗（三）特稱肯定判斷的周延性主、謂項(xiàng)都不周延。I判斷表述為：有的S是P。只是對主項(xiàng)S和謂項(xiàng)P的部分外延作出斷定，因而I判斷主項(xiàng)和謂項(xiàng)都是不周延的。如：有些現(xiàn)行犯罪分子是慣犯。在這個(gè)判斷中，既沒有斷定全部“現(xiàn)行犯罪分子”都是“慣犯”，也沒有斷定全部“慣犯”都是“現(xiàn)行犯罪分子”，因而主、謂項(xiàng)都沒有全部斷定，即主、謂項(xiàng)都不周延。又如：有些老師是黨員老師黨員（四）特稱否定判斷的周延性主項(xiàng)不周延、謂項(xiàng)周延。O判斷對主項(xiàng)S的外延沒有作出全部斷定，因而主項(xiàng)S是不周延的。但只要是P的就不是S，即對謂項(xiàng)P的全部外延作出了斷定，因而謂項(xiàng)P是周延的。如：尸體上有些創(chuàng)傷不是生前傷。這個(gè)判斷僅對主項(xiàng)“尸體上創(chuàng)傷”作出了部分?jǐn)喽?，因而是不周延的；而這部分被排斥在謂項(xiàng)“生前傷”之外，因而其謂項(xiàng)是周延的。A、E、I、O四種判斷的周延情況判斷SPSAP周延不周延SEP周延周延SIP不周延不周延SOP不周延周延全稱判斷主項(xiàng)周延；否定判斷謂項(xiàng)周延。課堂練習(xí)下列語句表達(dá)的是何種類型的性質(zhì)判斷？并指出其主、謂項(xiàng)的周延性。1、一切犯罪行為都是違法行為。2、不合法行為不都是違法行為。3、有些被告是無罪的。4、多數(shù)人是守法的。5、無論什么疑難案件都不是不能偵破的。第三節(jié)

性質(zhì)判斷的直接推理一、對當(dāng)關(guān)系推理（P69）電影《十二怒漢》描述了十二個(gè)陪審員審理一件謀殺案的故事。一個(gè)19歲的青年被控告用刺刀捅死了他的父親。半夜時(shí)分，住在他摟下的鄰居聽到青年叫喊“我宰了你！”住在鐵路的另一側(cè)一個(gè)還沒睡著的近視的婦女，透過一列高速駛過的火車車廂正好看到了這青年殺了他的父親。在陪審員表決時(shí)，11個(gè)都投票贊成“有罪”，只有八號(hào)陪審員不贊成。認(rèn)為認(rèn)定該青年殺死其父親的證據(jù)不足，這兩個(gè)人的證詞都不可靠的。八號(hào)陪審員認(rèn)定那兩個(gè)證人的證詞不可信，運(yùn)用了對當(dāng)關(guān)系推理。凡是當(dāng)火車從窗口呼嘯而過時(shí)不可能聽到樓上的人聲（SEP）當(dāng)火車從他的窗口呼嘯而過時(shí)能聽到樓上的人聲（SAP）凡眼睛近視的人不戴眼鏡不可能通過火車車廂看清對樓房間內(nèi)的景象（SEP）那位近視的婦女不戴眼鏡能通過火車車廂看清對樓房間內(nèi)的景象（SAP）若真則假若真則假一、對當(dāng)關(guān)系推理一、對當(dāng)關(guān)系推理性質(zhì)判斷對當(dāng)關(guān)系推理，就是根據(jù)“邏輯方陣”所表示的主、謂項(xiàng)相同的A、E、I、O四種判斷間的真假制約關(guān)系，由一個(gè)判斷推出一個(gè)新判斷的直接推理。所有被告都是有罪的（A）所有被告都不是有罪的（E）有的被告是有罪的（I）有的被告不是有罪的（O）下反對關(guān)系A(chǔ)EIO反對關(guān)系差等關(guān)系差等關(guān)系矛盾關(guān)系不可同真不可同假特假全必假真假相對全真特必真（一）反對關(guān)系鳥都會(huì)飛鳥都不會(huì)飛A和E是反對關(guān)系不能同真，可以同假。因此，根據(jù)反對關(guān)系，可以由一個(gè)判斷的真推出另一個(gè)判斷的假。例如：所有犯罪分子都要受到法律的制裁所以，并非所有的犯罪分子都不要受到法律的制裁。（二）下反對關(guān)系I和O是下反對關(guān)系不能同假，可以同真。因此，根據(jù)下反對關(guān)系，可以由一個(gè)判斷的假直接推出另一個(gè)判斷的真。例如：并非有些違法是犯罪，所以，有些違法不是犯罪。有些同學(xué)考試及格了?？煞裢瞥觯河行┩瑢W(xué)考試沒有及格我想不通！（三）矛盾關(guān)系A(chǔ)和O、E和I是矛盾關(guān)系既不能同真，也不能同假。即必為一真一假。例如：①所有公民都要遵紀(jì)守法，所以，并非有的公民不要遵紀(jì)守法。②并非所有犯罪都不是故意的，所以，有的犯罪是故意的。（四）等差關(guān)系A(chǔ)和I、E和O：全真特必真；特假全必假全假特不定；特真全不定。例如：①所有犯罪行為都是違法行為，所以，有些犯罪行為是違法行為。②并非有些犯罪是天生的，所以，并非所有犯罪都是天生的。課堂練習(xí)一、已知下列判斷為真，根據(jù)對當(dāng)關(guān)系，指出與其同一素材其他判斷的真假。1、有些律師不是黨員。2、精神上有缺陷的人不能做證人。3、任何形式的詐騙都是違法的行為。4、本屆人大代表有很多人關(guān)注食品安全問題。二、已知下列判斷為假，根據(jù)對當(dāng)關(guān)系，指出與其同一素材其他判斷的真假。1、法官都是大學(xué)法律專業(yè)畢業(yè)的。2、商品都不是價(jià)廉物美的。3、有的天才是生而知之。4、有些貪污罪不是故意犯罪。三、莎士比亞在《威尼斯商人》中，少女鮑細(xì)婭品貌雙全，很多人紛紛向她求婚。鮑細(xì)婭按照其父遺囑，由求婚者猜盒定婚。鮑細(xì)婭有金、銀、鉛三個(gè)盒子，分別刻有三句話，其中只有一個(gè)盒子，放有鮑細(xì)婭肖像。求婚者通過這三句話，猜中鮑細(xì)婭的肖像放在哪只盒子里，就嫁給誰。三個(gè)盒子上刻的話分別是：金盒子：肖像不在此盒中。銀盒子：肖像在鉛盒中。鉛盒子：肖像不在此盒中。鮑細(xì)婭告訴求婚者，上述三句話中，最多只有一句是真的。如果你是一位求婚者，能猜出鮑細(xì)婭的肖像究竟放在哪一個(gè)盒子里？不在此盒中在鉛盒中不在此盒中課堂練習(xí)3.3.2性質(zhì)判斷二、變形推理（P71）魏某在行駛途中逼停一貨車，故意找茬毆打貨車司機(jī)，搶走鑰匙、營運(yùn)證、行駛證等物的一個(gè)黑色皮包后駕車離去。檢察院以魏某犯有搶劫罪提起公訴。法院審理認(rèn)為，本案的發(fā)生是因魏某曾在山西跑車時(shí)經(jīng)常挨打受氣，就想報(bào)復(fù)出氣，其目的并不是為了非法占有他人財(cái)物。而根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，搶劫罪是以非法占有他人財(cái)物為目的，因此，不以非法占有他人財(cái)物為目的的行為不是搶劫罪。法院依據(jù)相關(guān)法律判決魏某犯有尋釁滋事罪。請問：法院處理是否正確？理由？搶劫罪是以非法占有他人財(cái)物為目的的；所以，搶劫罪不是不以非法占有他人財(cái)物為目的的。由此，不以非法占有他人財(cái)物為目的的行為不是搶劫罪。因此，該法院的推理是合乎邏輯的。運(yùn)用的正是性質(zhì)判斷的變形推理（一）換質(zhì)法換質(zhì)法是通過改變原判斷中聯(lián)項(xiàng)的質(zhì)，即將聯(lián)項(xiàng)的性質(zhì)由肯定改為否定，否定改為肯定，從而推出一個(gè)與前提等值的新判斷的直接推理。例如，①中國人是聰明的，所以，中國人不是不聰明的。②任何科學(xué)都不是主觀臆造的，所以，任何科學(xué)都是非主觀臆造的。（一）換質(zhì)法換質(zhì)法的規(guī)則是：（1）只改變前提的聯(lián)項(xiàng)，而不改變前提的主項(xiàng)和謂項(xiàng)的位置；（2）換質(zhì)后的謂項(xiàng)必須與原判斷謂項(xiàng)是矛盾關(guān)系的概念。通過換質(zhì)，其結(jié)論與前提等值?！暗戎怠痹谶壿媽W(xué)中用“?”來表示。根據(jù)上述規(guī)則，A、E、I、O四種判斷都可以換質(zhì)，其推理形式為：（一）換質(zhì)法①凡刑事案件都是有犯罪現(xiàn)場的，所以，凡刑事案件都不是沒有犯罪現(xiàn)場的。②凡作案分子都不是沒有作案時(shí)間的，所以，凡作案分子都是有作案時(shí)間的。③有些非意外事故死亡是他殺，所以，有些非意外事故死亡不是自殺。④有些現(xiàn)場不是原始現(xiàn)場，所以，有些現(xiàn)場是非原始現(xiàn)場。注意：換質(zhì)法要求前后兩個(gè)判斷的謂項(xiàng)必須是矛盾關(guān)系，不能是反對關(guān)系，否則就有錯(cuò)誤。例如，甲：你的行為不是合法行為。乙：難道我的行為是犯罪行為？“合法行為”和“犯罪行為”不是矛矛盾關(guān)系，而是反對關(guān)系，因此乙的反駁是無效的。（二）換位法換位法是通過改變原判斷中主項(xiàng)和謂項(xiàng)的位置，從而推出一個(gè)新判斷的直接推理。例如，①自殺不是他殺，所以，他殺不是自殺。②所有犯罪行為都是違法行為，所以，有些違法行為是犯罪行為。兩個(gè)判斷間的關(guān)系是推出關(guān)系，而不是等值關(guān)系，用“→”表示。（二）換位法（1）只改變前提的主項(xiàng)和謂項(xiàng)的位置，而不改變前提的聯(lián)項(xiàng)（判斷的質(zhì)）；（2）在前提判斷中不周延的概念在結(jié)論中不得周延；①SAP→PIS例如：金子是閃光的，所以，有些閃光的是金子。注意：由于全稱肯定判斷（A）的謂項(xiàng)是