工程質量事故調查報告范文

1/4工程質量事故調查報告范文工程質量事故調查報告范文自從鋼筋混凝土構造在建筑中廣泛使用至今,國內外發(fā)生過大量的質量事故,造成了巨大的人員傷亡及經濟損失。案例1xx公司綜合樓底層為框架構造,層高為5.4m,2-5層為磚混構造,用作2。在綜合樓投入使用后,2層樓蓋框架梁消滅裂縫。2xx彩虹橋為中承式鋼管混凝土提籃拱橋,140米,120米,橋面總寬6米,凈寬5.5,施工中將原設計沉井根底改為擴大根底,xx通用機械廠勞動效勞8米長的標準節(jié)段,全拱鋼管在標準節(jié)段沒有任何質量保證資料且未閱歷收的狀況下焊接拼裝合攏。鋼管拱成型后管內分段用混凝土填注。某日30余名群眾正行走于彩虹橋上,另有22名武警戰(zhàn)士進展訓練,由西向東列隊跑步上約三分之二處時,整座大橋突然垮塌,橋上群眾和武警戰(zhàn)士全部墜人河中。3xx重型機器廠計量處四樓會議室屋蓋突然塌落,42人死亡、46人層,擴建成四層。會議室位于接層局部的東側,21.85米,14.9米,面積為325.6平方米,整體建筑為混合構造,現(xiàn)澆圈梁,輕型屋架,鋼筋混凝土空心預制,室內水泥地面。案例4xx省某車站已建成三座燈橋,每座燈橋8個孔,燈橋跨越鐵路,橋下可停V型折板,是主要承重構件。V型折板上鋪板僅起,架設拼裝后,最東端的一孔燈橋折,并砸斷了其次根立柱,從而連帶其次孔橫梁塌落,幸好該孔有一貨車車廂停放,大梁砸到車廂上后就阻住了,僅引起第三柱的傾斜而未引起更多的連續(xù)倒塌。1、工程事故緣由統(tǒng)計分析事故案例分析說明,建筑倒塌事故緣由根本可歸納一下幾類:設計緣由(1)(1)勘查失誤。工程地質勘察失誤,不能反映實際狀況或未查明不良地層特征,(2)設計計算方案失誤。因任務急、時間緊、計算和繪圖錯誤而未認真校對;荷載漏算或少算;所涉及問題比較簡單,而作了不妥當?shù)暮喕?有的甚至認為原有設計有安全儲藏而任意減小斷面,少配鋼筋或降低材料強度等級;設計時所取牢靠處理;如房屋長度過長而未按規(guī)定設置伸縮縫等方案不妥的狀況。(3),認為構造處理,因而沒有細心設計。如大梁下未設置梁墊;預埋件設置不當;鋼筋錨固長度不夠,節(jié)點設計不合理等等施工緣由(2)鋼筋混凝土材料質量低劣。工程材料質量低劣,進場前未按要求檢驗,致使不合格材料流人工地,,混凝土和砂漿協(xié)作比不當?shù)取?對特別構造未按要求制訂專項施工方案。臨時設施或維護設施等不按要求搭設。違反相關設計或質量驗收標準。,違章作業(yè),質量安全監(jiān)視檢查不到位。,對已消滅的事故征兆未加以重視,不準時實行有效措施,從而導致慘劇發(fā)生。使用、改建不當?shù)木売?3),后安裝動力機械,設備振動過;民用住宅改為辦公用房,安裝了原設計未考慮的大型設備,;民用住宅陽臺堆放過重過多雜物(如煤餅)引起陽臺開裂甚至倒翻等等。,因經濟進展,舊房加層較為普遍,甚至已成立了房屋增層加固委員會,業(yè)務興盛。但有些單位自行加固,未對原有房屋進展認真驗算,就盲目往上加層,由此造成的事故在全國很多省市都發(fā)生過。,為了擴大使用面積和得到,導致承重體系破壞,,但使用者為了保溫、隔熱,增保溫、防水層,結果使屋架變形過大,嚴峻者造成屋塌房毀。,增大使用荷載,超出原有設計承載力,,沒有考慮附加荷載,最終導致破壞。預應力缺陷事故(4),鋼筋外表消滅黃色浮銹,嚴峻的轉為紅色,日久變成褐色,甚至由于鋼筋出廠時檢驗疏忽造成鋼筋強度缺乏,以致整批材料報廢;鋼筋冷彎性能不良,鋼筋含碳量過高,或其他化學成分含量不適宜,或鋼筋軋制有缺陷;冷拉鋼筋伸長率不合格,鋼筋原材料含碳量過高;下料長度不準、穿筋時發(fā)生穿插、鋼筋鐓頭不合格等。,主要發(fā)生于以夾片式錨具錨固鋼筋或鋼絞線的場合,預應力筋錨固后從夾片中滑脫,使錨具喪失錨固力量;螺桿與錨環(huán)結合尺寸過小,螺桿與錨環(huán)結合局部過短,當張拉到肯定噸位時,螺桿與錨環(huán)突然脫開,錨環(huán)打至擴大孔與一般孔道交接處,該處被打碎,或千斤頂隨螺桿掉落;還有螺絲端桿斷裂、螺絲端桿變形、錨環(huán)開裂。,鋼筋伸長值不符合規(guī)定,張拉應力導致泥凝;混凝土強度缺乏;張拉端局部混凝土不密實;放張時鋼筋(絲)滑移;鋼絲外表污染;混凝土不密實,強度低;先張法放張時間過早,放張工藝不當。2、結論,其事故也引起了普遍關注。通過事故案例,獲得以下根本結論:現(xiàn)有建筑倒塌事故緣由,除設計、施工錯誤、使用不當,