著作權及其他裁判規(guī)則

著作權及其他裁判規(guī)則讀書筆記模板01思維導圖目錄分析精彩摘錄內(nèi)容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導圖著作權規(guī)則裁判規(guī)則裁判知識產(chǎn)權書讀者侵權作品行為權品種植物設計平臺市場著作權網(wǎng)絡本書關鍵字分析思維導圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要本套書按專題分為體量大致相當?shù)?本書：《專利裁判規(guī)則》《商標與不正方競爭裁判規(guī)則》和《著作權及其他裁判規(guī)則》。本套書的目的在于歸納、整理由中國知識產(chǎn)權司法裁判典型案例所體現(xiàn)的裁判規(guī)則，借此對現(xiàn)有知識產(chǎn)權成文法規(guī)范予以解釋、細化或者補充，以便于讀者在此基礎上進行理論研究和實務運用。目錄分析第一章作品第二章著作權歸屬和侵權認定第三章信息絡傳播權第四章著作權的限制第一部分著作權裁判規(guī)則第六章侵害著作權責任第五章鄰接權第一部分著作權裁判規(guī)則第一章作品第一節(jié)獨創(chuàng)性、思想與表達第二節(jié)美術作品第三節(jié)造型藝術作品第四節(jié)實用藝術作品與民間藝術作品第五節(jié)計算機軟件第六節(jié)視聽作品第七節(jié)地圖、旅游圖與工程設計圖第二章著作權歸屬和侵權認定第一節(jié)著作權歸屬第二節(jié)侵害著作權認定第三章信息絡傳播權99.絡視頻搜索服務提供者為確保搜索結果合法進行的篩選行為不宜推定為定向搜索100.被訴視頻搜索發(fā)生時鏈接來源主體未被認定非法即使此后認定非法，搜索亦無過錯101.僅搜索、鏈接被合法置于服務器上的作品并可直接播放的并不侵害信息絡傳播權102.采用搜索鏈接等技術獲取被置于服務器的作品可構成幫助侵害信息絡傳播權行為103.視頻聚合平臺破壞技術措施的盜鏈行為屬于提供作品直接侵害信息絡傳播權行為104.互聯(lián)機頂盒連接播放平臺的點播回看服務有交互性特點，應受信息絡傳播權調(diào)整105.明知第三方站侵害影視作品信息絡傳播權設鏈分類推薦并偽裝的構成幫助侵權109.對云服務器租賃服務應當適用《侵權責任法》第三十六條而非信息絡傳播權保護條例110.合格通知要使絡服務者準確識別權利人快速定位侵權內(nèi)容易對侵權行為作出判斷第四章著作權的限制127.構成合理使用應包括但不限于《著作權法》第二十二條規(guī)定但需滿足條例規(guī)定的構成要件128.使用已發(fā)表作品未影響其正常使用未不合理損害著作權人合法權益可構成合理使用129.是否構成《著作權法》第二十二條規(guī)定之外的合理使用應從嚴認定并由使用人對其事實舉證130.未經(jīng)許可復制他人作品系專門為后續(xù)合理使用而作屬合理使用的一部分不構成侵權第五章鄰接權131.版式設計專用權不保護圖書和期刊的內(nèi)容，版式設計一般具有較大設計和創(chuàng)作空間132.主張版式設計專用權保護的一方應就其獨創(chuàng)性進行舉證和說明，對方可反駁并舉證133.版式設計的簡單復雜或創(chuàng)造性的高低并不是判斷出版者享有版式設計專用權的標準134.被訴侵權光盤上有表演者姓名和照片且表演者認可其表演其中曲目的推定為表演者135.從光盤生產(chǎn)源識別碼復制委托書和盜用版號行為推定復制商復制發(fā)行被訴侵權光盤137.侵權錄像制品曲目名稱與表演者同正版曲目與表演者致格式不同，推定音源一致138.如無相反證據(jù)推翻被訴侵權錄像制品上載明的出版商和光盤識別碼擁有者為侵權人139.演出單位承擔整臺戲劇的演出籌備組織排練投入等并在其中體現(xiàn)其意志的為表演者142.著作權法關于錄音制品法定許可規(guī)定亦適用于使用該錄音制品進行復制發(fā)行的行為第六章侵害著作權責任145.已認定侵權并給予充分賠償?shù)那謾鄨D書在判決生效后仍然在流通中的非新侵權行為146.絡交易平臺對商戶的售假行為并無事先審查義務和能力，與商戶不構成共同侵權147.權利人之前已訴數(shù)字圖書館運營商及其他用戶獲得足以彌補損失的賠償?shù)目刹辉儋r148.傳記文學作品中使用傳主作品應經(jīng)其同意，侵權賠償可考慮傳主社會知名度等因素149.侵害圖書類著作權的賠償數(shù)額可按照圖書定價侵權印數(shù)版稅率和賠償倍數(shù)乘積確定150.使用他人作品作為商標侵害著作權應主要考慮著作權許可使用費確定侵權損害賠償151.被訴侵權人委托他人設計商標侵害著作權的，許可使用費計算可以參考商標設計費第七章壟斷第八章植物新品種權第九章集成電路布圖設計第十章知識產(chǎn)權合同第二部分其他裁判規(guī)則第十二章知識產(chǎn)權訴訟程序第十一章確認不侵權與惡意訴訟第二部分其他裁判規(guī)則第七章壟斷152.濫用市場支配地位案件中界定相關市場是判斷市場地位及市場影響的工具而非目的153.免費互聯(lián)即時通信服務相關市場界定應采質(zhì)量下降假定壟斷者測試進行定性分析154.界定絡即時通信相關市場應考慮選擇商品地、法規(guī)、競爭者現(xiàn)狀及進入及時性等155.互聯(lián)領域中市場份額只是判斷市場支配地位一項比較粗糙且可能具有誤導性指標156.特定區(qū)域唯一合法經(jīng)營者在市場準入、市場份額、經(jīng)營地位、經(jīng)營規(guī)模等均占優(yōu)即占市場支配地位157.經(jīng)營者利用市場支配地位捆綁收費侵害消費者選擇權的構成反壟斷法所禁止的搭售158.界定相關服務市場應用假定壟斷者測試進行需求替代分析，例外的應考慮供給替代159.構成拒絕交易需判斷是否不當拒絕且限制或排除競爭損害消費者利益時無合理理由160.平臺經(jīng)營者為合理規(guī)制使用者行為等依平臺管理和懲戒規(guī)則拒絕交易系有正當理由第八章植物新品種權164.基于價值衡量可判決分別持有植物新品種父本與母本當事人相互授權并互免許可費165.玉米品種DNA指紋鑒定品種間差異位點數(shù)等于1為近似品種，大于等于2為不同品種166.有兩個以下差異位點的可用擴大檢測位點加測、提交審定樣品測定等判斷品種差異167.品種間差異位點數(shù)在兩個以下，判定是否為不同品種的舉證責任由被訴侵權方承擔168.DNA指紋鑒定認為相同或相近似，但DUS測試證明被訴侵權品種有特異性的不侵權169.主張與權利人進行合作共享技術成果的應證明其對技術成果的形成做出創(chuàng)造性貢獻170.除非有相反情形，否則法人內(nèi)部職能部門在職責范圍內(nèi)的行為應視為得到法人授權171.生產(chǎn)繁育玉米雜交種必須使用親本玉米自交系種的須取得親本自交系種權利人同意172.雖未取得親本自交種權人許可但向雜交種權人付費生產(chǎn)繁育可不停止使用，但應加大賠償?shù)诰耪录呻娐凡紙D設計186.已使用的集成電路布圖設計內(nèi)容以登記時提交的復制件或圖樣為準，樣品作為參考187.布圖設計專有權保護范圍以授權文件的三維配置為準，復制件或圖樣文字可予解釋188.集成電路布圖設計創(chuàng)新空間有限，判定相同或?qū)嵸|(zhì)性相似應當采用較為嚴格的標準189.受保護布圖設計中任何有獨創(chuàng)性部分均受保護而不論其在整個設計中的大小或作用190.布圖設計獨創(chuàng)性與功能無關可由常規(guī)設計實現(xiàn)新功能也可由獨創(chuàng)設計實現(xiàn)已有功能191.獨創(chuàng)性部分的相同或?qū)嵸|(zhì)性相似與整個布圖設計的相同或?qū)嵸|(zhì)性相似判定標準不同192.被訴侵權行為系復制布圖設計全部的才要判斷整個芯片布圖設計相同或?qū)嵸|(zhì)性相似193.法律不禁止對他人布圖設計進行反向工程分析電路原理但不允許直接復制布圖設計194.集成電路布圖設計公告不公示設計內(nèi)容，合法獲得芯片且不知含非法設計的可抗辯第十章知識產(chǎn)權合同第一節(jié)合同性質(zhì)第二節(jié)合同效力與權利義務第三節(jié)合同解除第四節(jié)違約責任第五節(jié)合同訴訟程序第十一章確認不侵權與惡意訴訟第一節(jié)確認不侵權第二節(jié)惡意訴訟第十二章知識產(chǎn)權訴訟程序第一節(jié)當事人第二節(jié)管轄與受理第三節(jié)行為保全