理解設計保留改變與再現(xiàn)中山岐江公園設計分析

理解設計：保留、改變與再生劉帥景觀1101班U201114779——以中山岐江公園舊船廠遺址改造和再利用為例本文檔共36頁；當前第1頁；編輯于星期二\17點30分內(nèi)容五點理解2項目簡介1個人思考43參考文獻5理性批判本文檔共36頁；當前第2頁；編輯于星期二\17點30分本文檔共36頁；當前第3頁；編輯于星期二\17點30分區(qū)位及背景岐江公園位于廣東省中山市區(qū)，地處南亞熱帶.園址東臨石岐河(歧江)，南依人民橋，北距富華酒店近百米.?？偯娣e11公頃，其中水面36公頃.場地原為粵中造船廠舊址。沿江有許多大葉榕，場地基本為平地?；浿性齑瑥S始建于1953年，終止于1999年。走過了由發(fā)展到壯大再到消亡的簡短卻可歌可泣的歷程。工廠創(chuàng)業(yè)時只有200多人，最輝煌的時代曾經(jīng)有100人.相對于中國的任何一個大型國企來說，都不算大。

但對中山這樣一個小城市的居民來說，這曾經(jīng)是一個值得自寂而令人向往的單位。而它那近半個世紀的經(jīng)歷不但可作為城市記憶的一個重要部分，也折射了整個中國這一階段的悲壯經(jīng)歷。

大躍進大辦鋼鐵，反修防修，文化大革命，批林批孔，粉碎四人幫，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。改革開放……

幾十年間，粵中造船廠歷經(jīng)新中國工業(yè)化進程艱辛而富有意義的歷史滄桑，特定年代和那代人艱苦的創(chuàng)業(yè)歷程，也沉淀為真實并且彌足珍貴的城市記憶，而在當今城市建設高潮中，這種記憶是稍縱即逝的。

本文檔共36頁；當前第4頁；編輯于星期二\17點30分岐江公園總體規(guī)劃面積11公頃，其中水面3.6公頃，建筑3000平方米。岐江公園合理地保留了原場地上最具代表性的植物、建筑物和生產(chǎn)工具。岐江公園是在廣東中山市粵中造船廠舊址上改建而成的主題公園，引入了一些西方環(huán)境主義、生態(tài)恢復及城市更新的設計理念，是工業(yè)舊址保護和再利用的一個成功典范。歧江公園是一個綜合性城市公園，具有時代特色和地方特色，反映場地歷史的能滿足市民休閑、旅游和教育需求的綜合性城市開放空間。

本文檔共36頁；當前第5頁；編輯于星期二\17點30分功能類型與布局紅色區(qū)域是工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)，大部分關于原造船廠的景觀節(jié)點都分布在這片區(qū)域。黃色區(qū)域為休閑娛樂區(qū)，這片區(qū)域主要有中山美術館。綠色區(qū)域是自然生態(tài)區(qū)，這片區(qū)域的主要功能是讓游園者嬉戲、散步用。本文檔共36頁；當前第6頁；編輯于星期二\17點30分項目信息地點：廣東省中山市區(qū)總面積：110000㎡首席設計師：俞孔堅

龐偉地點：廣東省中山市區(qū)甲方：中山市規(guī)劃局2002年美國景觀設計師協(xié)會榮譽設計獎2003年中國建筑藝術獎2004年第十屆全國美展金獎中國現(xiàn)代優(yōu)秀民族建筑綜合金獎2008年世界濱水設計最高獎總面積：110000㎡總面積：110000㎡2009年ULI亞太區(qū)杰出榮譽獎2009年全球杰出設計和開發(fā)獎本文檔共36頁；當前第7頁；編輯于星期二\17點30分一、理解場地：機遇與挑戰(zhàn)1.水體與變動的水位（1）挑戰(zhàn)

水位受海潮影響，日變化達1.1米，低水位時，湖岸裸露泥濘不堪，水際可達性差。如何利用原有水面，設計一個生態(tài)、美觀而親人的湖岸，使水—生物—人得以在一個邊緣生態(tài)環(huán)境中相融共生，是場地對設計提出的第一大挑戰(zhàn)。（2）解決之道：棧橋式親水生態(tài)湖岸

第一，梯田式種植臺：在最高和最低水位之間的湖底修筑3~4道擋土墻，墻體所圍空間回填淤泥，形成一系列梯田式水生和濕生種植臺，它們在不同時段內(nèi)完全或部分被水淹沒。

第二，臨水棧橋：在梯田種植臺上，空挑一系列方格網(wǎng)狀臨水步行棧橋，隨水位而出現(xiàn)高低錯落的變化，都能接近水面和各種水生、濕生植物。

第三，水際植物群落：根據(jù)水位的變化及水深情況，選擇鄉(xiāng)土植物形成水生—沼生—濕生—中生植物群落帶。

（3）解決成效

棧橋式護岸實現(xiàn)了親水性和生態(tài)型的目標。隨著時間的推移，水際群落的不多豐富和成熟，生物多樣性不斷提高，生態(tài)、親水和美學效果越來越顯著。本文檔共36頁；當前第8頁；編輯于星期二\17點30分本文檔共36頁；當前第9頁；編輯于星期二\17點30分低水位中水位高水位變化的水位與棧橋式湖岸本文檔共36頁；當前第10頁；編輯于星期二\17點30分一、理解場地：機遇與挑戰(zhàn)2.古樹保護與防洪要求（1）挑戰(zhàn)

場地內(nèi)有許多古榕，集中分布在石岐河沿岸，是原有場地最動人的風景線。水利部門根據(jù)防洪要求提出拓寬過水斷面達20米，這意味著所有古榕將被砍伐。于是就有了場地對設計提出的第二大挑戰(zhàn)：如何在滿足過洪斷面的同時，保護原有古榕，使之成為新公園的有機部分。（2）解決之道：開渠成島

根據(jù)河流動力學，設計提出開挖內(nèi)河，滿足過洪斷面要求，使原江岸上的古榕和水塔形成島嶼，保住了幾十年的自然與人文遺產(chǎn)，同事在空間上形成了另一個層次，豐富了公園的景觀。本文檔共36頁；當前第11頁；編輯于星期二\17點30分古樹保護、防洪

與挖渠成島本文檔共36頁；當前第12頁；編輯于星期二\17點30分一、理解場地：機遇與挑戰(zhàn)3.廠房、機器與故事（1）挑戰(zhàn)

粵中造船廠在幾十年間，歷經(jīng)新中國工業(yè)化進程建新而富有意義的歷史滄桑，特定年代和那代人艱苦的創(chuàng)業(yè)歷程，也沉淀為真實并且彌足珍貴的城市記憶。場地內(nèi)遺留了不少造船廠房及機器設備，包括龍門吊、鐵軌、變壓器等，它們所講述的故事是動人而難忘的。所以，場地對設計提出了第三大挑戰(zhàn)：在多大程度上和利用什么方式保留和利用場地的廠房及機器設備，又如何引入新的形式設計，來彰顯場地的精神，同時又是具有功能和審美價值的。（2）解決之道：保留，再利用與再生

本設計沒有如一般城市改造過程中對工業(yè)遺跡的徹底清除，也沒有走極端的遺址保留和生態(tài)恢復的道路，而是適度保留現(xiàn)有廠房和機器，并通過新的設計，顯現(xiàn)場地精神，同時賦予場地新的功能和形式。在講述故事的同時，創(chuàng)造現(xiàn)代人的休閑娛樂空間。本文檔共36頁；當前第13頁；編輯于星期二\17點30分二、理解文化與傳統(tǒng)：足下文化與直線路網(wǎng)

當挖空心思尋找千年古跡和傳統(tǒng)形式，以求地訪問買何靜射的時候，突然發(fā)現(xiàn)，這種精神就在足下、就在眼前。

人們在追求“文化”，當建筑師或景觀設計師將其具體化的時候，習慣于把目光投向城市與場地的久遠歷史，于是有了中國眾多的仿古建筑與景觀；或是把目光投向異域，形成普遍的歐陸之風。

而本設計所要體現(xiàn)的是腳下的文化——日常的文化、作為勝過和作為城市記憶、哪怕是昨天的記憶的歷史文化；那些被遺忘、被鄙視、被踐踏的人、事和自然之物的故事。

本設計采用直線型的便捷步道，遵從兩點最近距離，充分提煉和應用工業(yè)化的線條和肌理；不追求形式的圖案之美，而是體現(xiàn)了一種經(jīng)濟與高效原則下形成的“亂”，包括直線步道的蜘蛛網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，“亂”的鋪裝以及空間、路網(wǎng)、綠化之間的自由，卻基于經(jīng)濟規(guī)則的穿插；借用了環(huán)境主義、生態(tài)恢復及城市更新理念對工業(yè)設施及自然的態(tài)度，：保留、更新和再利用。

岐江公園的設計強調(diào)了特定時代與特定地域的文化含義和自然特質(zhì)，尤其在新的設計中強化場地及景觀作為特定文化載體的意義，通過再生的物質(zhì)與精神設計，揭示人性和自然之美。本文檔共36頁；當前第14頁；編輯于星期二\17點30分三、理解自然：關于野草之美

人們在追求美，與“文化”同樣抽象的概念。本設計所要表現(xiàn)的美是野草之美、平常之美，那些被遺忘、被鄙視、被踐踏的自然植物的美。

新的環(huán)境倫理告訴我們，鄉(xiāng)土野草是值得尊重與愛惜的，在人類日益遠離自然、日益園藝化的今天，鄉(xiāng)土物種的意義甚至比奇花異木重要得多。

本設計中，大量使用了鄉(xiāng)土野草，用水生、濕生、旱生鄉(xiāng)土植物，來傳達新時代的價值觀和審美觀，并以此喚起人們對自然的尊重、培育環(huán)境倫理。本文檔共36頁；當前第15頁；編輯于星期二\17點30分四、理解設計：保留、再利用與再生1.保留：尊重沒有設計師的設計伯納德·魯?shù)婪蛩够谄渲摹稕]有建筑師的建筑》一書中強調(diào)了設計本身就是生活過程的物化，是人們?yōu)樯婊蛏顚ψ匀患吧鐣h(huán)境的適應和協(xié)調(diào)的方式。良好的景觀不是職業(yè)設計師的憑空創(chuàng)造，它們經(jīng)歷時間而發(fā)展，隨著歷史與人的活動的含義的積淀而成熟。所以，“一個良好環(huán)境是它們的使用者的直接產(chǎn)物，或者是最懂得使用者需求和價值專業(yè)的設計師的作品”。

從這些意義上講，創(chuàng)造良好而富有含義的環(huán)境的上策是保留過去的遺留：

（1）自然系統(tǒng)和元素的保留：水體和部分駁岸都基本保留原來形式，全部古樹都保留在場地中。為了保留江邊十多株古榕，同時要滿足水利防洪對過水斷面的要求，而開設支渠，形成榕樹島。（2）構(gòu)筑物的保留：兩個分別反映不同時代的鋼結(jié)構(gòu)和水泥框架船塢被原地保留。一個紅磚煙囪和兩個水塔，也就地保留，并結(jié)合在場地設計之中。

（3）機器的保留：大型的龍門吊和變壓器，許多機器被結(jié)合在場地設計之中，成為豐富場所體驗的重要景觀元素。本文檔共36頁；當前第16頁；編輯于星期二\17點30分四、理解設計：保留、再利用與再生2.改變：增與減的設計原有場地的“設計”畢竟只反映過去，與現(xiàn)代人的欲望和功能需求有一定距離，從藝術性來講，還需加以提煉。所以，有必要對原有形式和場地進行改變或修飾。通過增與減的設計，在原有“設計”基礎上產(chǎn)生新的形式，其目的是能更藝術化地再現(xiàn)原址的生活和工作情景，和更詩化地揭示場所的精神。同時，更充分地滿足現(xiàn)代人的需求和欲望。岐江公園中幾個典型的加法和減法設計包括：

（1）加法設計之一：船塢在保留的鋼架船塢中抽屜式插入了游船碼頭和公共服務設施，使舊結(jié)構(gòu)作為蔭棚和歷史紀念物而存在。新舊結(jié)構(gòu)同時存在，承擔各自不同的功能，形式的對比是過去與現(xiàn)代的對白。（2）加法設計之二：琥珀水塔一座上世紀50~60年代的水塔，再普通不過，無論從歷史和美學角度都不值得珍惜，但當它被罩進一個玻璃盒后，卻有了別樣的價值。其頂部的發(fā)光體利用太陽能，將地下的冷風抽出，以降低玻璃盒內(nèi)的溫度，而空氣的流動又帶動了兩側(cè)的時鐘運動。本文檔共36頁；當前第17頁；編輯于星期二\17點30分四、理解設計：保留、再利用與再生

（3）加法設計之三：煙囪與龍門吊

一組超現(xiàn)實的腳手架和揮汗如雨的工人雕塑被結(jié)合到保留的煙囪之場景之中，龍門吊的場景處理也與此同。

（4）加法設計之四：鐵軌再利用的鐵軌是岐江公園最具標志性的景觀元素之一。鐵軌中間撲滿樂白色的卵石，茂盛的野草挺立在鐵軌兩旁。

（5）減法設計之一：裸鋼水塔不同于琥珀水塔的加法，場地中的另一個水塔則采用了減法設計：剝?nèi)テ渌嗟耐庖?，展示給人們的是曾經(jīng)徹底改變城市景觀的基本結(jié)構(gòu)。線性的鋼筋和將其固定的節(jié)點，強烈地傳達出關于本場所的體驗。

（6）減法設計之二：機器肢體除了大量機器經(jīng)藝術和工藝修飾而被完整地保留外，大部分機器都選取部分機體保留，并結(jié)合在一定的場景之中。一方面是為了兒童的安全考慮，另一方面則試圖使其更具有經(jīng)提煉和抽象后的藝術效果。本文檔共36頁；當前第18頁；編輯于星期二\17點30分四、理解設計：保留、再利用與再生（3）減法設計之三：鐵柵涌泉、湖心亭及欄桿之類公園中的一些必要的景觀、休息場所、橋、戶外燈具、欄桿甚至鋪地等都試圖用新的語言來設計新的形式，其語言都更多地來源于對原場地的體驗和感悟，目的都是在傳達對場所精神顯現(xiàn)的同時滿足現(xiàn)代功能的需要。

本文檔共36頁；當前第19頁；編輯于星期二\17點30分船塢的改造與再利用本文檔共36頁；當前第20頁；編輯于星期二\17點30分琥珀水塔本文檔共36頁；當前第21頁；編輯于星期二\17點30分鐵軌本文檔共36頁；當前第22頁；編輯于星期二\17點30分裸鋼水塔本文檔共36頁；當前第23頁；編輯于星期二\17點30分雕塑小品本文檔共36頁；當前第24頁；編輯于星期二\17點30分四、理解設計：保留、再利用與再生3.再生：全新的設計為了能更強烈地表達設計者關于場所精神的體驗，以及更詩化地講述關于場地的故事，同時能滿足現(xiàn)代人的使用功能，設計師需要創(chuàng)造新的、現(xiàn)代的語言和新的形式。在本項目中，除了白色柱陣、銹鋼鋪地、方石霧泉之外，還有例如：(1)直線路網(wǎng)這種新的形式徹底拋棄了傳統(tǒng)中國園林的形式章法以及西方形式美的原則，表達了對大工業(yè)，特別是發(fā)生在這塊土地上的大工業(yè)的理解：無情的切割、簡單的兩點之間最近原理、普遍的牛頓力學、不折不扣的流水線和最基本的經(jīng)濟學原理。同時，直線路網(wǎng)滿足了現(xiàn)代人的高效和快捷的需求和愿望，使新的形式有了新的功能，同時傳達了場地上舊有的精神。

（2）紅色記憶（裝置）一個紅色的盒子，含著一潭清水。用它的一角正對著入口，兩條筆直的道路直插而過，將一個完整的盒子剪破。盒子裝下了這塊土地上曾經(jīng)發(fā)生的故事，傳達出設計者在這塊土地上的感受。本文檔共36頁；當前第25頁；編輯于星期二\17點30分直線路網(wǎng)本文檔共36頁；當前第26頁；編輯于星期二\17點30分紅盒子本文檔共36頁；當前第27頁；編輯于星期二\17點30分（3）綠房子綠房子是一些由樹籬組成的5×5m模數(shù)化的方格網(wǎng)，它們與直線的路網(wǎng)相穿插，樹籬高近3m，與當時的普通職工宿舍相仿。圍合的樹籬，加上頭頂?shù)奶m天和腳下的綠茵，為一對對尋求私密空間的人們提供了不被人看到的場所。但由于一些直線非交通性路網(wǎng)的穿越，又使巡視者可以一目了然，從而避免不安全的隱蔽空間。這些方格綠網(wǎng)在切割直線道路后，增強了空間的進深感。本文檔共36頁；當前第28頁；編輯于星期二\17點30分五、理解公園：溶解的公園

在現(xiàn)代城市中，公園應是居民日常生產(chǎn)與生活環(huán)境的有機組成部分，隨著城市的更新改造和進一步向郊區(qū)化擴展，工業(yè)化初期的公園形態(tài)將被開放的城市綠地所取代。孤立、有邊界的公園正在溶解，而成為城市內(nèi)各種性質(zhì)用地之間以及內(nèi)部的基質(zhì)，滲透到居住區(qū)、辦公園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)，并與城郊自然景觀基質(zhì)相融合。

岐江公園的設計，讓城市的功能延續(xù)到公園中來，也讓公園滲透到城市中去，同時將公園作為區(qū)域生態(tài)基礎設施的一個組成部分。

（1）

在公園的南北功能分區(qū)上,南區(qū)結(jié)合南部居民區(qū)的城市功能,定位為生態(tài)休閑和康體活動場所,在形式上以大面積疏林草地景觀為主;北區(qū)則結(jié)合城市廣場和以文化及商業(yè)功能,定位為旅游及娛樂、歷史與環(huán)境教育功能,在形式上有許多硬質(zhì)鋪裝和娛樂性景觀設計,使公園成為現(xiàn)有城市功能體的有機部分和補充。（2）通過將廠房和船塢改造為餐廳、俱樂部、藝術館等,將城市的功能融公園,除了使公園本身有一定的經(jīng)濟效益外,還可以大大提高周邊地區(qū)的土地價值。

（3）在主要入口、路網(wǎng)和鋪地等處理上，公園延續(xù)了城市的肌理。

（4）讓內(nèi)湖與石岐河相連通，并通過湖岸的生態(tài)化和人性化處理，令人感受和適應潮水的漲落，使公園成為大地肌體與過程同人相互交流的一個界面。本文檔共36頁；當前第29頁；編輯于星期二\17點30分理性批判

俞孔堅設計的岐江公園，是一個延續(xù)城市本身建設風格的休憩公園，一個展示城市工業(yè)化生產(chǎn)歷程的主題公園，更是一個充分利用當?shù)刈匀毁Y源的生態(tài)公園，以綠化為主體，以生態(tài)為目的，融最新環(huán)保理念于一體，做到了城市公園與產(chǎn)業(yè)用地的結(jié)合。岐江公園的設計，對我國城市工業(yè)舊址的景觀化處理更新利用，留下了一些成功經(jīng)驗。主要有：

（1）水位變化濱水地段的棧橋式水際設計；

（2）江河防洪過水斷面拓寬才用挖側(cè)渠而留島的設計；

（3）廢棄產(chǎn)業(yè)用地元素的保留、改造和再利用的設計。

然而在使用方面，存在著一些設計方面的不足，與設計者提出的人性化理念相悖，實用性上有一定的折扣。其不足之處主要有：

（1）公園里缺少能遮陰蔽雨的場所。對于一個公園來說，遮陰避雨的場所是必須要有的，然而岐江公園的設計卻沒有考慮這方面，或者說設計者為了實現(xiàn)自己的設計美感而故意忽略掉遮陰避雨場所的設計；

（2）公園里沒有娛樂設施。岐江公園的設計是為了公民的休閑娛樂，缺少娛樂設施的設計，并不能滿足游客多層次的要求。本文檔共36頁；當前第30頁；編輯于星期二\17點30分思考一、人地和諧中國目前“攤大餅”的城市化做法給中國的城市帶來了一系列的“城市問題”。首先就是對城市生態(tài)系統(tǒng)的破壞，特別是水系統(tǒng)的破壞，整個中國都面臨這樣的問題。越來越多地使用水泥，使得城市土地硬化層的面積越來越大，雨水不能有效地滲透到地下，破壞自然的水循環(huán)系統(tǒng)。城市化了以后，土地成為商品，因此也失去了土地完整的含義。就會有一些急功近利的城市將郊區(qū)的一些湖泊、河流、濕地填埋成平地來做開發(fā)，使很多生物棲息地遭到破壞甚至永遠消失，生物的多樣性面臨嚴峻考驗。而這些，也都不利于城市整體環(huán)境的生態(tài)循環(huán)。其次，城市化中的大拆大建也會對城市的文化遺產(chǎn)造成破壞，特別在舊城改造工程中，老建筑承載的城市記憶經(jīng)常隨著老建筑的坍塌而消失。城市不能沒有歷史，所以在規(guī)劃設計中我們要尊重城市歷史文化，甚至要通過設計重新找回歷史。造成這些“城市問題”的根源就在于人和土地失去了聯(lián)系，不僅在空間上，而且在精神上。所以，未來的城市規(guī)劃和景觀設計的出路和原則應該在于重新建立人與土地的這種聯(lián)系，并維持和諧。本文檔共36頁；當前第31頁；編輯于星期二\17點30分思考一、人地和諧在城市化建設中，應該先做保護規(guī)劃，再做建設規(guī)劃，要先做保護土地的系統(tǒng)，保護好生物多樣性。要尊重土地，尊重自然，以人為本。人對土地的依賴關系是永恒的，人與城市，人與場地，人與土地、河流都充滿著情感的聯(lián)系，相信并尊重這種聯(lián)系才是城市化中設計的中心要義。我們要尊重每一塊土地的功能，尊重自然，尊重文化，尊重人，在人與自然之間找到平衡。找到了這種平衡，土地就是優(yōu)美的，充滿詩意的，我們的生活就是有意義的。本文檔共36頁；當前第32頁；編輯于星期二\17點30分思考二、工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用我國在快速城市化的進程中，在傳統(tǒng)制造業(yè)逐漸走向衰落和不斷更新的過程中，一些進行生產(chǎn)的場所、廠房成為了記載城市工業(yè)化進程的重要遺產(chǎn)。這些工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用是城市可持續(xù)性發(fā)展的需要，也是延續(xù)城市活力的重要途徑，是對工業(yè)化時代文明一種尊重和對社會歷史的延續(xù)，它是人類的一種豐富的物質(zhì)財富與精神財富。因此不管是從理論研究的角度，還是從社會需求的角度，城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用都是城市再開發(fā)過程中極其重要的組成部分。從工業(yè)遺址到公共空間，從破銅爛鐵到美麗景觀，從工業(yè)文明到生態(tài)文明，這其間要保留多少、放棄多少、革新多少？在城市化大潮下，如何保護和延續(xù)城市中的自然環(huán)境與既已存在的歷史記憶？當然，工業(yè)遺址并不需要一概而論的保護，保護與否要視其在歷史、科技、經(jīng)濟、文化和教育等方面的價值而定。

工業(yè)遺產(chǎn)的保護，要做好對整體結(jié)構(gòu)、工業(yè)設施和場地環(huán)境的保護。對工業(yè)遺址的再利用，要把握歷史遺跡與設計功能的關系，把握人與場地、自然之間的關系，處理好景觀規(guī)劃與保留舊有