基于產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散背景下對(duì)區(qū)域分工形成及演變分析論文

第第頁(yè)基于產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散背景下對(duì)區(qū)域分工形成及演變分析論文產(chǎn)業(yè)集聚已越來越成為中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展中的一項(xiàng)重要影響因素，伴隨著產(chǎn)業(yè)的集聚與擴(kuò)大，由此引致的區(qū)域分工也在不斷形成和演化。改革開放以來，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布發(fā)生了明顯改變，其中一個(gè)改變是以地區(qū)專業(yè)化為特征的產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生與擴(kuò)展。近年來，東部產(chǎn)業(yè)的不斷轉(zhuǎn)移擴(kuò)大以及隨后在西部地區(qū)的再集聚，則從一個(gè)側(cè)面說明白上述問題。產(chǎn)業(yè)集聚是一種普遍存在的空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其結(jié)果是不同產(chǎn)業(yè)在地區(qū)間分布的不均衡，由此也直接影響到了區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的諸多方面。一種觀點(diǎn)是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是導(dǎo)致地區(qū)差距的重要緣由，還有一種觀點(diǎn)則是在承認(rèn)上述正面及負(fù)面作用的同時(shí)，分析如何通過產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的協(xié)調(diào)進(jìn)展。

從理論基礎(chǔ)看，主要是基于克魯格曼的中心—外圍模型，通過放松模型中的不同假定，從而得出相關(guān)的結(jié)論，在這方面已經(jīng)積累了較多文獻(xiàn)。另一方面，由于產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的關(guān)系是一個(gè)受到親密關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題，大量的實(shí)證討論對(duì)此也進(jìn)行了充分的探討。上述討論的框架基礎(chǔ)是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，在這一框架下分析了產(chǎn)業(yè)集聚、擴(kuò)大及其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展之間的不同關(guān)系。集聚與擴(kuò)大實(shí)質(zhì)可以看成一枚硬幣的兩面，其交互作用造成了產(chǎn)業(yè)空間分布的不斷改變，同時(shí)也使區(qū)域間分工發(fā)生著改變?；谶@一考慮，本文的討論采納了新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，也就是探討產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)大對(duì)區(qū)域分工形成及演化的影響。從斯密開頭，就已經(jīng)熟悉到了分工的重要作用。斯密分析的主要是企業(yè)內(nèi)分工，隨著討論領(lǐng)域的進(jìn)一步拓展，從企業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)分工始終到區(qū)域分工都漸漸受到重視。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域分工的關(guān)系問題，目前的文獻(xiàn)也開頭有所涉及:垂直分工與產(chǎn)業(yè)集聚、專業(yè)化分工之間呈正相關(guān)關(guān)系;從中國(guó)省級(jí)區(qū)域看，地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)的關(guān)系?？傮w而言，目前的討論已經(jīng)熟悉到產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域分工(地區(qū)專業(yè)化)間有著親密的關(guān)系，但缺乏對(duì)兩者之間作用機(jī)理的理論分析。在此，本文以新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架為基礎(chǔ)對(duì)這一問題進(jìn)行探討。本文的結(jié)構(gòu)如下:首先是通過新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架構(gòu)建基本模型，闡釋產(chǎn)業(yè)集聚(擴(kuò)大)與區(qū)域分工間的關(guān)系，其次是在此基礎(chǔ)上分析產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)大對(duì)區(qū)域分工形成及演化的影響，最終是相關(guān)結(jié)論及對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)展的啟示。

二、結(jié)論及對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)展的啟示

無論是從全球?qū)用孢€是國(guó)家及地區(qū)層面，產(chǎn)業(yè)的空間集聚及擴(kuò)大都是伴隨區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的重要事實(shí)，而其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展中的作用日益受到理論與實(shí)踐的關(guān)注。本文以新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架為基礎(chǔ)，將產(chǎn)業(yè)集聚、擴(kuò)大與區(qū)域分工的形成及演化聯(lián)系起來，分析了兩者之間的互相關(guān)聯(lián)條件。在中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展中，產(chǎn)業(yè)集聚在促進(jìn)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也造成了東中西部經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的差距。

在這種狀況下，如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)進(jìn)展就變得越來越迫切。假如把分工、產(chǎn)業(yè)集聚和地區(qū)差距結(jié)合起來，區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的內(nèi)涵主要包括兩個(gè)方面:一是收入水平的趨同;二是地區(qū)之間實(shí)現(xiàn)分工，區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的目標(biāo)是收入水平的趨同，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的手段是地區(qū)之間實(shí)現(xiàn)分工。由于中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，自然條件和經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)條件的空間分異確定了不同地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的不同，這也就造成了區(qū)域間分工的差異，而產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)大的交互作用則是推動(dòng)區(qū)域分工形成及演化的重要?jiǎng)右?。改革開放后，伴隨著中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，中國(guó)產(chǎn)業(yè)的空間分布漸漸向東部地區(qū)集聚。近些年來，東部地區(qū)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)又開頭向西部地區(qū)擴(kuò)大并形成再集聚。依據(jù)前文的理論分析，假如上述擴(kuò)大與再集聚過程能夠順當(dāng)實(shí)現(xiàn)，就會(huì)為中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)進(jìn)展供應(yīng)一種思路:也就是以動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的改變?yōu)榛A(chǔ)，以產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)大為推動(dòng)力促進(jìn)區(qū)域分工的'形成與演化。

這種“飛雁式”的產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)大，可以形成中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)展的大國(guó)雁陣模式。詳細(xì)說，首先是依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)的差異，不同區(qū)域在產(chǎn)業(yè)集聚的作用下形成區(qū)域分工，依據(jù)前文模型的分析，因此不同區(qū)域所從事的價(jià)值環(huán)節(jié)并不會(huì)相同，從現(xiàn)實(shí)看就是東部地區(qū)從事高價(jià)值環(huán)節(jié)，而中西部地區(qū)從事低價(jià)值環(huán)節(jié)，從理論上講兩地區(qū)可以通過區(qū)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)區(qū)域分工的均衡，而這與交易效率k有關(guān)。在模型中a表示因產(chǎn)業(yè)集聚而形成的專業(yè)化水平，以東部地區(qū)為例，隨著a的增加，也就是專業(yè)化水平的提高，東部各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)不斷得到提升，在這種狀況下，在原有價(jià)值環(huán)節(jié)的分工在該地區(qū)就會(huì)顯出劣勢(shì)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)就會(huì)向中西部地區(qū)擴(kuò)大而形成再集聚，前提是中西部地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的提升也適合該類產(chǎn)業(yè)的再集聚;同時(shí)，伴隨著東部地區(qū)原有產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大，在新的比較優(yōu)勢(shì)下，更高端的產(chǎn)業(yè)也會(huì)向該地區(qū)集聚。β值的大小說明了在擴(kuò)大而形成再集聚的過程中相關(guān)產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的比重，依據(jù)模型的分析，再集聚與該地區(qū)總效用存在“U”型關(guān)系，因此對(duì)于承接產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大的中西部地區(qū)而言，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)制造條件使從東部擴(kuò)大出的產(chǎn)業(yè)在本地再集聚，以盡快形成專業(yè)化分工以突破臨界點(diǎn)。

另外，還應(yīng)當(dāng)糊涂地熟悉到，由于不同區(qū)域間利益存在巨大的差異，產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)大的基礎(chǔ)往往不會(huì)建立在比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換上，而是建立短期的地方政績(jī)上。這樣做的結(jié)果一方面阻礙了產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的集聚與擴(kuò)大，另一方面也會(huì)造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展不是建立在動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上。而轉(zhuǎn)