民事訴訟答辯狀_第1頁
民事訴訟答辯狀_第2頁
民事訴訟答辯狀_第3頁
民事訴訟答辯狀_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

民事訴訟答辯狀

答辯及反訴人:胡______,女______歲,漢族,臨時工,______省______縣人,住______縣林業(yè)局竹木加工廠宿舍。

托付代理人:______縣法律顧問處律師______

原告______縣土產(chǎn)公司訴債務(wù)一案,現(xiàn)提出答辯及反訴如下:

(一)答辯部分:我(答辯及反訴人)自_____年_____月_____日起,由原告雇為臨時工,專做貨車裝卸毛竹、竹片等土產(chǎn)品。

____年_____月_____日上午,我與其他5名臨時工在原告院內(nèi)裝毛竹,因該卡車無固定的鐵架或木架,僅臨時選用幾根毛竹做插桿,裝車設(shè)備不牢,加上超載2.6噸(250支毛竹),以致毛竹塌落,我從車上摔下,被毛竹打傷,不省人事。

經(jīng)醫(yī)院檢查診斷,我為“外傷性脾裂開,腦震蕩”,頭部裂傷縫合12針,脾臟切除,共輸血1810毫升,住院治療56天,花去醫(yī)療費(fèi)890.27元。

出院后,醫(yī)囑休息半年(醫(yī)院診斷書已呈交你院)。

這起工傷事故的發(fā)生,完全是原告方的裝車設(shè)備不牢,勞動愛護(hù)制度不健全所引起的。

原告作為國營企業(yè),對此不僅不檢查改進(jìn)自己的工作,反而推脫責(zé)任,這是很不應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

勞動部公布的《勞動保險條例實(shí)施細(xì)則修正草案》第三十六條第一項規(guī)定:“實(shí)行勞動保險的企業(yè)的臨時工、季節(jié)工及試用人員,因公負(fù)傷醫(yī)療期間待遇與一般工人相同。

”依據(jù)這一規(guī)定精神,我因公負(fù)傷醫(yī)療期間的待遇,應(yīng)根據(jù)《勞動保險條例》第十二條甲項的規(guī)定辦理,即:其全部診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院時的膳費(fèi)與就醫(yī)路費(fèi),均由企業(yè)或廠方負(fù)擔(dān)。

在醫(yī)療期間,工資照發(fā)。

由此可見,原告預(yù)支給我的醫(yī)療費(fèi)用______元作為我的欠款而現(xiàn)在要我返還,純屬不知法、不懂法的'表現(xiàn)。

(二)反訴部分:我因公負(fù)傷醫(yī)療期間,依法應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用如下:

1.以現(xiàn)金交納的醫(yī)藥費(fèi)、輸血費(fèi)搶救車費(fèi)計667.54元(全部單據(jù)已呈交你院);

2.住院期間的膳費(fèi)84元(每天1.50元,56天);

3.護(hù)理工資112元(每天1人,護(hù)理56天,日工資2元);

4.醫(yī)療期及出院后療養(yǎng)期共8個月的工資480元(每月60)

以上四項,共計1343.54元。

另加我負(fù)傷前結(jié)存未領(lǐng)而由原告非法扣壓的工資47.92元,總計1391.46元。

原告除已預(yù)借給我的醫(yī)藥費(fèi)800元外,還應(yīng)償付我591.46元。

請你院查明事實(shí),合并審理我的反訴懇求,依法裁判。

此致

_________縣人民法院

民事答辯狀范例

答辯人楊______,女,___歲,漢族,______市人,本市_________廠工人,現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號。

因原告李______訴我繼承糾紛一案,現(xiàn)提出答辯如下:

一、我對公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù),依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。

原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù),長期婆媳不和,事實(shí)恰恰相反。

我自______年嫁到李家,______年后丈夫、公公相繼謝世。

家人去世,我的精神受到嚴(yán)峻打擊,眼見婆婆年老體弱,小姑李___尚小,我不忍置老少于不顧,始終未再婚。

此后3口之家全靠我料理,關(guān)系很觸洽。

______年底原告出嫁,也是我一手操辦。

10年來,我與婆姿相依為命,對婆婆照看周到,我守寡伴在婆婆身邊,給了她極大的勸慰,從未發(fā)生大的爭吵。

家里的主要家務(wù)由我料理,房屋也是我請人修繕。

由于我有工作要上班,婆婆有時主動干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。

______年姿婆去世,我一人料理后事,原告在起訴中誣告我只顧自己愉快,要婆姿為我操持家務(wù),以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù),實(shí)屬居心叵側(cè)。

倒是原告未對自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù),長大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦,婚后專顧經(jīng)營自己的小家庭、對其母親的生老病死漠不關(guān)懷,人一死就吵著要房子,是非常不道德的。

依據(jù)我國《繼承法》第12條的規(guī)定,喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一挨次繼承人,我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。

二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割,原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承,我可以連續(xù)住在東屋,對此我堅決反對。

我與原告同屬第一挨次繼承人,但在考慮繼承份額時,應(yīng)依據(jù)權(quán)利義務(wù)全都的原則,考慮繼承人對死者在生前所盡的義務(wù)。

我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任,盡了應(yīng)盡的義務(wù),理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

總之,第一,原告父兄死后,我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);其次,我對婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù):第三,我負(fù)責(zé)對房進(jìn)行了必要的修繕。

請人民法院查明事實(shí),并依據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)全都的原則,對我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和愛護(hù),并駁回原告的無理懇求。

此致

______市_____區(qū)人民法院

開庭前定答辯狀

侯耀文遺產(chǎn)案的庭審現(xiàn)場氣氛猶如室外的天氣一樣“灼熱”。

侯耀華的律師稱侯瓚貪財,想多分遺產(chǎn),還偷拿玫瑰園的物品。

律師表示,侯耀華由于擔(dān)憂對侄女不利,直到開庭前兩小時還在遲疑是否向她“揮出重拳”。

庭審現(xiàn)場

忌日將近原被告均著黑衣出庭

昨天下午2點(diǎn),這場備受關(guān)注的遺產(chǎn)糾紛案在西城法院開庭。

再過不到20天,就是侯耀文去世3周年的忌日,侯瓚、牛成志和郭曉小都身著黑衣出庭,侯耀華本人則沒有出庭。

侯瓚指責(zé)二大爺侯耀華“除了一部車外,沒有將剩余的遺產(chǎn)安排給姐妹倆的意圖”,她要求侯耀華等4被告返還侵占的現(xiàn)金和遺物。

侯耀華的律師劉鋒則指責(zé)侯瓚在眾人忙于葬禮時,卻帶著人詢問如何比妹妹多分一些遺產(chǎn)。

被告方證人陳先生自稱是侯耀文的“義子”,他說,侯瓚曾在玫瑰園讓他把幾袋物品放進(jìn)其男友車內(nèi)。

庭審始終持續(xù)到晚上8點(diǎn)左右才結(jié)束,雙方因意見分歧太大而無法達(dá)成和解,法官表示擇日宣判。

侯瓚接受采訪時表示,二大爺指責(zé)的事實(shí)并不存在,只是一面之詞,她自己未做過虧心事。

侯瓚的律師則表示,將保留對被告不實(shí)之詞給侯瓚造成的名譽(yù)損害追究法律責(zé)任的權(quán)利。

沖突由來

借60萬二大爺沒給侄女有“意見”

對于伯侄二人的關(guān)系,侯耀華稱,2024年4月之前他與侯瓚相處還好,但是之后發(fā)生的事情使兩人沖突重重。

比如,侯瓚當(dāng)時向中國鐵路文工團(tuán)(侯耀文生前工作單位)發(fā)函,認(rèn)為自己是唯一合法繼承人。

侯耀華還稱,2024年5月初,侯瓚向他借款60余萬元,用于出國留學(xué)及還房貸。

但侯耀華征求了侯耀文徒弟們的意見后沒有借,由此侯瓚心中產(chǎn)生不滿。

侯耀華的律師說,雙方關(guān)系鬧僵是在2024年6月。

侯瓚和母親到八寶山革命公墓換了新骨灰證,使侯耀華處的骨灰證成為廢紙,無法取出弟弟骨灰為其安葬。

為此,侯耀華感到特別傷心和悲憤。

侯耀華稱,他給侯瓚打電話想問清此事,但沒聯(lián)系上。

而在他停止為玫瑰園別墅償還貸款后,更是讓侯瓚非常不滿。

案件內(nèi)幕

開庭前兩小時侯耀華才定下答辯狀

“始終等到開庭當(dāng)天中午12點(diǎn),侯瓚還是沒有把物品拿回來的表示。

”昨晚,侯耀華的律師劉鋒向記者說。

昨天中午12點(diǎn)左右,侯耀華用一種很無奈的語氣對他說:“那就這樣吧,就用這個答辯狀。

對于此次答辯狀中公布出來的大量細(xì)節(jié),劉鋒律師表示,他去年剛接手這個案子時,侯耀華便都跟他說過,但要求他肯定不要向外界公布。

如今公布這些細(xì)節(jié),對于侯耀華來說,實(shí)屬被逼無奈。

假如不公布,侯耀華無法在法庭上回應(yīng)侯瓚關(guān)于“轉(zhuǎn)移和侵占遺產(chǎn)”的指責(zé)。

劉鋒說,前幾天就把答辯狀交給侯耀華看,但侯耀華對答辯狀中公布的細(xì)節(jié)特別遲疑,“內(nèi)心始終在作斗爭”,前天和昨天分別給他打電話刪去了一些內(nèi)容,答辯狀的正式文本始終到開庭前2小時才確定下來。

當(dāng)記者問此次公布大量沖突內(nèi)幕是否意

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論