吳煥良合同詐騙案

吳煥良合同詐騙案

吳煥良合同詐騙案

北京市房山區(qū)人民法院

刑事判決書

房刑初字第00728號

公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。

被告人吳煥良，男，1949年9月27日出生于北京市大興區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住北京市大興區(qū)榆岱鎮(zhèn)曹各莊街63號；因本案于20XX年9月9日被羈押，同年10月14日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。

北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴字第461號起訴書指控被告人吳煥良犯合同詐騙罪，于20XX年12月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人吳煥良到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控:

20XX年8月間，被告人吳煥良以給河北省唐縣第二建筑有限公司王桂占介紹未取得任何開發(fā)手續(xù)的“北京房山莊公院別墅”工程為名，在北京市朝陽區(qū)某商店內(nèi)騙取王桂占人民幣5000元。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有報(bào)案材料、房山區(qū)建設(shè)委員會(huì)證明、取款條、辦案說明，被害人王桂占的陳述，證人撒世文的證言，被告人吳煥良的供述，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

20XX年9月18日，被告人吳煥良在北京市房山區(qū)竇店鎮(zhèn)，假冒北京宏展房地產(chǎn)開發(fā)有限總公司第十一分公司的名義，與常溫江簽訂租車和借款協(xié)議，騙取常溫江“昌河”面包車租金5680元及人民幣10000元。20XX年9月9日，被告人吳煥良到公安機(jī)關(guān)投案自首。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有到案經(jīng)過、租車協(xié)議、借款協(xié)議、證明、辦案說明、戶籍證明，被害人常溫江的陳述，證人孫寶忠的證言，被告人吳煥良的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人吳煥良以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人吳煥良犯有合同詐騙罪罪名成立。被告人吳煥良犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。鑒于被告人吳煥良認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，亦酌予從輕處罰。本院根據(jù)被告人吳煥良犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第項(xiàng)、第項(xiàng)，第六十七條第一款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳煥良犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。

。

二、責(zé)令被告人吳煥良退賠被害人常溫江人民幣一萬五千六百八十元，退賠被害人王桂占人民幣五千元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

代理審判員趙東

二○○六年十二月十三