基于大數(shù)據(jù)的城市群識(shí)別與空間特征研究課件

基于大數(shù)據(jù)的城市群識(shí)別與空間特征研究2018年1月

《基于大數(shù)據(jù)的城市群識(shí)別與空間特征研究》由XX研究中心XX大數(shù)據(jù)宏觀課題組、百度地圖慧眼團(tuán)隊(duì)聯(lián)合撰寫(xiě)。本報(bào)告基于百度地圖慧眼大數(shù)據(jù)，由XX研究中心XX大數(shù)據(jù)宏觀課題組提出研究方法，并結(jié)合DMSP-OLS夜間燈光數(shù)據(jù)研究所得。

本報(bào)告以目前的城市群發(fā)展現(xiàn)狀為背景，利用大數(shù)據(jù)探索劃定基于微觀主體的城市群邊界范圍、探索城市群內(nèi)部集散的基本規(guī)律、將大數(shù)據(jù)城市群與規(guī)劃城市群進(jìn)行對(duì)比研究，揭示城市群真實(shí)發(fā)育程度以及與現(xiàn)實(shí)規(guī)劃的差異。本研究是完善城市群研究體系、支撐城市群向多元研究深化的基礎(chǔ)性工作，也為城市群研究提供了一種新的視角和方法，并帶動(dòng)城市群研究真正從宏觀走向微觀。有利于加強(qiáng)城市群規(guī)劃引導(dǎo)，從實(shí)際要素流動(dòng)趨勢(shì)出發(fā)制定未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略。本報(bào)告基于百度人口跨城市流動(dòng)數(shù)據(jù)，利用空間分析和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，考察中國(guó)各城市間的“人口流動(dòng)聯(lián)系”，同時(shí)疊加百度人口密度數(shù)據(jù)和夜間燈光數(shù)據(jù)分析，對(duì)各城市群進(jìn)行界定、分析與評(píng)價(jià)。

本次報(bào)告百度地圖慧眼團(tuán)隊(duì)聯(lián)合XX研究中心XX大數(shù)據(jù)宏觀課題組，希望能為公眾、機(jī)構(gòu)和政府提供有價(jià)值的信息。

本報(bào)告版權(quán)為百度地圖及XX研究中心XX大數(shù)據(jù)宏觀課題組所有，未經(jīng)書(shū)面許可，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得以任何形式翻版、復(fù)制和發(fā)布。如引用發(fā)布，需注明出處，且不得對(duì)本報(bào)告進(jìn)行有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。本報(bào)告最終解釋權(quán)歸百度地圖與國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心XX大數(shù)據(jù)宏觀課題組所有。聲明目錄Part1Part2Part3研究背景、目的與意義研究?jī)?nèi)容與主要發(fā)現(xiàn)政策建議研究背景

1.城市群成為城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)??城市群集聚大量人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是新時(shí)期城市與區(qū)域空間組織的重要形式中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最具活力和潛力的核心增長(zhǎng)極點(diǎn)。2.城市群概念缺乏統(tǒng)一界定???城市群=一群城市？城市群=都市區(qū)？城市群=都市圈/都市連綿區(qū)？3.城市群實(shí)踐應(yīng)用存在混亂與分歧???城市群數(shù)量之爭(zhēng)城市群規(guī)劃亂象城市群肆意擴(kuò)圍目前存在的問(wèn)題城市群概念模糊，缺乏相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，忽視城市群發(fā)展的空間規(guī)律。因此，有必要開(kāi)展城市群空間識(shí)別與界定研究。研究目的與意義傳統(tǒng)研究主要基于“中心-外圍”關(guān)系用社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、“引力模型”測(cè)算或利用GIS集成各類(lèi)因素確定城市群范圍——注重核心城市發(fā)展能級(jí)，忽視城市間實(shí)際聯(lián)系。然而，高度網(wǎng)絡(luò)化的空間聯(lián)系正是成為城市群的關(guān)鍵要素，但是傳統(tǒng)研究中作為測(cè)定區(qū)域間“流”的電話、信件等替代性指標(biāo)在信息化的時(shí)代有效性逐漸弱化。大數(shù)據(jù)的發(fā)展為空間聯(lián)系研究提供了有力工具，百度地圖每日800億次位置服務(wù)的樣本為研究提供了重要支撐。研究目的1.

利用大數(shù)據(jù)探索劃定基于微觀主體的城市群邊界范圍。2.

利用大數(shù)據(jù)探討城市群內(nèi)部集散的基本規(guī)律。3.

將大數(shù)據(jù)與規(guī)劃城市群進(jìn)行對(duì)比研究，揭示城市群真實(shí)發(fā)育程度與現(xiàn)實(shí)規(guī)劃的差異。研究意義1.

完善城市群研究體系、支撐城市群向多元研究深化的基礎(chǔ)性工作。2.

為城市群研究提供了一種新的視角和方法，并帶動(dòng)城市群研究真正從宏觀走向微觀。3.

城市群空間范圍的動(dòng)態(tài)識(shí)別，是加強(qiáng)城市群規(guī)劃引導(dǎo)的有效手段。4.

有利于從實(shí)際要素流動(dòng)趨勢(shì)找出未來(lái)戰(zhàn)略性發(fā)展區(qū)域，指導(dǎo)下一步區(qū)域政策走向精細(xì)化。

聯(lián)系度中心度集聚度城市群三大核心特征大數(shù)據(jù)城市群研究出發(fā)點(diǎn)城市群的三維特征?

城市群應(yīng)該是集聚度相對(duì)較高的區(qū)域?

城市群應(yīng)該具有緊密的經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系?

城市群應(yīng)該具有較高的中心度

——基于百度人口跨城市流動(dòng)數(shù)據(jù)，利用空間分析和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，考察中國(guó)各城市間的“人口流動(dòng)聯(lián)系”，并基于此界定各城市群范圍，同時(shí)疊加百度人口密度數(shù)據(jù)和夜間燈光數(shù)據(jù)分析，對(duì)各城市群進(jìn)行界定、分析與評(píng)價(jià)。1.

DMSP-OLS夜間燈光數(shù)據(jù)研究數(shù)據(jù)?

夜間燈光數(shù)據(jù)能夠較好的表征城市化水平、經(jīng)濟(jì)狀況、人口密度等

人類(lèi)活動(dòng)因子，是人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度的良好代理變量，是人類(lèi)

活動(dòng)的綜合表達(dá)?

1992-2013

年

22

年共

34

期的數(shù)據(jù)2.百度位置服務(wù)數(shù)據(jù)?

截止2017年12月，百度地圖每天響應(yīng)超過(guò)800億次位置服務(wù)?

人口大數(shù)據(jù)：

1000m*1000m的方格網(wǎng)；在一個(gè)城市駐留超過(guò)2個(gè)月并且行為特征符合居住條件的人口大數(shù)據(jù)?

遷徙（流動(dòng)）大數(shù)據(jù)：從常駐城市或停留超過(guò)1天的城市出發(fā)去往

其他城市，并且在目的地城市停留超過(guò)4小時(shí)以上；日均341個(gè)地

級(jí)城市城與城之間遷徙人口?

不足：并不能100%真實(shí)反映現(xiàn)實(shí)的遷徙和密度狀況，本研究?jī)H是從一個(gè)視角提供現(xiàn)有研究中難以解決的流動(dòng)數(shù)據(jù)獲取問(wèn)題聯(lián)系度：基于遷徙大數(shù)據(jù)的城市群識(shí)別最大聯(lián)系法：?

最大聯(lián)系與前兩位聯(lián)系?

20城市群方案

門(mén)檻值法：??10%與5%門(mén)檻值

?

QAP相關(guān)分析表明，采用10%和5%門(mén)檻值不影響數(shù)據(jù)質(zhì)量17城市群方案——最大聯(lián)系法相對(duì)發(fā)散、容易高估，門(mén)檻值法相對(duì)更優(yōu)

——規(guī)避“行政城市”弊端，能夠相對(duì)真實(shí)反映城市聚集度狀況?！獰艄鈹?shù)據(jù)結(jié)果全覆蓋，相對(duì)更優(yōu)。

集聚度：基于密度大數(shù)據(jù)的城市群識(shí)別夜間燈光密度數(shù)據(jù)：??1km分辨率，二次回歸校正，核密度估計(jì)21城市群方案手機(jī)密度數(shù)據(jù)：??1km城市網(wǎng)格，核密度估計(jì)22城市群方案中心度：基于遷徙大數(shù)據(jù)的中心性城市中心度分析：?

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法?

依據(jù)網(wǎng)絡(luò)連接度將全國(guó)城市劃分為五層級(jí)?

全國(guó)性的城市群一般應(yīng)至少有一個(gè)中心城市綜合：中國(guó)大數(shù)據(jù)17城市群綜合識(shí)別城市群?

綜合比選，基于夜間燈光密度數(shù)據(jù)疊加10%聯(lián)系門(mén)檻值的城市群更為適宜?

對(duì)不同標(biāo)準(zhǔn)城市群取交集，再用城市中心度等級(jí)進(jìn)行剔除?

識(shí)別城市群17個(gè)，分別是長(zhǎng)三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、成渝城市群、長(zhǎng)株潭城市群、武漢城市群、中原城市群、關(guān)中平原城市群、北部灣城市群、山西中部城市群、滇中城市群、黔中城市群、山東半島城市群、遼中南城市群、海峽西岸城市群、哈長(zhǎng)城市群、寧夏沿黃城市群大數(shù)據(jù)城市群與“十三五”規(guī)劃城市群比較“十三五”19城市群

vs

大數(shù)據(jù)17城市群：“十三五”規(guī)劃城市群（19個(gè)）：長(zhǎng)三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、成渝城市群、中原城市群、關(guān)中平原城市群、滇中城市群、黔中城市群、山東半島城市群、遼中南城市群、海峽西岸城市群、哈長(zhǎng)城市群、寧夏沿黃城市群、山西中部城市群、北部灣城市群、長(zhǎng)江中游城市群、呼包鄂榆城市群、天山北坡城市群、蘭西城市群大數(shù)據(jù)識(shí)別城市群（17個(gè))：長(zhǎng)三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、成渝城市群、中原城市群、關(guān)中平原城市群、滇中城市群、黔中城市群、山東半島城市群、遼中南城市群、海峽西岸城市群、哈長(zhǎng)城市群、寧夏沿黃城市群、山西中部城市群、北部灣城市群、長(zhǎng)株潭城市群、武漢城市群

對(duì)比結(jié)論：????15個(gè)城市群與大數(shù)據(jù)識(shí)別的城市群基本一致（綠色標(biāo)注）規(guī)劃城市群的空間范圍普遍要小于大數(shù)據(jù)城市群，對(duì)于越發(fā)達(dá)的城市群，這種現(xiàn)象越明顯規(guī)劃的“長(zhǎng)江中游城市群”現(xiàn)階段因城市間實(shí)際聯(lián)系較弱，尚不具備成為整體性城市群的條件，長(zhǎng)株潭、武漢城市群目前更適合作為獨(dú)立的城市群呼包鄂榆城市群、天山北坡城市群、蘭州-西寧城市群人口密度總體偏低，城市群內(nèi)城市聯(lián)系較弱，實(shí)質(zhì)的城市群基礎(chǔ)尚不牢固。典型大數(shù)據(jù)城市群空間特征長(zhǎng)三角京津冀

珠三角成渝政策建議?

創(chuàng)新城市群組織協(xié)調(diào)機(jī)制，建立國(guó)家層面