呂明均盜竊案

呂明均盜竊案

呂明均盜竊案

北京市海淀區(qū)人民法院

刑事判決書

(20XX)海刑初字第8號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。

被告人呂明均，曾用名唐森林，男，1980年5月27日出生于河南省郟縣，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，戶籍地為河南省郟縣薛店鎮(zhèn)呂溝村5號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪，于20XX年2月17日被羈押，同年3月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。

辯護(hù)人武海波，北京市連縱律師事務(wù)所律師。

被告人呂政委，別名呂政偉，男，1979年4月21日出生于河南省郟縣，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，戶籍地為河南省平頂山市郟縣薛店鎮(zhèn)呂溝村5組。曾因犯盜竊罪，被河南省鄭州市中原區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，于1999年5月27日被刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪，于20XX年2月17日被羈押，同年3月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。

北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字第1191號(hào)起訴書指控被告人呂明均犯盜竊罪、偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，被告人呂政委犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于20XX年12月21日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員齊沁霞出庭支持公訴，被告人呂明均及其辯護(hù)人武海波、被告人呂政委到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

一、20XX年2月11日17時(shí)許，被告人呂明均、呂政委伙同他人在本市朝陽區(qū)熊貓環(huán)島愛家奧特萊斯購物中心停車場，采用砸車窗玻璃的方式，先后竊取被害人韓冬置于白色歐寶轎車內(nèi)的戴爾D600型筆記本電腦一臺(tái)，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣8000元；竊取被害人沈金龍置于黑色帕薩特轎車內(nèi)的黑色沙馳牌手包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣3000元、駕駛證等物。上述款物共計(jì)價(jià)值人民幣11050元，現(xiàn)贓款物未起獲。

二、20XX年2月13日13時(shí)許，被告人呂明均、呂政委伙同他人在本市海淀區(qū)甘家口大廈門前停車場，以同樣的手段，竊取置于白色三廂神龍富康988型轎車內(nèi)的被害人夏建生的商務(wù)文件夾一個(gè)，被害人連素琴的瑞克來挎包一個(gè)，內(nèi)有三星Ｘ909型手機(jī)一部、尼康Z00M70W型照相機(jī)一部、玫琳凱化妝品二瓶及現(xiàn)金人民幣1000元等物，經(jīng)鑒定被盜物品價(jià)值人民幣2800元。上述款物共計(jì)價(jià)值人民幣3800元，現(xiàn)贓款物未起獲。

三、20XX年2月16日15時(shí)許，被告人呂明均、呂政委伙同他人在本市西城區(qū)三里河路中國建筑書店門前，以同樣的方式，竊取被害人李超剛置于黑色桑塔納轎車內(nèi)的方正頤和T5800型筆記本電腦一臺(tái)，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣3000元?，F(xiàn)贓物未起獲。

另，20XX年某日，被告人呂明均在本市海淀區(qū)中關(guān)村附近，以人民幣400元的價(jià)格讓他人為其偽造名為唐森林的駕駛證一個(gè)。

綜上，被告人呂明均、呂政委實(shí)施盜竊犯罪三起，竊取款物共計(jì)價(jià)值人民幣17850元。

20XX年2月17日17時(shí)許，被告人呂明均、呂政委在本市海淀區(qū)甘家口商場門前被民警抓獲。

上述事實(shí)，被告人呂政委在開庭審理過程中亦無異議，被告人呂明均及其辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)及罪名亦無異議，但辯稱呂明均在共同犯罪中只負(fù)責(zé)開車，作用較輕，系從犯；且系初犯，建議法庭減輕處罰。

針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了公安機(jī)關(guān)在偵查階段調(diào)取的被告人呂明均、呂政委的供述及辨認(rèn)作案地點(diǎn)筆錄，被害人韓冬、沈金龍、連素琴、夏建生、李超剛的陳述，證人呂兵兵、楊文敏、王孟辰的證言，涉案照片，物證照片，現(xiàn)場勘查筆錄，涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論，接受刑事案件登記表，假駕駛證復(fù)印件，起獲經(jīng)過，扣押物品清單，平頂山市車管所出具的證明，前科刑事判決書及釋放證明，到案經(jīng)過，被告人身份證明等證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人呂明均及其辯護(hù)人、被告人呂政委未對(duì)上述證據(jù)提出異議，上述證據(jù)形式及來源合法、有效，可以作為定案依據(jù)使用。

本院認(rèn)為，被告人呂明均、呂政委以非法占有為目的，以砸車窗的方式秘密竊取他人款物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。被告人呂明均偽造機(jī)動(dòng)車牌照，其行為已構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，應(yīng)與其所犯盜竊罪并罰。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人呂明均犯盜竊罪、偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，被告人呂政委犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。被告人呂明均及其辯護(hù)人辯稱其在共同犯罪中只負(fù)責(zé)開車，作用較輕，系從犯。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告人呂明均伙同他人實(shí)施盜竊行為，其負(fù)責(zé)開車、望風(fēng)，并銷售贓物、參與分贓，只是在共同犯罪中分工不同，而不能認(rèn)定為從犯，故本院對(duì)被告人呂明均的上述辯解及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。但鑒于被告人呂明均在被抓獲歸案后，能如實(shí)供述偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊犯罪事實(shí)，屬坦白，故本院對(duì)被告人呂明均所犯盜竊罪酌予從輕處罰。對(duì)被告人呂明均依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二百八十條第一款，第二十五條第一款，第六十九條，第五十三條，第六十四條；對(duì)被告人呂政委依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人呂明均犯盜竊罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，罰金人民幣四千元；犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑四年，罰金人民幣四千元。

二、被告人呂政委犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣四千元。

三、在案扣押的假駕駛證一個(gè)、小手電一把、自制工具一件、多功能斧一把予以沒收。責(zé)令被告人呂明均、呂政委共同退賠人民幣17850元，發(fā)還被害人韓冬人民幣8000元，被害人沈金龍人民幣3050元，被害人連素琴人民幣3800元，被害人李超剛3000元。在案扣押的人民幣240元，按受損失比例發(fā)還上述被害人。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長