人均國民生產(chǎn)總值

人均國民生產(chǎn)總值表示一個國家的經(jīng)濟發(fā)展程度01概念比例關(guān)系目錄02基本信息人均國民生產(chǎn)總值是一個國家在一定時期(通常為1年)內(nèi)所生產(chǎn)的按人口平均計算的社會最終產(chǎn)品和勞務(wù)的總值。決定和影響人均國民生產(chǎn)總值的因素有一國國民生產(chǎn)總值的增長量和一國的人口增長速度。它與國民生產(chǎn)總值成正比，與人口數(shù)量成反比。提高人均國民生產(chǎn)總值必須發(fā)展經(jīng)濟和控制人口增長同時進行。概念定義計算方法世行數(shù)據(jù)概念定義一個國家的國民生產(chǎn)總值(GNP)除以該國國民人口的總數(shù)所得出的商。即指分攤到每個國民份上的國民生產(chǎn)總值的平均值。在經(jīng)濟學(xué)上，一般用來衡量或表示一個國家的經(jīng)濟發(fā)展程度。世行數(shù)據(jù)世界銀行1990年代初，世界銀行派代表團對中國統(tǒng)計體系進行考察之后，發(fā)表了一篇考察報告：《轉(zhuǎn)換中的中國統(tǒng)計體系》。報告認為，中國統(tǒng)計體系雖然進行了深入的改革，但其在基本概念、調(diào)查范圍、調(diào)查方法等方面仍存在著很大缺陷：基本概念仍深深扎根于傳統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系（MPS），調(diào)查范圍仍主要限于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，調(diào)查方法仍以傳統(tǒng)的全面行政報表為主；中國價格體制雖然進行了許多重大改革，但仍保留著傳統(tǒng)價格體制的許多本質(zhì)特征，許多產(chǎn)品的價格仍然處于政府控制之中。這些情況導(dǎo)致中國官方國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）總量數(shù)據(jù)的低估和速度的高估。1994年，世行發(fā)表了一篇專題報告：《中國人均GNP》。它以上述考察報告為依據(jù)，對中國官方1992年GDP數(shù)據(jù)進行了較大幅度的向上調(diào)整。世行公布的1993-1997年的中國人均GNP數(shù)據(jù)是在其調(diào)整后的中國1992年GDP總量數(shù)據(jù)和中國官方公布的經(jīng)濟增長率數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計算出來的。因此，世行公布的中國1992-1997年人均GNP數(shù)據(jù)遠大于中國官方人均GNP的美元折算數(shù)。（由于中國官方GDP和GNP數(shù)據(jù)差距不大，世界銀行在計算中國官方人均GNP時是以中國官方GDP數(shù)據(jù)，而不是以GNP數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)）世行斷定中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)低估了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，事實上，中國的經(jīng)常性農(nóng)業(yè)統(tǒng)計還存在高估的成分。全國農(nóng)業(yè)普查結(jié)果表明，1996年統(tǒng)計年報中的肉類產(chǎn)量高估了22%，豬、牛、羊存欄頭數(shù)分別高估了20.7%，、21.1%和21.8%。因此農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)增加值被高估了。針對這種情況，GDP應(yīng)當相應(yīng)地向下調(diào)整。這是世行所沒有料到的。計算方法國民生產(chǎn)總值是西方國家使用的概念，它不僅包括物質(zhì)生產(chǎn)部門生產(chǎn)的商品和勞務(wù)的價值，也包括非物質(zhì)生產(chǎn)部門（金融、保險、社會服務(wù)和文化娛樂事業(yè)等等）和居民服務(wù)行業(yè)（理發(fā)、浴室等）提供的非生產(chǎn)性服務(wù)的“價值”，連資產(chǎn)階級國家機關(guān)人員和家庭仆役領(lǐng)到的再分配收入也包括在內(nèi)。計算人均國民生產(chǎn)總值的通用方法是“支出法”，即按社會最終使用的產(chǎn)品和勞務(wù)來計算，它包括四部分：（1）售予消費者作為最后消費的商品和勞務(wù)；馬克思對這種理論作了批判（2）作為將來生產(chǎn)用的固定資本的投資儲備；（3）售予政府的商品和勞務(wù)；（4）售予外國人或輸出商品和勞務(wù)的純額。國民生產(chǎn)總值計算方法是以資產(chǎn)階級的庸俗經(jīng)濟學(xué)中生產(chǎn)三要素的理論以及凡是經(jīng)過市場的服務(wù)都是生產(chǎn)收入的理論為基礎(chǔ)的。按照這種理論，勞動取得的工資、資本取得的利潤和土地得到的地租都是生產(chǎn)收入。這種理論和計算方法完全掩蓋了利潤、利息、地租的剝削性質(zhì)，把剝削階級的收入看作是永恒的和合理的。馬克思對這種理論早已作了透徹的批判。比例關(guān)系原因關(guān)系比例關(guān)系關(guān)系1、人均國民生產(chǎn)總值與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動及工業(yè)化程度的比例關(guān)系主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)根據(jù)庫茲涅茨的研究可知，人均國民生產(chǎn)總值與結(jié)構(gòu)變動率存在著一定的比例關(guān)系。人均國民生產(chǎn)總值在50-130美元時是產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動率最高的第一時期，人均國民生產(chǎn)總值在220-360美元時是產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動率很高的第二時期，人均國民生產(chǎn)總值在360-860美元時是產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動率較高的時期。中國改革以來，按世界銀行圖表集法計算，人均國民生產(chǎn)總值水平大概在300美元左右。因此可知中國這一時期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于高變動率階段。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過程，根據(jù)錢納里等人的理論，可將其劃分為三個階段：（1）初級產(chǎn)品生產(chǎn)階段，（2）工業(yè)化階段，（3）發(fā)達經(jīng)濟階段。工業(yè)化階段是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變幅度最大的時期，這一時期，需求結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著的變化，中國在改革開始時工業(yè)化程度已經(jīng)相當高，但是人均收入水平卻是相當?shù)偷?。這是由于改革前中國優(yōu)先發(fā)展工業(yè)尤其是重工業(yè)的政策傾向過于偏激所導(dǎo)致的工業(yè)化過程的片面演進和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的嚴重失衡。一般而言，工業(yè)化的起步是要以一定的收入水平和消費水平為前提的，工業(yè)化程度超過人均收入水平的狀況必然會影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步變動。中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)依然存在不合理的狀況，這一狀況嚴重制約了國民經(jīng)濟的持續(xù)快速、健康的發(fā)展。原因2、收入水平、消費水平引起結(jié)構(gòu)變動的原因收入的增長必然引起消費水平的增長，而消費水平的增長又會引起經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化。這一變化用恩格爾定律可以明顯表現(xiàn)出來。恩格爾定律可以表述為居民食品消費占國民生產(chǎn)總值的份額隨著人均國民生產(chǎn)總值的增長而下降的一種趨勢。也可以表述為居民食品消費占居民總消費的份額隨人均國民生產(chǎn)總值、人均總消費的增長而下降的一種趨勢，以中國1987-1997年城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)及其消費結(jié)構(gòu)為例可知，1987-1997年，城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)從0.53下降至0.46，而農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)則沒有多大的變化，僅從0.56降至0.55，城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)有較大的變化，而農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)卻沒有多大的變化。可知消費水平的上升必然引起需求結(jié)構(gòu)的升級，但需求結(jié)構(gòu)又是如何引起整個經(jīng)濟的變動呢？根據(jù)經(jīng)濟學(xué)原理可知，需求結(jié)構(gòu)的變動會引起資源向消費需求多的產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，從而實現(xiàn)經(jīng)