民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本6篇

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本6篇民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本1

申請(qǐng)人：海亮集團(tuán)有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號(hào)。

被申請(qǐng)人：上海合林實(shí)業(yè)有限公司，住宅地：上海市普陀區(qū)中江路106號(hào)1501室。

法定代表人：阮肖林，董事長(zhǎng)。

上海合林實(shí)業(yè)有限公司〔以下簡(jiǎn)稱“原告〞〕訴海亮集團(tuán)有限公司〔以下簡(jiǎn)稱“被告〞〕、上海哲浦置業(yè)有限公司〔以下簡(jiǎn)稱“第三人〞〕損害公司利益責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：

貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛〞，按照民訴法及司法解釋，本案應(yīng)當(dāng)適用“一般地域管轄原則〞，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》〔20xx年修訂版〕第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛〞的25個(gè)案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對(duì)因“公司設(shè)立〞、“確認(rèn)股東資格〞、“安排利潤(rùn)〞、“解散〞及“股東名冊(cè)記載〞、“請(qǐng)求變更公司登記〞、“股東知情權(quán)〞、“公司決議〞、“公司合并〞、“公司分立〞、“公司減資〞、“公司增資〞產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄〞原則，即：對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住宅地人民法院管轄；同一訴訟的`被告住宅地、常常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，諸暨市人民法院有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：海亮集團(tuán)有限公司20xx年xx月xx日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本2

申請(qǐng)人：楊某地址：重慶合川區(qū)大廟村人

張某訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了【案號(hào)為〔20xx〕X民初字第XXXX號(hào)】《應(yīng)訴通知書》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

裁定將本案移送廣東省法院審理。

事實(shí)與理由：

張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人，于1998年XX月2日同居生活，1999年1月補(bǔ)辦結(jié)婚登記，20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(試行)》第9條：“公民離開住宅地最終連續(xù)一年以上的地方，為常常居住地〞的規(guī)定，可以確定：廣東省是申請(qǐng)人楊某的常常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住宅地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告常常居住地人民法院管轄〞。據(jù)此，張某作為原告起訴與申請(qǐng)人楊某離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人常常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的常常居住地是廣東省，并非重慶合川區(qū)。據(jù)此，貴院受理張某對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，無(wú)法律根據(jù)。

綜上所述，張某訴申請(qǐng)人楊某離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人常常居住地的廣東省法院審理。

此致

重慶市合川區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：楊某20xx年X月X日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本3

申請(qǐng)人：xxxx有限公司，住宅地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。

法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。

申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由

詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同一案的合同履行地及被告住宅地均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住宅地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)當(dāng)是申請(qǐng)人住宅地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。

此致

興義市人民法院

申請(qǐng)人：xxxx有限公司

法定代表人：楊亞鵬

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本4

申請(qǐng)人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現(xiàn)住XX省XX市XX路XX號(hào)，電話：***xxxx。

被申請(qǐng)人：高某，男，1955年10月17日出生，住XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號(hào)。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)與理由

貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等留置送達(dá)于申請(qǐng)人王xx母親住宅，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx，王xx于20xx年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20xx年1月份因工作緣由始終在河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)生活和居住，離開住宅地已近兩年之久，根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應(yīng)由常常居住地濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。

此外，被申請(qǐng)人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽(yáng)市，隨即在濮陽(yáng)市進(jìn)行治療終結(jié)，無(wú)論按照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是按照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應(yīng)當(dāng)由濮陽(yáng)市華龍區(qū)法院管轄。

綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人王xx常常居住地河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。

此致

敬禮

申請(qǐng)人：

20xx年12月20日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本5

申請(qǐng)人：XXXXXX住宅：XXXXXX法定代表人：XXXXXX被申請(qǐng)人：XXXXXX

請(qǐng)求事項(xiàng)：

被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人XXXXX糾紛一案，申請(qǐng)人請(qǐng)求將該案移送到XXXX區(qū)人民法院審理。

事實(shí)及理由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人XXXX糾紛一案，申請(qǐng)人認(rèn)為：申請(qǐng)人的住宅地在XXXXXXX，系XXXXXX轄區(qū)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第21條第2款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住宅地人民法院管轄。〞本案申請(qǐng)人的住宅地在XXXX區(qū)，而不在XXXX區(qū)，為此，XXX區(qū)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。

為此，申請(qǐng)人的住宅地為XX市XXX區(qū)XXXX路XXXX號(hào)，被申請(qǐng)人應(yīng)向XXX區(qū)人民法院起訴，XXX區(qū)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。請(qǐng)XXXX區(qū)人民法院依法將本案移送到XX市XXX區(qū)人民法院。

此致

XXXXXXX區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

XXXX年XXX月XXX日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本6

申請(qǐng)人：xxx集團(tuán)有限公司

住宅地：xxx工業(yè)園

法定代表人：王xx

被申請(qǐng)人：xxx實(shí)業(yè)有限公司

住宅地：xxx四平路2500號(hào)20xx室

法定代表人：張xx

申請(qǐng)人因xxx實(shí)業(yè)有限公司訴申請(qǐng)人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至xx市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實(shí)業(yè)有限公司訴xxx集團(tuán)有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：

一、申請(qǐng)人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄商定

根據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住宅地、合同履行地、合同簽訂地、原告住宅地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違背本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定〞。

本案中，申請(qǐng)人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄商定。

二、本案依法應(yīng)由xx市中級(jí)人民法院管轄

xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的根據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議〞的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未商定解決合同糾紛的方式，xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被xxx實(shí)業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過(guò)買賣雙方授權(quán)代表簽字，事實(shí)上并未生效。同時(shí)，申請(qǐng)人與xxx實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條商定：雙方對(duì)本協(xié)議商定的內(nèi)容負(fù)有保守隱秘的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約狀況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。

由上述商定可以看出，雙方只是商定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對(duì)具體的管轄法院做出商定。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法