心理學(xué)與法律

心理學(xué)與法律第1頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月章節(jié)導(dǎo)航心理學(xué)與法律的沖突心理學(xué)與法律關(guān)系的歷史心理學(xué)與法律的前景2第2頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)心理學(xué)與法律的沖突心理學(xué)與法律的差異很大。當(dāng)心理學(xué)試圖將自己的研究成果應(yīng)用于法律領(lǐng)域時，心理學(xué)就面臨著如何與法律共事的問題。執(zhí)法者、律師、法官、陪審員在其生活與工作中，用一種和心理學(xué)家完全不同的觀點來看待人類行為。心理學(xué)家難免會和他們沖突。3第3頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)心理學(xué)與法律的沖突法律，是人類為了解決爭議而創(chuàng)造出來的。從該意義上講，法律反映了價值。什么該做，什么不該做，該怎么做；隨著社會價值的變化，人們可以創(chuàng)造、修改或廢棄法律。即使法律沒有變化，在不同的價值觀下，也會導(dǎo)致對法律的不同解釋。例如“spousalrape”4第4頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)心理學(xué)與法律的沖突價值，是心理學(xué)的一個研究領(lǐng)域。在心理學(xué)中，價值是做出決定的標(biāo)準(zhǔn)。但，心理學(xué)卻不是一門依賴價值的學(xué)科。它更強調(diào)的“價值中立”、“價值無關(guān)”；5第5頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)心理學(xué)與法律的沖突每門學(xué)科都有不同的方式探討知識的產(chǎn)生和做出決定的標(biāo)準(zhǔn)。由于受到不同的專業(yè)訓(xùn)練，一名律師和一名社會科學(xué)家會用不同的觀點來看待同一事件。在形成自己的觀點的過程中，法官可能會用與心理學(xué)不同的程序和概念。這不是誰對誰錯的問題，而是因為：他們有不同的目標(biāo)。6第6頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)心理學(xué)與法律的沖突法律與科學(xué)的沖突：法律涉及道德、社會價值、社會控制、和將抽象原則適用于具體案件的論證過程?？茖W(xué)，涉及知識、真理、和從具體事例中得出抽象原則。7第7頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)心理學(xué)與法律的沖突法律與科學(xué)的沖突：法律的抽象原則具有“價值相關(guān)性”?？茖W(xué)的過程，是“價值中立性”的。從JohnHinckley看心理學(xué)與法律的價值沖突：8第8頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月JohnHinckley的成長經(jīng)歷生于1955年；家庭條件非常富有；小學(xué)與初中時，看起來還算正常，羞澀內(nèi)容，酷愛文藝與體育，是演奏吉他的高手，喜歡籃球和橄欖球。非常迷戀“披頭士”，收集了全部唱片；可以演唱披頭士的全部詞曲，夢想成為列農(nóng)一樣的搖滾巨星。9第9頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月JohnHinckley的成長經(jīng)歷高中開始，性格突變。在學(xué)校極度自閉；落落寡合；回家后深居簡出，情緒低落，狂熱地寫詩、作曲和聽搖滾樂，廢寢忘食。10第10頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月JohnHinckley的成長經(jīng)歷高中畢業(yè)后，進(jìn)入得州技術(shù)學(xué)院。主修文學(xué)與音樂；入學(xué)后，迷戀搖滾音樂，學(xué)業(yè)荒廢，游手好閑。一年后，因為成績太差而輟學(xué)；飛往加州洛杉磯，試圖靠作曲成名。為了向家里要錢，欣克利謊稱自己正在與影視公司談音樂合同，并與一位女星約會，需要用錢。11第11頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月問題的出現(xiàn)欣克利看了《出租車司機》。對朱迪福斯特一見鐘情；對影片中男主角極度崇拜，刻意模仿。他先后看了《出》近20遍。買了男主人公在行刺時穿的那種破軍裝；買了一把男主人公使用的左輪手槍；大量閱讀兇殺案的書籍。12第12頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月《出租車司機》內(nèi)容簡介越戰(zhàn)退伍軍人特拉維斯以開夜班出租車維生。夜夜目睹大都會的黑暗面。他對社會具有適應(yīng)不良，嚴(yán)重失眠；追求總統(tǒng)侯選人參議員哈瑞斯的助選人員。結(jié)識了雛妓艾瑞絲。他想幫助她脫離皮條客和情人的掌控，對她回家繼續(xù)學(xué)業(yè)，但是未果。13第13頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月《出租車司機》內(nèi)容簡介深感無力與受挫，特拉維斯買了4把手槍，自命為掃除人渣的復(fù)仇天使。展開了一連串瘋狂的暴力行為。他先是來到參議員的競選集會上，試圖刺殺哈瑞斯未果；后來又獨闖淫窩，血拼控制艾瑞絲的一幫惡徒。在媒體的宣傳下，原本等待一死的特拉維斯成了拯救雛妓的英雄。14第14頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月欣克利開始接受心理咨詢幾年過后，欣克利生活難以為繼。向父母謊稱：遭遇搶劫，身患重病。于是，回到父母家養(yǎng)病。父母見欣克利情緒絕望，建議他去咨詢心理醫(yī)生。欣克利接受了心理咨詢。欣克利傾訴了他對福斯特的迷戀。15第15頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月欣克利開始接受心理咨詢心理醫(yī)生認(rèn)為：欣克利的身體和精神都很正常；他的問題是缺乏人生目標(biāo)。心理醫(yī)生建議：建議父母與欣克利坦誠地交談；建議欣克利建立一個有意義的人生目標(biāo)；16第16頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月欣克利對福斯特的迷戀此時，欣克利恰好聽說：朱迪·福斯特已經(jīng)進(jìn)行耶魯大學(xué)。欣克利表示：自己的人生理想是當(dāng)作家；并聽說耶魯正在開辦一個“作家訓(xùn)練班”，希望能夠入學(xué)深造。父母又一次對他進(jìn)行贊助。17第17頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月欣克利對福斯特的迷戀1980年秋，欣克利來到耶魯大學(xué)。經(jīng)常在校園里追逐福斯特的身影；曾經(jīng)多次與福斯特迎面相遇，但沒有當(dāng)面陳述愛意。欣克利多次給福斯特打電話，寫情詩，送鮮花，但是遭到拒絕。18第18頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月欲刺殺美國總統(tǒng)卡特求愛不成，欣克利的心情極度沮喪。想要象《出租車司機》那樣，贏得意中人的愛慕。購買了槍支；尾隨在全國各地競選連任的總統(tǒng)卡特，企圖行刺。由于各種原因，未能得手。19第19頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月第二次心理咨詢欣克利又一次要求回家養(yǎng)病。在父母的要求下，第二次求助心理咨詢：這次，欣克利談吐謹(jǐn)慎，守口如瓶，對醫(yī)生隱瞞追星失敗、購買槍支、意圖行刺總統(tǒng)的情況。醫(yī)生檢查得出相同的結(jié)論：欣克利一切正常。插曲：1980年12月，約翰·列農(nóng)遇刺身亡。欣克利專程前往紐約，參加了紀(jì)念列農(nóng)的燭光晚會。20第20頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月來到華盛頓1981年3月下旬，在心理醫(yī)生的建議下，欣克利的父母要求他獨立闖蕩，自食其力。欣克利前華盛頓，住進(jìn)距白宮只隔兩街的一家旅館。21第21頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月給福斯特的訣別信欣克利根據(jù)白宮提前公布的總統(tǒng)日程安排，開始謀劃行刺里根。1981年3月30日，欣克利模仿《出租車司機》的情節(jié)，給福斯特寫了訣別信：22第22頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月給福斯特的訣別信“親愛的朱迪，當(dāng)我行刺里根時，我本人極有可能已當(dāng)場身亡。所以，我現(xiàn)在給你寫這封信向你承認(rèn)：我之所以鋌而走險，實在是因為迫不及待地要感動你的芳心……以犧牲我個人自由，甚至可能生命的方式，希望能夠改變我在你心目中的形象?！睂懲暝E別信兩個小時后，欣克處行刺了美國總統(tǒng)。23第23頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月行刺羅納德·里根1981年3月30日，里根前往希爾頓飯店，出席建筑工會大會并發(fā)表演講。演講結(jié)束后，里根從側(cè)門離開飯店，從一排記者和攝像機前走過。正要上車時，混雜在記者中的約翰·欣克利向總統(tǒng)開了6槍。一顆子彈從里根腋下穿過，里根受重傷；新聞秘書詹姆斯·布雷迪受重傷死亡；兩名隨行軍官受傷；24第24頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月25第25頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月欣克利當(dāng)場被擒在最后一顆子彈射出后，欣克利當(dāng)場被擒。欣克利非常關(guān)心當(dāng)晚的奧斯卡是否會因此而取消。后被控：非法購買、擁有、使用槍支和謀殺總統(tǒng)、重傷4人罪等13項重罪，被監(jiān)禁并不準(zhǔn)保釋。警察從欣克利身上找到了證件、旅館的鑰匙等，對案發(fā)現(xiàn)場的特工、旅館服務(wù)員、心理醫(yī)生等進(jìn)行了認(rèn)真的取證。26第26頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月精神病專家充當(dāng)了專家證人欣克利雖然罪行嚴(yán)重，但在“正當(dāng)司法程序”的保護(hù)下，仍然得到了公正的處置。控、辯雙方都派出了精神病專家，與欣克利反復(fù)接觸交談，觀察其行為與言語，以判斷其心理健康情況。27第27頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月欣克利是否有精神疾病？1982年4月27日，聯(lián)邦法院開庭審理此案件?？胤铰蓭熍c醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為：欣克利精神異常、行為怪異，常人無法理解，但是他并不是醫(yī)學(xué)意義上的精神病患者；他謀劃行刺卡特總統(tǒng)和行刺里根總統(tǒng)的行為，都是在神智完全清醒的情況下，蓄謀已久、精心策劃、冷血實施的。故：欣克利應(yīng)該對自己的行為負(fù)刑事責(zé)任。28第28頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月欣克利是否有精神疾病？辯方律師與欣克利父親聘請的專家證人認(rèn)為：欣克利是典型的妄想型精神病患者；他把自己與電影《出租車司機》中的虛構(gòu)角色混為一談，神智不清。因此，被告不應(yīng)該負(fù)任何的刑事責(zé)任。29第29頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月案例審判結(jié)果1982年6月21日，陪審團(tuán)裁定：欣克利無罪；理由是他在作案時精神錯亂；法官宣布：欣克利被送往圣伊麗莎白精神病醫(yī)院，接受監(jiān)護(hù)治療。30第30頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月判決后的各方反應(yīng)美國心理學(xué)會：這是心理學(xué)價值的一個范例。美國律師學(xué)會：呼吁制定更為嚴(yán)格的司法精神鑒定標(biāo)準(zhǔn)。美國心理學(xué)會對美國律師學(xué)會的這種主張進(jìn)行了評價，結(jié)果認(rèn)為：美國律師學(xué)會的這種主張是受主觀價值影響的觀點，缺乏研究方面的支持。31第31頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月欣克利的治療情況1984年圣誕節(jié)前夕，醫(yī)生診斷認(rèn)為：欣克利病情大為好轉(zhuǎn)。經(jīng)院方同意，每逢節(jié)目，欣克利可以在醫(yī)務(wù)人員的監(jiān)護(hù)下，回家與父母團(tuán)聚。因為與家人團(tuán)聚，有助于恢復(fù)精神病人的心理健康。2003年12月17日，聯(lián)邦法院裁決：欣克利可以在沒有監(jiān)護(hù)的情況下，回家探望父母。32第32頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月美國司法精神鑒定的原則人的精神病現(xiàn)象至今沒有明確統(tǒng)一的診斷標(biāo)準(zhǔn)。在精神病司法鑒定中，經(jīng)常出現(xiàn)相互矛盾的現(xiàn)象。33第33頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月美國司法精神鑒定的原則在美國的刑事訴訟程序中，涉及精神病無罪辯護(hù)的規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；如果被告人不知道其行為的性質(zhì)；不了解其行為的非法性，那么應(yīng)免除刑事責(zé)任。34第34頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月美國司法精神鑒定的原則在美國的刑事訴訟程序中，涉及精神病無罪辯護(hù)的規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動原則（1886）：如果被告所患的精神疾病，已經(jīng)使他喪失了抗拒或控制沖動的能力，而他的犯罪行為正是由于這種沖動造成的，在這種情況下，被告將免予刑事責(zé)任。35第35頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月美國司法精神鑒定的原則在美國的刑事訴訟程序中，涉及精神病無罪辯護(hù)的規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動原則（1886）：什么是不可控制沖動？被告人可能知道他的行為的性質(zhì)，可能也知道他的行為是錯的，但是他的行為是在來自精神疾病的強烈沖動的驅(qū)使下實施的，他不能抗拒這種沖動。36第36頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月美國司法精神鑒定的原則在美國的刑事訴訟程序中，涉及精神病無罪辯護(hù)的規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動原則（1886）；三是德赫姆規(guī)則（1954）：如果被告人的非法行為是精神疾病或精神缺陷的產(chǎn)物，那么，被告人不負(fù)刑事責(zé)任。37第37頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月美國司法精神鑒定的原則在美國的刑事訴訟程序中，涉及精神病無罪辯護(hù)的規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動原則（1886）；三是德赫姆規(guī)則（1954）：1967年的一項調(diào)查顯示，自采用德赫姆規(guī)則后，因精神病辯護(hù)，而被宣告無罪的比例增加了15倍。38第38頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月美國司法精神鑒定的原則在美國的刑事訴訟程序中，涉及精神病無罪辯護(hù)的規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動原則（1886）；三是德赫姆規(guī)則（1954）：批評者擔(dān)心：該規(guī)則使精神病無罪辯護(hù)的范圍擴大得太多了。39第39頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月美國司法精神鑒定的原則在美國的刑事訴訟程序中，涉及精神病無罪辯護(hù)的規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動原則（1886）；三是德赫姆規(guī)則（1954）：法官批評說：該規(guī)則依賴醫(yī)學(xué)證據(jù)，給予精神病醫(yī)生以過大的權(quán)限，而不了解精神醫(yī)學(xué)的陪審團(tuán)則無所作為。40第40頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月美國司法精神鑒定的原則在美國的刑事訴訟程序中，涉及精神病無罪辯護(hù)的規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動原則（1886）；三是德赫姆規(guī)則（1954）：而精神醫(yī)學(xué)家往往認(rèn)為：這個規(guī)則可以使所有犯罪的精神病人免予處罰，因為精神病人的犯罪行為是其病情的產(chǎn)物。41第41頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月實際能力規(guī)則的出現(xiàn)（1962）實際能力規(guī)則（由美國法律學(xué)會制定）：因為精神疾病或缺陷，被告人在實施犯罪行為時，缺乏識別其行為的犯罪性，或者缺乏使其行為符合法律要求的實際能力時，被告人對該行為不負(fù)責(zé)任。不包括反復(fù)實施的犯罪行為或者其它反社會行為所表明的人格變態(tài)。42第42頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月實際能力規(guī)則的出現(xiàn)（1962）實際能力規(guī)則否定了德赫姆規(guī)則，但比麥克·納頓規(guī)則要寬松，表現(xiàn)為三點：增加了控制能力喪失免責(zé)的內(nèi)容；不要求全面的精神損害，只要有實際的能力損害即可；對精神病的界定進(jìn)一步放寬，從而擴大了精神醫(yī)學(xué)專業(yè)人員作證的范圍。要求專家證人就被告的情緒與認(rèn)知能力提供證據(jù)。43第43頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月JohnHinckley免責(zé)的另一個原因控方舉證。辯方認(rèn)為“訣別信”所反映出的被告精神狀態(tài)，適用于實際能力規(guī)則的免責(zé)條件。44第44頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月我國的司法精神鑒定刑法第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時，造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任；但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！?5第45頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月我國的司法精神鑒定兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；所謂醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，又稱之為生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，簡言之，即實施危害行為者必須是精神病人。確切地講，是指從醫(yī)學(xué)上看，行為人是基于精神病理的作用而實施特定危害社會行為的精神病人。二是心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；46第46頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月我國的司法精神鑒定兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；二是心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)亦稱法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，是指從心理學(xué)、法學(xué)的角度看，患有精神病的行為人所實施的危害行為由其自身難以避免的病理機制所引起的，而且由于精神病理的作用，使其危害行為時喪失了辨認(rèn)或者控制自己行為的能力，從而實施了嚴(yán)重危害社會的行為。47第47頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月我國的司法精神鑒定醫(yī)學(xué)要件是指被鑒定人所患精神障礙的性質(zhì)、程度及預(yù)后，亦即有關(guān)精神疾病的醫(yī)學(xué)診斷；心理學(xué)要件則是指被鑒定人對自己行為的辨認(rèn)和控制能力。醫(yī)學(xué)要件與心理學(xué)要件是判定精神病人刑事責(zé)任能力等級的必須滿足的兩個條件，缺一不可。醫(yī)學(xué)要件的存在與否，是心理學(xué)要件能否存在的前提，但兩者之間并不一定存在因果關(guān)系。48第48頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月我國的司法精神鑒定的現(xiàn)狀缺乏全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；鑒定尺度不一；不少案件是重復(fù)鑒定的，最多達(dá)七、八次之多。不同鑒定單位的結(jié)果，不盡相同；涉及到刑事司法精神鑒定的問題，爭論非常多。楊新海、邱興華、馬加爵、熊振林、鄭民生等等，都有人提出過要求司法精神鑒定。49第49頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月我國的司法精神鑒定的現(xiàn)狀劉錫偉（精神病專家）v李玫瑾（犯罪心理學(xué)家）關(guān)于邱興華是否有精神病的爭論50第50頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月邱興華案件基本情況邱興華，1959年1月生于陜西石泉縣。2006年6月18日至7月2日，邱興華與其妻何冉鳳先后兩次到陜西省漢陰縣鐵瓦殿道觀抽簽還愿。期間，邱興華發(fā)現(xiàn)兩塊刻有自己先祖名字的墓碑被鐵瓦殿道觀用做踏板，便將此兩塊墓碑取起移往墻邊靠放，遭到道觀管理人員宋道成的反對和辱罵，雙方發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中邱興華認(rèn)為道觀住持熊萬成還有調(diào)戲他妻子的行為，因此產(chǎn)生殺人滅廟的念頭。51第51頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月邱興華案件基本情況邱興華，1959年1月生于陜西石泉縣。2006年6月18日至7月2日，邱興華與其妻何冉鳳先后兩次到陜西省漢陰縣鐵瓦殿道觀抽簽還愿。期間，邱興華發(fā)現(xiàn)兩塊刻有自己先祖名字的墓碑被鐵瓦殿道觀用做踏板，便將此兩塊墓碑取起移往墻邊靠放，遭到道觀管理人員宋道成的反對和辱罵，雙方發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中邱興華認(rèn)為道觀住持熊萬成還有調(diào)戲他妻子的行為，因此產(chǎn)生殺人滅廟的念頭。52第52頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月7月14日晚，邱興華趁道觀內(nèi)管理人員和香客熟睡之機，持斧頭、彎刀，將陜西漢陰縣鐵瓦殿內(nèi)熊萬成、工作人員和香客等10人殺死，作案后邱興華燒殿潛逃。其中，道觀住持的熊萬成雙眼被割，心、肺被掏出，且被下鍋炒熟，切成片放在盤中，其余死者則尸身完整。53第53頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月7月30日，邱興華在湖北省隨州市武安鐵路工地一臨時工棚內(nèi)，持鐵鏟將工人周建平劃傷，搶走黑色背包。54第54頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月7月31日上午，邱興華竄至湖北省隨州市曾都區(qū)萬福店農(nóng)場魏崗村村民魏義凱家，以幫魏義凱家補盆子和合伙做干魚生意為名，騙取魏的信任。當(dāng)天吃完晚飯后趁其家人休息之機，用斧頭和彎刀向魏義凱、魏妻徐開秀、魏之女魏金梅的頭部連砍數(shù)刀，將三人砍傷后，搶得現(xiàn)金1302元。魏義凱因搶救無效，于9月9日死亡，徐開秀、魏金梅經(jīng)鑒定系重傷。55第55頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月8月2日，邱興華老家安康石泉縣后柳鎮(zhèn)一心村村民發(fā)現(xiàn)其在山間活動并立即報警，300多名警民趕赴一心村對犯罪嫌疑人邱興華現(xiàn)身區(qū)域及周邊山脈進(jìn)行合圍封鎖。8月9日，邱興華妻子及兒女對其喊話并進(jìn)行規(guī)勸。8月19日晚8時20分許，邱興華返回其在市佛坪縣大河壩鎮(zhèn)五四村三組租住的房子敲門時被4名民警當(dāng)場制服抓獲歸案。56第56頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月8月20日，因涉嫌故意殺人罪邱興華被漢陰縣公安局刑事拘留。同月29日經(jīng)漢陰縣人民檢察院批準(zhǔn)，由漢陰縣公安局對邱興華執(zhí)行逮捕。10月19日，安康中院審理后當(dāng)庭做出一審判決：以故意殺人罪和搶劫罪數(shù)罪并罰，決定判處邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身；并處沒收個人財產(chǎn)5000元。57第57頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月10月31日，上訴期滿前的最后一天，邱興華遞交了上訴狀。邱興華妻子敘述邱興華有精神病史。58第58頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月12月8日，陜西省高級人民法院在安康鐵路運輸法院審判庭對邱興華案二審，在庭審中，法庭主要圍繞此案兩大爭議焦點：對犯罪的原因的認(rèn)定；是否采納“司法精神病”鑒定申請。控辯雙方在法庭上展開激烈辯論。邱興華的辯護(hù)律師張樺當(dāng)庭提出請求對邱興華進(jìn)行司法精神病鑒定的要求，未得到法庭的采納。59第59頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月12月11日，北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方，中國政法大學(xué)法學(xué)院教授何兵，中國政法大學(xué)民商法學(xué)院教授龍衛(wèi)球，清華大學(xué)法學(xué)院副教授何海波，中國青年政治學(xué)院副教授周澤五位法學(xué)專家發(fā)表公開信，請求司法部門立即為邱興華進(jìn)行司法精神病鑒定。主要是從程序正義的角度提出該要求。他們并非認(rèn)為邱興華有精神疾病。60第60頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月這封公開信中提出：在精神病學(xué)家提出質(zhì)疑的情況下，如不對邱興華進(jìn)行司法精神病鑒定，將嚴(yán)重?fù)p害被告人的權(quán)利，也將嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威。61第61頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月12月28日上午9時，陜西省高級人民法院刑事審判庭在安康市中級人民法院再次開庭，沒有對邱興華進(jìn)行司法精神病鑒定，法庭當(dāng)庭宣布省高級法院維持安康市中級法院一審刑事判決的終審裁定。決定：判處被告人邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。邱興華二審被判死刑。62第62頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月審判長宣讀判決書時，邱興華一直左顧右盼，當(dāng)聽到判決結(jié)果時，邱興華微笑起來，并回答審判長說：“聽清判決結(jié)果了。”9時50分，邱興華被驗明正身、押到刑場。9時57分，他在安康江北河岸邊采沙場被執(zhí)行槍決63第63頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月邱興華雖然沒有做司法精神鑒定，但是做了李玫瑾的一份調(diào)查問卷。根據(jù)已掌握的材料可以作如下判斷：邱興華很可能患有偏執(zhí)性精神病，具體癥狀表現(xiàn)為：對特定問題反應(yīng)過激，所作情殺、仇殺之舉，可能是上述偏執(zhí)性情緒所致，而非出于普通的惡意的犯罪故意。64第64頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月犯罪心理學(xué)家的觀點被告人完全知道自己在做什么，完全有履行刑事責(zé)任的能力；不能使司法精神鑒定，成人兇犯脫罪的借口。在我國，犯罪心理學(xué)不僅要面對其與刑法的沖突，還要面對其與世俗價值的沖突。世俗價值是否接受“精神病人免除刑事責(zé)任”的法律呢？65第65頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月鄧玉嬌案司法精神鑒定后免責(zé)的案例并不是沒有，如鄧玉嬌案。66第66頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月2009年5月10日晚8時許，時任巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任的鄧貴大和副主任黃德智等人醉酒后到巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)“雄風(fēng)賓館夢幻城”玩樂。黃德智進(jìn)入“夢幻城”5號包房，要求正在該房內(nèi)洗衣的賓館服務(wù)員鄧玉嬌為其提供異性洗浴服務(wù)。鄧玉嬌向黃解釋自己不是從事異性洗浴服務(wù)的服務(wù)員，拒絕了黃德智的要求。并擺脫黃的拉扯，走出該包房。與服務(wù)員唐芹一同進(jìn)入服務(wù)員休息室。67第67頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月黃德智對此極為不滿，緊隨鄧玉嬌進(jìn)入休息室，辱罵鄧玉嬌。聞聲趕到休息室的鄧貴大，與黃德智一起糾纏、辱罵鄧玉嬌，拿出一疊人民幣向鄧玉嬌炫耀并搧擊其面部和肩部。68第68頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月在“夢幻城”服務(wù)員羅文建、阮玉凡等人的先后勸解下，鄧玉嬌兩次欲離開休息室，均被鄧貴大攔住并被推倒在身后的單人沙發(fā)上。倒在沙發(fā)上的鄧玉嬌朝鄧貴大亂蹬，將鄧貴大蹬開。當(dāng)鄧貴大再次逼近鄧玉嬌時，鄧玉嬌起身用隨身攜帶的刀朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。一直在現(xiàn)場的黃德智見狀上前阻攔，被刺傷右肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)。69第69頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月案發(fā)后，鄧玉嬌當(dāng)即撥打110報警。次日，警方以涉嫌“故意殺人”對鄧玉嬌采取強制措施。70第70頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月鄧貴大因傷勢嚴(yán)重，在送往醫(yī)院搶救途中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：鄧貴大系他人用銳器致頸部大血管斷裂、右肺破裂致急性失血休克死亡。黃德智的損傷程度為輕傷。71第71頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月2009年6月16日在湖北巴東縣法院一審開庭。鄧玉嬌的兩位辯護(hù)律師汪少鵬、劉鋼則認(rèn)為：鄧玉嬌的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，他們將為鄧玉嬌做無罪辯護(hù)。根據(jù)中國《刑法》相關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)屬于“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”的情節(jié)；而自首和部分（限定）刑事責(zé)任能力均為“可以從輕或者減輕處罰”的情節(jié)。72第72頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月各界討論主要有三種觀點第一種觀點認(rèn)為，鄧玉嬌的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)判無罪。第二種觀點認(rèn)為，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意殺人罪，且無免責(zé)事由，其應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第三種觀點認(rèn)為，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意殺人罪，但因其無刑事責(zé)任能力或者限制刑事責(zé)任能力而免責(zé)或者減責(zé)。73第73頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月網(wǎng)絡(luò)意見的表達(dá)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)《烈女鄧玉嬌傳》、《俠女鄧玉嬌傳》、《生女當(dāng)如鄧玉嬌》等贊美之文，輿論幾乎呈一邊倒——紛紛攻擊黃德智、鄧貴大等人。74第74頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月法院判決被告人鄧玉嬌故意傷害致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，鄧玉嬌主動向公安機關(guān)投案，如實供述罪行，構(gòu)成自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧玉嬌為心境障礙（雙相），屬部分（限定）刑事責(zé)任能力。據(jù)此，依法判決對鄧玉嬌免予刑事處罰。75第75頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月鄧玉嬌司法精神鑒定的原因警方在鄧玉嬌的包內(nèi)發(fā)現(xiàn)抗抑郁藥物。隨即對鄧進(jìn)行了約束性保護(hù)，約束在病床上靠輸液提供營養(yǎng)。由所在醫(yī)院的上級單位提供法醫(yī)鑒定。如果沒有司法精神鑒定的結(jié)果，鄧案應(yīng)屬防衛(wèi)過當(dāng)。只能部分免除刑事責(zé)任。但，這樣的判決要如何面對民意與世俗價值呢？76第76頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月心理學(xué)者所受過的訓(xùn)練教育他們：回答有關(guān)人類行為的問題的可靠方式是收集數(shù)據(jù)。而律師們，更愿意根據(jù)自己的經(jīng)驗、自己的生活觀點、自己和知覺或者本能感覺來本事。法院傾向于“根據(jù)有關(guān)人類行為的知覺假設(shè)做出法律裁決”（A.Tanford，1990），而心理學(xué)家的研究表明，這些知覺假設(shè)多是錯誤的。77第77頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月法律與心理學(xué)的沖突是非常復(fù)雜的：法律與心理學(xué)有沖突；法律或心理學(xué)的內(nèi)部也有著沖突；McCleskeyv.Kemp,1987PriceWaterhousev.Hopkins,198978第78頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987麥克萊斯基是一名美國黑人，參加了20世紀(jì)70年代后期在亞特蘭大的一個家具商店發(fā)生的持械搶劫。麥克萊斯基，被判殺害一名白人警察，這名警察根據(jù)搶劫進(jìn)行期間發(fā)生的警報采取了相應(yīng)的行動。麥克萊斯基被判處死刑。79第79頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987麥克萊斯基對判決的合憲性提出了質(zhì)疑，認(rèn)為佐治亞州是用種族歧視的方式實施其死刑量刑法律的。麥克萊斯基的律師依據(jù)法律教授DavidBaldus的研究數(shù)據(jù)作為提起上訴的基礎(chǔ)。80第80頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987DavidBaldus研究了1973年至1979年間被判決犯有謀殺或故意殺人罪的2484起殺人案件。根據(jù)該州法律，有65%的案件（1620件）包含著可以對被告人判處死刑的案件事實。在1620件案件中，有128名被告人最終被判處死刑。那么，哪些人最容易被判死刑呢？81第81頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987白人被害人黑人被告人，21%導(dǎo)致死刑判決；白人被害人白人被告人，8%導(dǎo)致死刑判決；黑人被害人白人被告人，3%導(dǎo)致死刑判決；黑人被害人黑人被告人，1%導(dǎo)致死刑判決；結(jié)論：與黑人是被害人相比，當(dāng)白人是被害人時被告人更有可能被判處死刑。82第82頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987只考慮種族是否合理呢？加重因素：被害人同時被強奸、或者受到虐待、被害人是兒童、被害人有前科……減輕因素：受到過被害人的虐待……83第83頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987鮑德斯等人的分析考慮了這些因素。在他們的研究中被告人的加重因素為42，處于中等嚴(yán)重水平。在這類中等嚴(yán)重水平的案件中，白人被害人的殺人時，有38%的殺人犯被判處死刑；而被害人是黑人時，對殺人犯判處死刑的比率僅為13%；在中等嚴(yán)重水平的殺人案件中，種族因素的影響作用是最大的；而在最嚴(yán)重的案件中，則無影響。84第84頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987McCleskey律師的上訴要求是：根據(jù)憲法第14條修正案，以上研究事實可以構(gòu)成死刑判決無效的基礎(chǔ)。根據(jù)憲法第8條修正案，保護(hù)被告人免受殘忍和異常的懲罰。85第85頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987雖然此前，有關(guān)就業(yè)歧視的民法裁決，曾經(jīng)根據(jù)統(tǒng)計學(xué)證據(jù)進(jìn)行推論。但是，這次最高法院以5：4票駁回這兩項請求。原因如下：律師并沒有證明，Kemp在本案中出于歧視目的而做出裁定。這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并不能支持“判處死刑案件中存在的種族歧視違反了平等保護(hù)條款”。86第86頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987心理學(xué)家，從經(jīng)驗性的證據(jù)中推論出真理；在大量案件中存在明顯的種族差別的事實，證實了該案件中缺乏正當(dāng)程序的請求。在心理學(xué)中，標(biāo)準(zhǔn)的程序是集中關(guān)注：從大量觀察中發(fā)現(xiàn)的趨勢。通過這種經(jīng)驗性的科學(xué)方法來尋求能夠適用于具體案件的一般規(guī)律。87第87頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987法庭的決定是針對具體案件的，在做出決定時，他們不會關(guān)注統(tǒng)計學(xué)中發(fā)現(xiàn)的、在對以前的案件進(jìn)行判決時存在的種族歧視模式。另外，如果支持McCleskey的請求，就會威脅到以往佐治亞州的所有死刑案件。88第88頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月McCleskeyv.Kemp,1987雙方各有自己的理由。心理學(xué)家受過的教育讓他們相信：經(jīng)驗性的結(jié)果決定真理，相信數(shù)據(jù)的力量。大法官的注意力集中在具體案例上，注意到被害人實際做了什么，是否構(gòu)成惡性犯罪？但是，后來也有的大法官開始接受統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)的意義，向立法機關(guān)提出立法糾正的意見。但該法案并未被批準(zhǔn)。89第89頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月Hopkinsv.PriceWaterhouse,19891982年，AnnHopkins是為供職的會計公司擔(dān)任銷售人員的第4年。這年，她做成的生意價值達(dá)2500萬；她得到了客戶的贊揚；她為合伙人提出建議的時間遠(yuǎn)多于其它人；沒有人對她的專業(yè)能力有建議。但是，在1982年和1983年她都未成為合伙人。90第90頁，課件共100頁，創(chuàng)作于2023年2月Hopkinsv.PriceWaterhouse,1989AnnHopkin