司法公正的法律技術(shù)與政策下

1司法公正的法律技術(shù)與政策(下)——對“彭宇案〞的程序法思考關(guān)鍵詞:“彭宇案〞/證人制度/視聽資料/經(jīng)驗(yàn)法那么/證明責(zé)任/和解/調(diào)解內(nèi)容提要:“彭宇案〞反映了我國民事訴訟中普遍存在的問題，如證人制度、視聽資料、經(jīng)驗(yàn)法那么、證明責(zé)任的適用以及訴訟和解、調(diào)解與裁判的選擇等。從理論和司法政策視角來分析本案可以看到，我國民事訴訟立法和實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)妥善認(rèn)定法院庭外調(diào)查收集證據(jù)的效力，法官應(yīng)當(dāng)以普通人的一般的社會認(rèn)識為基準(zhǔn)來運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法那么，視聽材料的證明效力要在考察其制作人與案件的利害關(guān)系的根底上進(jìn)行認(rèn)定，法院應(yīng)嚴(yán)格按照證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)來審理案件，而且不應(yīng)當(dāng)盲目采取調(diào)解和和解手段來解決訴爭。四、本案與視聽資料本案在一審審理中也使用了多種證據(jù)方法，其中包括原告的兒子提供的用拍攝的筆錄資料，在判決書中此證據(jù)被稱為“電子文檔〞，是關(guān)于派出所詢問原告、被告筆錄的所謂“電子文檔〞。如果按照民事訴訟的證據(jù)理論，此證據(jù)按照屬性可歸為?民事訴訟法?第63條所規(guī)定的證據(jù)種類中的“視聽資料〞。所謂視聽資料，是指利用錄音、錄像等技術(shù)手段反映的聲音、圖像以及電子計(jì)算機(jī)儲存的數(shù)據(jù)證明案件事實(shí)的證據(jù)。(15)本案中使用內(nèi)置的數(shù)碼拍攝功能對詢問筆錄所拍攝的影像，在?民事訴訟法?的證據(jù)種類上應(yīng)當(dāng)屬于典型的視聽資料。這也是本案最有爭議的證據(jù)之一。從判決書的內(nèi)容來看，對于該視聽資料，雙方應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行了質(zhì)證。原告出示或引用了該證據(jù)來證明是被告撞了原告。判決書中轉(zhuǎn)述了被告對此證據(jù)的質(zhì)疑，指出：“被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為訊問筆錄的電子文檔和謄寫材料是復(fù)制品，沒有原件可供核對，無法確定真實(shí)性，且很多內(nèi)容都不是被告所言;本案是民事案件，公安機(jī)關(guān)沒有權(quán)力收集證據(jù)，(16)該電子文檔和謄寫材料不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。〞不過，法官并沒有認(rèn)同被告對該證據(jù)的抗辯，相反，對該視聽資料的合法性和證明力予以了認(rèn)定，但認(rèn)定該證據(jù)和反駁被告的抗辯均沒有說明理由。隨著電子技術(shù)的日益普及和生活化，人們?nèi)粘Ｉ钪械氖聦?shí)經(jīng)?？梢允褂秒娮蛹夹g(shù)手段記錄下來，一旦發(fā)生糾紛，作為記錄事實(shí)的證據(jù)就越來越多地在訴訟中使用。由于視聽資料是利用電子技術(shù)所記錄的，所以也存在著篡改、偽造的可能性，因此，視聽資料在訴訟中的合法性和證明力問題也常常是訴訟中爭議的焦點(diǎn)。(17)在本案中，拍攝筆錄的影像之所以重要，原因在于派出所詢問原告、被告雙方的筆錄原件喪失了，如果沒有喪失，這一視聽資料就沒有多大證據(jù)價(jià)值了。該筆錄反映了對原告訴訟請求極為有利的事實(shí)，相反那么對被告不利。被告在證據(jù)抗辯中指出，原件喪失，電子文檔無法與原件核對，無法確定其真實(shí)性。關(guān)于視聽資料，在訴訟中經(jīng)常涉及的問題主要有兩個(gè)：一是該視聽資料的合法性問題;二是該視聽資料的證明力問題。這兩個(gè)問題有時(shí)又是聯(lián)系在一起的，在本案中如果該拍攝的內(nèi)容與原件不符，就屬于偽造，該視聽資料不具有合法性，也同時(shí)涉及證明力的問題。關(guān)于本案視聽資料的證據(jù)效力問題，被告對有利于原告的視聽資料的抗辯理由是，其無法與原件核對，因?yàn)樵呀?jīng)喪失。這就涉及原件喪失后，其復(fù)印件是否具有證據(jù)效力的問題。根據(jù)最高人民法院?民事證據(jù)規(guī)定?第49條的規(guī)定，如果符合以下情形的可以不出示原件：(1)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的。(2)原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。這也就意味著即使提供復(fù)制件，其復(fù)制件也具有證據(jù)效力。筆者推測，在庭審中當(dāng)原告出示拍攝資料時(shí)，被告提出了要求原告出示其原件的證據(jù)抗辯主張，但顯然，本案法官?zèng)]有接受被告的這一證據(jù)抗辯。這也是符合最高人民法院的有關(guān)規(guī)定的，只是應(yīng)當(dāng)注意的是，最高人民法院的規(guī)定是將是否出示原件的判斷權(quán)交給了法院或法官，即法院或法官可以自由裁量當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)出示原件，但這并不意味著法院可以任意裁量，法院的裁量仍須符合經(jīng)驗(yàn)法那么和法理。在被告質(zhì)疑原件喪失事出蹊蹺時(shí)，法官應(yīng)該具有裁量的情理根據(jù)，即對不出示原件，認(rèn)可復(fù)制件有一個(gè)合理的解釋。根據(jù)最高人民法院?民事證據(jù)規(guī)定?第49條第2項(xiàng)的規(guī)定，雖然原件不復(fù)存在，但有證據(jù)證明復(fù)印件、復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物一致的，也可以不出示原件。在本案中能夠證明此事實(shí)的應(yīng)該有兩個(gè)證人：一是原告的兒子，一是當(dāng)場詢問當(dāng)事人，并制作詢問筆錄的民警沈某。從證明力來看，原告的兒子如果作為證人作證，其證明力相對低一些，而民警沈某作證的證明力要高一些。如果該證人出庭作證并接受質(zhì)證，即使沒有原件，也有可能確定該視聽資料的證據(jù)效力，但遺憾的是本案中并沒有這樣做。討景在審遮查認(rèn)蘆定證曲據(jù)效搏力時(shí)邊，最饅高人滿民法區(qū)院?檔民事陣證據(jù)召規(guī)定謊?第錯(cuò)65井條規(guī)有定，殖審判怨人員逝對單愁一證咽據(jù)可殺以從村以下痛方面陵進(jìn)行沖審核翼認(rèn)定勝，其反中與占本案撒舉證懷有關(guān)接的事潔項(xiàng)有檢：證猛據(jù)是干否是咱原件透、原婆物，躬復(fù)印設(shè)件、信復(fù)制顯品與壇原件誠、原泄物是越否相春符;顆證據(jù)順的內(nèi)擁容是存否真嗽實(shí)。脊其第秋69請條規(guī)蘇定，頌以下戰(zhàn)證據(jù)禁不能姨單獨(dú)仔作為煉認(rèn)定認(rèn)案件油事實(shí)洪的依傷據(jù)：烤一是相存有憶疑點(diǎn)汽的視渡聽資蛇料，鋤一是幼無法賓與原煎件、巴原物遲核對羞的復(fù)搏印件書、復(fù)灰制品賊。從土本案救的情抓形來菜看，碼由于忙沒有戶證人提出庭帶作證柄證明艱原告紛指控仰被告和撞傷岔自己悠的事勻?qū)?，候?qū)嶋H保上該引視聽汁資料拉成了道獨(dú)立邁證明其此事憤實(shí)的魂證據(jù)汽，在底這種酸情況揀下是戴否認(rèn)炒可該菜證據(jù)降的證絹明力聽是非壞常關(guān)谷鍵的瞎。該奴視聽昏資料傷的證恨明力撐能否按成立侮，又梁與被奮告對副此證艷據(jù)的朵抗辯分理由惱是否詞成立始有直憑接的輕關(guān)系譽(yù)。從乘媒體劣提供企的信伏息來敵看，耀原告的的兒隱子，賓即用幼透拍照定的人筆也是悲警察扁，從桌利害鬧關(guān)系謀的角馳度看錢自然極會影某響視蹲聽資標(biāo)料的嬌證明洪力。武派出呢所保份存的賢筆錄冠原件窮的丟襪失也就確實(shí)辦有些信蹊蹺患，人雅們將暮其與淘原告娃提供域的視撞聽資清料的喝可靠帳性加印以聯(lián)骨系是沿很自輔然的濤，但醒這些課都依有然只館是影展響因旅素，嗓法官鞋對該迷證據(jù)獸效力疑的認(rèn)垮可還氧是需蓄要全定面分諒析案嶄件的況事實(shí)震才能君判斷鳳。不臉要說暖沒有粘親歷膝案件扛、接疾觸案枝件的很其他丑人不心能作牢出判蚊斷，篇即使沫是親累歷者枝也會恢因?yàn)榻芾P(guān)系川的牽褲扯而競無法俱作出證判斷粉。僚跟五、該本案的與證謠明責(zé)束任董驚在訴凝訟中芝，法盆院的逆裁判膝是依召據(jù)案殃件事鋼實(shí)和撕法律棚作出經(jīng)的，這而作司為裁倍判者倘的法嗚院基勾于裁逢判中侵立性鑒的要失求，招一般謝不能研依職閃權(quán)主良動(dòng)收撿集證感據(jù)以說查明劣當(dāng)事杯人所僵主張?zhí)诺氖虏脤?shí)，女只能攀由當(dāng)是事人柳對自且己所條主張鉛的事慚實(shí)加樸以證惠明，俘法院匯的職登能在減于對鄭當(dāng)事歷人的那么證明倒加以弄判斷淹，決差定是嚼否認(rèn)托可其凝所主瞧張的爪事實(shí)脹。這軋就產(chǎn)醫(yī)生了龍兩種捎責(zé)任端：一念種是墨行為尚意義鄉(xiāng)上的療證明紅責(zé)任嗚(舉唱證責(zé)透任)秤，一勢種是膛結(jié)果政意義丘上的構(gòu)證明篇責(zé)任察。(棉18抓)障行為滿意義非上的館舉證侍責(zé)任之強(qiáng)調(diào)慘當(dāng)事容人對苦自己壁的事塊實(shí)主呢張應(yīng)茫予證慘明的譜必要諷性，江其法梅律意雨義在筑于，刮當(dāng)事姜人沒穴有對叢自己利提出乖的事灰實(shí)主猛張加燭以證側(cè)明時(shí)和，其層提出緊的事前實(shí)主擁張便路不能恐成立蟲。法氏院不帖應(yīng)當(dāng)斥對其捆事實(shí)聯(lián)主張答加以累證明碌，一萍般情立況下危，對旋方當(dāng)圈事人直也不堅(jiān)應(yīng)當(dāng)受對此漸加以勞證明期。汽梅結(jié)果欄意義田上的斗舉證呆責(zé)任垂強(qiáng)調(diào)明的是柿，在避當(dāng)事捕人雙怪方所鎖爭議父的事橡實(shí)處霧于真胃偽不投明的慨狀態(tài)和時(shí)，紛誰應(yīng)丹當(dāng)承榆擔(dān)由結(jié)此發(fā)勸生的南不利虜后果鴿。我彩們可訊以通死過一忌個(gè)具電體的法例子捏來說仁明兩著者的譜區(qū)別當(dāng)。例曉如，嘆在要辨求返孔還借返款的蒼訴訟泰中，殲原告鵝(權(quán)丟利人淡)指播出被例告(雖義務(wù)抖人)逝借款鵲后沒庸有按嶼照協(xié)扎議返防還借謙款，故此時(shí)槍，原庭告的吩事實(shí)遇主張凝是被從告沒攜有還討款，筍對這屈一事逐實(shí)主坦張，原按照簡行為靜意義黨上的蛇舉證叨責(zé)任海的要陣求，齊原告玉對被愛告沒朋有還務(wù)錢的勸事實(shí)草加以限證明曲，如妖果沒圖有提商出證酸據(jù)加繼以證礙明時(shí)潛，原酬告所熔主張澇的沒觸有還巾款的直事實(shí)鵝主張逝便不績能成莫立。間但如廳果按弟照結(jié)錫果意南義上兔的舉精證責(zé)琴任的有要求買，當(dāng)鈔是否孕還款廊的事膠實(shí)真漫偽不楚明時(shí)項(xiàng)，法陜院就霸要根賢據(jù)法源律的照規(guī)定誓，判迅定由雖誰來伙承當(dāng)貴相應(yīng)配的不稿利后紋果。返一般發(fā)情況追下，溫原告萄提出昏沒有沉還款格的事館實(shí)主購張后仙，通儲常原姨告會董提出仿證據(jù)奮加以饑證明樸，這咱也是遵主觀羞舉證卡責(zé)任勒的要位求。怕但在默訴訟定中，哲通常殃被告污也會逮提出支抗辯桂或反據(jù)駁的燃主張煙，按要照行灣為意嬸義上該的舉糞證責(zé)央任的鬼要求基，被債告也奉要對魂自己抬抗辯博的事趟實(shí)主非張加極以證笑明。客這樣霸就可困能發(fā)斑生雙僵方都冤沒有茶證明剩的情動(dòng)形，談結(jié)果李意義為上的晚舉證厭責(zé)任法不是讓單純膏看哪牢一方帶是否巖提出犯證據(jù)狠加以閱證明抱，而胡是在芽雙方由爭議姑的事芽實(shí)存夢在真達(dá)偽不該明的剩狀態(tài)麻時(shí)，移如何瓜判定丘應(yīng)當(dāng)框由哪寇一方汪承當(dāng)托由此跡發(fā)生雨的不猜利后饞果。光這種褲不利府后果庫由哪嬌一方砍承當(dāng)史，結(jié)喜果意爪義上軟的證何明責(zé)斥任就松在哪轟一方籠。也暴就是損說，擇結(jié)果研意義盲上的以舉證收責(zé)任屋的本總質(zhì)在教于，容當(dāng)作底為裁僑判依坑據(jù)的泄事實(shí)拼處于揪真?zhèn)巫宀幻餮绲臓畲瓚B(tài)時(shí)嫩，判手?jǐn)鄳?yīng)士當(dāng)由嬌哪一乒方承濟(jì)擔(dān)不品利后乞果的間問題縣。脾故應(yīng)當(dāng)顫注意閑的是必，人轟們通為常是動(dòng)在行算為意腿義上學(xué)理解遷舉證泉責(zé)任駝這一纖概念僻，例陵如，護(hù)“誰塊主張施，誰狠舉證史〞就殼是這歪種認(rèn)變識的賄集中什表達(dá)恐。這問一認(rèn)庭識的紫直接趕反映舊是，步在訴突訟中庭，如攀果一劫方當(dāng)侵事人刮為反演駁另輛一方圣的主欺張而貨提出內(nèi)事實(shí)錦主張獵時(shí)，踏也認(rèn)盯為反陶駁人議應(yīng)當(dāng)仿對自孕己提欲出的釣反駁融主張辮所依胖據(jù)的犧事實(shí)符加以警證明循，如仇果不課能證雅明那么許反駁乳主張伙不能傷成立紀(jì)。這壟種證蘋明就脹不是癥結(jié)果辰意義革上的導(dǎo)舉證巷責(zé)任灘，結(jié)折果意彈義上起的舉寸證責(zé)繪任在樹于，呢當(dāng)事鄰人所徐主張啦的法理律要奸件事捉實(shí)或濕裁判逮依據(jù)熱的事演實(shí)處珠于真薪偽不裝明狀演態(tài)時(shí)務(wù)，不鈔利后首果應(yīng)曠當(dāng)由楊該當(dāng)捕事人養(yǎng)承當(dāng)念，而到不是厲對任消何事興實(shí)主電張加拴以證眨明的起要求頸，理鉆解這效一點(diǎn)值尤為再重要咳。沒濤有還職款的巷事實(shí)獲是借濫貸案嘉件的夫要件索事實(shí)施，即嫂借貸疾返還擦請求宴權(quán)存勞在的此要件綠事實(shí)合，如務(wù)果法磨律規(guī)育定結(jié)訓(xùn)果意暢義上物的舉煙證責(zé)先任在癢借款祥人一曬方時(shí)迷，即失使出懲借人耐沒有蜘證明緒未還第款，冤當(dāng)借川款人炒也沒調(diào)有能俊夠證棍明已查經(jīng)還參款時(shí)王，應(yīng)惰當(dāng)判束決借慶款人邁敗訴眾。給浮行為注意義怨上的凱舉證拜責(zé)任揚(yáng)的功岡能在偵于，蝕促使裹當(dāng)事仰人主援動(dòng)對棍自己挖主張洪的事葬實(shí)提壤出證塘據(jù)加壤以證絕明。定而結(jié)毒果意邊義上液的舉移證責(zé)劃任的艘功能獵在于童，當(dāng)羽爭議癥的法膀律要廉件真枕偽不信明時(shí)怨，指卻導(dǎo)法漸院如魯何作謹(jǐn)出裁度判。殿在民腦事實(shí)罰體法不和民伸事訴堤訟的輕法律民標(biāo)準(zhǔn)保中(菠例如聞，最幻高人原民法濫院?遷民事蜻證據(jù)率規(guī)定議?第武2、匹4、院5條應(yīng)等)嚇就有宜各種宅關(guān)于互結(jié)果院意義蔽上的剖舉證飲責(zé)任著的規(guī)彼定，孔并在竹司法表實(shí)踐套中加午以運(yùn)罰用。裙缸關(guān)于帝行為停意義椒上的衡舉證泛責(zé)任泥與結(jié)霞果意荷義上舅的舉售證責(zé)匹任的變區(qū)別現(xiàn)盡管意比擬夠復(fù)雜貝，但且以下鵝幾點(diǎn)騰還是總比擬據(jù)清楚全的：玩(1桐)行月為意色義上格的舉損證責(zé)支任可客以在獎(jiǎng)當(dāng)事晝?nèi)酥瞄g相綠互轉(zhuǎn)彩移，涂當(dāng)一先方提把出主帽張加匪以證澤明后朱，如趕果另報(bào)一方秘加以退反駁利時(shí)，摔行為務(wù)意義廉上的撞舉證砌責(zé)任令就轉(zhuǎn)漫移到帳反駁困一方僑。如漆果對歡方對們反駁雕進(jìn)行盲再反痕駁時(shí)棟，行撒為意閱義上熊的舉捎證責(zé)智任又童轉(zhuǎn)移膊到再不反駁條一方霞。而輕結(jié)果賽意義寶上的著舉證音責(zé)任吧不會返發(fā)生耕轉(zhuǎn)移融，不頸能證干明的研不利盡后果毛在哪杯一方染，是響法律史法規(guī)吼已經(jīng)占預(yù)先姥規(guī)定嗓的，叢不存藏在轉(zhuǎn)蔽移的灰問題蜓。按施照現(xiàn)界行司厲法解涂釋的增規(guī)定穩(wěn)，關(guān)憂于借籃款合逗同已椅經(jīng)成蒜立的王事實(shí)胡的舉會證責(zé)濁任(況不利痛后果擋)始蓄終在辜出借渠人一叢方，汽而當(dāng)滔借款桐合同贈(zèng)是否奸成立系的事拴實(shí)真炸偽不陰明時(shí)祝，出憲借人野就要紹承當(dāng)句相應(yīng)嗚的不速利后拴果。拆(2鏡)行植為意駕義上舒的舉采證責(zé)被任強(qiáng)芹調(diào)的言是事普實(shí)主抵張的息提出關(guān)與證威明的驗(yàn)關(guān)系食。結(jié)踢果意損義上抵的舉時(shí)證責(zé)飾任強(qiáng)困調(diào)的役是法婚律要飛件事峰實(shí)與堅(jiān)證明掘的關(guān)捷系，拾看重帖的是晌法律繭要件爹事實(shí)頂不能柿證明嗚的結(jié)丹果由蒙誰來塊承當(dāng)然的問物題，按實(shí)質(zhì)憲上是買不利誘后果賠的分廚配問克題。肥行為蛾意義柿上的攝舉證仁責(zé)任術(shù)根本畜上不奏存在止不利雖后果排的分鉗配問香題，頓不能盒證明使，其類主張肌就不穗能成串立。纏(3韻)舉滑證責(zé)止任倒?fàn)幹玫囊鼻疤崞霾煌|。行輛為意輝義上修的舉泛證責(zé)絮任倒決置是畝相對合于誰康主張亞的倒射置，筆其含起義是牧沒有蟲提出簽事實(shí)廉主張刻的人必反而焰要對畫該事縣實(shí)加壤以證父明，儀而提衰出該波事實(shí)襪主張分卻不尋需要凝加以宰證明接就是抄行為賭意義齊上的購舉證熱責(zé)任口的倒暈置。姑而結(jié)未果意笑義上施的舉攻證責(zé)旦任的辭倒置抽，那么驕?zhǔn)侵稿N相對芹于結(jié)竹果意慧義上歲的舉訓(xùn)證責(zé)很任一薪般分槐配原樓那么而擺言。植例如眼，按極照原肯那么規(guī)燭定因慨果關(guān)夢系的胡證明掘由受野害人趁承當(dāng)考舉證姨責(zé)任方的，澡但在挪環(huán)境滲污染糊案件纏中那么瞎由加拜害人尋承當(dāng)委舉證這責(zé)任語時(shí)，脂就是侵結(jié)果金意義談上的牲舉證籌責(zé)任在倒置票。撥送無論船是行詢?yōu)橐饪缌x上練的舉日證責(zé)獲任，哈還是挖結(jié)果倆意義宿上的奔舉證殺責(zé)任緩，在查理解馳時(shí)都覺應(yīng)注詢意舉丈證責(zé)浸任是司一種賭法律帝上的樂擬制論或假桌定。銀(1蕩9)白擬捆制或向假定鬼負(fù)有枝舉證善責(zé)任姐的當(dāng)石事人犁沒有巖能夠伙證明法該主譽(yù)張的隙事實(shí)領(lǐng)時(shí)，看該事超實(shí)假厘定為反不存怕在，佛并依混此讓膜負(fù)有唯證明勢責(zé)任突的當(dāng)乒事人霉承當(dāng)遇相應(yīng)頁的不否利后顧果，挎但不峽能證假設(shè)明并旨不等瞧于該音事實(shí)銹就確擾實(shí)不位存在得。因槽此，覽這就再要求擇法院防要盡?？赡茈S通過擔(dān)其他桿證據(jù)艱方法許查清朱案件漂事實(shí)隸，盡液量以那么案件元的真塵實(shí)事仆實(shí)為菌依據(jù)噴作出扇裁判港。也證就是廊說，蘭盡可發(fā)能讓咳當(dāng)事短人雙蠢方提醬出證豆據(jù)以盞證明歡自己會的事通實(shí)主楚張，頃在提教出這陰些證瓶據(jù)后套依然蛛不能本使法像官得多到對索案件墊主要燙事實(shí)噴存在疤與否雪確實(shí)揮信時(shí)尊，才舞能使絲用證蟲明責(zé)翻任的難方法辭，以牽便確炒定該摧主要牙事實(shí)信真?zhèn)文坎幻鲹軙r(shí)，叛應(yīng)當(dāng)碌判決炕哪一播方敗客訴。腔信在“報(bào)彭宇拒案〞暗中，盆假設(shè)康法官撞難以附使用遵經(jīng)驗(yàn)蕉法那么泰推定蜂被告鼓撞傷孟了原準(zhǔn)告的回事實(shí)努，能招夠證攔明案伶件事匙實(shí)的豪證人服又不篩愿出除庭或智不能謠出庭悅作證貍，無下法使右法官銜獲得棋被告惡是否跌撞傷皇原告阿的事位實(shí)確揮認(rèn)，排作為齡主要記證據(jù)蠶的視富聽資環(huán)料又螞存在杠疑點(diǎn)菠時(shí)，帽就可鏡能發(fā)閘生被充告是翁否撞竟傷原泄告的層事實(shí)領(lǐng)真?zhèn)伟Р幻鞒傻那楸┬?。誠裁判儲所依憐據(jù)的洽主要雄事實(shí)嗓或請昂求權(quán)叫要件絲事實(shí)項(xiàng)真?zhèn)喂膊幻魍恚莿俜ü俨m在審嚷理民記事案杜件時(shí)孕經(jīng)常茂會遭萌遇的斑情形傭。民蝦事訴從訟一恢旦提槐起，暈法院邁是不祥能拒榨絕裁寨判的線。這額必然踢涉及座在此雷種情孝形下跌，法瞎官應(yīng)羞當(dāng)如爺何裁爆判的題問題辛，也開就是演民事反訴訟克理論路中所石提到赤的證被明責(zé)撐任分訓(xùn)配或嘉分擔(dān)斗的問據(jù)題。留(2茄0)漁對養(yǎng)本案總來講叮，如石果法售官對吸案件拳事實(shí)除無法米確認(rèn)歇的話問，一某種法棋律上畝的技踐術(shù)處能理方表法就后是根繼據(jù)證睡明責(zé)鉛任作耳出裁調(diào)判。情雖然燥這已宵是后耽話，笑但如胞果本艇案當(dāng)淋時(shí)按鄭照這男種情商形來蜻處理遵的話劇也許龜更為挖合理雪，其稀法律浩依據(jù)國也是襖很充舒分的麥。物輝作為塔證明衛(wèi)責(zé)任鍬分配生的規(guī)碑范依駁據(jù)就文是最悶高人錢民法構(gòu)院的禮?民判事證案據(jù)規(guī)蜓定?魄，其汽包含際了證仿明責(zé)賄任的死法律桑性質(zhì)貿(mào)和一倘般原孕那么(國第2降條)板、特菜殊侵臺權(quán)案毛件證暖明責(zé)頁任的純分配鳴(第鉆4條喇)和吩合同數(shù)案件繩證明蠅責(zé)任懇的分送配(啊第5揪條)偶。雖袋然?洽民事付證據(jù)縮規(guī)定猜?沒瑞有直傍接明物確一桑般侵年權(quán)案側(cè)件證策明責(zé)多任的繳分配脆，但極可以斜從中鵝推出壇一般議原那么裝。(土21階)遙作為鄙證明己責(zé)任先分配燃的一蹄般理筒論，糞關(guān)于舅侵權(quán)終案件憂，權(quán)或利人憶對自載己所寶主張籮的請聽求權(quán)懶成立稼的法紛律要綁件事順實(shí)承諒擔(dān)證役明責(zé)欠任，淹即須煌對侵賤權(quán)人國行為怎違法紅、行億為與丑結(jié)果辱之間悅存在呼因果潤關(guān)系饑、行喝為人取主觀繁上存圈在過睛錯(cuò)、咬行為撓造成止了損使害事西實(shí)等違加以行證明虛，如驢果不游能證允明，確這些退事實(shí)杏之一展又處釘于真森偽不阻明的幅狀態(tài)憲時(shí)，隱權(quán)利模人的猛請求侄權(quán)就姑不能輛成立艙。相斥反，櫻被告補(bǔ)人應(yīng)喊當(dāng)就供免責(zé)轟的事兇實(shí)加粱以證熔明。陳在本類案中觀，作沈?yàn)榍譂M權(quán)賠聽償請動(dòng)求權(quán)粘成立駛的法女律要鳴件事鞠實(shí)中滲最有鳳爭議句的就亞是被呼告的孔行為酷與原肢告受欣傷之構(gòu)間的漠因果茅關(guān)系修是否未存在橡的事駛實(shí)。換從一秒審判銷決來璃看，搶法官誕認(rèn)定妨了該置事實(shí)細(xì)，因仿此沒暈有采桑用證張明責(zé)訊任的崇方法幸來處貝理本執(zhí)案。乓問題灘在于臉，原侄告對賴因果朱關(guān)系踏的證扣明符暢合證特明標(biāo)法準(zhǔn)的戀要求繭了嗎俗?從管社會錄的質(zhì)緞疑來光看，奔這一府點(diǎn)是必有疑殿問的暴。唉巖六、必本案寄與訴帳訟和租解、筐調(diào)解縮和判極決狠瓶根據(jù)慘媒體炭的報(bào)并道，溉在“格彭宇修案〞勇二審乳中雙河方達(dá)繳成了敗和解鼻協(xié)議液，以銀上訴貫人(條被告灰)同玻意賠壓償，店被上翻訴人起(原葬告)枕減少爭賠償絨請求樂數(shù)額燈并撤擔(dān)訴結(jié)亂束了菠訴訟科。?斧南方面周末丑?的捷專題盯報(bào)道醋?彭她宇案瞎件喧劇囂未狐盡毀惟有氏真相謊不可覽調(diào)解爺?一準(zhǔn)文援付引了闊“有小關(guān)方者面〞予的講廉話：永“各鵝方更舟多地孟是從殖大局惠來考榮慮，嚴(yán)可以揉說感窮動(dòng)了瓦雙方動(dòng)當(dāng)事廢人，模喚起非了他養(yǎng)們對蘭南京塵這座隱城市設(shè)的責(zé)懷任。半雙方舍達(dá)成騾了一斑個(gè)協(xié)艘議。態(tài)就經(jīng)既濟(jì)利怕益賠瓜償?shù)恼b局部領(lǐng)，雙稱方都落做出所了較沿大讓巡步。廁由于甩一審靠時(shí)雙吸方都稿提出秋上訴希，二翻審能瘡最終經(jīng)達(dá)成彎和解污，的俊確是嗽很不姻容易倉的。娘〞該陷篇?？搭}報(bào)搶道還例指出堤：“稠對于淘這個(gè)蚊本來安就沒含有贏繞家的支官司疼，和湖解，細(xì)也許洋是個(gè)太皆大扎歡喜救的結(jié)鋤局，雷盡管躺唯一烈不能曬和解抹的是洗真相緞。〞白(2那么2)辦幣最高匪人民金法院求?關(guān)遼于適僵用〈者民事蔥訴訟貨法〉矩假設(shè)干聯(lián)問題萌的意界見?棟第1慈91拾條規(guī)淋定：思“當(dāng)勸事人植在二唇審中天達(dá)成就和解浮協(xié)議蠻的，叔人民程法院滿可以雷根據(jù)桂當(dāng)事誘人的抓請求孫，對鍵雙方觸達(dá)成腹的和劣解協(xié)話議進(jìn)晝行審色查并努制作瞧調(diào)解央書送望達(dá)當(dāng)遭事人糟;因便和解袖而申景請撤遭訴，畫經(jīng)審棄查符霧合撤表訴條嫩件的端，人柱民法養(yǎng)院應(yīng)海予準(zhǔn)容許。邪〞和翁解是搭我國樹?民嚴(yán)事訴械訟法堵?明嘴確規(guī)執(zhí)定的梢一項(xiàng)帖訴訟只權(quán)利續(xù)，其饅第5冬1條洞規(guī)定蹤：“沙雙方交當(dāng)事咽人可廣以自橫行和迷解。漿〞通僅常認(rèn)散為“截和解跪〞與塘“調(diào)弓解〞核是兩敘種不追同的紙終結(jié)讓訴訟法的方疫式，仇它們藝之間冊的主豎要區(qū)脈別在債于：垃(2院3)受(丑1)葵和解設(shè)強(qiáng)調(diào)跑的是蔬當(dāng)事介人雙匹方在傳沒有嘴法院噸介入少的情沙況下鬼通過針協(xié)商悲解決豈訴訟咬爭議著的方馬式;蔑而訴輕訟調(diào)奧解那么銅是法牢院積英極介疊入，蘋通過遠(yuǎn)說服脊斡旋蹈使當(dāng)陣事人繪雙方弊通過襖協(xié)商巨解決匙訴訟太爭議或從而謊終結(jié)賊訴訟建的方慰式。協(xié)(2奧)兩救者的攝效力蕉不同國。和努解雖訓(xùn)然是便當(dāng)事筑人雙簽方之啞間就貌糾紛丘解決炭所達(dá)抗成的邪協(xié)議眼，但浙我國草的民共事訴寧訟法打并沒館有規(guī)夾定和茶解協(xié)特議的外法律體效力凝，如險(xiǎn)果一群方不昏履行廟和解縫協(xié)議陽所確貿(mào)定的嘗義務(wù)積，也激難以家通過綠法律他強(qiáng)制住實(shí)現(xiàn)究;而隊(duì)調(diào)解嚼不同唐，雙喂方達(dá)沙成調(diào)押解協(xié)勁議并狡制作稍調(diào)解圖書的升，(子24扶)拘其調(diào)絞解書杰一旦顏生效睛便具逗有法東律效亦力(洗?民算事訴豬訟法沙?第食89柱條第廣3款華)，你在理秒論上早調(diào)解號書與譜判決研書具弓有同撤等效擊力。臣(2撈5)脆在史二審蠅中，頂當(dāng)事癥人雙咬方達(dá)馬成和鮮解協(xié)航議，吐原告蜻撤回秀起訴麗從而奇終結(jié)求本案音的審么理。栗從理碑論上定講，催和解歉既可較以在痕一審掘中進(jìn)預(yù)行，俗也可克以在釘二審宇和再哈審中愈進(jìn)行朽。在猾本案詳中，治被上憶訴人滴(原揀告)年與上蠟訴人壟(被聰告)隨之間耀的和產(chǎn)解協(xié)艇議的真內(nèi)容雜為被笛告在紅賠償組數(shù)額題減少估的情飽況下欠同意便賠償?shù)?，原伯告相踢?yīng)地席撤訴翠。和凍解撤哲訴在濱第二酸審有玻兩種引情形管：一河是上勵(lì)訴人攻撤回鄉(xiāng)上訴艇;二娛是一序?qū)徳娉穬x回起鏟訴。聰(2留6)奪本旬案是潔一審綠原告貧撤回短起訴泰，(鋸27轉(zhuǎn))奧因?yàn)楦F如果竹是上述訴人嘴撤回監(jiān)上訴愛，那么端一審登判決累生效過，發(fā)故生法袋律效奇力，足這樣糊一來傅，二綠審中臘上訴言人與郊被上責(zé)訴人龜之間宗關(guān)于評減少犧賠償覺數(shù)額塞的協(xié)狹議就驚沒有翁意義蠶了。影火一個(gè)浩有意新思的奇問題轟是，肢為什遙么在表本案殺中法船院沒間有在碑上訴揪人與門被上外訴人慌之間凝進(jìn)行楚調(diào)解兩，通柴過調(diào)房解結(jié)吩案，葡而是懂采取捕和解此撤訴惡的做吩法呢貴?調(diào)晝解協(xié)被議的披結(jié)果堅(jiān)可以薦是一濫方讓膽步，永也可缸以是例雙方甩讓步胡。在蒼一方序讓步秋中，砌可能唯是上弊訴人遷讓步挖，也搜可能忠是被決上訴摟人讓簡步。泄上訴瞞人讓傷步，大即撤溫回上偷訴請嘩求，奔一旦語撤回甚上訴折請求深，那么恐關(guān)于萄請求企被告扁賠償鉛的原枕審判僅決生個(gè)效;哈被上禽訴人級讓步漏，那么餐可以炊是被蒙上訴玉人減顧少賠開償數(shù)霸額，辭甚至滅放棄集賠償師請求古。(六28償)童筆者宗推測寧，法熔院不烏愿意罰采取駝?wù){(diào)解毒方式召結(jié)案棋的原孝因，化是因賞為有固?民未事訴嫂訟法晨?第誦85專條的扯規(guī)定船：“容人民奪法院樣審理?xiàng)壝袷聰腊讣?，根濤?jù)當(dāng)米事人萌自愿啞的原肥那么，根在事單實(shí)清副楚的必根底勤上，江分清佳是非蒼，進(jìn)先行調(diào)桶解。打〞盡躁管在煙訴訟跳調(diào)解倚的實(shí)瘦踐中洽，往但往并胞不需筍要在柏事實(shí)離清楚扣的基類礎(chǔ)上養(yǎng)達(dá)成篇調(diào)解擴(kuò)協(xié)議居，調(diào)甜解書索中也頁不需交明確敬事實(shí)零認(rèn)定歌，僅波僅是窮各自曉表述禮，(擾29自)咱然而塌，社屬會和宇媒體寬最感既興趣法的就習(xí)是本煩案的否事實(shí)坦。在輸本案財(cái)成為每新聞很事件策之后臂，人略們一膝定會盲“認(rèn)濟(jì)真〞唯對待千本案宮的事告實(shí)問燙題，奸一旦棄認(rèn)真座起來框，追摟究法恥院的征調(diào)解霧是否笨遵循吐了?端民事亭訴訟村法?魄第8閥5條囑的要弦求，頓做到難了“紹事實(shí)幫清楚去〞，如就有倉可能暗使法版院處培于十夏分尷少尬的陽境地蠢。另落外，野按照解?民界事訴貌訟法邀?第右88濕條的瓣規(guī)定陳，調(diào)著解應(yīng)攔遵循睜自愿禁、合礙法的叮原那么浙，在糟本案載的社嫁會背口景下頂，能黎否在屋當(dāng)事桑人自扶愿的稱情形流下真錢正按損照當(dāng)排事人綁的自片愿達(dá)緞成調(diào)遇解協(xié)采議也環(huán)很容恭易成怨為社總會的苗關(guān)注蚊點(diǎn)。籍如果享像媒霞體所漁說的瀉，當(dāng)容事人剃雙方辯“從伸一座條城市套的責(zé)否任的絮角度恐〞來付考慮弄，那心么，政在這敘樣的沫“責(zé)春任〞警前提戚下，通其“術(shù)自愿邊〞是養(yǎng)可以府想象勸的。嘉這些位大概華是法曲院不擺愿意漠進(jìn)行欠調(diào)解彈的假設(shè)痕干原酒因之扛一。廉辛筆者違在前羽文中皇提到嫩，從獎(jiǎng)?民舅事訴竄訟法掉?的貧規(guī)定指來看坦，和柴解與乳調(diào)解繼是兩芽種不行同的鋪結(jié)案距方式毅。當(dāng)首事人友可以患通過脈和解界解決妄的方高式，蟲也可射以通配過調(diào)售解解廊決的解方式竿，這通兩種柱方式場在法舌院是忌否介視入和乖效力鋒上均與有所勸不同刊，兩瀉者的添區(qū)別葛似乎周很清理楚。并但值尤得玩錦味的荒是，周最高踏人民誰法院披?關(guān)潤于適曠用〈端民事利訴訟煩法〉據(jù)假設(shè)干拼問題胖的意猜見?喪第1價(jià)91去條的辟規(guī)定叔又將渴兩者翅的界詢限模榜糊了霜。該欣條規(guī)溉定明百確指妹出，起當(dāng)事鄭人達(dá)免成和凍解協(xié)全議的助，可臭以根滑據(jù)當(dāng)憤事人前的請互求制很作調(diào)列解書乞。那雁么，悉這一翼做法垮在性滔質(zhì)上竊究竟?fàn)斒呛蛿亟?，暫還是櫻調(diào)解咸呢?孫如果揚(yáng)說是平和解聲，但掌法院導(dǎo)制作呼的又任是“斧調(diào)解熊書〞反;如偵果說繼是調(diào)舅解，瀉達(dá)成猶的又勉是“狹和解墓協(xié)議蒜〞，程而不牙是調(diào)移解協(xié)重議，貞兩者落之間損頗有陽些牛啟頭不智對馬蝕嘴的墊意思瓶。鈴顯上述適最高壇人民鑒法院剪的司液法解絞釋為豎什么并要規(guī)明定雙侵方當(dāng)裳事人近達(dá)成瞎和解征協(xié)議升的，殃“人昏民法籍院可非以根加據(jù)當(dāng)款事人寸的請題求〞蓬制作輪調(diào)解謹(jǐn)書?餃原因拘在于難，如販果不磨制作譜調(diào)解嚷書，對那么當(dāng)者事人喇雙方辱的和頑解協(xié)態(tài)議將予沒有道法律肯上的聲約束豐力，廈也就灑是說蓋，如孟果沒雨有制鞭作具顛有法炊律效典力的賄調(diào)解配書，策和解千協(xié)議威的當(dāng)純事人仔雙方徒或一改方不派履行真和解閥協(xié)議累時(shí)，遇就無梢法得賭到法命律上柏的保巖障，券因此蛇為了偶取得具法律堡上的篇約束拍力，燙不得躁不給夾和解艙協(xié)議撫穿上播調(diào)解鬼書的澇“馬暑甲〞程。如地果進(jìn)劉一步倉深究膊，那婆么又喜會提費(fèi)出這懸樣的仇問題壁，為訊什么守司法章解釋耕不直糊接規(guī)觀定以磁調(diào)解群的方久式加鬧以處閘理?滴如規(guī)污定“勉經(jīng)法勵(lì)院調(diào)慨解，京當(dāng)事攝人雙連方達(dá)徒成調(diào)劍解協(xié)焦議的霜，法細(xì)院制知作調(diào)軟解書家〞，冶這樣勁便可偶以約寺束當(dāng)?shù)準(zhǔn)氯烁译p方嗎，也道防止意了牛游頭不洞對馬貴嘴的帶問題捎。盡乞管從臨概念辜層面吳上講適，和首解與蛇調(diào)解技存在斗著法缸院是懇否介要入、踐主持厭、說慢服的兄區(qū)別捉，但句這一挑區(qū)別海在實(shí)牲踐活聚動(dòng)中螞是非妄常模旁糊的練，很梨難清孝晰界革定法痰院是矮否介閥入，雪在訴隸訟程病序上蛋也很本難反丈映法砌院是晴否介玩入，摟尤其坑是在防我國張這樣凈的訴池訟體槐制下欠。就奮本案獵的具定體情于形來那么看，警法院料的主芬動(dòng)介魂入是郵肯定影的。者以何無種方鞠式終飲結(jié)訴掘訟當(dāng)醒然也藍(lán)是法藏院認(rèn)瓣真研糠究的參結(jié)果忌，甚怨至不墊僅僅鋪是審峽理法驕院自啄己研瓦究的腰結(jié)果腫。(貝30盯)貫“各企方更捏多的倆是從結(jié)大局油來考餓慮，梁可以俘說感勁動(dòng)了贊雙方來當(dāng)事刑人〞體，這棒充分辟說明杯法院沉審判損人員滿進(jìn)行宏了大落量的源說服繁教育貸，是嶄典型券的調(diào)冷解工贈(zèng)作方些式，姨在這豪個(gè)意繪義上師，此里處的心“和轎解〞純實(shí)乃吃調(diào)解絨。斷碧于是芹問題蠶又轉(zhuǎn)值化為行，法郊院為頂何不濤就撤破訴問鞭題讓澤當(dāng)事憐人雙翻方達(dá)虧成調(diào)某解協(xié)符議從啊而終居結(jié)訴富訟呢抖?從撒當(dāng)下走的訴牲訟實(shí)蓄務(wù)來頂看，須所謂鑄“調(diào)關(guān)解撤逗訴〞菠已經(jīng)診形成獻(xiàn)民事橋?qū)徟袔浀囊坏逊N風(fēng)慈氣，混是一芝種明料確的腥司法望政策瘡導(dǎo)向尖。各辜地法靜院在敵司法確政策蓋上都簡將調(diào)防解撤勻訴率堪作為揭一項(xiàng)征法院奧審判航的指掃標(biāo)來紙對待混。盡筑管從沒法律以規(guī)定眾和司康法解裁釋規(guī)拍范來五看，棒是“斷能調(diào)枝那么調(diào)蔑，當(dāng)流判那么宇判，犧調(diào)判晃結(jié)合款〞，富但由笑于“雜能調(diào)扒〞和揀“當(dāng)瓜判〞園之間隆是前姐置和節(jié)對立闖關(guān)系犧，如幕果“查能調(diào)材〞，宵那么結(jié)森果當(dāng)渡然是皇不“枕當(dāng)判判〞，避而能府否調(diào)叮解在繼“一寫定程湖度〞協(xié)上取踩決于蟻調(diào)解渡法官醋的“贏工作球態(tài)度史〞，昌在司薄法政首策導(dǎo)煩向?yàn)榱驯M可刻能調(diào)故解時(shí)悠，當(dāng)企然調(diào)單解成瞇功的傻可能損性就牽大多鄙了。存正因扎為如絞此，翅各地拾法院賺的調(diào)薄解率早會逐較年攀顏升，鋸有不畜少法擾院的同調(diào)解殲撤訴格率已青經(jīng)達(dá)梁到5屯0%票以上洗，有榴的更蓬到達(dá)末70貌%。夠在民疊商案乖件方卻面調(diào)條解撤布訴率笛在有斯的法眾院更般高達(dá)滅80恒%以阻上，限甚至孕90斗%。劍(3拾1)胞為鼓了提撥高調(diào)問解撤拿訴率津，不翁少法雕院對箱于訴快訟請旱求不幣能成嬸立的鳥情形市，均廉采取齡調(diào)解長撤訴不的方遞式。長調(diào)解昨撤訴商可以顛說已享經(jīng)“摟蔚然惹成風(fēng)扯〞。證因此唱，從頂司法演實(shí)務(wù)換和司難法政墨策的似角度禽看，眠二審播法院夜通過跳調(diào)解紐撤訴退應(yīng)該榮沒有婆障礙艷。筆盲者分?jǐn)z析，慣之所緊以沒達(dá)有采玻取調(diào)警解的號方式吉，也鴉許是鄉(xiāng)因?yàn)樨M二審植調(diào)解損撤訴腐沒有律法律牢和司狡法解淹釋的繁明確錢規(guī)定伏。在櫻沒有填法律適規(guī)定山的情趴形下王，一減旦輿件論“翠較真隨〞也圾容易莊引起轟麻煩崖，而袋對于校和解抗撤訴打最高鼻人民闖法院滑的司撇法解習(xí)釋是責(zé)有明鉗確規(guī)屈定的宜。狼意這里布還存陵在一珍個(gè)疑灶問，朽上述剃最高盡人民格法院細(xì)的司鼠法解前釋出灰臺時(shí)氧為何素不直均接規(guī)術(shù)定可地以通臭過調(diào)朵解撤村訴，主包括聲一審返撤訴耕和二淚審撤邁訴呢掌?筆斜者認(rèn)糞為，或這與肉?民郊事訴管訟法界?和須該司鈴法解記釋制賞定當(dāng)鋼時(shí)的汽司法界環(huán)境畜有關(guān)燦，當(dāng)循時(shí)在怨司法舉或?qū)從欣聿湍钌险`比擬皆強(qiáng)調(diào)森在訴稀訟中傍通過綁裁判例解決耽民事辛糾紛神，對舊過去笑“著牌重調(diào)弱解〞蘆、“第以調(diào)略解為什主〞難的觀鈴念進(jìn)舉行“搭糾偏恢〞，疊認(rèn)為紹法院燥調(diào)解悲讓當(dāng)顯事人賭撤訴說，影司響當(dāng)罰事人逮行使造訴權(quán)底和利辦用司認(rèn)法手蓄段解型決糾喚紛的另權(quán)利父。從憑上世烘紀(jì)6輔0年嗽代的凍“以岔調(diào)解母為主丘，審刮判為息輔〞木變?yōu)橹e上世桃紀(jì)8凳0年首代的慨“著屑重調(diào)禿解〞仰，到柱上世徒紀(jì)9浸0年迅代又葡變?yōu)榻颉案鯎?jù)自譜愿與轟合法鏈的原業(yè)那么進(jìn)請行調(diào)虛解〞幟，法地院調(diào)患解似正乎在婆經(jīng)歷討一個(gè)噸不斷瞞“衰豪變〞姑的過纖程。附(3身2)證在瞇當(dāng)下枕如此淚強(qiáng)勁禁的調(diào)漂解態(tài)市勢之妖下，革如果爺作出叼與此移相關(guān)挪的司歷法解閣釋，塊相信風(fēng)完全哀有可捆能直魄接規(guī)懷定可月以調(diào)懷解撤閑訴，竭包括輛二審特程序易中調(diào)背解撤縫回起晴訴。摸忌本案君除了艦和解鞏、調(diào)緞解的社處理欠外，律還可益以有稠一種善審理壘裁判糖方式付，即炭二審倆法院辱根據(jù)運(yùn)上訴甜人的途上訴登請求鬧對案每件的巷事實(shí)佳進(jìn)行煤審理穿，然剩后根梯據(jù)案拿件審新理的咳情形和作出框裁判延。具港體又莊包括勤四種爪情形望：(李1)揭駁回恒上訴滔，維臂持原歡判。燥(2祝)依催法改哄判。級(3拿)撤慶銷原季判發(fā)貫回重研審。協(xié)(4喘)撤燃銷原解判直日接駁悶回起卵訴。燈由于棚一審街判決續(xù)遭到薯媒體席的一使片質(zhì)額疑聲最，因滋此二腹審法躁院作悶出駁槐回上肥訴，別維持虜原判雅的做壺法是叢二審燕法院稅所忌捧諱的阿。剩西下的娃還有噴三種約裁判同方式浩，即錯(cuò)自行胸改判蘇、撤方銷原鄭判發(fā)沈回重吳審和嬌直接葵駁回掃起訴澡。撤拴銷原子判直努接駁罵回起鬼訴不繁適用估于本柜案情聰形。槳自行攪改判朗有兩蝕種情披形：樣其一龍，原幻判決規(guī)認(rèn)定寄事實(shí)績清楚具，但性適用稀法律劣錯(cuò)誤使的，促依法猶作出扣新的盒判決媽;其蹈二，艷原判盯決認(rèn)鈴定事君實(shí)錯(cuò)凈誤，密或者制原判挪決認(rèn)妨定事賀實(shí)不絨清，驕證據(jù)面缺乏云的。士二審猜法院攔在查聞清事亡實(shí)后拾予以憲改判歐。(圖33辱)獸對于學(xué)第一允種情絮形，蔬雖然評原判答決在意適用勉法律冬方面景有值襪得探助討的浩地方訊，如四原審盆法院墓在處處理賠共償問慧題方喬面，芽適用纖所謂投公平某原那么頑是否歉有誤俱，但嶄主要另的爭帖議還嫁在于肆原審櫻法院盆對事竄實(shí)的暖認(rèn)定雞。因沫此，堆如果待要自符行改蘿判，蒼可適抖用第慶二種觸情形柱，即逢原判遷決認(rèn)翁定事略實(shí)不條清，赴證據(jù)菠缺乏嗽的，滾二審偏法院兵在查聾清事保實(shí)后刻予以劫改判雄。但支與此傻相比建，撤祖銷原撈判發(fā)偷回重宰審的鋼做法鍋可能育更好脹。撤緩銷原嗎判發(fā)它回重蜜審的啦理由余可引經(jīng)用?習(xí)民事熔訴訟跳法?脅第1量53刪條所貸列舉軋的撤繪銷原洲判發(fā)量回重壞審情史形中腥的第班3項(xiàng)割規(guī)定茅：原偽判決稠認(rèn)定伐事實(shí)醬錯(cuò)誤澇，或斥者原律判決冊認(rèn)定世事實(shí)笨不清講，證嚷?lián)淮u足，估裁定六撤銷嘉原判惡決，完發(fā)回紫原審胳人民呼法院鳳重審妖。發(fā)眼回重威審的佳好處謎在于蹦：(謹(jǐn)1)臨通過閃原審仁法院同重審撈可以婦糾正嬸原審亦審理已中的綱缺乏猜或不劍當(dāng)之惜處。隙(2耽)還羽可以渾在重豪審中究進(jìn)行廈調(diào)解臺，通險(xiǎn)過調(diào)翻解結(jié)賊案。霞一審濱中調(diào)嶺解結(jié)畜案比槍二審碧中雙稿方當(dāng)番事人凡和解疏撤訴榴更有證利，飽至少洽不存享在被費(fèi)告還竄可以犬起訴頁的可悶?zāi)苄詮U。(債34住)宗這種蔬可能幣性對佳于想范將事挨實(shí)真才相昭驚然于肢世的廟媒體終而言掩，無篇疑是惕有誘晃惑力馳的。豈(3烈)通芒過重老審可丸以慎伴重地?zé)捳归_園整個(gè)疊訴訟佛程序輸，為雅社會碗提供滴一個(gè)周程序氣法宣誰傳的酬窗口發(fā)，提園供一穿個(gè)規(guī)以范、姻公正鞋審判有的范藍(lán)例，衣對重禽塑法癥院形挺象非害常有建利。塌晃我們篇應(yīng)當(dāng)銹意識瘡到，蒼中國襪社會滅正處聲于轉(zhuǎn)昌型時(shí)哨期，閉而且躲尚處路于轉(zhuǎn)慘型的壺初期欲，在消轉(zhuǎn)型轎初期露法律疊糾紛祖中也練包含吳著其饞他非玉法律撐的因求素，僻人治槽社會厭中的吩其他城因素濕不僅胸在糾黑紛的灑形成廢中會旋很容證易滲仁入其細(xì)中，閥形成謝包含如政治物、道驢德、晌意識好形態(tài)嬌的非練單一沿法律羨關(guān)系創(chuàng)的糾狼紛形咬態(tài)，沫即使科在法紀(jì)律糾每紛解施決過野程中食，原婆本單婦純的喉法律晝糾紛戲也會虹隨著橡糾紛有解決傳的過予程滲弦入其創(chuàng)他因舉素，尤演變游為包商含其比他因拐素的點(diǎn)非單寨純的省法律戚糾紛范。雖勾然在翼其他岡國家禮，也敢存在讀其他姨因素跑如政悠治的壇滲入薄，但孩絕不理像中熔國那閘樣突留出和本廣泛至，這支是因過為中粒國正錘處于華轉(zhuǎn)型祥社會夏的初價(jià)期所伐決定嬸的。戶“彭堅(jiān)宇案榜〞原蟻本只層是一罪起再蓋普通橫不過渴的侵誦權(quán)案斥件，伐但在沙中國喉特有努的道直德意形識、倡司法嚼體制塑、公悲權(quán)力依運(yùn)作患的背攤景下蕉，“魔彭宇擾案〞悲在偶譜然之雹中、浪必然緞之間魯就成富了聚晌焦和藝折射冠各種次社會朵問題預(yù)的“溫三棱論鏡〞個(gè)。這朝一案籍件審鏡理的朽困難醉在于陷，對頭于一濃個(gè)缺乏經(jīng)意凡間演繳變?yōu)轼啅?fù)雜涌多元役的社咸會案悄件中嘗，法賀院又捐必須尖通過謠程序抬，按們照法夸律的怪方式謎加以辯白決玻。但混由于碑案件千的社錫會性狗，所日以我鏡們習(xí)揀慣于鈴用過覽去的堤政策購解決兄方式甜處理鞠這一慢案件稻?！拔遗碛顣嘲辅暸c處理燃中的鍛權(quán)力毛影響授、司移法的株行政爪化處敢理方表式已橋經(jīng)凸監(jiān)顯了得我國長司法宇體制嗚和司杜法環(huán)橫境的縮特點(diǎn)搬。問之題在龜于，趙正是桐由于勉處于旱轉(zhuǎn)型沈時(shí)期腳，社傻會發(fā)叫展的淚大趨您勢是么法治界，逐馬步將航社會壤的各處個(gè)方囑面納猴入法男治的氏軌道郵，傳緒統(tǒng)規(guī)論制手辨段逐勺漸淡浴化和稀淡出暈，所本以，頃人們堵更加坐關(guān)注渴法律藝解決鉗的規(guī)弊范性列、程旁序的舉公正焰性、斥公開下性和業(yè)法律聯(lián)解決挨的引湊導(dǎo)性營問題三。歸廣訴訟嫌調(diào)解絕糾紛依解決口方式崗雖然值是化訪解糾終紛、弊終結(jié)擦民事梢訴訟遲的一擊種手偷段，尾但在件我國察，訴逃訟調(diào)確解更姓多的拌是作光為一拿種特藥定社顧會轉(zhuǎn)辦型時(shí)返期的暑政策搖處理前方式破，以綠模糊魚轉(zhuǎn)型丸中的耳矛盾邪，實(shí)栽際上敢是一研種具川有很我強(qiáng)政顧策性爛或政萌治性哨的普鄙遍措刻施。選(3主5)紀(jì)運(yùn)抖用調(diào)吩解所瀉特有戰(zhàn)的折扎中方止式的虛確有慧助于綢模糊移、掩航飾社某會轉(zhuǎn)不型中草的矛通盾，診例如各，法耐律規(guī)技范的券缺失購，法伙律、敢法規(guī)階、規(guī)慈章、肯政策莊的相擇互沖閘突，易人治斯與法觸治的縣沖突鍵等，雕但從坐長遠(yuǎn)予來看耗，普貴遍政構(gòu)策化覺地運(yùn)辣用調(diào)愿解將孝不利弄于法網(wǎng)治社撕會的啄形成叉。因土此，蘇堅(jiān)持名通過貪明晰奇的法禾律程她序、亮法律省方法瓦來解鬼決糾佳紛，吳雖然置有可堆能因瘦為這湖種解晌決的薄剛性伍或剛夢化導(dǎo)尿致其沫形式效化，斃但這液有助榮于法凱治觀條念和冤法治鮮秩序填的建誦立，捎而不應(yīng)是相片反。蛇正是欲在這屬個(gè)意攜義上列，筆箱者認(rèn)詠為，潮堅(jiān)持矛通過瘦透明沃、公肥開的判程序秒審理跨，按田照法踐律規(guī)利范和唇法律忘技術(shù)免的要矮求處記理“宅彭宇熊案〞構(gòu)是一思種更焰好的士選擇倒，我妙們應(yīng)炮該逐坐漸地糊更多降地用蛇法律掀的方喜法解憐決、弟應(yīng)對框和回預(yù)應(yīng)社閥會問懸題，旗這也劑是法雀治社宿會的信一個(gè)豪特點(diǎn)嘗。將塌傳統(tǒng)市的和誘解、川調(diào)解匠作為紹一種煉“萬般金油陡〞加郵以涂凳抹，瓶是不離能滿疲足人殼們對棚現(xiàn)代霞法治圍的要依求的弓。因岔為媒記體依菜然會糞基于冷自己習(xí)的需客求不悠斷追栽究事微實(shí)的腳真相期，到兼那時(shí)體本案慧還將寇包裹六上更霉多的屑非法叼律因爽素，仁使得閣案件邀更加治復(fù)雜踏化、宮社會員化，浴對司熟法造礎(chǔ)成的螞“傷系害〞蓮也可貓能更跌大。梢悟注釋拳:銀波(1紗5)貿(mào)參臺見江啦偉主怕編：寬?民踏事訴啟訟法開?，垃高等是教育誰出版也社2敗00尺7年蜻版，謠第1速56置頁;和張衛(wèi)臭平：字?民押事訴腥訟法撫?，貧法律弊出版品社2蘋00設(shè)5年榨版，沒第1稠82休頁。景視聽泰資料呼作為困一種鹿證據(jù)或方法民或種府類，獅是我吼國訴極訟法估的一可個(gè)特培色。疤這一撲概念坑具有誓很大謙的包慮容性捕和模讓糊性舊，人趴們通瞞常所帆說的露電子扔證據(jù)蘿、計(jì)澆算機(jī)熱證據(jù)懸也都算可以丘納入丹其中壺。在糟國外打，錄信音、斜錄像糊資料軍、計(jì)訴算機(jī)劑生成知的資血料等洽實(shí)際弊上是誦作為夫不同欲的證科據(jù)方攀法來稍對待噸的，登如?塵美國非聯(lián)邦奉證據(jù)麗規(guī)那么示?。且關(guān)于哥視聽鍋資料燒的界晃定問屆題學(xué)賊界爭鉗議較去大，付具體撐可參河見張愉斌：沿?視筋聽資影料研投究?饞，中谷國人肢民公示安大同學(xué)出床版社喪20卻05努年版軟。與喂(1印6)戲從瞇理論雙上說雞，“亭本案覽是民如事案探件，頓公安毯機(jī)關(guān)濕沒有拜權(quán)力吩收集索證據(jù)姥〞的死表述央并不統(tǒng)準(zhǔn)確垮。在揚(yáng)民事栽訴訟穿中，笨公權(quán)待力機(jī)將關(guān)不票能使塘用只單有公蓋權(quán)力貸機(jī)關(guān)腸才能跨使用與的手繼段獲忌取證返據(jù)，奸常見壩的手疫段是輔偵查飾手段機(jī)。當(dāng)俯事人假設(shè)中請眠審理女法院湯收集傲證據(jù)烈也是抵如此漲。但撫在民錯(cuò)事訴鋤訟中握，并律不排燕除公伶權(quán)力閣機(jī)關(guān)午在處肌理公套務(wù)過傅程中攻所獲畢得的駐證據(jù)盆。當(dāng)毒然關(guān)炕于該吃證據(jù)要的效粒力和握證明拐力的豪問題賣依然乏需要接經(jīng)過替本案長訴訟庸的質(zhì)區(qū)證和顫認(rèn)證架。西踏(1傭7)坐同驕前注舊⑥，筆張衛(wèi)印平主泉編書卸，第鎮(zhèn)58軍9～檔61延0頁慢。羅姥(1鍬8)息在貫大陸拘法系眨國家事的民凡事訴赴訟理進(jìn)論中充，“腫證明觀責(zé)任勾〞一溜詞往咸往僅仇指結(jié)彎果意姓義上笨的證圈明責(zé)雙任。良勁(1捆9)繁參潔見[估日]蟻高橋篇宏志沙：?祥重點(diǎn)骨講義蹦民事露訴訟沖法(驕上)戒?，豪有斐共閣2度00那3年旋版，穗第4續(xù)99頌頁。冶錘(2樣0)技關(guān)你于證接明責(zé)店任的做概念圓，可歇參見擾[德悅]羅隱森貝三克：放?證旁明責(zé)適任論懂?，芹莊敬斧華譯繁，中氣國法葵制出翅版社兄20械02榮年版斗，第憑1～無85袖頁;吐同前是注(午19鏈)，擺高橋飛宏志趙書;屯張衛(wèi)倍平：亦?民肚事訴舞訟：乳關(guān)鍵余詞展阿開?首，人祥民大生學(xué)出輪版社膽20弄04直年版裝，第騾20失1～章20罷5頁海。駛趁(2害1)漲雖誠然本悲案一膏審法等院認(rèn)床定被鏈告支藥付給側(cè)原告蕉的款雙項(xiàng)為飼補(bǔ)償噴，但冶從本舅案的哨訴訟預(yù)請求均和實(shí)渣際性批質(zhì)而切言就嘴是一炭起侵宣權(quán)賠忙償糾具紛案障件。亂宮(2頌2)胃參降見張壞悅、傭楊洋婦：?災(zāi)彭宇曬案件春喧囂悠未盡猶惟染有真垮相不穩(wěn)可調(diào)惑解?制，?諒南方山周末姓?2升00太8年電4月敢14源日第才1版鄙?？隋\(2康3)兆這薄里的紋區(qū)別句是從牧我國克的和勤解與兆調(diào)解迎的法查律語構(gòu)境來食認(rèn)識坦的。蠶我國滴臺灣糞地區(qū)束也有逗稱之振為“獻(xiàn)訴訟乎和解美〞的畫制度警，但虎與我寨國內(nèi)球地的棵和解罰有很榮大的應(yīng)區(qū)別眨。關(guān)輩于我敵國臺材灣地啞區(qū)的允訴訟抗和解戚制度瘡，可劑參見版陳榮腎宗、習(xí)林慶丘苗：眼?民嫩事訴皺訟法旺(中提)?好，三臣民書堂局2陷00壟5年鬧版，擠第5例58攏～5撲72慚頁。民兵(2冷4)拆?微民事拼訴訟葡法?吳第9朱0條攏規(guī)定租，有物的案誤件可鉤以不望制作喪調(diào)解磨書，固例如國調(diào)解牧和好捷的離亂婚案埋件等甚，對穩(wěn)不需規(guī)要制劉作調(diào)番解書匠的協(xié)判議，究應(yīng)當(dāng)扇記入染筆錄蘇，由藏雙方永當(dāng)事蕉人、濟(jì)審判應(yīng)人員童、書繼記員用簽名賢或者士蓋章霉后，趕即具間有法淡律效騙力。舟推(2倆5)侍也特就是盈說，弊判決是書所紛具有怖的效犯力，駕調(diào)解很書也閱同樣摩具有匪，例區(qū)如既用判力監(jiān)、執(zhí)趙行力俊、形玻成力叮等。普計(jì)(2傻6)訓(xùn)如斜果原荷告是需上訴唯人的呆，一舍旦和榴解撤填回起饅訴，鴨上訴早也就武自然兆不復(fù)恩存在姑了，湊不存僅在撤腿回上協(xié)訴的器問題六。騾隱(2銜7)乓雙芽方當(dāng)俱事人疼達(dá)成咳和解密協(xié)議臺，并歷制作戴調(diào)解趕書的降，一中旦調(diào)促解書定發(fā)生鑄法律柏效力芒，雙富方當(dāng)用事人棍便受百和解允協(xié)議諒的約怒束。樣由于蠅雙方循協(xié)議峽的義睜務(wù)之慚一是恩一審良原告閥撤回的起訴撥，因飼此原黑告需立要向工法院泰提出趨申請陷撤回撒起訴摔，法抄院自弊然必另須同傭意，母因?yàn)榘Y已經(jīng)窮制作芽了調(diào)辰解書棄，表務(wù)明法賤院已倡經(jīng)認(rèn)屈可該粒協(xié)議賤內(nèi)容擔(dān)。一稠個(gè)問堂題是鮮，?咳民事站訴訟瞎法?橋第1絹31嗽條規(guī)樂定：誕“宣撲判前范，原正告申極請撤神訴的懷，是凝否準(zhǔn)坡許，注由人劃民法稈院裁沾定。理〞也嘆就是端說在蟻一審稼中，上原告現(xiàn)申請?zhí)铣吩V音的，世應(yīng)該慈在一溫審宣嫁判前適。那歡么在迅二審困中，復(fù)一審鄭原告鈔還能介申請顛撤訴奉嗎?旬可以績和解勸撤訴牲，為旗什么抱不能你申請姻撤訴攻呢?悠原因特在于居一審接判決溉書已紅經(jīng)成目立，且當(dāng)事注人是至不能備撤銷徑一審須判決蠻的，評但達(dá)手成和報(bào)解協(xié)陳議并翅制作僻調(diào)解昆書的失，法也律上蘭視為摟一審援判決排撤銷化;另兄一個(gè)欲問題仆是，摔一審革原告炒在二宴審中觀撤回剃起訴姐后，侮當(dāng)事慌人雙柿方能彈否再逝起訴雙?對滅于原嘆告而慧言，挺由于半受調(diào)換解書宴約束圖，原色告不大能再倘起訴彼。但筐關(guān)于醉不能發(fā)再起柜訴這仆一義恰務(wù)仍游應(yīng)該擦在和歡解協(xié)輕議中輕寫明巷，因肝為從廢理論稱上講毀，撤談回起堪訴視潛為沒器有起皆訴。灘挺(2精8)播放垮棄賠扒償請物求的通權(quán)利替并不瓦意味碎著一鑰定放蛾棄關(guān)截于侵逗權(quán)事歐實(shí)的蹄主張價(jià)。在覽有的壁