精關(guān)于人肉搜索的濫用及其所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)的道德與法律思考

關(guān)于“人肉搜索〞的濫用及其所引發(fā)的“網(wǎng)絡(luò)暴力〞的道德與法律思考小組成員介紹徐立〔歷史學(xué)〕負(fù)責(zé)內(nèi)容：課題規(guī)劃，人事統(tǒng)籌，報(bào)告制作，問卷編寫，問卷投放。糜緒洋〔俄語〕負(fù)責(zé)內(nèi)容：前期規(guī)劃，報(bào)告修改，問卷修改，問卷投放，導(dǎo)師采訪。謝陳寧〔軟件工程〕負(fù)責(zé)內(nèi)容：前期規(guī)劃，問卷投放，問卷統(tǒng)計(jì)，報(bào)告修改。張挺〔軟件工程〕負(fù)責(zé)內(nèi)容：技術(shù)指導(dǎo)，問卷投放，導(dǎo)師采訪，報(bào)告修改?？傉撾S著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的日益迅猛開展，網(wǎng)絡(luò)生活越來越成為我們工作生活中的的不可或缺的重要局部。其迅速快捷給我們的學(xué)習(xí)和生活帶來了無數(shù)新的可能。與此同時(shí)一些不和諧的現(xiàn)象也在暗滋潛長(zhǎng)，打破了社會(huì)生活中原有的和諧美好。其中有一種就是“網(wǎng)絡(luò)暴力〞，而“人肉搜索〞的泛濫，正是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力的一大原因。我們課題小組歷經(jīng)四個(gè)星期的調(diào)研工作，獲得了一些相關(guān)的信息資料，并以此加以分析總結(jié)，制作了一份報(bào)告材料。事件回憶：1.銅須門事件：2006年4月12號(hào)，一個(gè)網(wǎng)名“鋒刃透骨寒〞的網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布了一個(gè)帖子，以悲情丈夫的身份爆料說，其結(jié)婚六年的妻子，在一次網(wǎng)友聚會(huì)后與網(wǎng)名為銅須的男子發(fā)生了一夜情。他在貼自中還貼了一段幽月兒與銅須的QQ聊天紀(jì)錄，并且公布了銅須的QQ號(hào)。這個(gè)帖子一出現(xiàn)，立即在網(wǎng)絡(luò)世界引起了軒然大波。該帖的點(diǎn)擊率每天超過20萬次，對(duì)網(wǎng)友銅須的道德義憤成為網(wǎng)絡(luò)輿論的主流，聲討銅須的帖子貼滿了各大論壇。而這個(gè)銅須的真實(shí)身份是燕山大學(xué)學(xué)生鄭星。很快，通過“人肉搜索〞，人們將鄭星求職簡(jiǎn)歷、、以及鄭星和事件女主人公的照片都公布在了網(wǎng)上。還有網(wǎng)友發(fā)布“江湖追殺令〞，呼吁社會(huì)封殺鄭星。由此，一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)事件，終于演變成一場(chǎng)大規(guī)模的社會(huì)討伐。網(wǎng)友對(duì)鄭星及其家人進(jìn)行了無休止的騷擾和謾罵，甚至有許多網(wǎng)友指責(zé)鄭星所在的燕山大學(xué)管教無方。然而事件最終不了了之。幾日后“鋒刃透骨寒〞突然發(fā)表聲明：“我成認(rèn)，關(guān)于‘丑聞’一篇文章及QQ聊天內(nèi)容等多為杜撰，游戲已經(jīng)結(jié)束，各位愛YY的繼續(xù)，本ID人間蒸發(fā)。〞事件漸漸平息，但是對(duì)于鄭星造成的名譽(yù)和心理上的損害卻終不能被彌補(bǔ)。

2.虐貓事件一名時(shí)髦中年婦女微笑地懷抱可愛的小貓，場(chǎng)面溫馨，接著該婦女將小貓放到地上輕柔撫摩，接著她用尖尖的高跟涼鞋鞋跟踩進(jìn)小貓的嘴巴和眼睛，小貓吃驚絕望地回頭，最后是小貓腦袋被踩碎死去，然后中年婦女假設(shè)有所思地眺望遠(yuǎn)方……!!!當(dāng)2006年2月26日這樣的內(nèi)容出現(xiàn)在貓撲論壇上之后引起了網(wǎng)民的群情激憤，很快網(wǎng)友就自行組織起來調(diào)查該事件。不到6天時(shí)間網(wǎng)友就通過人肉搜索鎖定了虐貓者——某黑龍江小城的藥劑師王玨和其友李躍軍。效率之高絕不亞于警方辦案。3月15日當(dāng)?shù)卣l(fā)出公告，停止王玨和李躍軍的工作，并且發(fā)布了兩人的公開抱歉信。整個(gè)過程僅僅發(fā)生在一個(gè)月之內(nèi)。更多案例……姜巖自殺事件：女白領(lǐng)姜巖因丈夫王菲與人婚外戀跳樓自殺，事件被公布后網(wǎng)友通過人肉搜索將王菲和其情人的個(gè)人信息在網(wǎng)上系數(shù)公布，導(dǎo)致王家受到大量騷擾乃至上門沖擊。隨后王菲將相關(guān)網(wǎng)站告上法庭，即著名的“中國人肉搜索第一案〞……“很黃很暴力〞事件：北京海淀區(qū)一位張姓小學(xué)生因?yàn)榻邮?新聞聯(lián)播?采訪說了可能是事先安排的超過其年齡認(rèn)知范圍的“很黃很暴力〞，遭到網(wǎng)友的大肆人肉搜索和惡搞……艷照門事件：香港明星艷照大量流出，盡管兩岸三地警方盡全力封鎖相照顧片，仍不能阻止數(shù)以幾十萬計(jì)的網(wǎng)友通過網(wǎng)絡(luò)搜索并“欣賞〞這些明星最根源的隱私……發(fā)人深省??！為什么“人肉搜索〞這樣一種中立的工具由于不被限制地使用反而成為了一種令人厭惡和反感的惡？為什么網(wǎng)友為了維護(hù)正義和道德的行為竟最終開展成了一種不道德？如何防止人肉搜索總是被無節(jié)制地濫用？如何使其更多地造福社會(huì)而不是危害社會(huì)？讓我們看看媒體、網(wǎng)友、我們的身邊人以及專家的意見。媒體評(píng)論人肉搜索屬于一種民間的調(diào)查行為，無人予以監(jiān)督，網(wǎng)友也就無需對(duì)發(fā)布的信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)，這樣很容易造成“誤傷〞。網(wǎng)友往往先入為主，以道德而不是法律為標(biāo)準(zhǔn)衡量事情的是非，并通過互聯(lián)網(wǎng)對(duì)事件中的當(dāng)事人大加聲討，肆無忌憚地曝露他人信息，這樣做已經(jīng)涉嫌侵害隱私權(quán)。——新華網(wǎng)隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用在人們生活中的強(qiáng)化，由道德自律和律法他律等組成的傳統(tǒng)社會(huì)約束內(nèi)容，逐漸參加了新的內(nèi)涵，其中包括以網(wǎng)絡(luò)批判為特征的“網(wǎng)律〞，“人肉搜索〞即其表現(xiàn)形式之一。“人肉搜索〞有助于更快速地共享有效信息。對(duì)“人肉搜索〞的內(nèi)容管理和正面引導(dǎo)亟待加強(qiáng)。當(dāng)你享用“人肉搜索〞帶來的便利時(shí)，感覺很好；而當(dāng)你被“人肉搜索〞當(dāng)作“人肉〞搜索的時(shí)候，感覺可能很不妙。同樣的道理，當(dāng)“人肉搜索〞為群眾道德批判提供平臺(tái)時(shí)，它本身也可能成為群眾道德批判的對(duì)象。——?解放日?qǐng)?bào)?人人都有“傻子看放火不怕事兒大〞的心態(tài)，惡搞他人的快感總能讓人性惡的一面得到自我撫慰。雖然網(wǎng)民個(gè)人的一滴水融入了群眾之海，使侵犯別人隱私的罪名不能確立，這就讓有些“惡搞〞的人在心理上更具平安感，導(dǎo)致言行上的無羈，但網(wǎng)站不會(huì)惡搞別人之后就蒸發(fā)吧。容忍不尊重一個(gè)人的隱私，就無法限制對(duì)群眾隱私的踐踏。如果我們不能很好地對(duì)“人肉搜索〞進(jìn)行法制化的管理，任其以假借道德的名義施暴，就會(huì)對(duì)我們剛剛具備雛形的“尊重人權(quán)〞的機(jī)制構(gòu)成顛覆。作為一種工具，“人肉搜索〞必須要遵守相關(guān)法律法規(guī)，不違背社會(huì)的公正和良知。而作為“人肉搜索〞的載體，相關(guān)網(wǎng)站無疑要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，去提煉和萃取“人肉搜索〞獲得的資源，約束不當(dāng)言論和行為，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)搜索平臺(tái)的秩序?！?今晚報(bào)?網(wǎng)友評(píng)論：

厭惡。不管它是用來伸張正義還是其它什么目的。不管出于何種目的，做這種事的人就很缺乏做人的根本道德，子曰：非禮勿視，非禮勿聽。而這些人卻偏偏喜歡鉆心打洞的東張西望，其狀之猥瑣令人齒冷不屑。在你很爽快地把這些信息傳播出去的時(shí)候，你和那些街頭交頭接耳，張家長(zhǎng)李家短的老太婆們也都差不多了，唯一的不同是，你可能比他們年輕一點(diǎn)，心中的所謂正義感更強(qiáng)烈一點(diǎn)，老太婆們?cè)诹倪@些時(shí)，沒這么多說辭，她們就是為了解悶。人肉搜索什么也搜不出，搜出來只是一些民族的劣根性。我們更應(yīng)該關(guān)注網(wǎng)民的其他行為，而不應(yīng)該讓人肉搜索來背負(fù)所有的罵名。并不希望某些專家所說的，要通過立法的形式禁止人肉搜索，因?yàn)檫@樣很不妥，人類社會(huì)應(yīng)該寬容，允許各種看法存在。人肉搜索存在著環(huán)節(jié)不透明，缺乏程序正義，甚至是侵犯他人隱私權(quán)等問題，這在開展的初期不可防止。經(jīng)歷這個(gè)網(wǎng)民自組織的過程之后，人肉搜索會(huì)逐漸走向完善，并最終開展成有效的輿論監(jiān)督工具。成為公眾人物，就意味著要放棄一局部隱私。網(wǎng)民進(jìn)行人肉搜索時(shí)往往是針對(duì)某一個(gè)公共性的主題，而這個(gè)主題的核心人物的隱私權(quán)在公眾知情權(quán)面前那么需要受到一定的限制。為了滿足公眾合理興趣，公眾人物的某一些相關(guān)信息也就失去了保護(hù)意義。這就如同“狗仔隊(duì)〞現(xiàn)象。在公眾人物的隱私權(quán)與社會(huì)群眾的知情權(quán)的博弈中，“狗仔隊(duì)〞現(xiàn)象是博弈結(jié)果的最正確選擇，如果采用法律手段強(qiáng)行限制狗仔隊(duì)，社會(huì)付出的代價(jià)或許會(huì)更大。除了企業(yè)本身制定規(guī)那么約束惡意的行為，還需要更加寬容的社會(huì)環(huán)境。如果你愛他，把他放到人肉引擎上去——你很快就會(huì)知道他的一切。如果你恨他，把他放到人肉引擎上去——因?yàn)槟抢锸堑鬲z。問卷調(diào)查為了了解我們的身邊同齡人對(duì)于“人肉搜索〞問題的看法，我們特地設(shè)計(jì)并在校園和網(wǎng)絡(luò)范圍發(fā)放了一份調(diào)查問卷。問卷在學(xué)校內(nèi)投放了32份，并在網(wǎng)絡(luò)上收到了30個(gè)反響。被測(cè)試者都是各高校在校大學(xué)生和高中學(xué)生。問卷一共由八個(gè)問題組成：請(qǐng)問您對(duì)人肉搜索和網(wǎng)絡(luò)暴力的概念了解嗎？您知道一些因?yàn)槿巳馑阉饕l(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力的事件嗎？〔提供選項(xiàng)〕您是怎樣看待人肉搜索的？您覺得網(wǎng)絡(luò)暴力的行為是會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人的根本權(quán)利嗎〔如隱私權(quán)，名譽(yù)權(quán)等〕？網(wǎng)民需要對(duì)此負(fù)責(zé)嗎？在一些著名人肉搜索案例中，存在著不少網(wǎng)民對(duì)當(dāng)事人及其家人進(jìn)行無休止的騷擾甚至羞辱，您認(rèn)為是否這些行為已經(jīng)不再是純粹的可以用道德眼光觀察的社會(huì)現(xiàn)象，而應(yīng)該訴諸法律手段解決問題？那么您認(rèn)為媒體和公共部門是否也要對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？您覺得應(yīng)該怎樣對(duì)待人肉搜索的行為？局部人大代表在分組審議刑法修正案草案時(shí)，認(rèn)為保護(hù)公民個(gè)人信息，需要追究網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索〞者的刑事責(zé)任。請(qǐng)問您對(duì)此事件的看法或態(tài)度是什么？問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果看過了輿論和身邊人對(duì)于“人肉搜索〞的意見，我們?cè)賮砜匆幌孪嚓P(guān)的專家的意見。為此我們采訪了復(fù)旦學(xué)院兼職導(dǎo)師侯健老師。專家如是說侯健副教授求學(xué)經(jīng)歷1994-2000年，北京大學(xué)法學(xué)院，獲得法學(xué)碩士和博士學(xué)位；1988－1992年，安徽大學(xué)歷史系，獲得歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位。2000年起，任職于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院。擔(dān)任過法學(xué)根底理論、法理學(xué)、法律方法論、西方法律思想史、人權(quán)的法律保障等課程的教學(xué)工作。主持過國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金工程、復(fù)旦大學(xué)“金苗〞工程等研究工程。主要從事法學(xué)理論研究。已經(jīng)出版或發(fā)表的學(xué)術(shù)作品主要有專著?人文主義法學(xué)思潮?、?表達(dá)自由的法理?、?輿論監(jiān)督與名譽(yù)權(quán)問題研究?；論文三十余篇；譯著?表達(dá)自由的法律限度?、?法理學(xué)——從古希臘到后現(xiàn)代?、?自由與權(quán)力?、?法與憲法?。獲得過上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀研究成果論文類三等獎(jiǎng)和鄧小平理論研究和宣傳優(yōu)秀成果著作類三等獎(jiǎng)各一次。問：請(qǐng)問你知道人肉搜索這個(gè)概念嗎？答：知道。

問：現(xiàn)在有一些網(wǎng)友通過人肉搜索將一個(gè)人的個(gè)人資料張貼到網(wǎng)上，這種行為是否有違現(xiàn)行法律？答：這個(gè)問題需要具體分析。一個(gè)人有的個(gè)人資料可以公布，有的不可以。這些不可以公布的就涉及到一個(gè)人的隱私。但是現(xiàn)行法律關(guān)于隱私權(quán)的界定的界限是不明的，所以關(guān)于一些資料是否涉及一個(gè)人的隱私，這個(gè)問題就需要依賴社會(huì)和民眾的判斷。比方說，一個(gè)人的號(hào)碼，如果那個(gè)號(hào)碼是工作或者商用的，自然可以公布，但是如果這個(gè)號(hào)碼是用來和他的親屬聯(lián)系的，那么公布恐怕就屬于侵犯隱私了.。問：現(xiàn)行法律法規(guī)是否能夠做到保護(hù)人肉搜索的受害者？答：應(yīng)該是可以的。我國有關(guān)于保護(hù)隱私權(quán)的相關(guān)法律條款，也有關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)管理的法律條款。而且受害人不僅僅可以提請(qǐng)民事訴訟，也可以向有關(guān)部門提請(qǐng)對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行行政處分。問：是否有必要出臺(tái)相關(guān)法規(guī)限制一些〞人肉搜索〞的行為？

答：沒有必要。因?yàn)楝F(xiàn)行的法規(guī)如果得到充分的實(shí)施那么完全可以保護(hù)人們的相關(guān)權(quán)利不受侵犯。再者法律的制定也不能夠過于瑣細(xì)，如果過于瑣細(xì)就會(huì)阻礙社會(huì)的開展。而且法律也不能解決一切問題，有些問題還需要道德和輿論還解決。制定法律還要有執(zhí)行本錢的考慮。再者凡事皆具有兩面性，比方〞人肉搜索〞就存在著其有利的一面和不利的一面，如果一味地要去立法禁止，就會(huì)將它對(duì)于社會(huì)有利的一面也一起禁絕了。我們的分析：“網(wǎng)絡(luò)暴力〞在開始的時(shí)候只是局部網(wǎng)民出于對(duì)社會(huì)公德的破壞行為的一種自然的充滿正義感的行為。對(duì)那些，有礙于社會(huì)和諧的事件和人員進(jìn)行猛烈的的抨擊，以求做到“懲惡揚(yáng)善〞，甚至“除暴安良〞。當(dāng)然這種出發(fā)點(diǎn)是好的，大家的社會(huì)公德心我們無可厚非，甚至在一些問題上我們持支持態(tài)度的。但事情開展過猛。往往會(huì)導(dǎo)致“過猶不及〞的后果。根據(jù)調(diào)查，大局部的受訪者認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)暴力〞事件，從一開始的一般道德的層面上的，愈演愈烈，開始侵犯到局部人身權(quán)利問題。網(wǎng)絡(luò)科技的迅速開展，使得我們足不出戶就可洞悉天下之事。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代里，我們面臨的最大的問題就是如何取舍信息和如何甄別信息的真假。就網(wǎng)絡(luò)上的一些流傳信息來看，有一局部是真實(shí)的信息流通，但也有一些虛假或夸大的信息。如果一味地對(duì)所有信息都信以為真，并動(dòng)輒義憤填膺、動(dòng)用人肉搜索，這不僅使我們自己顯得頭腦簡(jiǎn)單，而且很可能損害了他人的利益和互聯(lián)網(wǎng)世界的和諧。許多人肉搜索和它所帶來的網(wǎng)絡(luò)暴力的無辜的受害人正是被網(wǎng)民們的不分青紅皂白的道德義憤所牽連，給他們的家庭、工作和個(gè)人生活帶來了很大的麻煩、騷擾乃至痛苦，甚至于他們的人格尊嚴(yán)、個(gè)人權(quán)利都遭到了嚴(yán)重侵害。況且，不分青紅皂白的網(wǎng)民一味地依據(jù)自身的道德義憤行事，以此來“審判〞和“處分〞那些他們認(rèn)為“罪有應(yīng)得的人〞。這種行為不僅野蠻，而且完全稱不上是道德的，有的甚至超過了道德范疇的上限，而觸犯了相關(guān)的法律。如此一來，網(wǎng)民們也就由原來的維護(hù)正義的“使者〞這變成了破壞法律的“網(wǎng)絡(luò)暴徒〞了。凡事皆有兩面性的，從調(diào)查與訪問的結(jié)果看來，大家都普遍認(rèn)為，我們應(yīng)更加理性與冷靜地來看待“人肉搜索〞問題。這里面牽涉到許許多多的不同社會(huì)角色。其一，當(dāng)事人，即被搜索的對(duì)象；其二，首發(fā)網(wǎng)民，即首先發(fā)動(dòng)人肉搜索的網(wǎng)民；其三，附和網(wǎng)民，即在當(dāng)事人的個(gè)人隱私被公布后起而攻之的網(wǎng)民。在這三類人之后還潛伏著營(yíng)業(yè)性網(wǎng)站對(duì)于點(diǎn)擊量所帶來的商業(yè)利益的追求。人肉搜索這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問題之后，有著一張由各種各樣價(jià)值觀、階層、利益交錯(cuò)形成的網(wǎng)。根據(jù)網(wǎng)上調(diào)查和網(wǎng)友跟帖，有一局部人要求實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制來解決這個(gè)問題；另一局部人那么認(rèn)為實(shí)名制會(huì)使網(wǎng)絡(luò)失去現(xiàn)在的活力。同時(shí)認(rèn)為實(shí)名制侵犯?jìng)€(gè)人隱私。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制也可能會(huì)催生大量倒賣身份信息的行為。在一些需求下，犯罪分子可能會(huì)從社會(huì)的相關(guān)機(jī)構(gòu)或網(wǎng)絡(luò)管理部門盜取大量的個(gè)人身份資料出售牟利。而少數(shù)人利用非法獲得的別人身份信息登錄，發(fā)布不當(dāng)言論，又如何追究責(zé)任呢？推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制雖然可能能夠解決人肉搜索和網(wǎng)絡(luò)暴力的問題，但是其帶來的害處可能更大。雖然媒體和調(diào)查的聲音都告訴我們，國家有必要立法以標(biāo)準(zhǔn)和限制網(wǎng)絡(luò)搜索的過度和濫用，但是專家的聲音又告訴我們，如果現(xiàn)行法律法規(guī)得到充分的實(shí)施，本身就足以能夠解決當(dāng)下的問題。因此有關(guān)部門能否做到很好地去切實(shí)地執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)，是能否解決人肉搜索的濫用的一個(gè)關(guān)鍵。相反，如果法律法規(guī)不能被很好地執(zhí)行，就算出臺(tái)更為合理詳細(xì)的法規(guī)，恐怕也不能解決當(dāng)前存在的問題。要限制過度的人肉搜索行為，不僅需要法律法規(guī)，還需要道德約束。我們不僅需要傳統(tǒng)的道德，更需要在新的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代逐漸形成新的網(wǎng)絡(luò)道德。而輿論和媒體那么應(yīng)該更好地盡到自己監(jiān)督的責(zé)任，引導(dǎo)人肉搜索往一個(gè)正確的方向進(jìn)行，而不是如同當(dāng)前這樣更多地只是對(duì)事件做一個(gè)報(bào)道乃至煽風(fēng)點(diǎn)火、借機(jī)炒作。承擔(dān)傳播媒介的相關(guān)網(wǎng)站也當(dāng)承擔(dān)起其責(zé)任。我們認(rèn)為網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò)信息的載體，在遏制“網(wǎng)絡(luò)暴力〞中承擔(dān)著十分重要的責(zé)任。網(wǎng)站如果收到當(dāng)事人的侵權(quán)投訴，只要當(dāng)事人能夠提供證據(jù)的，就有義務(wù)及時(shí)刪除信息，防止造成轉(zhuǎn)貼等擴(kuò)大傳播。網(wǎng)站還應(yīng)該采取證據(jù)保存措施，以供有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)提供證據(jù)。此外，即使當(dāng)事人沒有主動(dòng)提出，如果信息內(nèi)容明顯違法、明顯不文明，網(wǎng)站也應(yīng)當(dāng)將其主動(dòng)刪除。人肉搜索的泛濫不僅僅是一種網(wǎng)絡(luò)文化現(xiàn)象，更是當(dāng)代公民的一種社會(huì)責(zé)任心態(tài)的折射。它反映了局部當(dāng)代公民只認(rèn)識(shí)到自己揭批他人的權(quán)利，卻不能認(rèn)識(shí)自己作為社會(huì)的一個(gè)個(gè)體對(duì)于社會(huì)和諧和健康開展必須應(yīng)盡的義務(wù)。我們每個(gè)人還必須端正自己的心態(tài)，由內(nèi)入手。不僅要理性地對(duì)待網(wǎng)絡(luò)的信息，更應(yīng)該加強(qiáng)法制和道德意識(shí)，而不僅僅根據(jù)自己的道德義憤來判斷這個(gè)世界。我們的結(jié)論要切實(shí)解決人肉搜索的濫用所帶來的網(wǎng)絡(luò)暴力問題，需要社會(huì)多方力量的共同努力：有關(guān)部門切實(shí)落實(shí)和執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)社會(huì)在不遺忘傳統(tǒng)道德的情況下逐漸形成新的互聯(lián)網(wǎng)道德媒體和輿論做好監(jiān)督的工作網(wǎng)站做好自律和自我監(jiān)管的工作最重要的是：網(wǎng)民自身相關(guān)素質(zhì)的提高網(wǎng)絡(luò)世界的和諧開展

需要你我共同的努力！“關(guān)于’人肉搜索’的濫用及其所引發(fā)的’網(wǎng)絡(luò)暴力’的道德與法律思考〞調(diào)查小組徐立〔歷史學(xué)〕08300140010糜緒洋〔俄語〕謝陳寧〔軟工〕08302021080張挺〔軟工〕2021年12月23日謝謝觀看！PPT〔全名：PowerPoint〕是美國微軟公司出品的辦公軟件系列重要組件之一〔另外還有Excel、Word等〕；最常用的就是用來制作幻燈片。MicrosoftOfficePowerPoint是一種演示文稿圖形程序，該軟件是功能強(qiáng)大的演示文稿制作軟件；可協(xié)助用戶單獨(dú)或聯(lián)機(jī)創(chuàng)立永恒的視覺效果；它增強(qiáng)了多媒體支持功能，利用該軟件制作的文稿，可以通過不同的方式播放，也可將演示文稿打印成一頁一頁的幻燈片，使用幻燈片機(jī)或投影儀播放，可以將演示文稿保存到光盤中以進(jìn)行分發(fā)，并可在幻燈片放映過程中播放音頻流或視工程列表;新增工程;修改工程;刪除工程;工程授權(quán);工程任務(wù)統(tǒng)計(jì);工程資源管理;工程進(jìn)度管理;工程任務(wù)包管理;工程文檔管理;工程費(fèi)用管理;工程歸檔;工程查詢;當(dāng)前任務(wù);工程統(tǒng)計(jì)分析。4.庫存管理——掌握庫存的動(dòng)態(tài)流動(dòng)狀況，減少庫存資金的占用，加強(qiáng)資金的合理使用。選擇“庫存管理〞模塊后，在主菜單下將出現(xiàn)"庫存資料維護(hù)"、"入庫"、"出庫"、"庫存查詢"、"倉庫資料維護(hù)"、"業(yè)務(wù)類型維護(hù)"、"貨物單位資料維護(hù)"幾個(gè)子菜單。左方出現(xiàn)“存貨管理〞模塊的樹狀結(jié)構(gòu)的庫存分類信息。右邊會(huì)出現(xiàn)庫存列表，當(dāng)沒有選擇庫存分類的時(shí)候，庫存資料列表將顯示所有庫存工程，按錄入時(shí)間排序;在選擇某個(gè)分類的時(shí)候，將顯示該分類下的庫存列表，庫存列表會(huì)把當(dāng)前的庫存數(shù)量顯示出來，點(diǎn)擊某庫存的鏈接將顯示庫存工程的詳細(xì)信息。此模塊包含以下主要功能：新增分類;修改分類;刪除分類;新增存貨工程;修改存貨資料;刪除存貨資料;庫存查詢;入庫登記;出庫登記;查詢存貨收發(fā)記錄;倉庫資料維護(hù);業(yè)務(wù)類型資料維護(hù);貨物單位資料維護(hù)。=========================================================================================================================================================原文出自【比特網(wǎng)】，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保存原文鏈接：頻流。對(duì)用戶界面進(jìn)行了改進(jìn)并增強(qiáng)了對(duì)智能標(biāo)記的支持，可以更加便捷地查看和創(chuàng)立高品質(zhì)的演示文稿一套完整的PPT文件一般包含：片頭動(dòng)畫、PPT封面、前言、目錄、過渡頁、圖表頁、圖片頁、文字頁、封底、片尾動(dòng)畫等；所采用的素材有：文字、圖片、圖表、動(dòng)畫、聲音、影片等；國際領(lǐng)先的PPT設(shè)計(jì)公司有：themegallery、poweredtemplates、presentationload等；近年來，中國的PPT應(yīng)用水平逐步提高，應(yīng)用領(lǐng)域越來越廣；PPT正成為人們工作生活的重要組成局部，在工作匯報(bào)、企業(yè)宣傳、產(chǎn)品推介、婚禮慶典、工程競(jìng)標(biāo)、管理咨詢等領(lǐng)域。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)局勢(shì)急劇升級(jí)，國營(yíng)電視臺(tái)證實(shí)，國防部長(zhǎng)拉杰哈今天在首都的一次自殺式襲擊中被炸死，是敘利亞國內(nèi)沖突爆發(fā)以來，政府軍損失的最高級(jí)軍