《智能法理》章節(jié)測試題與答案

《智能法理》章節(jié)測試題與答案

1.要避免科學(xué)技術(shù)的反噬，人類必須對其發(fā)明和應(yīng)用進(jìn)行合理約束。這是一道單選題，正確答案為D，即合理約束。這意味著我們需要制定合理的規(guī)定和法律來控制科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和使用，以確保其造福于人類而不是反噬人類。2.法律是調(diào)整人際關(guān)系的最有效手段，也是規(guī)范科學(xué)技術(shù)發(fā)展的最后手段。這是一道單選題，正確答案為A，即法律。法律的作用是規(guī)范人類行為，確?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展是在法律框架內(nèi)進(jìn)行的，以保障人類的利益。3.智能法理旨在尊重法律內(nèi)在邏輯的基礎(chǔ)上，給人工智能發(fā)展戴上法治的約束，為技術(shù)發(fā)展和人類福祉提供制度性保障。這是一道單選題，正確答案為A，即智能法理。智能法理是一門在法學(xué)視野中，思考人工智能技術(shù)發(fā)展帶來的法律效應(yīng)及其應(yīng)對措施的課程。4.科學(xué)技術(shù)的發(fā)展呈現(xiàn)出越來越強(qiáng)烈的脫離人類控制的趨勢，本為造福人類的科學(xué)技術(shù)反過來有可能毀滅人類的威脅。這是一道填空題，正確答案為脫離人類控制?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展必須在人類的控制之下，否則可能會帶來嚴(yán)重的后果。5.智能法理是一門在法學(xué)視野中，思考人工智能技術(shù)發(fā)展帶來的法律效應(yīng)及其應(yīng)對措施的課程。這是一道判斷題，正確答案為正確。智能法理是一門重要的學(xué)科，它探討了人工智能技術(shù)發(fā)展對法律的影響以及如何制定相應(yīng)的法律規(guī)定來應(yīng)對這些影響。6.法律有其自己的特性，不能順應(yīng)法律的邏輯，有可能造成立法不成，也有可能造成執(zhí)法不行。這是一道判斷題，正確答案為正確。法律是一門特殊的學(xué)科，它需要遵循自己的邏輯和規(guī)則，不能隨意違反，否則會對立法和執(zhí)法產(chǎn)生負(fù)面影響。1.21.索菲亞被稱為“最像人的機(jī)器人”，誕生于2016年3月。這是一道單選題，正確答案為B，即2016.3。索菲亞是一款人型機(jī)器人，外形與人類相似，被稱為最像人的機(jī)器人。2.2017年10月，在利雅得舉辦的未來投資峰會上，索菲亞被授予沙特阿拉伯公民身份，稱為第一個擁有國籍的AI。這是一道單選題，正確答案為D，即沙特阿拉伯。這個事件引起了全球的關(guān)注，也引發(fā)了人們對人工智能的討論和思考。3.索菲亞與人的對話主要依靠數(shù)據(jù)庫內(nèi)事先默認(rèn)的數(shù)據(jù)，再搭配網(wǎng)絡(luò)與計算機(jī)連接呈現(xiàn)出的結(jié)果。這是一道填空題，正確答案為數(shù)據(jù)庫內(nèi)事先默認(rèn)的數(shù)據(jù)。索菲亞可以通過對話與人交流，她的回答是基于預(yù)設(shè)的數(shù)據(jù)和算法進(jìn)行計算得出的。4.索菲亞的皮膚與人高度相似，臉上還有毛孔。這是一道判斷題，正確答案為√。索菲亞的外表設(shè)計非常逼真，皮膚和毛孔的細(xì)節(jié)處理也非常到位，讓人很難分辨她是人還是機(jī)器人。5.索菲亞的“大腦”是編程實現(xiàn)的，所以她無法自發(fā)創(chuàng)建一些基于算法的反應(yīng)。這是一道判斷題，正確答案為×。雖然索菲亞的“大腦”是由編程實現(xiàn)的，但是她可以通過學(xué)習(xí)和自我適應(yīng)來改變自己的反應(yīng)，而不僅僅是被動地執(zhí)行編程指令。6.嚴(yán)格意義上來講，索菲亞只是一個沒有意識的軀殼，一個設(shè)定精良的玩具。這是一道判斷題，正確答案為正確。雖然索菲亞的外表和行為非常逼真，但是她并沒有真正的意識和思維，只是一個機(jī)器人的軀殼。3.要發(fā)展人工智能技術(shù)，就需要豁免機(jī)器的責(zé)任。這意味著在法律體系內(nèi)，機(jī)器人可以具有權(quán)利客體和責(zé)任客體兩種法律地位?？腕w地位指的是機(jī)器人作為人的所有物所享有的法律保護(hù)，比如不可隨意毀壞公私財物。在機(jī)器人已經(jīng)局部超出人類理解和控制范圍的情況下，不給機(jī)器人以責(zé)任主體的地位，會讓人類為難。因此，機(jī)器人所有者不能操控機(jī)器人，所以不應(yīng)該讓所有者承擔(dān)責(zé)任。科學(xué)家讓機(jī)器掌握了自主學(xué)習(xí)，但神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)如何實現(xiàn)這點依然無法得出結(jié)論。對計算機(jī)模擬的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中電流通過時到底發(fā)生了什么，機(jī)器人如何完成各種運(yùn)算人類并不清楚。2.1法律與生活常理并不一定完全吻合。法律捍衛(wèi)的是作為個人生命權(quán)的邏輯起點?；谌耸悄康?，不是手段的倫理規(guī)定，只有器官所有者才對器官擁有支配權(quán)。而“法律面前人人平等”要求法律真正著眼的是某個人的規(guī)定性。2.2機(jī)器人能否同人一樣被視為權(quán)利主體并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的問題，必須從機(jī)器人是否具有自由意志開始討論。AlphaGo主動輸棋是因為置入“推枰認(rèn)輸”的程序和條件，在條件具備時放棄博弈。2.是否賦予索菲亞公民權(quán)可以由相應(yīng)法律來決定，但這種非常規(guī)做法依據(jù)人權(quán)法律尚需確定。3.在人類法律體系中，憲法又稱為“母法”，寓意為“萬法之母”。4.任何具體法律的權(quán)限最終源自憲法。5.賦予索菲亞公民權(quán)雖然不現(xiàn)實，但這并不是因為索菲亞或者現(xiàn)在任何一臺機(jī)器人都不具備同公民權(quán)相匹配的技術(shù)能力。6.無論基于何種理由或依據(jù)，要讓機(jī)器人具有公民的地位，在程序上必定會遭遇法律溯源問題。7.公民享有的基本權(quán)利來自憲法，而非民法。3.21.人類的邏輯起點都面臨著悖論，任何邏輯體系都有一個起點，但這個起點在邏輯體系內(nèi)是無法論證的，必須是不言自明的。2.憲法至上并非無法律，因此不存在授權(quán)問題，憲法本身不能以專斷的方式授權(quán)。3.“不言自明”意味著人人都明白，因此不需要論證。4.“不言自明”的邏