保險法的案例及分析課件

《保險法》案例《保險法》案例1保險合同案例(一)霸王條款保險合同案例(一)霸王條款2保險霸王條款:“主動脈瓣手術(shù)”與“主動脈手術(shù)”的一字之差朱先生告訴記者,2019年,他的妻子王女士購買了中國人壽保險公司重大疾病保保10種大病,年交保費1500當(dāng)時保險業(yè)務(wù)員說得很籠統(tǒng),并沒有很具體的說明,而我們也就很自然地認(rèn)為,按照保單的說法,只要0種大病中的任何一種,保險都保由于感到身體2019年8月到海淀醫(yī)院就診。經(jīng)過檢查后海淀醫(yī)院診斷瓣有問題。9月4日為了獲得更權(quán)威的意見王某又到了同樣的診斷結(jié)果。9月士在阜外醫(yī)院住院治療,并開胸進(jìn)行手術(shù)。手術(shù)內(nèi)容包括有主動脈瓣手術(shù)。按照保單條款,如果王女士做的是‘主動脈手險公司就應(yīng)該賠償王女士13萬元。但保險認(rèn)為動脈瓣手不屬于主動脈手因而做出拒賠決定保險霸王條款:“主動脈瓣手術(shù)”與“主動3保險霸王條款“重疾險保死不保生拿險金要證明活不過半年”許可轉(zhuǎn)院治療費“開老婆的車不慎撞了老婆遭拒賠”頻頻見諸報端的保險霸王條款保險公司認(rèn)為我只負(fù)事故的次要責(zé)任案例二:2009年保險霸王條款4例三:2019年8月30日,余飛的父親向人壽保險湖口縣支公司投保,被保險人為余飛,保險期自2019年9月1日零傷殘程度評定為九級。湖口縣人民法賠付被保險人殘疾賠償998年險殘疾程7級以上傷殘稱的霸王條款被保險人殘疾賠償金。據(jù)了解,這一國尚屬首例。例三:2019年8月30日,余飛的父親向人壽保險湖口縣5保險法的案例及分析課件6保險法的案例及分析課件7保險法的案例及分析課件8保險法的案例及分析課件9保險法的案例及分析課件10保險法的案例及分析課件11保險法的案例及分析課件12保險法的案例及分析課件13保險法的案例及分析課件14保險法的案例及分析課件15保險法的案例及分析課件16保險法的案例及分析課件17保險法的案例及分析課件18保險法的案例及分析課件19保險法的案例及分析課件20保險法的案例及分析課件21保險法的案例及分析課件22保險法的案例及分析課件23保險法的案例及分析課件24保險法的案例及分析課件25保險法的案例及分析課件26保險法的案例及分析課件27保險法的案例及分析課件28保險法的案例及分析課件29保險法的案例及分析課件30保險法的案例及分析課件31保險法的案例及分析課件32保險法的案例及分析課件33保險法的案例及分析課件34保險法的案例及分析課件35保險法的案例及分析課件36保險法的案例及分析課件37保險法的案例及分析課件38保險法的案例及分析課件39保險法的案例及分析課件40保險法的案例及分析課件41保險法的案例及分析課件42保險法的案例及分析課件43保險法的案例及分析課件44保險法的案例及分析課件45保險法的案例及分析課件46保險法的案例及分析課件47保險法的案例及分析課件48保險法的案例及分析課件49保險法的案例及分析課件50保險法的案例及分析課件51保險法的案例及分析課件52保險法的案例及分析課件53保險法的案例及分析課件54保險法的案例及分析課件55保險法的案例及分析課件56保險法的案例及分析課件57保險法的案例及分析課件58保險法的案例及分析課件59保險法的案例及分析課件60保險法的案例及分析課件61保險法的案例及分析課件62保險法的案例及分析課件63保險法的案例及分析課件64保險法的案例及分析課件65保險法的案例及分析課件66保險法的案例及分析課件67保險法的案例及分析課件68保險法的案例及分析課件69保險法的案例及分析課件70保險法的案例及分析課件71保險法的