經(jīng)濟(jì)法案例分析題含答案

經(jīng)濟(jì)法案例分析題含答案法學(xué)基礎(chǔ)理論1、2000年5月廣州A公司與北京的B公司簽定購(gòu)買500件西裝的合同。合同規(guī)定該貨應(yīng)于6月15日前運(yùn)至北京。合同簽訂后，廣州A公司積極組織貨源，于5月30日組織好貨源之后，將貨物存放于該合同倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，A公司將該貨物全部向中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保。不幸，該貨于6月2日由于又同意將原合同的交貨時(shí)間更改為7月15日。問(wèn)：該案例的法律關(guān)系和法律事實(shí)是什么3、康寶消毒柜向國(guó)家專利局申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)，并獲得外觀主設(shè)計(jì)專利權(quán)。1995年，甲、乙兩廠生產(chǎn)的消毒碗柜的外觀設(shè)計(jì)與康寶消毒碗柜的相似?？祵毾就牍窆緞t向法院起訴甲、乙兩廠，要求他們停止侵權(quán)，并賠償損失。分析法律關(guān)系和法律事實(shí)。經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論1、問(wèn)：以下關(guān)系哪些是經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象工商行政管理部門與公司登記產(chǎn)生的登記關(guān)系、稅務(wù)機(jī)關(guān)與公民個(gè)人之間產(chǎn)生的征稅關(guān)系、某甲在權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生的所有權(quán)關(guān)系、王某因房屋買賣登記與房管部門發(fā)生的房屋登記關(guān)系、某公民甲因王某是否侵犯名譽(yù)權(quán)問(wèn)題向法院提起訴訟而產(chǎn)生的人身權(quán)關(guān)系。2、1993年3月，某縣石料廠向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T申請(qǐng)開辦環(huán)球建材公司，經(jīng)批準(zhǔn)后，石料廠派出本廠副廠長(zhǎng)為該公司負(fù)責(zé)人，并進(jìn)行了登記，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，開業(yè)前后，石料廠實(shí)際沒(méi)有投入資金。環(huán)球建材公司與外單位簽訂了許多合同，收取合同對(duì)方的預(yù)付款周轉(zhuǎn)資金。經(jīng)營(yíng)不到2年就因困難難以清償債務(wù)而歇業(yè)，許多債權(quán)單位起訴，要求環(huán)球建材公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。問(wèn)1）環(huán)球建材公司能否成為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體為什么（2）石料廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)球建材公司的債務(wù)嗎3、李經(jīng)理某日上午日程安排如下：8：00~8：30召開中層干部會(huì)議布置工作8：30~9：30代表公司與服裝廠簽訂購(gòu)買服裝的合同9：30~11：00到上級(jí)主管部門參加黨委擴(kuò)大會(huì)議問(wèn)：上述活動(dòng)中哪項(xiàng)引起經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系其主體、客體和內(nèi)容如何全民所有制企業(yè)法1、甲廠是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)效益較好的國(guó)有企業(yè)，而乙廠卻瀕臨倒閉。為了進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，經(jīng)協(xié)商一致，甲廠決定以購(gòu)買的方式兼并乙廠，并立即安排了這一工作。但甲廠的上級(jí)主管部門市工業(yè)局反對(duì)這一舉措，他們以未經(jīng)政府主管部門的審批為由，做出甲廠的兼并行為無(wú)效問(wèn)1）甲廠能否決定兼并乙廠有何法律依據(jù)（2）市工業(yè)局的決定是否正確（3）這一爭(zhēng)議如何解決2、原告：浙江某軸承集團(tuán)有限公司（甲）被告：浙江黃巖某軸承有限公司（乙）原告甲訴稱：1998年，原總廠進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度改革，將總廠分立組建為原、被告兩個(gè)公司，按零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方案，原總廠欠中國(guó)工商銀行的476萬(wàn)元貸款債務(wù)劃分給被告承擔(dān)，但被告未到銀行辦理債務(wù)劃轉(zhuǎn)手續(xù)，致使該貸款仍由原告付息。請(qǐng)求法院確認(rèn)該筆貸款債務(wù)分割給被告。被告辯稱：原總廠產(chǎn)權(quán)制度改革總體方案沒(méi)有經(jīng)過(guò)職工大會(huì)通過(guò)，程序不合法，應(yīng)當(dāng)無(wú)效?？倧S雖分立為兩個(gè)公司，但資產(chǎn)和債務(wù)沒(méi)分割清楚，本案?jìng)鶛?quán)人為銀行，作為債務(wù)人的原告提出訴訟請(qǐng)求不合法，請(qǐng)求法院予以駁回。法院審理查明：原被告在改制分立前是某國(guó)有企業(yè)的組成部分，1998年，該廠進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度改革。方案表明：總廠的三分廠組建為有限責(zé)任公司，其余部分組建為集團(tuán)公司。總廠的資產(chǎn)和債務(wù)分割給集團(tuán)公司甲和有限責(zé)任公司乙，其中乙的債務(wù)包括銀行貸款500萬(wàn)。同年3月，總廠向銀行提交申請(qǐng)，要求將總廠債務(wù)2000萬(wàn)，分割給乙500萬(wàn)，辦理過(guò)戶手續(xù)。銀行按有效資產(chǎn)劃分比例劃轉(zhuǎn)476萬(wàn)給乙，并由分立后的企業(yè)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。此后，乙停產(chǎn)，該公司虧損598萬(wàn)，2000年6月，乙以總廠改制資產(chǎn)評(píng)估不合理為由，不承擔(dān)銀行債務(wù)。法院能否支持原告的訴訟請(qǐng)求為什么3、全民所有制工業(yè)企業(yè)的職工代表大會(huì)，因上級(jí)主管部門委派的廠長(zhǎng)不懂經(jīng)營(yíng)管理，造成嚴(yán)重虧損，召開會(huì)議通過(guò)決議將其罷免，隨后自行招聘了新的廠長(zhǎng)。該廠長(zhǎng)上任后，解除了兩名副廠長(zhǎng)職務(wù)，另行組成領(lǐng)導(dǎo)班子，由于經(jīng)營(yíng)有方，企業(yè)不久便扭虧為盈，經(jīng)企業(yè)職工代表大會(huì)決定，給廠長(zhǎng)晉一級(jí)工資并給予物資獎(jiǎng)勵(lì)。問(wèn)：該企業(yè)在上述活動(dòng)中，有無(wú)與法律不符之處依照法律應(yīng)如何處理合伙企業(yè)法出資5萬(wàn)元，陸某提供勞務(wù)作價(jià)5萬(wàn)元入伙，四人平均分配盈余和承擔(dān)虧損，由陸某執(zhí)行合伙事務(wù)，但是超過(guò)5萬(wàn)元的業(yè)務(wù)須由全體合伙人共同決定。四人辦理了有關(guān)手續(xù)并租賃了房屋進(jìn)行經(jīng)額轉(zhuǎn)讓給丁某，周某和王某表示同意，但陸某不同意，并表示愿意受讓楊某轉(zhuǎn)讓的那部分財(cái)產(chǎn)份后散伙，又負(fù)債6萬(wàn)元。由此導(dǎo)致了一系列的糾紛。此糾紛如何解決個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法1、劉某是某高校的在職研究生，經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立于其家庭。2000年8月在工商行政管理機(jī)關(guān)注冊(cè)成立了一家主營(yíng)信息咨詢的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”，注冊(cè)資本為人民幣一投資5萬(wàn)元人民幣。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中先后共聘用工作人員10名，對(duì)此劉某認(rèn)為自己開辦的是私人企業(yè)，并不需要為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)，因此沒(méi)有給職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)也沒(méi)有與職工簽訂勞動(dòng)合同。后來(lái)該獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致負(fù)債10萬(wàn)元。劉某決定于2001年10月自行解散企業(yè)，但因?yàn)槠髽I(yè)外商投資企業(yè)法1、中法兩方企業(yè)約定設(shè)立一組織形式為股份有限責(zé)任公司的合資企業(yè)，雙方簽訂了合營(yíng)協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容包括：在全部注冊(cè)資本中，法方所占比例為24%；鑒于合營(yíng)企業(yè)系長(zhǎng)期項(xiàng)目，雙方約定不規(guī)定合營(yíng)期限；該企業(yè)以股東大會(huì)為最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，以總經(jīng)理為法定代表人；以中方名義向中國(guó)銀行貸款50萬(wàn)美元，作為合資企業(yè)的流動(dòng)資金，此貸款由中方所在地的財(cái)政局提供擔(dān)保；合營(yíng)期內(nèi)經(jīng)雙方同意可減少企業(yè)注冊(cè)資本；該協(xié)議雙方同意選擇適用法方法律。這一合資企業(yè)可以依法享有減免稅問(wèn)1）設(shè)立中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)適用何法（2）這一合資企業(yè)的設(shè)立在哪些方面不符合法律規(guī)定（3）如何修訂這一合同2、1993年8月，某市某襯衫廠（甲方）與美國(guó)某服裝公司（乙方）在穗簽訂一份中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，合同規(guī)定，雙方共同投資組成順美子服裝有限公司。主要從事服裝的生產(chǎn)。合同規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本600萬(wàn)美元，甲方投資480萬(wàn)美元，出資方式為貨幣、機(jī)器、廠房，乙方投資120萬(wàn)美元，出資方式為貨幣，雙方出資在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起7個(gè)月內(nèi)一次繳清。甲方用其房產(chǎn)為乙方貨幣出資提供擔(dān)保。公司所有原料須從乙方進(jìn)口50％。產(chǎn)品不得出口到乙方所指定的國(guó)家和地區(qū)。公司設(shè)立董事會(huì)，董事長(zhǎng)由甲、乙雙方輪流擔(dān)任?？偨?jīng)理由乙方擔(dān)任。合營(yíng)企業(yè)期限為10年，甲、乙雙方利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)的比例8：2，合營(yíng)各方發(fā)生爭(zhēng)議，采用仲裁方式解決，仲裁地點(diǎn)和規(guī)則為瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院及其規(guī)則。合同簽訂后，雙方又依據(jù)該合同訂立了合營(yíng)企業(yè)章程。甲方向合營(yíng)企業(yè)審批機(jī)構(gòu)報(bào)送了合營(yíng)企業(yè)合同和章程以及其他法律文件。審批機(jī)構(gòu)在接到甲方報(bào)送的全部文件后做出了不予批準(zhǔn)的決定，為什么3、日本一企業(yè)與中國(guó)一家企業(yè)商定，由日本企業(yè)提供技術(shù)、設(shè)備和部分資金，中方提供廠房、場(chǎng)地使用權(quán)和部分資金，共同設(shè)立企業(yè)，生產(chǎn)出口產(chǎn)品。企業(yè)設(shè)董事會(huì)為權(quán)力機(jī)構(gòu)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理委托中方進(jìn)行。企業(yè)投產(chǎn)后，前五年利潤(rùn)用于歸還日方投資，企業(yè)設(shè)定期滿后，全部資產(chǎn)歸中方所有。問(wèn)：籌建的外商投資企業(yè)為何種性質(zhì)的企業(yè)應(yīng)適用何法律此企業(yè)設(shè)立應(yīng)履行何程序4、1992年4月，某機(jī)械公司（甲方）與臺(tái)灣某電子公司（乙方）在上海簽訂一份中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同。合同規(guī)定，雙方投資組成合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)海港電視公司，合作期限為20年，合作企業(yè)注冊(cè)資本為200萬(wàn)美元，中方投資比例為70即140萬(wàn)美元，臺(tái)方投資比例30即60萬(wàn)美元。中方的投資方式為土地使用權(quán)、貨幣、設(shè)備，臺(tái)方的投資方式為貨幣、專有技術(shù)、設(shè)備。合同還規(guī)定，合作企業(yè)引進(jìn)的全套設(shè)備由臺(tái)方負(fù)責(zé)辦理。合作企業(yè)的收益分配采用產(chǎn)品分成方式，中方為71％臺(tái)方為29％。合同經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)后生效。合同生效后，臺(tái)方按要求提供了全套設(shè)備，價(jià)款為100萬(wàn)美元，中方匯出70萬(wàn)美元。臺(tái)方由境外名譽(yù)匯出“30”萬(wàn)美元于臺(tái)方所提供的專有技術(shù)不能達(dá)到合同規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，致使彩電質(zhì)量不佳，產(chǎn)品銷路不暢，企業(yè)出現(xiàn)虧損。合作雙方為此多次發(fā)生糾紛。1987年，臺(tái)灣某電子公司未經(jīng)合作他方同意，競(jìng)與英國(guó)某公司簽訂一份轉(zhuǎn)讓其在海港電視公司權(quán)利義務(wù)的合同。上海某機(jī)械公司表示反對(duì)，但臺(tái)方置之不1987年10月，甲方以乙方為被告訴之法院，要求行為給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失。乙方提出其轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)符合法律規(guī)定，技術(shù)違約事實(shí)不存在，拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。法院是否支持原告的訴訟請(qǐng)求，為什么書”。該協(xié)議書約定，雙方共同投資35萬(wàn)美元，在中國(guó)設(shè)立“日用制品有限公司”（丙甲出資21萬(wàn)美元，乙出資14萬(wàn)美元，雙方按投資比例分享日用公司的收益，公司為有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)期限為20年，雙方各委派2人擔(dān)任日用公司董事，其中董事長(zhǎng)由甲委派。協(xié)議簽訂后，雙方即開經(jīng)國(guó)家工商局核準(zhǔn)并頒布《外資企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，丙正式成立。甲代表段某、乙代表俞某分別擔(dān)任丙正、副董事長(zhǎng)。丙董事長(zhǎng)段某還聘請(qǐng)張某為副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)工作。同年8月、9月，甲兩次通過(guò)銀行將11．4萬(wàn)美元匯入丙賬戶，作為甲對(duì)丙的首期出資，乙未出資。9月14日，丙委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行首期出資驗(yàn)證。9月22日，日用公司副董事長(zhǎng)俞某致函段某，稱：“請(qǐng)甲證明其對(duì)丙的首期出資11．4萬(wàn)美元中含有乙出資萬(wàn)美元”。在俞某承諾給予回報(bào)的利誘下，段某對(duì)此出了證明。會(huì)計(jì)師事務(wù)所在未核實(shí)情況下，做出驗(yàn)資結(jié)論。此后，乙未按“共同投資協(xié)議書”的規(guī)定向丙投資。1994年6月初，乙將丙的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、財(cái)務(wù)印鑒、總賬等帶協(xié)議，未向丙投資，使丙和甲產(chǎn)生嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，要求解除共同投資協(xié)議，判令乙賠償損失。法院是否支持甲的請(qǐng)求為什么公司法1、1994年8月，甲、乙、丙三企業(yè)協(xié)商，決定共同投資創(chuàng)辦一以商品批發(fā)為主的有限責(zé)任公司。各方出資為15萬(wàn)元，公司注冊(cè)資本共45萬(wàn)元，三方對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。公司設(shè)股東會(huì)、董事會(huì)和二名監(jiān)事，以董事會(huì)為公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。公司還準(zhǔn)備經(jīng)過(guò)有關(guān)部門批準(zhǔn)后向社會(huì)公開發(fā)行股票。甲受托于1994年10月向當(dāng)?shù)卣鞴懿块T辦理報(bào)批手續(xù)。問(wèn)1）設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)依照哪部法律（2）該公司能否獲得批準(zhǔn)而設(shè)立為什么2、海濱市甲、乙、丙三企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定，共同投資創(chuàng)辦一從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的股份有限責(zé)任公司。公司注冊(cè)資本為110萬(wàn)元，其中甲出資20萬(wàn)元，乙出資15萬(wàn)元，另以實(shí)物出資折價(jià)18萬(wàn)元，丙出資10萬(wàn)元，其中以土地使用權(quán)出資折價(jià)20萬(wàn)元及商標(biāo)使用權(quán)出資折價(jià)27萬(wàn)元。甲受托于1992年8月向當(dāng)?shù)卣鞴懿块T辦理報(bào)批獲批準(zhǔn)后，即向工商行政管理部門辦理登記手續(xù)。問(wèn)：該公司能獲工商登記嗎為什么該公司登記時(shí)，應(yīng)提交哪些文件和證件3、王、李二人為夫婦。1998年3月，王某以夫妻二人的名義在某區(qū)注冊(cè)房地產(chǎn)開發(fā)公司，注冊(cè)資本簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，張某個(gè)人則分別以自己和其他二人的名義簽署了受讓協(xié)議。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，張某的股權(quán)份額為200萬(wàn)，占40%，其余二人各為150萬(wàn)，各占30%。由于王、李注冊(cè)的公司沒(méi)有實(shí)際出資，張某等實(shí)際并未按協(xié)議記載支付價(jià)款，只是向王某交付了若干手續(xù)費(fèi)。公司轉(zhuǎn)讓后，張某作為大股東，按章程規(guī)定擔(dān)任執(zhí)行董事和總經(jīng)理，具體負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)。經(jīng)張某多方活動(dòng)，公司取得了某地37000平方米的安居工程建設(shè)項(xiàng)目的開發(fā)權(quán)。在項(xiàng)目承建中，張某個(gè)人陸續(xù)向公司投資180萬(wàn)元，并通過(guò)負(fù)債經(jīng)營(yíng)的方式，推動(dòng)工程進(jìn)度。按正常計(jì)劃，工程能在2001年底完工。趙某、任某二股東雖然沒(méi)有實(shí)際向公司投資，但對(duì)外一直以公司名義活動(dòng)，并因經(jīng)營(yíng)中的糾紛，曾經(jīng)召開“股東會(huì)”，企圖免去張某執(zhí)行董事的職務(wù)。由于股東之間的矛盾加劇，張某于2000年12月以公司名義向某市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求趙某、任某二股東履行出資義務(wù)，否則取消股東資格，由其他投資者代替。法院是否支持原告的訴訟請(qǐng)求為什么4、原告：某市食品廠被告：某食品有限責(zé)任公司1994年10月，某市某食品廠等八家企業(yè)共同出資設(shè)立某食品有限責(zé)任公司，公司依法成立，注冊(cè)資金為500萬(wàn)元。某食品有限公司成立后，一直處于盈利狀態(tài)。為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、拓展業(yè)務(wù)，該公司董事會(huì)擬訂了一個(gè)增加注冊(cè)資本的方案，提出把公司現(xiàn)有注冊(cè)資本增加到800萬(wàn)元。采用邀請(qǐng)出資的方式，作為公司股東之一的某市食品廠在該方案中被要求認(rèn)繳60萬(wàn)元。該方案于1995年2月提交股東會(huì)討論，某市食品廠以本廠經(jīng)營(yíng)狀況不佳為由反對(duì)增資。最后股東會(huì)對(duì)增資方案進(jìn)行表決，表決結(jié)果是五家企業(yè)贊成增資，食品廠等三家企業(yè)反對(duì)增資，其中贊成增資的五家企業(yè)股份總額為320萬(wàn)元，占表決權(quán)總數(shù)的64%，反對(duì)增資的三家企業(yè)股份總額為180萬(wàn)元，占表決權(quán)總數(shù)的36%。決議通過(guò)以后，股東會(huì)授權(quán)董事會(huì)執(zhí)行增資決議。食品廠拒絕繳納增資方案中確定由其認(rèn)繳的60萬(wàn)元。董事會(huì)決定暫停食品廠的股金分紅，用以抵作出資。食品廠不服公司董事會(huì)決定，向人民法院提起訴訟，要求法院確認(rèn)股東會(huì)的增資協(xié)議無(wú)效，并按公司的財(cái)務(wù)狀況向其分配利潤(rùn)。法院是否支持原告的訴訟請(qǐng)求，為什么5、原告：某貿(mào)易公司被告：陳某，吳某，李某，黃某，張某，某工貿(mào)股份有限公司董事，清算組成員。某工貿(mào)股份有限公司（以下稱工貿(mào)公司）由于市場(chǎng)情況發(fā)生重大變化，經(jīng)股東會(huì)決議解散公公司解散及清算事項(xiàng)分別通知了公司債權(quán)人并在報(bào)紙上進(jìn)行了公告，規(guī)定自公告之日起3個(gè)月內(nèi)未向公司申報(bào)債權(quán)者，將不負(fù)清償義務(wù)。某貿(mào)易公司是工貿(mào)公司的業(yè)務(wù)伙伴，工貿(mào)公司尚欠貿(mào)易公司致使貿(mào)易公司的債權(quán)不能得到清償，于是貿(mào)易公司以工貿(mào)公司清算組全體成員為被告向人民法院提起訴訟，要求其賠償損失。法院經(jīng)審理支持了原告的訴訟請(qǐng)求，要求五被告中的三被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，為什么破產(chǎn)法1、某廠于1980年建廠，是具有法人資格的全民所有制工業(yè)企業(yè)。由于該廠經(jīng)營(yíng)管理不善，產(chǎn)品質(zhì)量低劣等原因，導(dǎo)致企業(yè)多年嚴(yán)重虧損，負(fù)債累累。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該廠對(duì)外債權(quán)尚有21500元，應(yīng)付的貸款及其他款項(xiàng)有213600元，而該廠現(xiàn)有庫(kù)存物資、產(chǎn)品、固定資產(chǎn)折價(jià)后合計(jì)人民幣為936502、人民法院依法宣告?zhèn)鶆?wù)人企業(yè)破產(chǎn)，并于破產(chǎn)宣告裁定作出后17天時(shí)成立了清算組。破產(chǎn)企業(yè)參加外地學(xué)習(xí)班培訓(xùn)1年。清算組接管破產(chǎn)企業(yè)后，債權(quán)人甲請(qǐng)求變賣破產(chǎn)企業(yè)用于抵押其債務(wù)的汽車還債。清算組予以拒絕，要求其依破產(chǎn)程序與其他債權(quán)人共同受償。清算組將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變賣完畢后，向人民法院提出破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，經(jīng)其批準(zhǔn)后付諸執(zhí)行。其分配清償順序?yàn)椋?．破產(chǎn)企業(yè)所欠國(guó)家稅款；2．破產(chǎn)企業(yè)所欠銀行、信用社貸款；3．其他債權(quán)人破產(chǎn)債權(quán)；4破產(chǎn)企業(yè)所欠職工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用；并且規(guī)定未獲清償?shù)膫鶛?quán)由破產(chǎn)企業(yè)的上級(jí)主管部門負(fù)責(zé)償還。問(wèn)：本案在處理上有何違法之處依法應(yīng)如何處理合同法1、某市偉信公司為了興建辦公樓而在報(bào)紙上公布了招標(biāo)公告，引來(lái)眾多建筑公司競(jìng)標(biāo)。經(jīng)過(guò)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，最終建案公司以最高報(bào)價(jià)和最優(yōu)惠的條件中標(biāo)?？墒鞘潞?，建安公司經(jīng)過(guò)內(nèi)部協(xié)商，又認(rèn)為報(bào)價(jià)太高，于是便拒絕與偉信公司簽訂合同。問(wèn)：根據(jù)《合同法》分析以上兩公司的行為屬于什么行為建安建筑公司與偉信公司拒絕簽訂合同是否符合《合同法》規(guī)定為什么2、1998年5月7日，我國(guó)某公司向菲律賓一公司發(fā)價(jià)“以每噸800元出售某種谷物300噸，7月25日前承諾有效”。菲律賓商人接電話后，要求我方將價(jià)格降至750美元。經(jīng)研究，我方?jīng)Q定將價(jià)格定為780美元。并于8月1日通知對(duì)方，“此為我方最后出價(jià)，8月10日前承諾有效。”菲律賓方于8月8日來(lái)電接受我方最后發(fā)盤，但此前我方得知世界市場(chǎng)上該谷物價(jià)格已升至820美元/噸的消息，并于8月7日致電撤盤，菲商認(rèn)為合同已成立，我方撤盤系違約行為。我方認(rèn)為撤銷要約的通知在菲商發(fā)出承諾之前到達(dá)受要約人，要約撤銷有效。問(wèn)：請(qǐng)分析我方的行為是否符合《合同法》的規(guī)定3、甲方向乙方發(fā)出要約：購(gòu)大米1000噸，價(jià)格3000元/噸，10日內(nèi)承諾有效，乙收到要約后為慎重起見，立即派人去各地落實(shí)貨源，甲方卻在第七日提出撤銷要約。乙方雖未承諾，但他派人去各地落實(shí)貨源的費(fèi)用支出能否由甲負(fù)擔(dān)理由是什么4、金馬集團(tuán)與投資公司于1999年1月訂有一份借款合同，約定該投資公司借款300萬(wàn)元給金馬經(jīng)銀行查帳金馬集團(tuán)帳上僅有80萬(wàn)元，不足以清償借款。又獲知金馬集團(tuán)曾借款300萬(wàn)元給正泰請(qǐng)求以自己的名義行使金馬集團(tuán)對(duì)正泰公司的債權(quán)。法院在審理過(guò)程中，又有一音像公司主張自己的權(quán)利，提出金馬集團(tuán)欠該公司100萬(wàn)元，若投資公司代位獲償，該300萬(wàn)元應(yīng)由公司按比例獲償。問(wèn)：投資公司能否直接向正泰公司追討金馬集團(tuán)的欠款，若能，音像公司能否從中獲償呢債權(quán)人的代位權(quán)都有哪些限制5、中天建筑公司與富華集團(tuán)于1997年9月訂立了一宗大理石板買賣合同，合同約定，中天建筑公司應(yīng)于1997年11月底付清貨款。但直到1997年12月中天建筑公司還欠富華集團(tuán)貨款780萬(wàn)元。因中天建筑公司正投資一個(gè)商住小區(qū)的開發(fā)。占用了大筆流動(dòng)資金，富華集團(tuán)同意其延遲履行。1998年7月小區(qū)建設(shè)竣工，中天公司卻出人意料地宣布將其在開發(fā)項(xiàng)目中價(jià)值約1000萬(wàn)元的股份贈(zèng)與合作商瑞達(dá)地產(chǎn)有限公司，并立即辦理了贈(zèng)與公證，富華集團(tuán)認(rèn)為這是中天建筑公司有意逃避債務(wù)的騙局，根據(jù)《合同法》富華集團(tuán)該怎么做才能保護(hù)自己的債權(quán)呢6、恒豐商場(chǎng)與瑞達(dá)電器集團(tuán)于1997年11月份訂立了一份空調(diào)購(gòu)銷合同，約定由瑞達(dá)電器集團(tuán)于1998年5月底交付立式空調(diào)500臺(tái)給恒豐商場(chǎng)，每臺(tái)售價(jià)4000元，恒通商場(chǎng)向瑞達(dá)電器集團(tuán)交付30萬(wàn)定金。1998年3月，氣象部門紛紛預(yù)測(cè)今年持續(xù)高溫，瑞達(dá)電器集團(tuán)的立式空調(diào)被訂購(gòu)一約，要求取消合同，恒通商場(chǎng)不同意取消合同，雙方發(fā)生糾紛，恒通商場(chǎng)將瑞達(dá)電器集團(tuán)訴諸法院。問(wèn)：瑞達(dá)電器集團(tuán)的行為在《合同法》是如何規(guī)定的恒通商場(chǎng)訴諸法院可請(qǐng)求采取哪些救濟(jì)方法7、國(guó)內(nèi)某外貿(mào)公司和美國(guó)一公司簽訂了銷售代理合同，約定由美國(guó)公司支付代理費(fèi)，我外貿(mào)公司獨(dú)家代理其在國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)。雙方在合同中約定美國(guó)公司在辦理匯票的同時(shí)我外貿(mào)公司需作好銷售準(zhǔn)備工作。我外貿(mào)公司依約作好了營(yíng)銷策劃、廣告制作、店堂租賃等一系列銷售前的準(zhǔn)備工作，卻遲遲不見美國(guó)公司辦理匯票，在幾次催告未有結(jié)果后我方停止了上述前期準(zhǔn)備工作。問(wèn)：我方停止上述前期準(zhǔn)備工作有何依據(jù)8、地產(chǎn)公司A與建筑公司B簽訂了一個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目合同，合同約定先由B公司完成“三通一平”工作，然后地產(chǎn)公司A再注資5000萬(wàn)元支付建筑公司B的土地平整費(fèi)用和工程后期投資。合同簽訂后B公司開始施工，卻調(diào)查發(fā)現(xiàn)地產(chǎn)公司A注冊(cè)資本不足1000萬(wàn)元，B公司停止了已經(jīng)開始的施工。地產(chǎn)公司A知道后，以B公司違約為由向法院提起訴訟。問(wèn)：B公司的行為是不是違約9、審查合同，并提出修改意見。某服裝廠與某服務(wù)公司簽訂一份服裝合同，其文本如下：購(gòu)貨合同賣方：某服裝廠買方：某服務(wù)公司（1）賣方為買方生產(chǎn)200件工作服，買方向賣方提供布料**米。（2）賣方于1988年10月自備車輛將成品送到買方，雙方在到達(dá)地驗(yàn)收，運(yùn)費(fèi)由買方負(fù)擔(dān)。（3）買方向賣方支付貨款X元，貨到付款。（4）本合同自雙方簽字之日起生效。一式兩份，雙方各持一份。賣方：某服裝廠（章）買方：某服務(wù)公司生產(chǎn)部（章）一九九八年八月一日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法1、1992年美國(guó)鴻利公司來(lái)華投資，經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，并將其經(jīng)營(yíng)的餐廳一直冠以“美國(guó)加州牛肉面大王”名稱，至今在北京已先后設(shè)有20余家“美國(guó)加州牛肉面大王”連鎖店。美國(guó)鴻利公司的“紅公司向我國(guó)國(guó)家工商行政管理局申請(qǐng)將自用的“美國(guó)加州牛肉面大王”注冊(cè)為服務(wù)商標(biāo)，至2001出“美國(guó)加州牛肉面大王”名稱，牌匾的顏色依次為紅白藍(lán)三色，霓虹燈招牌上亦標(biāo)有“美國(guó)加州牛肉面大王”字樣。1999年6月7日，經(jīng)美國(guó)鴻利公司請(qǐng)求，北京市西城區(qū)展覽路工京馨燕快餐廳將其橫幅牌匾上的“美國(guó)加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國(guó)”、“州”兩字除去。北京馨燕快餐廳僅將橫幅牌及霓虹燈上的“國(guó)”、“州”兩字除去，將橫幅牌匾及霓虹燈上的字樣改為“美加牛肉面大王”，“國(guó)”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺處仍在。為此，美國(guó)鴻利公司遂于2000年5月12日向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。本案應(yīng)如何處理2、XX電器有限公司成立于2000年，由于公司管理落后，不注重開發(fā)新產(chǎn)品，公司生產(chǎn)的小型收錄機(jī)、變壓器、耳機(jī)等電器產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售量很小，兩年來(lái)公司的虧損額己達(dá)幾十萬(wàn)元。公司總經(jīng)理蘇某憂心忡忡，想著打開產(chǎn)品銷路的問(wèn)題，聽別人談及給人回扣的方法，非常感興趣。在一次貿(mào)易交流洽談會(huì)上，蘇某結(jié)識(shí)了該省某百貨商場(chǎng)的經(jīng)理劉某，兩人就購(gòu)銷XX公司的電器產(chǎn)品一事進(jìn)行家電部主任仔細(xì)查看和試用了XX公司的電器產(chǎn)品后向劉某匯報(bào)，指出XX公司電器產(chǎn)品的質(zhì)量一般，式樣陳舊，且價(jià)格較高。晚上，XX公司邀請(qǐng)劉某、家電部主任共往“金月酒樓”具體商談簽訂購(gòu)銷合同之事。蘇某在酒桌上提出，只要兩人愿意幫助銷售XX公司的電器產(chǎn)品，將給予兩人8%的回扣作為答謝。劉某和家電部主任為豐厚的回扣所誘惑，答應(yīng)購(gòu)買XX公司價(jià)值20萬(wàn)元的電器產(chǎn)品，包括小型收錄機(jī)、變壓器、耳機(jī)等。合同簽訂后，蘇某即將16000元交到兩人手中。XX公司的電器產(chǎn)品于幾日后由公司送往百貨商場(chǎng)。XX公司的行為是哪種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為如何處理3、鎘鎳電池制造技術(shù)是原告某研究所于1965年研究開發(fā)出的技術(shù)成果。該成果于1992年8月通過(guò)中國(guó)電子工業(yè)總公司鑒定，該鑒定認(rèn)為此技術(shù)性能達(dá)到國(guó)際同類產(chǎn)品八十年代以來(lái)先進(jìn)水平，并居國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的領(lǐng)先地位。氫鎳電池技術(shù)是國(guó)家下達(dá)的重點(diǎn)工程項(xiàng)目，該所于1990年開始研制，于1994年通過(guò)所級(jí)鑒定，結(jié)論為其能量高于鎘鎳電池一倍，綜合性能居國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位。上述兩種電池制造技術(shù)成果均已經(jīng)過(guò)中試，形成生產(chǎn)能力。該研究所已向國(guó)內(nèi)多家企業(yè)有償轉(zhuǎn)讓該技術(shù)，每家技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)為人民幣300一350萬(wàn)。被告孫XX于1977年至1989年在該所任鎘鎳電池課題組長(zhǎng)，1990年至1994年7月任氫鎳電池課題組長(zhǎng)，高級(jí)工程師。該所為了保護(hù)其商業(yè)秘工作保證書上簽字。1993年5月，被告開關(guān)廠與被告經(jīng)委到該研究所處洽談轉(zhuǎn)讓鎘鎳、氫鎳電池制造技術(shù)事宜，該所由孫XX、魯XX出面洽談，但未能達(dá)成協(xié)議。同年8月，上述二被告與孫XX達(dá)成協(xié)議，約定給付孫XX、邵XX夫婦20萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)金，提供住宅單，同年12月搬人上述住宅。本案存在哪種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為4、某地有一外資企業(yè)，是生產(chǎn)洗滌產(chǎn)品的，他們生產(chǎn)的無(wú)磷、無(wú)鋁、無(wú)毒的“綿羊牌”洗衣粉不污染環(huán)境，不危害身體，并且有抑菌作用。該廠經(jīng)過(guò)宣傳推廣，該洗衣粉在市場(chǎng)上銷量迅速提高，對(duì)鄰省洗滌劑廠家的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)形成很大的沖擊。2001年9月，鄰省的省技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)該省洗滌廠的反映，召集了某市技術(shù)監(jiān)督局、洗滌劑廠家和肥皂廠家等許多單位在省技術(shù)監(jiān)督局開會(huì)。會(huì)上由主持人作了如下布置：先由某洗滌劑廠向某市技術(shù)監(jiān)督局正式投訴，某市技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)投訴的材料對(duì)“綿羊牌”洗衣粉進(jìn)行抽樣檢查，檢查出“質(zhì)量問(wèn)題”，某市工商行政管理局等部門協(xié)同他告，以去污力、聚磷酸含量?jī)身?xiàng)指標(biāo)未達(dá)標(biāo)為由宣布“綿羊牌”洗衣粉為不合格產(chǎn)品，不能在本省進(jìn)行銷售。某市技術(shù)監(jiān)督局即將各銷售點(diǎn)的“綿羊牌”洗衣粉查封。11月，某市技術(shù)監(jiān)督局對(duì)銷售“綿羊牌”洗衣粉的幾個(gè)主要商場(chǎng)作出處罰決定：(一)罰款1000元；(二)限期追回已經(jīng)售出的洗衣粉；(三)通知廠方更換使用說(shuō)明，并在包裝上注明“處理品”字樣。本案存在哪種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為5、某市克立科工貿(mào)有限總公司是一私營(yíng)企業(yè)，注冊(cè)資金為204萬(wàn)元。為宣傳自己的產(chǎn)品與《**健康報(bào)》合作辦報(bào)。93年9月在其負(fù)責(zé)組稿的擴(kuò)大版上刊登《魂系凱拉》一文，該文介紹了該公司生產(chǎn)的凱拉口服液及其研制者六位留洋博士的簡(jiǎn)歷，并刊登了六位博士的照片。該報(bào)在某市銷售，散發(fā)67萬(wàn)余張，并決定在其屬下分公司所在的市印刷若干張。經(jīng)查，該文所宣傳的六位博士純屬杜問(wèn)1）該公司的行為性質(zhì)如何為什么（2）應(yīng)如何處理經(jīng)濟(jì)法案例分析參考答案1、該案中的法律關(guān)系有：買賣合同法律關(guān)系、運(yùn)輸合同法律關(guān)系、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)法律關(guān)系該案中法律事實(shí)（包括法律行為和事件）：簽訂買賣合同的法律行為、簽訂運(yùn)輸合同的法律行為、簽訂保險(xiǎn)合同的法律行為（投保）、火災(zāi)（事件）、重新簽訂變更2、法律關(guān)系有：法律關(guān)系的構(gòu)成包括主體、客體（物、行為、精神財(cái)富）和內(nèi)容（法律上的權(quán)利義務(wù)）A、甲乙婚姻法律關(guān)系。主體：甲乙，客體：夫妻權(quán)利義務(wù)所指的對(duì)象（如相B、甲乙父母與子女法律關(guān)系。主體：甲乙與女；客體：父母子女權(quán)利義務(wù)所向的對(duì)象（如撫養(yǎng)和贍養(yǎng)行為）；內(nèi)容：主要是撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)）C、甲與工廠的勞動(dòng)法律關(guān)系。主體：甲和工廠；客體：勞動(dòng)行為；內(nèi)容：勞D、乙和女之間的繼承甲遺產(chǎn)的法律關(guān)系。主體：乙和女；客體：5000元，能成為法律關(guān)系的主體）合同的法律行為、去世（事件）（注意：甲的去世這個(gè)事件使婚姻和勞動(dòng)法律關(guān)系消滅、但產(chǎn)生繼承法律關(guān)系）3、法律關(guān)系有：康廠與國(guó)家專利局之間的專利申請(qǐng)關(guān)系、甲、乙與康廠的侵權(quán)法律關(guān)系、康廠、與甲、乙和法院之間產(chǎn)生的訴訟法律法律事實(shí)：專利申請(qǐng)法律行為、甲、乙的專利侵權(quán)違法行為（違法行為也是法律行為的一種）、康廠向法院提起訴訟的行為（即起訴）起法律關(guān)系`的產(chǎn)生、變更或消滅。注意區(qū)別客體的行為（如運(yùn)輸合同的客行為，不是運(yùn)輸中的物，買賣合同的客體是買賣的物）與法律行為（運(yùn)輸法律關(guān)系的法律行為是簽訂運(yùn)輸合同的行為）。法律關(guān)系1、以下關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系：工商行政管理部門與公司登記產(chǎn)生的登記關(guān)系、稅務(wù)機(jī)關(guān)與公民個(gè)人之間產(chǎn)生的征稅關(guān)系、企業(yè)內(nèi)部的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系、王某因房屋買賣登記與房管部門發(fā)生的房屋登記關(guān)系。2、（1）環(huán)球建材公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。因?yàn)樵摴倦m經(jīng)登記，獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但由于其缺乏必要且獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，不具備法人資格，不能作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也就不能獨(dú)立地承擔(dān)經(jīng)濟(jì)合同糾紛的法律后果。（2）石料廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)球建材公司的債務(wù)，因?yàn)榄h(huán)球建材公司是石料廠申請(qǐng)開辦的，系法人的分支機(jī)構(gòu)。該公司和工作人員的行為后果應(yīng)當(dāng)由作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體的法人承擔(dān)，即環(huán)球建材公司的有關(guān)合同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由石料廠承擔(dān)。3、李經(jīng)理某日上午安排的前兩項(xiàng)引起經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。其中召開中層干部會(huì)議布置工作，引起基于經(jīng)理行使職權(quán)的企業(yè)內(nèi)部管理法律關(guān)系。主體為經(jīng)理（管理者）與各中層干部（被管理者客體為行使職權(quán)的行為，內(nèi)容為由此產(chǎn)生李經(jīng)理代表公司與服裝廠簽訂購(gòu)買服裝協(xié)議則形成合同法律關(guān)系。主體為該公司與服裝廠?？腕w為服裝。內(nèi)容為合同所體現(xiàn)的雙方的權(quán)利義務(wù)。全民所有制企業(yè)法1、（1）能自主決定兼并乙廠。《企業(yè)法》和《轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制條例》均有規(guī)定。（2）錯(cuò)誤。干預(yù)甲的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。（聯(lián)營(yíng)投資入股，房地產(chǎn)也已經(jīng)辦理過(guò)戶手續(xù)，也就是說(shuō)雙方已經(jīng)履行了改制方案內(nèi)容?，F(xiàn)被告借故以總體方案未經(jīng)職工大會(huì)通過(guò)推翻先前改制分立是沒(méi)有理由的。因此，法院判否罷免。廠長(zhǎng)的招聘由上級(jí)主管部門負(fù)責(zé)，但（2）廠長(zhǎng)自行決定任免副廠級(jí)行政領(lǐng)導(dǎo)干部，只能提請(qǐng)政府主管部門作出任免決定。（1）陸某以勞務(wù)入伙是否合法。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第十一條的規(guī)定，“經(jīng)全體（2）周某、楊某、王某能否以陸某向銀行貸款超過(guò)合伙企業(yè)限制，未經(jīng)其一致同意為由拒絕向銀行償債根據(jù)《合伙企業(yè)法》第二十五條的規(guī)定，執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人對(duì)外代表合伙企業(yè)，合伙企業(yè)對(duì)合伙人事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。（3）楊某轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額的行為是否有效根據(jù)《合伙企業(yè)法》第二十一條的規(guī)定，產(chǎn)份額時(shí)，須經(jīng)其他合伙人一致同意?！北景钢校捎陉懩巢煌?，因（4）陸某退伙的行為是否違法根據(jù)《合伙企業(yè)法》第四十六條、第四十七條的規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限的，經(jīng)全體合伙人同意在不給合行造成不利影響的情況下，合伙人可以退伙。因此陸某可以退伙，但應(yīng)當(dāng)（5）本案中合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)根據(jù)《合伙企業(yè)法》第三十九條、第四連帶清償責(zé)任。從研習(xí)該法的角度來(lái)進(jìn)行分析作以下評(píng)斷：（1）、該企業(yè)的設(shè)立是否合法。根據(jù)我國(guó)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十條的規(guī)定，自然人可以單獨(dú)投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，設(shè)立時(shí)法律僅要求投資人申報(bào)出資額和出資方式但并不要求須繳納最低注冊(cè)資本金。因此劉某單獨(dú)以一元人民幣經(jīng)法定工商登記資企業(yè)的名稱應(yīng)與其責(zé)任形式相符合”，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)為投資人個(gè)人負(fù)無(wú)限責(zé)任，因此劉某將其取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”違反法律規(guī)定，應(yīng)予與糾正。業(yè)法》第二條、第八條、第十五條的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)須為一個(gè)自然人單獨(dú)投資設(shè)立，企業(yè)存續(xù)期間登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí)應(yīng)當(dāng)在作出變更決定之日起十五日內(nèi)申請(qǐng)辦理變更登記。因此，劉某如允許他人參加投資經(jīng)營(yíng)，必須依法辦理變更登記（3）、該企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)與職工簽訂勞動(dòng)合同并為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)的社會(huì)保障方面的立法規(guī)定、《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，該企業(yè)不與職工簽訂勞動(dòng)合辦理社會(huì)保險(xiǎn)的做法違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定?！秱€(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十二三條的對(duì)此也作出了規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)招用職工的，（4）、該企業(yè)的債權(quán)人在劉某不能清償債務(wù)時(shí)能否向劉某的家庭求償。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十八條的規(guī)定，劉某經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立于其家庭，且法律規(guī)定只有投資人在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，才可而應(yīng)當(dāng)是由劉某個(gè)人負(fù)無(wú)限責(zé)任。（5）、劉某決定自行解散企業(yè)的做法是否合法。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十六工的社會(huì)保險(xiǎn)并繳納保險(xiǎn)費(fèi)，由劉某與黃某對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。外商投資企業(yè)法（2）組織形式改為有限責(zé)任公司；法方所占比例應(yīng)高于25%；根據(jù)法律規(guī)定具體約供擔(dān)保，擔(dān)保無(wú)效；合營(yíng)期內(nèi)不得減少注冊(cè)資本根據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合營(yíng)各方出資的若干規(guī)定》的規(guī)定，合營(yíng)對(duì)于投資的擔(dān)保問(wèn)題，我國(guó)法律并沒(méi)有具體規(guī)定，但從本案看，對(duì)方平等、