涉性案件報(bào)道的媒介化與情緒化

涉性案件報(bào)道的媒介化與情緒化

作為2016年《牛津詞典》選擇的年度熱點(diǎn)詞，“后真相”作為時(shí)間編年史的象征，已成為學(xué)術(shù)界和科學(xué)界的熱點(diǎn)。涉性案件報(bào)道是新聞報(bào)道中的一類特殊題材，在情感、觀念對(duì)公眾輿論的影響超過(guò)人們對(duì)事實(shí)關(guān)注的“后真相時(shí)代”里，涉性案件報(bào)道的亂象需要關(guān)注與警醒。偵查證據(jù)與性從司法角度來(lái)看，涉性案件一般是指案件的事實(shí)構(gòu)成、線索發(fā)現(xiàn)、偵查證據(jù)或行為定性至少與某種違反性道德或者性違法、性犯罪行為等評(píng)價(jià)層次有一定關(guān)系，偵查取證需要圍繞性——男女關(guān)系建構(gòu)一定向度、容度的證據(jù)鏈條以便偵查或定性犯罪的刑事案件的統(tǒng)稱。(一)涉性情節(jié)報(bào)道涉性案件中違背婦女意愿的性行為往往與暴力脅迫有關(guān)，此類具有刺激性的細(xì)節(jié)易在報(bào)道中成為挑動(dòng)公眾情緒的爆點(diǎn)。一些涉性案件，案件主體并非涉性，但在報(bào)道過(guò)程中因?yàn)樯嫘郧楣?jié)的存在而引發(fā)關(guān)注。比較典型的是山東聊城“于歡案”的相關(guān)報(bào)道。這本是一起因債務(wù)糾紛引發(fā)催債行為的案件，卻因?yàn)榇邆侄伪┝η页錆M性侮辱，導(dǎo)致傷人。諸多媒體在該案的報(bào)道中聚焦于其中的性侮辱與暴力行為的描寫，而非債務(wù)糾紛。顯然，在新聞價(jià)值高低程度的判斷上，媒體傾向于這種刺激性元素帶來(lái)的眼球效應(yīng)。(二)涉性案件報(bào)道的公共領(lǐng)域公眾對(duì)涉性案件的關(guān)注，源于對(duì)他人的兩性關(guān)系、行為與活動(dòng)的好奇。多數(shù)情況下，兩性關(guān)系的談?wù)摃?huì)處于較為私密的空間，但涉性案件一經(jīng)報(bào)道，則將其暴露在公共領(lǐng)域，使其成為可以圍觀并公開討論的事件。涉性案件是從法律層面對(duì)犯罪者的審判與懲罰，但涉性案件報(bào)道則是通過(guò)在公域開放對(duì)非常態(tài)兩性關(guān)系的討論，達(dá)到對(duì)公眾兩性道德觀念的塑造或警醒的目的。只是這難免會(huì)帶來(lái)泄露隱私與侵害私域的消極后果。(三)凸顯案件背后的扭曲涉性案件往往會(huì)涉及兩性關(guān)系，能夠進(jìn)入媒體報(bào)道視野的涉性案件多數(shù)是具有復(fù)雜社會(huì)情境與原因的事件，因此在報(bào)道中媒體也多會(huì)深入挖掘并凸顯案件背后的曲折及其中的愛恨情仇，以增加報(bào)道的可讀性和吸引力。但也正是這種對(duì)故事性元素的過(guò)分追求與強(qiáng)調(diào)，致使涉性案件報(bào)道失準(zhǔn)和跑偏，易陷入娛樂(lè)化的泥淖?！昂笙r(shí)代”征候網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)讓引發(fā)關(guān)注的事件打破現(xiàn)實(shí)地域與社群的限制，網(wǎng)絡(luò)匿名讓表達(dá)更加大膽和直白，情緒與觀點(diǎn)一旦在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中得到體認(rèn)，便會(huì)迅速地聚集起共識(shí)的群落。人們對(duì)真相的關(guān)注度在不斷地削弱，情緒與情感以及人們的既有觀念在網(wǎng)絡(luò)傳播的環(huán)境中得到了不斷的強(qiáng)化與放大，這就是“后真相時(shí)代”征候。置身其中的媒體及其報(bào)道，會(huì)不可避免地受到影響。(一)．“后結(jié)構(gòu)時(shí)代”的體現(xiàn)傳統(tǒng)媒體時(shí)代，人們相信媒體對(duì)真實(shí)的追求與執(zhí)守，認(rèn)為媒體的報(bào)道即真相，而媒體也有充分的時(shí)間和精力深入調(diào)查，以求最大限度地接近并揭露真相。在公開報(bào)道之前，媒體進(jìn)行層層把關(guān)與多次核實(shí)調(diào)查，力圖全面認(rèn)識(shí)、準(zhǔn)確呈現(xiàn)。然而，這座信任與秩序的大廈在“后真相時(shí)代”轟然坍塌。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持的當(dāng)下，流量的多寡成為衡量媒體成功的新的尺度。技術(shù)提高了時(shí)速，時(shí)速壓迫著媒體發(fā)布。案件剛剛發(fā)生，專業(yè)媒體與各種非專業(yè)自媒體就競(jìng)相披露案件的細(xì)節(jié)和表象。事實(shí)與揣測(cè)魚龍混雜，細(xì)枝末節(jié)多如牛毛，一時(shí)間喧囂一片，難辨真假?！昂笳嫦鄷r(shí)代”不斷發(fā)生的新聞反轉(zhuǎn)事件，讓公眾對(duì)媒體失望，也重構(gòu)了內(nèi)心對(duì)真相的態(tài)度：一個(gè)階段的結(jié)論未必是真相，有些對(duì)真相的苦苦追尋可能只是一場(chǎng)鬧劇，媒體的報(bào)道好像一場(chǎng)秀，一場(chǎng)圍觀接著一場(chǎng)圍觀，新的圍觀解散舊的圍觀，一旦失去關(guān)注，真相就失去了存在的基點(diǎn)。與其說(shuō)是人們對(duì)真相已不在乎，倒不如說(shuō)是人們對(duì)獲取真相產(chǎn)生了深深的無(wú)力感。(二)關(guān)注“刺激-反應(yīng)”模式“后真相時(shí)代”，公共輿論的發(fā)生與發(fā)展正脫離客觀事實(shí)的參照與理性的校正，日益偏向感性的滿足與思考的混沌，經(jīng)驗(yàn)與觀念成為人們賴以擺脫迷失的救命稻草。人類自身認(rèn)識(shí)的局限性與信息過(guò)載的環(huán)境，成為意見的繭房、偏見的溫床。在真相坍塌之后，人們?cè)絹?lái)越偏向感官刺激與感性沉溺，先入為主的經(jīng)驗(yàn)與觀念得到前所未有的加強(qiáng)。其一，感官刺激?！昂笳嫦鄷r(shí)代”是技術(shù)至上的結(jié)果。人們對(duì)媒介技術(shù)的變化并沒(méi)有一個(gè)清晰而審慎的態(tài)度，取而代之的是歡欣鼓舞地接受。媒介是延伸并加強(qiáng)感官體驗(yàn)的各種裝置的集合，刺激可能并不新鮮，但足以滿足感官需要。人們?cè)谶@種“刺激-反應(yīng)”模式中無(wú)暇理性思考。媒體顯然深諳此道，獲取關(guān)注的方式就是不斷地尋找刺激，放送刺激，以此來(lái)吸引關(guān)注。其二，感性沉溺。對(duì)于人們來(lái)說(shuō)，思考是吃力的甚至是痛苦的，直面現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有沉浸幻夢(mèng)來(lái)得容易，理性思辨遠(yuǎn)沒(méi)有“跟著感覺(jué)走”更讓人輕松愉快?！叭菀住迸c“愉悅”是技術(shù)的天然趨向，是人性的渴望與向往?！昂笳嫦鄷r(shí)代”，媒介技術(shù)猶如浮士德面對(duì)撒旦，目光所及，聲音所致，伸手可觸的“新感性”，讓人沉浸其中，沉溺其中。人們?cè)絹?lái)越不愿在復(fù)雜的邏輯中抽絲剝繭。其三，觀念強(qiáng)化?！昂笳嫦鄷r(shí)代”，不是獲取真相的手段減少，而是關(guān)于真相的信息過(guò)載，而相互交疊的信息又不斷構(gòu)成新的意義空間，頻頻觸發(fā)人們的情感。在到處是關(guān)于真相的信息，又無(wú)從判斷真假時(shí)，人們能夠抓住的只有既往的經(jīng)驗(yàn)、已形成的觀念和根深蒂固的信仰。事實(shí)上，這是一種保守但有效的自處方式。至少，依此做出的判斷會(huì)最大程度地與意見的多數(shù)保持某種一致，并占據(jù)優(yōu)勢(shì)，從而避免成為意見的少數(shù)和人群中的孤立者。關(guān)于事件的報(bào)道是混亂“后真相時(shí)代”，涉性案件報(bào)道自身的特殊性極易與時(shí)代征候碰撞糾葛，從而亂象叢生。(一)表達(dá)情緒：借鑒與置疑相助傳統(tǒng)媒體時(shí)期，涉性案件因涉及隱私，多不進(jìn)行公開報(bào)道。涉性案件報(bào)道的數(shù)量與頻次都控制在一定的范圍內(nèi)。而網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下，自媒體以幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，相關(guān)的報(bào)道已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離新聞專業(yè)精神的報(bào)道要求，且數(shù)量巨大。他們往往會(huì)在并不完整的犯罪情節(jié)與細(xì)節(jié)上，進(jìn)行想象與揣測(cè)，意圖編織起一個(gè)愛恨情仇的意義空間，越是不堪越可以喚起憐憫與同情，越是悲慘越易激起不滿與義憤。這個(gè)在夸張與放大構(gòu)建下的空間，以最大程度地煽動(dòng)情緒為己任。傳統(tǒng)媒體不能有效地遏制這一趨勢(shì)，反而屢現(xiàn)同流合污之勢(shì)。(二)“為弱者聲張”的報(bào)道框架涉性案件報(bào)道會(huì)天然地具有情感偏向。對(duì)于性犯罪中的受害方，人們往往會(huì)懷有最樸素的同情與關(guān)愛，并天然地認(rèn)為加害方具有讓受害方難以抵擋的力量?jī)?yōu)勢(shì)。這種力量可以是身體的強(qiáng)壯，也可以來(lái)自權(quán)勢(shì)或財(cái)富的施壓或誘導(dǎo)。于是，此類報(bào)道很容易陷入“恃強(qiáng)凌弱”“逼良為娼”的報(bào)道框架，并引發(fā)“為弱者聲張”的輿論反應(yīng)。如鮑毓明案以“高管”“性侵養(yǎng)女”引發(fā)關(guān)注，加之一眾女星在微博上的關(guān)注與喊話，迅速讓李星星成為輿論場(chǎng)中的強(qiáng)勢(shì)一方。然而，隨著李星星年齡造假等一系列新的事實(shí)出現(xiàn)，這一報(bào)道框架迅速坍塌。對(duì)于群情激憤的公眾來(lái)說(shuō)，這是一種注意力與情感的巨大消耗與浪費(fèi)。(三)涉性案件報(bào)道的新聞價(jià)值涉性案件報(bào)道無(wú)需刻意避諱涉性情節(jié)與細(xì)節(jié)，且多會(huì)圍繞此做文章。案件本身的反常態(tài)與刺激性，與受眾對(duì)感官刺激的需要暗合。這既是涉性案件報(bào)道的新聞價(jià)值所在，也成為其為人詬病的重要因素之一。“后真相時(shí)代”，媒體報(bào)道一旦放松對(duì)于真相的追索，對(duì)職業(yè)道德的執(zhí)守，即會(huì)陷入利益驅(qū)動(dòng)，進(jìn)而轉(zhuǎn)向迎合感官刺激這種低級(jí)需求的泥淖。對(duì)于自帶刺激性的涉性案件報(bào)道，稍不留神就會(huì)劍走偏鋒。微信公眾號(hào)“二更食堂”在關(guān)于“空姐遇害案”的文章中恣意對(duì)涉性細(xì)節(jié)進(jìn)行色情想象與描寫，為人不齒，也成為涉性案件報(bào)道亂象的明證之一。博眼，打擦邊球涉性案件報(bào)道娛樂(lè)化，是媒體的私心。媒體突出報(bào)道