民法專業(yè)畢業(yè)論文

民法專業(yè)畢業(yè)論文這個(gè)很多啊！

民法論文題目

1、論合伙的法律地位2、論自然人的民事責(zé)任

3、論我國(guó)民法的調(diào)整對(duì)象4、論我國(guó)宣告失蹤制度的完善

5、論一般人格權(quán)6、論財(cái)團(tuán)法人制度的完善

7、論法人的民事行為能力8、論我國(guó)的民事主體制度

9、論誠(chéng)實(shí)信用原則10、論法人制度對(duì)于我國(guó)企業(yè)改革的理論與制度意義

11、論合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)12、論法人內(nèi)部治理制度

13、論法定代表人的代表權(quán)14、論有限合伙

15、論隱名合伙16、論民事法律行為的構(gòu)成要件

17、論意思表示18、論表見代理

19、論代理中的連帶責(zé)任20、論代理權(quán)的取得與行使

21、論無(wú)權(quán)代理22、論民事權(quán)利體系

23、論人身權(quán)體系24、論商法與民法的關(guān)系

25、論侵害法人人格權(quán)的民事責(zé)任26、論損害賠償范圍與因果關(guān)系

27、論商法的獨(dú)立性28.論隱私權(quán)的法律保護(hù)

29、論效力待定的民事行為30、論取得時(shí)效

31、論占有32、論善意取得

33、論質(zhì)權(quán)34、論物權(quán)行為的獨(dú)立性

35、論所有權(quán)的取得方式36、論我國(guó)農(nóng)業(yè)土地物權(quán)制度的完善

37、論地役權(quán)38、論我國(guó)典權(quán)制度

39、論抵押權(quán)的設(shè)定與效力40、論相鄰關(guān)系與地役權(quán)的比較

41、論共有42、論占有制度的意義

43、論物權(quán)的效力44、論物權(quán)的支配效力

45、論物權(quán)的追及效力46、論物上請(qǐng)求權(quán)

47、論物權(quán)法定原則48、論一物一權(quán)原則

49、論物權(quán)的公示公信原則50、論債的相對(duì)性

51、論債權(quán)的相對(duì)性52、論債權(quán)的效力

53、論債權(quán)的履行原則54、論債的轉(zhuǎn)移制度

55、論債權(quán)人的代位權(quán)56、論債權(quán)人的撤銷權(quán)

57、論不安抗辯權(quán)#/論同時(shí)履行抗辯權(quán)

#/論債權(quán)人代位權(quán)的行使范圍58、論合同自由原則

59、論締約過(guò)失責(zé)任60、論違約責(zé)任制度的特征與功能

61、論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合62、論繼續(xù)履行

63、論情勢(shì)變更原則64、論合同中的第三人

65、論合同的解釋66、論預(yù)期違約

67、論買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任#/論違約損害賠償范圍

68、從責(zé)任保險(xiǎn)看侵權(quán)法之嬗變內(nèi)#/論合同履行中的誠(chéng)信義務(wù)

69、論精神損害賠償?shù)呢?zé)任方式70、醫(yī)療事故賠償問(wèn)題研究

71、懲罰性損害賠償與消費(fèi)者保護(hù)72、論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任

73、論連帶侵權(quán)責(zé)任與內(nèi)部求償關(guān)系74、過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定

75、公平原則與自愿原則76、論特殊侵權(quán)責(zé)任

77、侵權(quán)責(zé)任中的精神損害賠償78、隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)

婚姻家庭與繼承法

1、論婚姻損害賠償制度2、論我國(guó)婚姻法律中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度

3、完善我國(guó)婚姻家庭法律制度的構(gòu)想4、淺析我國(guó)婚姻法中的損害賠償制度

5、代位繼承比較研究（轉(zhuǎn)繼承比較研究）6、夫妻財(cái)產(chǎn)制與立法思考

7、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系8、論當(dāng)代夫妻財(cái)產(chǎn)制發(fā)展的趨勢(shì)及原因

9、論違反婚姻家庭法的法律責(zé)任10．論保護(hù)兒童最大利益原則

11、論對(duì)重婚的認(rèn)定和處理12、非婚生子女保護(hù)制度評(píng)析

13、人工生殖法律問(wèn)題研究14、論遺囑自由的限制

15、配偶權(quán)探析16、大陸法系親權(quán)制度與英美法系監(jiān)護(hù)制度之比較

17、建立我國(guó)親權(quán)制度的必要性18、關(guān)于遺產(chǎn)稅的法律思考

19、論遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議20、論夫妻財(cái)產(chǎn)制

21、人工生育方式的法律思考22、論親權(quán)與監(jiān)護(hù)

23、論公民的生育權(quán)24、論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

25、論婚姻法對(duì)家庭暴力的規(guī)制26、論無(wú)效婚姻制度

27、論探視權(quán)28、論事實(shí)婚姻的法律效力

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法部分

1、論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系2、論著作權(quán)的合理使用

3、商標(biāo)淡化問(wèn)題研究4、論新技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)

5、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)6、論TRIPs協(xié)議的缺陷與修正

7.、論作品的構(gòu)成要件8、論民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)

9、論我國(guó)著作權(quán)法中的法定許可制度

10、論商標(biāo)的顯著性11、論申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t

12、論商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容13、論商標(biāo)的許可使用

14、論馳名商標(biāo)的法律保護(hù)15、論商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的關(guān)系

16、論不受專利法保護(hù)的客體17、淺析我國(guó)專利法中的職務(wù)發(fā)明

18、論專利權(quán)的內(nèi)容19、論專利法中的先用權(quán)

20、論專利權(quán)強(qiáng)制許可制度21、論域名的法律保護(hù)

22、論地理標(biāo)記的法律保護(hù)23、論商業(yè)秘密的法律保護(hù)

24、論計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)25、WTO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的新發(fā)展

26、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則27、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的'反向工程'問(wèn)題

28、“域名搶注”與商標(biāo)權(quán)問(wèn)題29、淺談我國(guó)的商標(biāo)代理制度

30、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)家創(chuàng)新機(jī)制

31、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的權(quán)利窮竭原則32、論未注冊(cè)法學(xué)相關(guān)專業(yè)研究生畢業(yè)論文題目法律是反映特定物質(zhì)生活條件所決定的統(tǒng)治階級(jí)意志的規(guī)范體系，用來(lái)規(guī)定公民在社會(huì)生活中可進(jìn)行的事務(wù)和不可進(jìn)行的事務(wù)。下面我給大家?guī)?lái)法學(xué)相關(guān)專業(yè)研究生畢業(yè)論文題目，希望能幫助到大家!國(guó)際法研究生畢業(yè)論文題目1、外空自然資源開發(fā)的國(guó)際法分析2、對(duì)世義務(wù)研究3、論我國(guó)海事爭(zhēng)端的解決4、論國(guó)家自衛(wèi)權(quán)在保護(hù)海外僑民中的適用5、中國(guó)與鄰國(guó)海洋權(quán)益爭(zhēng)端的國(guó)際法理問(wèn)題研究6、國(guó)際法視域下南海爭(zhēng)端解決機(jī)制研究7、跨境電影貿(mào)易的國(guó)際法規(guī)則適用探究8、南海島嶼主權(quán)爭(zhēng)端的國(guó)際法研究9、黃巖島主權(quán)問(wèn)題的國(guó)際法探求10、國(guó)際法視域下我國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全立法研究11、論國(guó)際法上的民族自決原則-由克里米亞及蘇格蘭公投探析民族分離主義12、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的國(guó)際法問(wèn)題分析13、國(guó)際社會(huì)對(duì)伊朗經(jīng)濟(jì)制裁的合法性問(wèn)題研究14、國(guó)際法不加禁止行為所產(chǎn)生的損害性后果的國(guó)家責(zé)任研究15、美國(guó)防空識(shí)別區(qū)制度的國(guó)際法評(píng)析16、論國(guó)際法中“對(duì)一切”義務(wù)概念淵源及其現(xiàn)實(shí)意義17、網(wǎng)絡(luò)攻擊的國(guó)際法規(guī)制研究18、《國(guó)際法和政策視域下澳大利亞和新西蘭的海事安全》的翻譯實(shí)踐報(bào)告19、論安理會(huì)決議法律效力的實(shí)現(xiàn)20、論國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的國(guó)際法協(xié)調(diào)21、國(guó)際法上保護(hù)責(zé)任研究22、國(guó)際法中關(guān)于“少數(shù)人”權(quán)利保護(hù)的政治學(xué)分析23、防空識(shí)別區(qū)設(shè)立的國(guó)際法依據(jù)24、跨界水資源利用的國(guó)際法規(guī)制研究25、國(guó)際法上的有效控制規(guī)則研究26、國(guó)際非政府組織的國(guó)際法主體地位問(wèn)題研究27、海洋生物保護(hù)國(guó)際法規(guī)制的完善研究28、論跨國(guó)公司的國(guó)際法主體資格29、中越南沙群島主權(quán)爭(zhēng)端解決的國(guó)際法依據(jù)30、論國(guó)籍爭(zhēng)議解決在國(guó)際法中的發(fā)展31、國(guó)際法上的歷史性權(quán)利研究32、國(guó)際法視野下的勞工保護(hù)與反就業(yè)歧視33、關(guān)于“人道主義干涉”合法性的思考34、論濕地保護(hù)的國(guó)際法規(guī)則及其在我國(guó)的法律適用35、國(guó)際刑法中個(gè)人刑事責(zé)任問(wèn)題研究36、論國(guó)際法對(duì)化學(xué)武器的規(guī)制37、跨界環(huán)境損害賠償責(zé)任的國(guó)際法問(wèn)題研究38、國(guó)際法視角下人道主義干涉實(shí)證研究39、國(guó)際法中的赦免正當(dāng)性研究40、周鯁生學(xué)術(shù)思想探析合同法畢業(yè)論文題目1、論我國(guó)《勞動(dòng)合同法》的缺陷與完善2、論合同法中的法定連帶責(zé)任3、《勞動(dòng)合同法》對(duì)外資企業(yè)勞務(wù)派遣員工的影響研究4、論利他合同-兼評(píng)《合同法》第64條5、基于《勞動(dòng)合同法修正案》的S公司勞務(wù)派遣用工問(wèn)題研究6、高校教師勞動(dòng)合同法律適用問(wèn)題研究7、民法目的性價(jià)值研究8、論違反強(qiáng)制性規(guī)定合同之效力9、《勞動(dòng)合同法》的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同制度研究10、勞動(dòng)合同法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析11、勞動(dòng)合同法視野下的勞務(wù)派遣分析12、新勞動(dòng)合同法對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響研究13、基于契約分析的勞動(dòng)關(guān)系管理研究14、合同法中的錯(cuò)誤制度研究15、合同解除制度研究16、國(guó)際商事合同統(tǒng)一路徑研究17、新中國(guó)合同法的制定與完善之18、《勞動(dòng)合同法》實(shí)施條件下濟(jì)南市勞務(wù)派遣市場(chǎng)發(fā)展研究19、合同法定解除之損害賠償研究20、《勞動(dòng)合同法》施行后電力企業(yè)人力資源管理面臨的問(wèn)題研究21、無(wú)固定期限勞動(dòng)合同問(wèn)題研究22、和諧勞動(dòng)關(guān)系構(gòu)建之研究23、勞動(dòng)合同法誠(chéng)信原則研究24、合同法定解除權(quán)研究25、勞動(dòng)合同法視野下的勞動(dòng)關(guān)系和商業(yè)秘密保護(hù)26、《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞務(wù)派遣的影響研究27、《勞動(dòng)合同法》實(shí)施過(guò)程中利益平衡問(wèn)題研究28、完善《勞動(dòng)合同法》中競(jìng)業(yè)限制制度的法律思考29、新《勞動(dòng)合同法》對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)關(guān)系的影響研究30、勞動(dòng)合同法利益平衡功能的定位與實(shí)現(xiàn)31、我國(guó)《勞動(dòng)合同法》中競(jìng)業(yè)限制規(guī)定研究32、基于《勞動(dòng)合同法》的旅游飯店勞動(dòng)關(guān)系研究33、勞動(dòng)合同法下實(shí)施勞務(wù)派遣的對(duì)策研究34、新勞動(dòng)合同法的變化分析及其對(duì)企業(yè)員工激勵(lì)的影響研究35、合同法定解除之損害賠償制度研究民法學(xué)術(shù)型碩士畢業(yè)論文題目1、民法強(qiáng)制性規(guī)范研究2、論中國(guó)民事立法的觀念變革3、個(gè)人金融信息權(quán)的民法保護(hù)研究4、憲民界分論5、個(gè)人信息權(quán)的界定及其民法保護(hù)6、民法法典化的歷史追究7、民法目的性價(jià)值研究8、論法國(guó)財(cái)產(chǎn)法的歷史演進(jìn)和制度體系9、我國(guó)民法典親屬法編立法構(gòu)建研究10、我國(guó)民法調(diào)整對(duì)象的繼受與變遷11、論違反強(qiáng)制性規(guī)定合同之效力12、廣義民法物研究13、我國(guó)懲罰性賠償制度研究14、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信用權(quán)民法保護(hù)研究15、公、私法交錯(cuò)中的海關(guān)事務(wù)擔(dān)保制度研究16、隱私權(quán)民法保護(hù)的局限性及其克服17、沖突法的正義問(wèn)題研究18、法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋19、民初民法中的民事習(xí)慣與習(xí)慣法20、民法本位論21、中日民法近代化比較研究22、中國(guó)(大陸)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的民法價(jià)值研究23、論民法上的占有24、民法占有制度研究25、德國(guó)古典私權(quán)一般理論及其對(duì)民法體系構(gòu)造的影響26、民法自然債研究27、個(gè)人信息的民法保護(hù)研究28、《中華民國(guó)民法·親屬》研究29、日本民法中的利益衡量論研究30、人格標(biāo)志上經(jīng)濟(jì)利益的民法保護(hù)31、近代中國(guó)民法原則研究32、近代中國(guó)民法學(xué)中的物權(quán)行為理論33、個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)34、民法與忠孝-明治民法對(duì)家制的塑造35、民法視角的景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究36、我國(guó)死者人格利益的民法保護(hù)37、論虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)38、個(gè)人信息民法保護(hù)研究39、民法和市民社會(huì)關(guān)系重構(gòu)研究40、互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利的民法保護(hù)研究法學(xué)相關(guān)專業(yè)研究生畢業(yè)論文題目相關(guān)文章：★碩士法學(xué)畢業(yè)論文題目★法學(xué)相關(guān)專業(yè)的本科畢業(yè)論文題目★法學(xué)相關(guān)專業(yè)的論文題目與選題方向★法學(xué)畢業(yè)論文題目大全★法學(xué)畢業(yè)論文題目★法學(xué)多方向的畢業(yè)論文選題與題目★法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目★2021法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目★法學(xué)碩士畢業(yè)論文求一篇5000字左右的法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文。探析從民事處分權(quán)視角看民事再審程序

論文關(guān)鍵詞：處分權(quán)當(dāng)事人再審程序

論文摘要：當(dāng)事人的處分權(quán)是最基本的訴訟權(quán)利之一，不但在一審和二審程序中要切實(shí)保障，更要在民事再審中予以充分尊重和保護(hù)。我國(guó)民事訴訟法的十三條規(guī)定當(dāng)事人處分權(quán)的行使必須在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，所以說(shuō)處分權(quán)不是絕對(duì)的。因此，凡是當(dāng)事人以享有處分權(quán)為名損害國(guó)家利益和他人合法權(quán)益以獲取非法利益的，必須給予監(jiān)督和制約。我僅從民事處分權(quán)的視角將再審程序一分為二，論述它在尊重當(dāng)事人處分權(quán)的同時(shí)又對(duì)其進(jìn)行必要的制約。

民事再審程序（以下簡(jiǎn)稱再審程序），是指對(duì)于已經(jīng)作出確定裁判的民事案件，在有法律規(guī)定的情形時(shí)，對(duì)案件再次進(jìn)行審理和裁判的程序。再審程序是民事訴訟法中的一種獨(dú)立的審判程序，它既不是人民法院審理民事案件必經(jīng)的審判程序，又不同于民事訴訟法中的一審程序、二審程序。就其性質(zhì)而言，再審程序是糾正人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤裁判的一種補(bǔ)救程序，即是不增加審級(jí)的具有特殊性質(zhì)的審判程序[1]。再審程序在設(shè)置上既要考慮維護(hù)終局判決的穩(wěn)定性、權(quán)威性，又要考慮通過(guò)糾錯(cuò)來(lái)實(shí)現(xiàn)法的正義。我國(guó)《民事訴訟法》已明確賦予當(dāng)事人對(duì)生效的錯(cuò)誤裁判申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，但當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利在司法實(shí)踐中卻難以實(shí)現(xiàn)。直接原因有兩個(gè)：一是法律對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹彽囊?guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，使申請(qǐng)?jiān)賹彌]有形成規(guī)范意義上的訴；二是法定再審事由模糊不清。因此在我國(guó)再審制度中應(yīng)確立當(dāng)事人在再審程序中的主體地位，尊重當(dāng)事人的民事處分權(quán)。

一、民事再審程序?qū)Ξ?dāng)事人處分權(quán)的保護(hù)與制約

（一）民事再審程序?qū)Ξ?dāng)事人處分權(quán)的保護(hù)

根據(jù)民事訴訟處分原則的要求，訴訟程序是否啟動(dòng)應(yīng)該由當(dāng)事人決定，在實(shí)踐中體現(xiàn)為“不告不理”原則。但再審程序的啟動(dòng)主體有三方：法院、檢察院、當(dāng)事人。在實(shí)踐中多由法院、檢察院?jiǎn)?dòng)，當(dāng)事人的處分權(quán)形同虛設(shè)。但從本質(zhì)上看，當(dāng)事人的處分權(quán)是最基本的訴訟權(quán)利之一，不但在一審和二審程序中要切實(shí)保障，更要在民事再審中予以充分尊重和保護(hù)。

我國(guó)民事訴訟法對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在以下幾方面：

1.當(dāng)事人一方可以申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序。我國(guó)民事訴訟法第178條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行”。該條的規(guī)定就是體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的尊重，使申請(qǐng)?jiān)賹彽貌坏郊皶r(shí)回應(yīng)的現(xiàn)象得以緩解，使當(dāng)事人的程序參與程度有所改觀。但在實(shí)際操作中，由于當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)不能直接啟動(dòng)再審程序，而必須依賴于法院決定再審，而法院卻往往對(duì)再審申請(qǐng)采取行政化、職權(quán)化的單方面審查方式，缺乏規(guī)范性、公正性，復(fù)查過(guò)程不公開、不透明，當(dāng)事人參與度低，而且過(guò)程繁瑣復(fù)雜、周期漫長(zhǎng)、效率低下，從而導(dǎo)致結(jié)果上不能及時(shí)保障當(dāng)事人權(quán)利，過(guò)程上招致當(dāng)事人不滿，紛紛尋求檢察院抗訴和人大、黨政領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督。

2.規(guī)定再審的法定事由。民事訴訟法第179條規(guī)定了當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄔ?，例如?dāng)事人有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的等13項(xiàng)規(guī)定。2007年民事訴訟法修改進(jìn)一步規(guī)范了再審事由，把民事訴訟法規(guī)定的再審事由從5項(xiàng)情形具體化為13項(xiàng)情形，增強(qiáng)可操作性，減少隨意性，避免應(yīng)當(dāng)再審的不予再審，疏通當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽那溃袑?shí)保障當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，從而保護(hù)當(dāng)事人的處分權(quán)。

3.明確了特殊情形應(yīng)延長(zhǎng)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠陂g。民事訴訟法第184條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出；兩年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出?！痹摋l修改后明確了在兩年以后如果發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行規(guī)定的特殊事項(xiàng)，可不受判決、裁定生效后兩年的這個(gè)期間的限制，只要在知道或應(yīng)當(dāng)知道這些特定事項(xiàng)之日起三個(gè)月內(nèi)提出即可。這在無(wú)形中擴(kuò)大了當(dāng)事人處分權(quán)的行使期間，使得當(dāng)事人能更好地維護(hù)其合法利益。

（二）民事再審程序?qū)γ袷绿幏謾?quán)的制約

我國(guó)民事訴訟法第13條規(guī)定當(dāng)事人處分權(quán)的行使必須在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，所以說(shuō)處分權(quán)不是絕對(duì)的。因此，凡是當(dāng)事人以享有處分權(quán)為名損害國(guó)家利益和他人合法權(quán)益以獲取非法利益的，必須給予監(jiān)督和制約，最典型的例子如雙方串通侵吞國(guó)有資產(chǎn)，從表面上看是雙方當(dāng)事人在行使處分權(quán)，實(shí)質(zhì)上卻是對(duì)處分權(quán)的曲解和濫用。由于審判權(quán)具有被動(dòng)性、消極性的特征，對(duì)于濫用處分權(quán)的行為有時(shí)難以行使監(jiān)督權(quán)，而檢察權(quán)卻由于具有主動(dòng)性、積極性的特征，彌補(bǔ)了審判權(quán)的這一不足，從而使民事訴訟法規(guī)定的處分原則能夠更好地得到貫徹執(zhí)行。

我國(guó)民事訴訟法是根據(jù)“事實(shí)求是，有錯(cuò)必糾”的立法指導(dǎo)思想來(lái)設(shè)計(jì)再審程序的。這種立法指導(dǎo)思想的積極意義在于，它重視保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，充分體現(xiàn)了實(shí)體公正，尤其強(qiáng)調(diào)了個(gè)案的實(shí)體公正，目的是為了使每一個(gè)案件都得到正確的處理，使每一個(gè)錯(cuò)案都得到徹底的糾正。但是這個(gè)立法思想不加分析地運(yùn)用到民事訴訟程序上去，并不是絕對(duì)正確可行的。從立法上看，法院只要認(rèn)為有錯(cuò)誤，就可以依職權(quán)強(qiáng)制啟動(dòng)再審程序而無(wú)需經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意。可見，當(dāng)事人的處分權(quán)在此受到了再審程序的制約，無(wú)法自由行使。

實(shí)踐中一般將處分權(quán)的范圍理解為當(dāng)事人行使處分權(quán)不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和第三人的合法權(quán)益。再審程序中當(dāng)事人處分權(quán)受到明顯限制，主要體現(xiàn)在以下幾方面：

1．對(duì)于檢察院抗訴和法院依職權(quán)再審的，當(dāng)事人無(wú)權(quán)撤回再審申請(qǐng)。因?yàn)闊o(wú)論是檢察院抗訴再審還是法院依職權(quán)再審，都不是基于當(dāng)事人的處分權(quán)引起的再審，而是基于法院或檢察院的職權(quán)引起的再審。依職權(quán)再審是司法機(jī)關(guān)主動(dòng)糾正裁判錯(cuò)誤，貫徹有錯(cuò)必糾原則，在這種情況下，當(dāng)事人的處分權(quán)被司法機(jī)關(guān)的職權(quán)所掩蓋，當(dāng)事人此時(shí)享有的訴訟權(quán)利是再審程序參與權(quán)和再審訴訟實(shí)體權(quán)利處分權(quán)。當(dāng)事人只在再審程序中對(duì)實(shí)體問(wèn)題有處分權(quán)，對(duì)再審程序沒有程序處分權(quán)，不能選擇以撤回再審申請(qǐng)的方式結(jié)案。

2．當(dāng)事人除了受到訴訟程序?qū)徖矸秶南拗仆?，還要受到請(qǐng)求權(quán)本身的性質(zhì)所制約。人身關(guān)系一旦解除，就不能通過(guò)再審恢復(fù)，因?yàn)檫@樣就限制了當(dāng)事人的處分權(quán)。例如在離婚案件中，離婚判決生效后，當(dāng)事人只能對(duì)財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彛荒軐?duì)婚姻關(guān)系進(jìn)行再審。

二、再審程序中保障當(dāng)事人行使處分權(quán)的重新建構(gòu)

（一）取消法院的再審啟動(dòng)權(quán)

民事訴訟法第177條規(guī)定法院可主動(dòng)啟動(dòng)再審，這種規(guī)定在實(shí)踐中產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。首先，這不符合訴審分離原則。法院不應(yīng)依職權(quán)去尋找糾紛而主動(dòng)開啟訴訟程序。目前審判方式改革的趨勢(shì)是淡化法官職權(quán)主義色彩，即弱化法院干預(yù)訴訟的職權(quán)，強(qiáng)調(diào)裁判者的中立性，突出訴訟結(jié)構(gòu)的平等對(duì)抗原則。法院主動(dòng)啟動(dòng)再審，明顯與法院作為居中裁判的地位相悖，造成“自訴自審”的尷尬局面；其次是對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的不當(dāng)干預(yù)。在民事訴訟中，當(dāng)事人處分權(quán)的享有和自主行使是其作為程序主體地位的要求。申請(qǐng)?jiān)賹徥钱?dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人可以在法律允許的范圍內(nèi)自主選擇解決糾紛的方式、途徑，是否放棄自己所享有的權(quán)利和利益，這主要是由當(dāng)事人自己判斷發(fā)動(dòng)再審程序是否符合自己的最大利益來(lái)決定。

民事訴訟程序的啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人決定，法院不應(yīng)依職權(quán)去尋找糾紛而主動(dòng)開始。這不僅是民事案件的性質(zhì)所決定的，而且是訴訟公正的必然要求。法院對(duì)訴訟程序的啟動(dòng)只有堅(jiān)持不告不理原則，才能維持其公正和中立的社會(huì)形象。若法院采取主動(dòng)的行為，試圖積極地發(fā)現(xiàn)和解決社會(huì)中中出現(xiàn)的和潛在的的糾紛，勢(shì)必使自己卷入當(dāng)事人之間利益的沖突之中而難以保持公正和中立的地位。

（二）限制檢察院提起民事抗訴的范圍

民事訴訟法第185條規(guī)定檢察院可以對(duì)法院生效裁判提起抗訴。民事抗訴制度的設(shè)計(jì)從出發(fā)點(diǎn)來(lái)講無(wú)疑是好的，是為了實(shí)現(xiàn)正義而設(shè)計(jì)，但檢察監(jiān)督權(quán)的行使不能毫無(wú)制約，否則會(huì)助長(zhǎng)另一種權(quán)力的濫用。檢察機(jī)關(guān)以國(guó)家公權(quán)力對(duì)已生效的裁判進(jìn)行抗訴，無(wú)疑是在代表國(guó)家支持一方當(dāng)事人，反對(duì)另一方當(dāng)事人，破壞了民事訴訟的當(dāng)事人訴訟地位平等原則，使當(dāng)事人在尋求公權(quán)力救濟(jì)時(shí)的力量對(duì)比失衡，與立法賦予檢察機(jī)關(guān)民事訴訟抗訴權(quán)的目的和檢察機(jī)關(guān)通過(guò)民事抗訴追求和維護(hù)司法公正的初衷相悖。

實(shí)踐表明，檢察院提出抗訴的案件大多源于當(dāng)事人的申請(qǐng)，很少由檢察院自行發(fā)現(xiàn)而抗訴的。在沒有當(dāng)事人申請(qǐng)的情況下，檢察院的抗訴與當(dāng)事人的意思可能不一致，這樣就違背了民事訴訟法關(guān)于當(dāng)事人依法有權(quán)處分自己訴訟權(quán)利的規(guī)定。所以應(yīng)該限制檢察院僅對(duì)生效裁判結(jié)果危及到國(guó)家利益或社會(huì)公共利益、第三人利益，當(dāng)事人民事行為能力欠缺且其法定代理人怠于履行職責(zé)，致使當(dāng)事人的民事權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害等可提起抗訴，以免造成對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的損害和對(duì)法院審判權(quán)的不當(dāng)干預(yù)。

（三）彌補(bǔ)再審事由的缺陷

有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)否允許當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?？將發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)作為再審事由，大陸法系許多國(guó)家都有類似的規(guī)定，因?yàn)橥ㄟ^(guò)對(duì)新證據(jù)進(jìn)行再審重新確定案件事實(shí)，無(wú)疑符合客觀真實(shí)與實(shí)體正義的基本要求，但無(wú)限制地承認(rèn)新證據(jù)并作為再審事由，勢(shì)必給生效裁判的既判力造成重