“拐賣、收買婦女、兒童犯罪”司法案例數(shù)據(jù)分析報告

“拐賣、收買婦女、兒童犯罪”司法案例數(shù)據(jù)分析報告摘要：拐賣婦女、兒童和收買被拐賣的婦女、兒童犯罪不僅是國家公權(quán)力重點(diǎn)整治、打擊的犯罪對象之一，也是學(xué)界在維護(hù)婦女、兒童權(quán)益方面關(guān)注的熱門。[1]社會公眾對拐賣者深惡痛絕的同時也對買方市場產(chǎn)生了密切關(guān)注。一般而言，沒有收買就沒有拐賣，作為拐賣行為的對合行為，收買行為在客觀上助長了拐賣犯罪的發(fā)生，不少人呼吁“買賣同罪”。1997年《中華人民共和國刑法》修訂，正式確立拐賣婦女、兒童罪，新增收買被拐賣的婦女、兒童罪，說明國家對這一類犯罪的打擊力度加大。2019年3月5日兩會上人大代表張寶艷提出了《關(guān)于加重對拐賣婦女兒童犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的建議》，建議將拐賣婦女兒童犯罪起刑點(diǎn)從“五年以上十年以下有期徒刑”調(diào)至“十年以上至死刑”，拐賣婦女兒童犯罪的量刑應(yīng)重于綁架罪。鑒于社會輿論和拐賣、收買婦女、兒童犯罪行為的社會危害性，相關(guān)部門有必要及時完善關(guān)于此類犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的法律法規(guī)及司法解釋?！氨贝蠓▽殹彼痉ò咐庉嫿M立足“北大法寶”司法案例庫，對拐賣婦女、兒童罪和收買被拐賣的婦女、兒童罪相關(guān)的司法案例、核心問題、法律依據(jù)進(jìn)行了梳理及統(tǒng)計(jì)分析。同時從發(fā)布情況、拐賣對象和刑期刑種三個方面對重大典型案例進(jìn)行了深入分析，以期為各界人士在相關(guān)領(lǐng)域的研究提供借鑒和參考。關(guān)鍵詞：對合行為；“買賣”同罪；共同犯罪；居間介紹一、罪名及刑罰變更沿革拐賣婦女、兒童罪及收買被拐賣的婦女、兒童罪的罪名在不同時期有不同規(guī)定。1979年《中華人民共和國刑法》確定拐賣人口罪，第一百四十一條規(guī)定：“拐賣人口的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑?！?983年9月2日發(fā)布實(shí)施的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》針對“拐賣人口集團(tuán)的首要分子，或者拐賣人口情節(jié)特別嚴(yán)重的”的情形規(guī)定：“可以在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直至判處死刑”。1991年9月4日發(fā)布實(shí)施的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》對犯罪分子行為作出特別規(guī)定：“將收買被拐賣、綁架的婦女、兒童，聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童，利用職務(wù)阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的行為納入刑法的處罰范圍。”1997年10月1日起實(shí)施的《中華人民共和國刑法》從罪名到刑罰做了大幅度修正：第一，確立了拐賣婦女、兒童罪，同時將以出賣為目而實(shí)施綁架婦女、兒童的行為歸為綁架罪；第二，新增收買被拐賣的婦女、兒童罪，聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪，不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪，阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪；第三，將《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》第二百四十條規(guī)定的“并處1萬元以下罰金”限額罰金制改為“并處罰金或者沒收財產(chǎn)”的無限額罰金制。2015年11月1日起實(shí)施的《中華人民共和國刑法修正案（九）》將“97刑法”第二百四十一條第六款修改為“收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰?！边@一修改加強(qiáng)了對收買者的懲罰力度，有利于從源頭治理，遏制拐賣類犯罪的發(fā)生；同時對于收買婦女和兒童行為的法定刑情節(jié)予以區(qū)分，突出了對于兒童保護(hù)力度的加強(qiáng)，也體現(xiàn)了我國對于未成人保護(hù)的重視。[2]2019年3月5日全國兩會人大代表提出了《關(guān)于加重對拐賣婦女兒童犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的建議》，建議將拐賣婦女兒童犯罪起刑點(diǎn)從“五年以上十年以下有期徒刑”調(diào)至“十年以上至死刑”，拐賣婦女兒童犯罪的量刑應(yīng)重于綁架罪。二、司法案例數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析針對拐賣婦女、兒童犯罪和收買被拐賣的婦女、兒童犯罪，一方面需要嚴(yán)厲打擊拐賣、收買婦女、兒童犯罪的行為，另一方面更需要法律和制度的有力支撐。本報告借助“北大法寶”司法案例庫中涉及拐賣婦女、兒童罪和收買被拐賣的婦女、兒童罪的司法案例總體分布情況以及重大典型案例的發(fā)布情況、拐賣對象、刑期刑種三個方面進(jìn)行數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)截至2019年3月27日）分析。（一）司法案例數(shù)據(jù)發(fā)布情況立足“北大法寶”司法案例庫，我們通過案由檢索，涉及拐賣婦女、兒童罪和收買被拐賣的婦女、兒童罪的司法案例有1.5萬余例（其中拐賣婦女、兒童罪1.4萬余例，收買被拐賣的婦女、兒童罪900多例），數(shù)量可觀。本部分從審理年份、審結(jié)程序、法院級別、地域分布、文書類型維度，對涉及拐賣婦女、兒童罪和收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑事案件在司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀和案件特點(diǎn)進(jìn)行分析。1.審理年份1997年《中華人民共和國刑法》修訂，拐賣婦女、兒童罪正式確立，新增收買被拐賣的婦女、兒童罪。法院在裁判文書中涉及拐賣婦女、兒童罪和收買被拐賣的婦女、兒童罪的案件數(shù)最早分別從1998年和2000年開始。1998年至2008年，涉及拐賣婦女、兒童犯罪和收買被拐賣的婦女、兒童犯罪的案件數(shù)較少，分別有60例、3例。2008年至2017年，拐賣婦女、兒童犯罪和收買被拐賣的婦女、兒童犯罪的案件數(shù)呈上升趨勢，拐賣婦女、兒童犯罪的案件數(shù)2016年達(dá)到最高，有3016例；收買被拐賣的婦女、兒童犯罪的案件數(shù)2017年達(dá)到最高，有229例。在2013年至2014年間，增長幅度最大，2014年的犯罪數(shù)量分別是2013年的5倍、3倍多。從2016年到數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截止日期，拐賣婦女、兒童犯罪和收買被拐賣的婦女、兒童犯罪的案件數(shù)均逐年下降。2.審理程序拐賣婦女、兒童案件和收買被拐賣的婦女、兒童案件涉及一審、二審、再審、死刑復(fù)核、執(zhí)行和其他審理程序。從已公開的司法案例文書看：（1）拐賣婦女、兒童案件其他程序比重最大，有4978例，總占比35%；其次是執(zhí)行案件，有4646例，總占比33%；一審案件有3514例，總占比25%；二審、再審和死刑復(fù)核案件的比重最小，分別為983例、11例、3例，總占比之和為7%。（2）收買被拐賣的婦女、兒童案件一審案件比重最大，有607例，總占比65%。其次是二審案件，有139例，總占比15%；其他程序案件有102例，總占比11%。再審和執(zhí)行的比重最小，分別為1例和84例，總占比之和為9%。3.法院級別審理拐賣婦女、兒童和收買被拐賣的婦女、兒童案件的法院主要集中在基層人民法院和中級人民法院。（1）中級人民法院審理的拐賣婦女、兒童案件最多，有10029例，總占比72%；其次是基層人民法院，有3431例，總占比25%；高級人民法院、專門人民法院和最高人民法院審理的案件較少，分別是223例、204例和9例，總占比之和為3%。（2）基層人民法院審理的收買被拐賣的婦女、兒童案件最多，有603例，總占比65%；其次是中級人民法院，有297例，總占比32%；高級人民法院和專門人民法院審理的案件較少，分別是21例和9例，總占比之和為3%。4.地域分布全國31個省、自治區(qū)、直轄市（港澳臺地區(qū)不作統(tǒng)計(jì)）均發(fā)生過拐賣婦女、兒童案件，其中有27個省、自治區(qū)、直轄市發(fā)生過收買被拐賣的婦女、兒童案件。（1）河南省、山東省、云南省、福建省為拐賣婦女、兒童案件多發(fā)地，案件數(shù)均在1000例以上，河南省的案件數(shù)最多，高達(dá)2041例，總占比為15%；其次是山東省、云南省和福建省，分別為1800例、1681例和1107例，總占比分別為13%、12%和8%。四川省、河北省、安徽省、廣東省、江蘇省拐賣婦女、兒童案件在500-1000例。西藏自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)、北京市及上海市拐賣婦女、兒童案件數(shù)較少，均在50例以下，其中西藏自治區(qū)最少，僅有6例。（2）河南省、山東省、安徽省為收買被拐賣的婦女、兒童案件多發(fā)地，案件數(shù)均在100例以上，河南省的案件數(shù)最多，高達(dá)152例，總占比16%；其次是山東省和安徽省，分別為115例、和113例，總占比均為12%。福建省、河北省、浙江省、廣東省收買被拐賣的婦女、兒童案件在40-100例。寧夏回族自治區(qū)、海南省、上海市收買被拐賣的婦女、兒童案件數(shù)較少，均在10例以下，海南省僅有1例。截止到2019年3月27日，“北大法寶”司法案例庫中未檢索到北京市、黑龍江省、青海省、西藏自治區(qū)有收買被拐賣的婦女、兒童案件數(shù)據(jù)。5.文書類型拐賣婦女、兒童和收買被拐賣的婦女、兒童案件涉及判決書、裁定書、決定書和其他文書。（1）拐賣婦女、兒童案件裁定書最多，有10346例，總占比73%；其次是判決書有3580例，總占比25%；決定書和其他文書數(shù)據(jù)最少，分別是8例，201例，總占比之和為2%。（2）收買被拐賣的婦女、兒童案件判決書最多，有617例，總占比66%；其次是裁定書有309例，總占比33%；決定書和其他文書最少，均是4例，總占比之和為1%。（二）重大典型案例數(shù)據(jù)分析為了加強(qiáng)拐賣婦女、兒童犯罪和收買被拐賣的婦女、兒童犯罪案件的研究深度和廣度，本部分我們立足“北大法寶”司法案例庫，選取了典型案例和重要案例，共計(jì)72例，進(jìn)一步從發(fā)布情況、拐賣對象、刑期刑種三個方面對此類刑事案件在司法實(shí)踐中的情況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。1.發(fā)布情況本次選取的72例重大典型案例中，最高人民法院共發(fā)布了17例典型案例，占比24%。最早于2011年開始發(fā)布關(guān)于拐賣婦女、兒童和收買被拐賣的婦女、兒童案件的典型案例，發(fā)布年份和數(shù)量不固定。2011年、2012年每年各有3例；2015年有10例；2017年有1例。從發(fā)布的月份來看，全部集中上半年，分別在2月、3月、5月、6月。公安部最早于2009年開始發(fā)布關(guān)于拐賣婦女、兒童和收買被拐賣的婦女、兒童案件的典型案例，至今共發(fā)布了5例，總占比為7%。權(quán)威出版物中涉及拐賣婦女、兒童罪和收買被拐賣的婦女、兒童罪的司法案例有50例，占比69%，其中人民司法·案例49例，占比68%，其他出版物1例，占比1%。2.拐賣對象本次選取的72例重大典型案例中，拐賣對象僅為婦女的有22例，占比為31%，涉及中國籍17例，占比23%；國籍不明3例，占比5%；外籍2例，占比3%。拐賣對象僅為兒童的有50例，占比69%。由以上數(shù)據(jù)可知，拐賣、收買婦女、兒童案件的被害人主要是兒童和中國籍婦女。3.刑期刑種本次選取的72例重大典型案件中，單人犯罪的有22例，共同犯罪的有50例。（1）拐賣婦女、兒童犯罪和收買被拐賣的婦女、兒童犯罪涉及單人犯罪的刑種包括有期徒刑、無期徒刑、死刑、免于刑罰和刑罰不明。其中有期徒刑的數(shù)據(jù)最多，有12例，占比55%。有期徒刑中涉及三年以上十年以下有期徒刑的有8例，占比36%；三年以下有期徒刑的有3例，占比14%；十年以上有期徒刑有1例，占比5%。其次是死刑，有5例，占比23%。無期徒刑和刑罰不明的各有2例，占比之和為18%，免于刑罰的數(shù)據(jù)最少，為1例，占比4%。（2）拐賣婦女、兒童犯罪和收買被拐賣的婦女、兒童犯罪涉及共同犯罪的被告達(dá)194人，刑種包括有期徒刑、無期徒刑、死刑和刑罰不明。被判有期徒刑的被告有142人，占比73%。其中被判三年以上十年以下有期徒刑的有66人，占比34%；三年以下有期徒刑的被告有55人，占比28%；十年以上有期徒刑有21人，占比11%。其次，被判死刑的被告有22人，占比11%。被判無期徒刑和刑罰不明的被告人數(shù)最少，各有15人，占比之和為16%。由以上數(shù)據(jù)分析可知，我國對拐賣和收買婦女、兒童類犯罪的量刑處罰較低，大多數(shù)被告人被判三年以上十年以下有期徒刑。三、拐賣、收買婦女、兒童犯罪案件的重要裁判規(guī)則“北大法寶”司法案例庫主要有新檢索、結(jié)果中檢索、高級檢索及智能檢索等檢索功能，可進(jìn)行精準(zhǔn)、模糊、同篇、同段、同句檢索；并且左側(cè)設(shè)聚類篩選功能，能夠最大程度的滿足用戶的需求。本報告精選了33例重要案例，并對案件的基本信息、典型意義及要點(diǎn)提示等內(nèi)容進(jìn)行了編輯提煉，供大家參考查閱。（一）典型案例1.最高人民法院發(fā)布的典型案例（17例）【典型意義】當(dāng)前，在司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊下，采取綁架、搶奪、偷盜、拐騙等手段控制兒童后進(jìn)行販賣的案件明顯下降。對于拐賣婦女、兒童犯罪和收買被拐賣的婦女、兒童犯罪，我國司法機(jī)關(guān)歷來堅(jiān)持從嚴(yán)懲治的方針。其中，偷盜、強(qiáng)搶、拐騙兒童予以出賣，造成許多家庭骨肉分離，對被拐兒童及其家庭造成巨大精神傷害與痛苦，在社會上易引發(fā)恐慌情緒，危害極大，更是從嚴(yán)懲治的重點(diǎn)。（1）最高人民法院關(guān)于拐賣婦女兒童案件的三起典型案例（發(fā)布時間：2011-03-24）案例標(biāo)題關(guān)鍵詞要點(diǎn)提示邵長勝拐賣婦女案【CLI.C.367778】拐騙；非法占有；數(shù)罪并罰被告人伙同他人以出賣為目的拐騙婦女，其行為已構(gòu)成拐賣婦女罪；還以非法占有為目的，采用暴力手段劫取被拐賣婦女的財物，其行為又構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。肖遠(yuǎn)德、肖遠(yuǎn)富等拐賣兒童案【CLI.C.367779】偷盜幼兒；販賣；共同犯罪多個被告人以出賣為目的，共同偷盜幼兒進(jìn)行販賣，其行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。蔡順光收買被拐賣的婦女案【CLI.C.367781】收買；阻礙解救；刑事責(zé)任被告人明知被害人是被拐賣的婦女而予以收買，并用轉(zhuǎn)移被害人的方法阻礙解救，其行為構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。（2）最高人民法院關(guān)于拐賣兒童案件的三起典型案例（發(fā)布時間：2012-05-30）案例標(biāo)題關(guān)鍵詞要點(diǎn)提示李鳳英等拐賣兒童案【CLI.C.2875007】收買；嬰幼兒；轉(zhuǎn)手販賣被告人以出賣為目的，販賣兒童，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。武亞軍、關(guān)倩倩拐賣兒童案【CLI.C.1333018】撫養(yǎng)；巨額財產(chǎn)；親生子女在不了解對方基本條件的情況下，不考慮對方是否有撫養(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實(shí)，為收取明顯不屬于營養(yǎng)費(fèi)的巨額錢財，將孩子送給他人，可以認(rèn)定屬于出賣親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。彭成坤、孟凡俊收買被拐賣的兒童案【CLI.C.2875008】摧殘虐待；阻礙解救；從輕處罰被告人收買被拐賣的兒童，其行為構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。鑒于被告人對所收買的兒童沒有摧殘、虐待，公安機(jī)關(guān)解救時亦未進(jìn)行阻礙，故可酌情從輕處罰。（3）最高人民法院發(fā)布98例未成年人審判工作典型案例（發(fā)布時間：2015-02-12）案例標(biāo)題關(guān)鍵詞要點(diǎn)提示劉某強(qiáng)迫賣淫及收買被拐賣婦女案【CLI.C.61467892】強(qiáng)迫賣淫；收買；數(shù)罪并罰被告人采用脅迫還錢等手段多次強(qiáng)迫婦女賣淫，并收買被拐賣的婦女且迫使其賣淫，其行為分別構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪和收買被拐賣的婦女罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。孫同山、張祖斌等18名被告人拐賣兒童案【CLI.C.61752719】伙同他人；強(qiáng)搶販賣；居間介紹行為人伙同其他被告人以出賣為目的，強(qiáng)搶兒童販賣或居間介紹兒童販賣，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪（4）最高人民法院發(fā)布懲治拐賣婦女兒童犯罪典型案例（發(fā)布時間：2015-02-27）案例標(biāo)題關(guān)鍵詞要點(diǎn)提示藍(lán)樹山拐賣婦女、兒童案【CLI.C.4247261】非法利益；坦白認(rèn)罪；社會危害性被告人為牟取非法利益，拐賣婦女、兒童，其行為構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。雖然歸案后坦白認(rèn)罪，但其拐賣婦女、兒童人數(shù)多，時間長，主觀惡性極深，社會危害極大，情節(jié)特別嚴(yán)重，不足以從輕處罰。馬守慶拐賣兒童案【CLI.C.4247262】出賣；犯罪情節(jié)；主犯被告人以出賣為目的拐賣兒童，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。被告人參與拐賣兒童37人，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，且系主犯，應(yīng)依法懲處。孫同山拐賣兒童案【CLI.C.4247263】居間介紹；立功；從輕處罰被告人以出賣為目的，居間介紹販賣兒童7人，強(qiáng)搶兒童并販賣7人，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪；歸案后主動供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的部分罪行，并有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的立功表現(xiàn)，可予以從輕處罰。邢小強(qiáng)拐賣兒童案【CLI.C.4247264】非法獲利；居間介紹；主犯被告人以非法獲利為目的出賣親生兒子，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。王寧寧拐賣兒童案【CLI.C.4247265】收養(yǎng)；拐騙嬰兒；非法盈利被告人以收養(yǎng)為名，將從親生父母處騙來的嬰兒出賣，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。楊恩光、李文建等拐賣婦女案【CLI.C.4247266】暴力脅迫；共同犯罪；累犯；從重處罰行為人采用暴力、脅迫的方式綁架婦女后出賣，其行為構(gòu)成拐賣婦女罪，應(yīng)依法懲處。李俠拐賣兒童、孫澤偉收買被拐賣的兒童案【CLI.C.4247271】偷盜幼兒；發(fā)帖送養(yǎng)；拐賣被告人以出賣為目的偷盜幼兒，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪；收買被拐賣的兒童，其行為構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。王爾民收買被拐賣的婦女、非法拘禁、強(qiáng)奸案【CLI.C.4247273】非法限制；精神疾病；非法拘禁被告人收買被拐賣的婦女后非法限制其自由，明知該婦女患有精神病，還多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為分別構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法并罰。（5）最高人民法院發(fā)布6起依法懲治侵害未成年人犯罪典型案例（發(fā)布時間：2017-06-01）案例標(biāo)題關(guān)鍵詞要點(diǎn)提示被告人余鎮(zhèn)、高敏拐賣兒童、被告人黃思美收買被拐賣的兒童案【CLI.C.9633718】非法獲利；居間介紹；共同犯罪；從輕處罰被告人余鎮(zhèn)以非法獲利為目的出賣親生子，被告人高敏居間介紹，二被告人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。被告人黃思美對被拐賣的兒童予以收買，其行為構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。2.公安部發(fā)布的典型案例（5例）【典型意義】自2009年4月9日全國“打拐”專項(xiàng)行動開展以來，按照公安部部署，全國公安機(jī)關(guān)集中警力、多策并舉，向拐賣犯罪發(fā)起凌厲攻勢。為適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+打拐”的時代要求，2016年5月以來，公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺一期、二期、三期先后上線運(yùn)行，形成了警民攜手、警企合作、警媒合作共同防范打擊拐賣兒童犯罪的良性互動。公安部公布全國打拐專項(xiàng)行動典型案例（發(fā)布時間：2009-05-08）案例名稱要點(diǎn)提示江蘇豐縣公安局破獲兩起拐賣兒童案【CLI.C.60477086】多地警方協(xié)助解救被拐兒童。山東菏澤市、濱州市公安局破獲兩起拐賣兒童案【CLI.C.60477776】

警方通過群眾舉報和互聯(lián)網(wǎng)論壇貼文的方式，警民攜手、警媒合作，解救被拐兒童。廣東東莞公安機(jī)關(guān)迅速偵破“2009·4·23”拐賣兒童案【CLI.C.60478737】因個人債務(wù)問題，多次踩點(diǎn)拐賣販賣兒童的行為構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。廣東河源公安機(jī)關(guān)打掉一拐賣犯罪案【CLI.C.60479402】警民攜手解救被拐賣兒童。河南信陽市破獲母子被拐案【CLI.C.60484203】通過被害人家屬求助，警方偵查解救被拐婦女和兒童。（二）重要案例1.參閱案例案例名稱關(guān)鍵詞要點(diǎn)提示惠軍虎等拐賣兒童案【CLI.C.3245119】親生子女；盈利目的；主觀故意父母出賣親生子女的犯罪行為，客觀上同時存在收取一定數(shù)額金錢和拒絕撫養(yǎng)的雙重行為，但在犯罪行為性質(zhì)的認(rèn)定上，關(guān)鍵要通過行為人的客觀行為判斷其犯罪的主要目的在于出賣還是拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，而非其是否具有營利目的或者非法獲利目的主觀故意。2.典型案例案例名稱關(guān)鍵詞要點(diǎn)提示付紹貴等拐賣兒童案【CLI.C.8272859】取保候?qū)彛蝗鐚?shí)供述；自首對犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g潛逃，后又投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的行為，從自首的實(shí)質(zhì)要件及立法宗旨考量，并遵循有利于被告人的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首。董小勇拐賣兒童案【CLI.C.11503931】親生子女；減輕處罰；法定刑出賣親生子女，符合拐賣兒童罪法定構(gòu)成要件的，應(yīng)依照拐賣兒童罪定罪處罰。出賣親生子女者不具有法定減輕處罰情節(jié)時，根據(jù)案件特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。蔡明占、楊秀花拐賣兒童案——民間送養(yǎng)與構(gòu)成拐賣兒童罪、遺棄罪的界定【CLI.C.8650534】非法獲利；共同犯罪；從輕處罰將自己的孩子出賣給他人撫養(yǎng)，并收取對方巨額錢財?shù)男袨榉瞎召u兒童罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成拐賣兒童罪。王獻(xiàn)光等拐賣兒童案【CLI.C.2113184】

共同犯罪；居間介紹；從重處罰在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，以出賣為目的發(fā)布送養(yǎng)親生子女的信息及明知是出賣兒童而居間介紹的行為，構(gòu)成拐賣兒童罪。孫崇樹等拐賣婦女案【CLI.C.45833】

共同犯罪；主犯；從輕處罰以出賣為目的，拐賣多名婦女且分工合作的行為，構(gòu)成拐賣婦女、兒童的共同犯罪，需確認(rèn)在犯罪過程中所起主要作用量刑處罰。李宗華拐賣兒童案【CLI.C.820244】獲利目的；偷盜嬰兒；依法懲處以獲利為目的，偷盜嬰兒，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)依法懲處。楊勝勇故意傷害、拐賣兒童案【CLI.C.733】暴力綁架；情節(jié)惡劣；牟取非法利益以出賣兒童牟利為目的，使用暴力綁架兒童將他人打傷致死的行為，構(gòu)成拐賣兒童罪，且犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，社會危害極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。阮氏定、鄭豐榮、阮氏水、農(nóng)氏菊拐賣