(完整word版)環(huán)境法案例分析題

一、案例分析題（本大題共2題，42題12分，43題8分，共20分）42、某化肥廠通過(guò)專用明渠向長(zhǎng)江排放生產(chǎn)廢水，渠道附近洼地有許多被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民承包的魚(yú)塘。1998年6月暴雨連天，加上汛期來(lái)臨，上游洪水使江長(zhǎng)猛漲，提外水面逐暫接近堤內(nèi)地面，致使排污渠內(nèi)廢水自然入江受阻，漫溢流入魚(yú)塘。魚(yú)塘承包人遂與化肥廠交涉，要求采取措施，阻止廢水漫溢致魚(yú)死亡?；蕪S對(duì)此請(qǐng)求并未予理睬。數(shù)日后魚(yú)塘里出現(xiàn)死魚(yú)現(xiàn)象。于是魚(yú)塘承包人聯(lián)合向化肥廠提出排除廢水侵害和賠償死魚(yú)損失請(qǐng)求，并報(bào)告當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)部門(mén)，要求處理此污染糾紛?；蕪S在魚(yú)塘承包人提出賠償請(qǐng)求后，立即在排污渠入江閘門(mén)處安裝了兩臺(tái)大功率水泵，將廢水揚(yáng)高排入江中。在環(huán)境保護(hù)部門(mén)處理糾紛期間，當(dāng)?shù)乇┯瓴粩啵L(zhǎng)江洪峰多發(fā)，以至外洪內(nèi)澇，排污渠與魚(yú)塘水面連成了一片。魚(yú)塘里的魚(yú)部分被大水沖走，剩下的也被廢水嗆死。對(duì)此，魚(yú)塘承包人要求化肥廠賠償其全部財(cái)產(chǎn)損失?；蕪S則以洪水、暴雨為不可抗力為由拒絕賠償。問(wèn)：1、魚(yú)塘承包人要求賠償?shù)娜控?cái)產(chǎn)損失可以包括哪些損失？2、化肥廠能否以不可抗力為由拒絕賠償？為什么？43、1998年10月，杜某為了牟取暴利，竄入某自然保護(hù)區(qū)內(nèi)獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生雪豹2只。后杜某將捕殺的雪豹皮高價(jià)賣給了境外商李某。李某在出境時(shí)攜帶的雪豹皮被海關(guān)查獲。在海關(guān)人員的盤(pán)問(wèn)下，李某交代雪豹皮是從杜某處購(gòu)買的。杜某遂被公安機(jī)關(guān)依法拘留，并承認(rèn)了捕殺雪豹、出售雪豹皮的事實(shí)。問(wèn)：1、杜某和李某的行為違反了我國(guó)哪些法律？該違法行為與我國(guó)參加的哪個(gè)國(guó)際公約有關(guān)？2、杜某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果是，請(qǐng)列出具體罪名。3、李某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果是，請(qǐng)列出具體罪名。答案：42．（1）魚(yú)塘承包人要求賠償?shù)娜控?cái)產(chǎn)損失可以包括：購(gòu)買魚(yú)苗費(fèi)用（1分）、魚(yú)塘經(jīng)營(yíng)費(fèi)用（1分）、魚(yú)塘承包費(fèi)用（1分）、污染清除費(fèi)用（1分）和出售魚(yú)產(chǎn)品預(yù)期收入（1分）。（2）化肥廠不能以不可抗力為由拒絕賠償全部損失。（2分）對(duì)因“排污渠內(nèi)廢水自然入江受阻，漫溢流入魚(yú)塘”造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)予賠償。（1分）對(duì)因“當(dāng)?shù)剡B降暴雨，以至外洪內(nèi)澇，排污渠與魚(yú)塘水面連成了一片”造成的財(cái)產(chǎn)損失可以不可抗力為由，不承擔(dān)賠償責(zé)任（1分）。（3）我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》對(duì)不可抗力因素造成損害的責(zé)任作出了如下規(guī)定：完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害（1分），并經(jīng)及時(shí)采取合理措施（1分），仍然避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。對(duì)化肥廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，是因?yàn)榛蕪S沒(méi)有及時(shí)采取防范廢水漫溢可能造成損害的合理措施。對(duì)此，不能作為不可抗力對(duì)待。（1分）不能

[評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)]第（1）項(xiàng)答題時(shí)各小點(diǎn)意思相同即可各給1分，例如“魚(yú)飼料費(fèi)用”或“用工費(fèi)用”均可認(rèn)為是“魚(yú)塘經(jīng)營(yíng)費(fèi)用”。第（2）項(xiàng)第1點(diǎn)回答化肥廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分損害的賠償責(zé)任的，也可給2分。第（3）項(xiàng)有關(guān)化肥廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由部分，回答化肥廠存在過(guò)失也可給1分。43．（1）杜某和李某的行為違反了我國(guó)《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《刑法》，該違法行為與我國(guó)參加的《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》有關(guān)。（3分）（2）杜某的行為構(gòu)成了犯罪。（1分）具體罪名是：非法捕殺和出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪。（1分）（3）李某的行為構(gòu)成了犯罪。（1分）具體罪名是：走私國(guó)家禁止出口的珍貴動(dòng)物制品罪（1分）；非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪（1分）。[評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)]第（1）項(xiàng)答每出一部法律（公約）名稱給1分。將《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》回答為“《華盛頓公約》”的或者用英文“CITES”表示的，以及答案對(duì)公約名稱的表示意思相同的均可給1分。第（2）、（3）項(xiàng)的具體罪名，必須與標(biāo)準(zhǔn)答案一致方可給分。

二、案例分析題(每小題8分，共16分)1.某造紙廠向當(dāng)?shù)匾粭l主要河流排入大量廢水，嚴(yán)重污染了該河流，導(dǎo)致水質(zhì)大大下降，從而使下游農(nóng)民的生活用水和農(nóng)業(yè)用水發(fā)生困難，并造成大量農(nóng)作物死亡。該縣環(huán)保局檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，造紙廠排放的廢水各項(xiàng)指標(biāo)均超過(guò)該省《水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》最高允許的排放濃度，但未超過(guò)國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)保局遂作出處理決定，責(zé)令造紙廠賠償受害農(nóng)民損失人民幣若干元。造紙廠認(rèn)為自己排污并未超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不服環(huán)保局的決定，進(jìn)而以環(huán)保局為被告，向人民法院提起訴訟，要求撤銷縣環(huán)保局所作的決定。問(wèn)：（1）造紙廠的理由是否成立？為什么？（2）造紙廠能否以環(huán)保局為被告，提起請(qǐng)求撤銷縣環(huán)保局處理決定的訴訟？為什么？2.A市有一垃圾處理站原本靠近市郊；但一家公司打算在該垃圾站所在地段興建一個(gè)游樂(lè)場(chǎng)，就找到該垃圾站，表示愿意出高價(jià)租用垃圾站，改作修建游樂(lè)場(chǎng)所用。垃圾站看到有巨大利益可圖，遂將垃圾站高價(jià)租給該公司。垃圾站另將轄區(qū)內(nèi)的生活垃圾全部拉到附近的一個(gè)省級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)填埋。問(wèn)：（1）垃圾站將本站出租的行為是否符合法律規(guī)定？為什么？（2）垃圾站將垃圾填埋到附近的自然保護(hù)區(qū)的行為是否符合法律規(guī)定？為什么？

2003年10月，水利部召集陜、晉、豫三省相關(guān)部門(mén)及部分專家學(xué)者在鄭州舉行會(huì)議，研討三門(mén)峽水庫(kù)的去留問(wèn)題。三門(mén)峽水庫(kù)是黃河上修建的第一座以防洪、防凌、供水、灌溉、發(fā)電為目標(biāo)的綜合大型水利樞紐。然而，小浪底水庫(kù)投入運(yùn)用后，小浪底水庫(kù)成為直接控制下游洪水的重要樞紐。在此背景下，專家學(xué)者提出了三門(mén)峽水庫(kù)的去留問(wèn)題，廢除、炸壩、敞泄、停運(yùn)等不一而足的觀點(diǎn)再一次叫響。據(jù)悉，三門(mén)峽水庫(kù)在規(guī)劃階段就一波三折“三起三落”。反對(duì)三門(mén)峽工程的主要理由在于：沿黃流域水土保持好就能解決黃河水患問(wèn)題，無(wú)須修建三門(mén)峽工程。但三門(mén)峽工程并沒(méi)有因此停止。由于三門(mén)峽水庫(kù)規(guī)劃和設(shè)計(jì)的先天不足，迫使工程在投入運(yùn)用不久就不得不進(jìn)行兩次改建，三次改變運(yùn)用方式，主要改造是針對(duì)泄流排沙。1960年，大壩基本竣工，并開(kāi)始蓄水。1961年下半年，反對(duì)者的擔(dān)憂變成現(xiàn)實(shí)：15億噸泥沙全部鋪在了從潼關(guān)到三門(mén)峽的河道里，潼關(guān)的河道抬高，渭河成為懸河。關(guān)中平原的地下水無(wú)法排泄，田地出現(xiàn)鹽堿化甚至沼澤化，糧食因此年年減產(chǎn)。1962年以來(lái)陜西省曾多次呼吁國(guó)務(wù)院從速制訂黃河三門(mén)峽水庫(kù)近期運(yùn)用原則和管理的具體方案，以減少水庫(kù)帶來(lái)的嚴(yán)重問(wèn)題。三、案例分析題（本大題共2小題，第37小題12分，第38小題8分，共20分）37．1997年以來(lái)，王某等18戶漁民經(jīng)當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)，集資數(shù)百萬(wàn)元，在某縣灤河出?？谘睾┩亢匣镩_(kāi)辦經(jīng)營(yíng)了一個(gè)大型貝類養(yǎng)殖場(chǎng)。2000年10月上旬，來(lái)自某市造紙、化工等企業(yè)的工業(yè)污水沿灤河河道順?biāo)魅氪蠛?，污染了王某等?jīng)營(yíng)的貝類養(yǎng)殖場(chǎng)的海水水域，造成大面積海洋生態(tài)破壞，致使即將成熟上市的灘涂貝類、魚(yú)類成批死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失慘重。

經(jīng)漁政部門(mén)監(jiān)測(cè)，貝類死亡的直接原因是養(yǎng)殖海域內(nèi)存在的大量有機(jī)物和懸浮物所致。經(jīng)環(huán)保部門(mén)沿灤河對(duì)上游排污企業(yè)的排查，發(fā)現(xiàn)有三家排污企業(yè)排放的有機(jī)物和懸浮物數(shù)量相當(dāng)、排污口地理位置相近。其中，A造紙廠排放的有機(jī)物和懸浮物嚴(yán)重超標(biāo)；B造紙廠排放污水雖然達(dá)標(biāo)，但主要污染物仍為有機(jī)物和懸浮物；C化工廠也將大量未達(dá)標(biāo)的工業(yè)污水直接排入灤河，雖其污染物中不含懸浮物，但有機(jī)物的排放也嚴(yán)重超標(biāo)。2000年12月，漁政部門(mén)對(duì)這次污染事件造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了評(píng)估，污水造成貝類養(yǎng)殖場(chǎng)的損失為860萬(wàn)元。同時(shí)，污染事件對(duì)養(yǎng)殖區(qū)域及附近海域的海洋生態(tài)造成了重大損失，經(jīng)有關(guān)部門(mén)評(píng)估，損失約為3600萬(wàn)元。為此，王某等18戶漁民欲聯(lián)合向法院提起損害賠償訴訟。問(wèn)：（1）本案中A、B、C三家企業(yè)是否都能成為被告？為什么？（6分）（2）王某等18戶漁民是否有權(quán)對(duì)污染事件引起的海洋生態(tài)破壞損失提出賠償請(qǐng)求？（6分）38．1997年，某市一化工公司將在生產(chǎn)除草醚替代品時(shí)封存的化工廢料197桶，送到某市洪山區(qū)環(huán)保固體廢棄物交換中心處置，并交付處置費(fèi)用19900元。1999年3月，洪山區(qū)環(huán)保局決定處理這批廢料，并決定由時(shí)任分管副局長(zhǎng)的李某具體負(fù)責(zé)此事。經(jīng)時(shí)任洪山區(qū)環(huán)保固體廢棄物交換中心主任朱某推薦，朱某的兩位朋友劉某和楊某可以處理這批廢料。于是李某便提議先給197桶廢料做個(gè)化驗(yàn)以弄清廢料的化學(xué)成分再行處理。不久李某便收到了一份沒(méi)蓋公章的“某市化學(xué)研究所檢驗(yàn)報(bào)告單”，上面寫(xiě)著送檢樣品只含鐵、鋅等物質(zhì)，無(wú)毒無(wú)害。這時(shí)李某已意識(shí)到此檢驗(yàn)報(bào)告不符合規(guī)定要求但未明確指出，僅委婉提出化驗(yàn)單上需要加蓋公章。1999年3月底，朱某告訴李某準(zhǔn)備將此化工廢棄物交給劉某和楊某處理，

李某此時(shí)既未督促其提供加蓋公章的化驗(yàn)單、也未予以制止，便同意將這批廢料交給劉某和楊某處理。劉、楊二人遂將其中80余桶化學(xué)廢料隨意傾倒在漢陽(yáng)鍋?lái)斏桨肷窖?。傾倒完畢后恰逢天降暴雨，廢料順地勢(shì)侵入下游的仙山村和龍陽(yáng)湖，導(dǎo)致土壤、水中苯酚含量嚴(yán)重超標(biāo)，村民魚(yú)池、菜地、藕田和湖水遭受污染，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)200萬(wàn)元。問(wèn)：（1）本案中劉、楊二人的行為是否構(gòu)成犯罪，為什么？（5分）（2）本案中原洪山區(qū)環(huán)保局分管副局長(zhǎng)李某的行為是否構(gòu)成犯罪，為什么？（3分）1.2000年10月，孫某伙同他人在西藏獵殺了國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物藏羚羊一頭，并將其皮毛高價(jià)出售給境外商人王某。王某出境時(shí)攜帶的藏羚羊皮毛被海關(guān)查獲。經(jīng)海關(guān)查問(wèn)，王某交代該皮毛是從孫某處購(gòu)買的。孫某因此被公安機(jī)關(guān)依法拘留。問(wèn)：(1)孫某和王某的行為違反了我國(guó)哪些保護(hù)野生動(dòng)物的法律規(guī)定?(2)孫某和王某的行為是否構(gòu)成犯罪?假如構(gòu)成犯罪各自構(gòu)成什么犯罪？應(yīng)處以什么樣的刑罰?2.甲廠新建投入生產(chǎn)，同時(shí)投入運(yùn)的營(yíng)還有該廠的污染物處理設(shè)施。廠運(yùn)營(yíng)三個(gè)月后，認(rèn)為污染物處理設(shè)施的運(yùn)營(yíng)增加了企業(yè)成本，遂私自決定不再運(yùn)營(yíng)該設(shè)

施。當(dāng)?shù)赜幸晦r(nóng)民乙在甲廠投產(chǎn)后，就從甲廠的排污渠中抽水養(yǎng)魚(yú)，以利用污水中的養(yǎng)分。但自從甲廠停止運(yùn)行污染處理設(shè)施后，污水中的污染物含量大大增加，乙魚(yú)塘中的魚(yú)因?yàn)轲B(yǎng)分過(guò)多開(kāi)始大量死亡。乙遂向法院起訴，要求甲廠賠償損失。問(wèn)：(1)甲廠停止使用污染物處理設(shè)施的行為是否違法?為什么?(2)甲廠是否應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任?37.A縣某石化染料廠、硫酸廠長(zhǎng)期將含酸廢水通過(guò)其排污管道排入離其廠區(qū)不遠(yuǎn)的一條河流，該河河水進(jìn)入位于B縣的鏡花湖。1997年上半年，當(dāng)?shù)赜捎陂L(zhǎng)期干旱無(wú)雨，湖水水位下降，但工廠排放的含酸廢水卻沒(méi)有減少，致使湖水呈酸性。B縣周樓村村民周某承包湖面養(yǎng)魚(yú)多年，一直未發(fā)生大量死魚(yú)現(xiàn)象。但從1997年6月開(kāi)始，水面漂浮的死魚(yú)卻越來(lái)越多。環(huán)保部門(mén)對(duì)湖水監(jiān)測(cè)的結(jié)果，pH值為4.8。對(duì)死魚(yú)進(jìn)行化驗(yàn)分析，其結(jié)論為受酸水腐蝕而死。經(jīng)B縣漁業(yè)行政管理部門(mén)核定，死魚(yú)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為25周某沿河找到石化染料廠和硫酸廠兩家排污單位，要求其賠償死魚(yú)損失，遭到拒絕。于是周某向B縣人民法院提起訴訟。在案件審理過(guò)程中，被告石化染料廠提交了由A縣環(huán)境保護(hù)局出具的其排放的廢水pH值符合排放標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)測(cè)報(bào)告，并認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)污染死魚(yú)賠償責(zé)任。硫酸廠認(rèn)為，雖然自己排放的廢水沒(méi)有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，但已經(jīng)向環(huán)保部門(mén)繳納超標(biāo)排污費(fèi)，也不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但B縣人民法院仍然判決石化染料廠向原告周某賠償10廠賠償15硫酸問(wèn)：(1)周某在訴訟中是否還應(yīng)當(dāng)向人民法院提交其他相關(guān)證據(jù)?為什么?(2)石化染料廠的辯解是否有道理?為什么?(3)硫酸廠的辯解是否有道理?為什么?38.某化工廠是一家生產(chǎn)化學(xué)添加劑的企業(yè)。1997年，該廠通過(guò)了區(qū)環(huán)保局環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批。在廢水處理設(shè)施驗(yàn)收合格后，正式投入生產(chǎn)。2000年，該化

工廠為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、增加企業(yè)利潤(rùn)，在未向環(huán)保局申報(bào)的情況下擴(kuò)建了加工精制3-硝基、4-氨基苯酚(NAP)工藝和設(shè)備，但是污染防治設(shè)施沒(méi)有相應(yīng)予以改造，在投入生產(chǎn)使用前也未履行相應(yīng)的審批手續(xù)。擴(kuò)建的設(shè)備投入生產(chǎn)使用后，因原廢水處理設(shè)施無(wú)法處理大量新增廢水，造成處理池廢水外溢和直接排放，污染了附近的河道。區(qū)環(huán)保局接到舉報(bào)后對(duì)化工廠進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。但化工廠以保守技術(shù)秘密為由阻攔環(huán)保人員進(jìn)入生產(chǎn)車間，并拒絕提供擴(kuò)建工程的任何資料。經(jīng)環(huán)保局對(duì)排污口污水排放進(jìn)行監(jiān)測(cè)，表明污染物排放嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)說(shuō)明化工廠的行為違反了我國(guó)哪些環(huán)境保護(hù)基本法律制度。39.1992年6月23日，上訪人孫某訴稱：他家從1981年春開(kāi)始成立貴玉養(yǎng)雞場(chǎng)，至1991年10年間一直越辦越好。由初期年收入2000多元發(fā)展到1990年收入1.5萬(wàn)元。1991年下半年雞西市第三建筑工程公司在緊靠他家雞舍不到3米遠(yuǎn)的地方新建了一座預(yù)制板廠，該廠攪拌機(jī)、震搗器、汽車、吊車、推土機(jī)等各種機(jī)械設(shè)備整天轟鳴震響，混凝土攪料水直浸他家住宅墻基致使在正孵化的1800只小震死，已經(jīng)孵出的2400只小雞也相繼死掉。雞場(chǎng)內(nèi)產(chǎn)蛋雞全部嚇得亂飛亂跳不得不按肉雞賣掉，在正下搌的母豬像瘋了一樣鬧圈，也不得不處理掉。從1991年8月起至1992年6月止，直接減收了3萬(wàn)多元。家中房屋被震動(dòng)和水浸造成下沉，出現(xiàn)裂縫，全家人黑夜白天均不能很好休息，身心健康受到嚴(yán)重?fù)p傷。為雞全部，此，來(lái)環(huán)保部門(mén)投訴，要求該建設(shè)公司承擔(dān)責(zé)任。后經(jīng)市環(huán)保局查明，該市第三建筑工程公司預(yù)制板廠從籌建、投產(chǎn)到擴(kuò)建均未履行環(huán)保“三同時(shí)”審批手續(xù)。同時(shí)市環(huán)保局監(jiān)測(cè)，他家室內(nèi)噪聲70分貝，距聲源5米處震搗器旁95分貝，均超過(guò)國(guó)家噪聲質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，所反映情況屬實(shí)。請(qǐng)問(wèn)：(1)該戶人家的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?(2)該建筑公司有無(wú)違法行為?34.河南省某縣農(nóng)民張某，承包水庫(kù)水面，用網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)，并租了一條水泥船和雇傭兩個(gè)工作人員在水庫(kù)中早晨，張某起床后，看到許多死魚(yú)漂浮水面，且水面散發(fā)出難聞的氣味。張某意識(shí)到可能是水體受到某化工廠污染致魚(yú)死亡，于是馬上到縣環(huán)保局魚(yú)現(xiàn)場(chǎng)?？h環(huán)保局的工作人員說(shuō)：根據(jù)《水污染防治法》的規(guī)日夜看護(hù)，張某本人也經(jīng)常住船看護(hù)。一天要求察看死

定，漁業(yè)水污染事故應(yīng)由漁政管理機(jī)構(gòu)調(diào)查處理。于是張某又馬上到負(fù)責(zé)漁政管理的水庫(kù)管理局漁政管理站要求其調(diào)查處理死魚(yú)事故。但漁政管理站的站長(zhǎng)說(shuō)，不可能是污染致魚(yú)死亡，所以既不組織對(duì)水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，也不到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查死魚(yú)情況。為了固定證據(jù)，張某只好讓縣公證處對(duì)其死魚(yú)情況進(jìn)行公證，證明死魚(yú)損失達(dá)40多萬(wàn)元。死魚(yú)事件后不久，某化工廠就收到漁政管理站發(fā)出的因漁業(yè)污染事故罰款15萬(wàn)元的決定。由于缺乏漁政管理站的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查監(jiān)測(cè)資料，張某無(wú)法向排污者索賠，于是便以漁政管理站不履行法定職責(zé)為由，向法院提起以漁政管理站為被告的行政訴訟，要求其賠償死魚(yú)損失40萬(wàn)元。法院以漁政管理站不具有法人資格為由，讓張某變更被告，但張某拒絕變更，于是法院裁定駁回張某的起訴。試分析：(1)環(huán)保局工作人員的說(shuō)法對(duì)嗎?為什么?(2)法院的裁定是否正確?為什么?(3)張某應(yīng)當(dāng)通過(guò)什么途徑解決死魚(yú)損害賠償問(wèn)題?3