加工承攬合同,舉證責(zé)任

加工承攬合同，舉證責(zé)任篇一：加工承攬合同特點承攬合同糾紛】承攬合同案件的特點和難點順義法院通過XX年12月至XX年6月該院受理的2n件承攬合同進(jìn)行調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，供大于求的矛盾同樣存在于加工、承攬交易活動中。定作方利用其優(yōu)勢地位，在掌握著起草合同主動權(quán)的情況下，無故遲延或者惡意拒絕給付款項。在調(diào)研的承攬合同糾紛中，絕大多數(shù)糾紛起源于定作方拖欠價款，承攬方要求定作方給付價款。該類案件呈現(xiàn)以下“四多”特點。一是反訴案件多。在定作方被起訴后，其基于正常合理的抗辯也好，基于尋覓借口也好，諸多案件的定作人在答辯時均提出承攬人交付的工作成果不符合約定或者質(zhì)量不合格。大量定作方據(jù)此提出反訴，要求承攬人賠償因質(zhì)量瑕疵造成的經(jīng)濟(jì)損失。二是管轄異議多。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，合同糾紛的管轄地為被告住所地或者加工行為地。因此，承攬人在起訴時，往往以加工行為地在其公司或者工廠為由，選擇向自己住所地法院起訴。定作人在應(yīng)訴后，或者基于法律的規(guī)定提出加工行為地并非原告住所地，或者基于無故遲延時間，或者基于獲得采集反訴或者抗辯證據(jù)的時間，或者基于在商議過程中作為原告讓步的條件，提出管轄權(quán)異議，要求將案件移送被告住篇三：承攬合同案件的特點和難點承攬合同案件的特點和難點順義法院通過XX年12月至XX年6月該院受理的211件承攬合同進(jìn)行調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，供大于求的矛盾同樣存在于加工、承攬交易活動中。定作方利用其優(yōu)勢地位，在掌握著起草合同主動權(quán)的情況下，無故遲延或者惡意拒絕給付款項。在調(diào)研的承攬合同糾紛中，絕大多數(shù)糾紛起源于定作方拖欠價款，承攬方要求定作方給付價款。該類案件呈現(xiàn)以下“四多”特點。一是反訴案件多。在定作方被起訴后，其基于正常合理的抗辯也好，基于尋覓借口也好，諸多案件的定作人在答辯時均提出承攬人交付的工作成果不符合約定或者質(zhì)量不合格。大量定作方據(jù)此提出反訴，要求承攬人賠償因質(zhì)量瑕疵造成的經(jīng)濟(jì)損失。二是管轄異議多。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，合同糾紛的管轄地為被告住所地或者加工行為地。因此，承攬人在起訴時，往往以加工行為地在其公司或者工廠為由，選擇向自己住所地法院起訴。定作人在應(yīng)訴后，或者基于法律的規(guī)定提出加工行為地并非原告住所地，或者基于無故遲延時間，或者基于獲得采集反訴或者抗辯證據(jù)的時間，或者基于在商議過程中作為原告讓步的條件，提出管轄權(quán)異議，要求將案件移送被告住所地法院審理。三是鑒定多。在承攬合同糾紛中，基于定作人往往提出質(zhì)量瑕疵的抗辯或者據(jù)此反訴，因此承攬人交付的工作成果是否符合約定就成為爭議焦點。訴訟中，鑒于定作人提供的證據(jù)不足以證實質(zhì)量存在缺陷，因此，或者基于被告的申請,或者基于法院的釋明，就質(zhì)量問題組織鑒定。四是承攬人勝訴案件多。在承攬合同糾紛案件中，定作人未提出質(zhì)量異議的，要末拒絕出庭應(yīng)訴，要末以資金短缺為由進(jìn)行抗辯；絕大多數(shù)定作人均以質(zhì)量異議進(jìn)行抗辯或者反訴。但審理中發(fā)現(xiàn)，定作人據(jù)以主張質(zhì)量異議的證據(jù)非常有限，雖然啟動鑒定程序，但因客觀因素往往導(dǎo)致鑒定不能。因此，承攬人的訴訟請求被法院支持的案件較多。同時，審理承攬合同糾紛案存在以下四個難點：一是承攬合同與買賣合同混淆。承攬合同糾紛案件的審理中，當(dāng)事人提交的合同名稱表述相當(dāng)混亂。有些合同的名稱雖然記載為加工定作合同，但是根據(jù)合同內(nèi)容，實質(zhì)上是買賣合同；有些合同名稱為購銷合同，但實質(zhì)上是承攬合同。對合同關(guān)系定性不許，可能導(dǎo)致管轄法院的確定錯誤、違約責(zé)任的認(rèn)定錯誤等。二是管轄混亂。在承攬合同糾紛案件中，依職權(quán)移送管轄、被告提出管轄異議裁定移送或者駁回申請、指定管轄的標(biāo)準(zhǔn)都不統(tǒng)一。民事訴訟法規(guī)定承攬合同的履行地為加工行為地，正是該規(guī)定造成了管轄法院的確定混亂。在承攬人作為原告起訴的案件中，絕大多數(shù)承攬人選擇原告住所地作為管轄法院。但是，加工行為地并非理所固然是原告住所地。有些承攬人有自己的公司，還有工廠，可能在公司住所地以外的工廠加工；有些承攬人可能直接在公司住所地以外的工程所在地等地方實施加工行為；有些加工行為可能就發(fā)生在被告處。還有些持續(xù)加工行為，如何確定履行地成為難題。比如鋼結(jié)構(gòu)加工問題，承攬人在其公司對鋼材進(jìn)行了一些初步加工處理，再運往被告工程所在地，繼續(xù)深加工，進(jìn)行除銹、噴漆、焊接等，此時的原被告住所地均為合同履行地。三是抗辯和反訴的界限含糊。承攬合同糾紛案件審理中,定作人往往提出承攬人交付的工作成果不符合約定，據(jù)此作為拒絕支付款項的理由。此時不同案件發(fā)現(xiàn)了不同的處理結(jié)果，有些判決以被告未提出反訴為由不予處理，有些判決將其作為抗辯予以處理，有些案件經(jīng)法院釋明后被告提起了反訴。四是鑒定艱難。在定作人提出質(zhì)量瑕疵的案件中，定作人主張質(zhì)量瑕疵的證據(jù)不足，承攬人又主張質(zhì)量合格，因此鑒定成為必經(jīng)程序。但是，鑒定存在以下艱難：第一、在收集檢材時發(fā)現(xiàn)，定作人主張的工作成果，往往遭到原告的否認(rèn)，稱并非原告所加工，被告亦無充足的證據(jù)證明確系原告所加工。第二、某些涉及鑒定的技術(shù)問題，無法確定鑒定機(jī)構(gòu)，或者目前的技術(shù)水平根本無法檢測。第三、雙方當(dāng)事人在合同中未約定質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定時依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)還是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是什么樣的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，還是當(dāng)事人特殊約定的標(biāo)準(zhǔn)成為爭議。針對上述情況，該院提出如下對策和建議：一是準(zhǔn)確認(rèn)定承攬合同的性質(zhì)。買賣合同在訂立時是以發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的，而承攬合同在訂立時是以獲得特定的工作成果為目的；買賣合同中沒有原材料的特殊約定，質(zhì)量要求只針對生產(chǎn)出來產(chǎn)品而言，而承攬合同中定作人可以明確對原材料選用要求，簽訂承攬合同時相應(yīng)的物品尚不存在。二是統(tǒng)一管轄標(biāo)準(zhǔn)。對于加工行為地的確定，必須聽取定作人的意見。承攬人提出在自己公司所在地加工，被告沒有異議的，確定加工行為地即原告住所地。被告提出異議，并且有相應(yīng)證據(jù)的，依據(jù)證據(jù)的證明力確定加工行為地。對于加工行為并非在同一地點完成的，各加工行為地的法院原則上都有管轄權(quán)。三是正確區(qū)分抗辯和反訴。定作人僅提出承攬人提供的工作成果有瑕疵或者其他違約行為，以此作為不支付價款的理由的，屬于抗辯，法院應(yīng)審查后要末支持抗辯抵扣價款，要末不支持抗辯。此時的抗辯不需要另行反訴，也不得以未提出反訴為由不予處理。四是合理分配鑒定不能的舉證責(zé)任。在鑒定因客觀原因無法進(jìn)行的情況下，需根據(jù)當(dāng)事人的舉證能力、當(dāng)事人的主張、現(xiàn)有證據(jù)、導(dǎo)致鑒定不能的責(zé)任等方面，合理確定鑒定不能的責(zé)任。所地法院審理。三是鑒定多。在承攬合同糾紛中，基于定作人往往提出質(zhì)量瑕疵的抗辯或者據(jù)此反訴，因此承攬人交付的工作成果是否符合約定就成為爭議焦點。訴訟中，鑒于定作人提供的證據(jù)不足以證實質(zhì)量存在缺陷，因此，或者基于被告的申請,或者基于法院的釋明，就質(zhì)量問題組織鑒定。四是承攬人勝訴案件多。在承攬合同糾紛案件中，定作人未提出質(zhì)量異議的，要末拒絕出庭應(yīng)訴，要末以資金短缺為由進(jìn)行抗辯；絕大多數(shù)定作人均以質(zhì)量異議進(jìn)行抗辯或者反訴。但審理中發(fā)現(xiàn)，定作人據(jù)以主張質(zhì)量異議的證據(jù)非常有限，雖然啟動鑒定程序，但因客觀因素往往導(dǎo)致鑒定不能。因此，承攬人的訴訟請求被法院支持的案件較多。同時，審理承攬合同糾紛案存在以下四個難點：一是承攬合同與買賣合同混淆。承攬合同糾紛案件的審理中，當(dāng)事人提交的合同名稱表述相當(dāng)混亂。有些合同的名稱雖然記載為加工定作合同，但是根據(jù)合同內(nèi)容，實質(zhì)上是買賣合同;有些合同名稱為購銷合同，但實質(zhì)上是承攬合同。對合同關(guān)系定性不許，可能導(dǎo)致管轄法院的確定錯誤、違約責(zé)任的認(rèn)定錯誤等。二是管轄混亂。在承攬合同糾紛案件中，依職權(quán)移送管轄、被告提出管轄異議裁定移送或者駁回申請、指定管轄的標(biāo)準(zhǔn)都不統(tǒng)一。民事訴訟法規(guī)定承攬合同的履行地為加工行為地，正是該規(guī)定造成為了管轄法院的確定混亂。在承攬人作為原告起訴的案件中，絕大多數(shù)承攬人選擇原告住所地作為管轄法院。但是，加工行為地并非理所當(dāng)然是原告住所地。有些承攬人有自己的公司，還有工廠，可能在公司住所地以外的工廠加工；有些承攬人可能直接在公司住所地以外的工程所在地等地方實施加工行為；有些加工行為可能就發(fā)生在被告處。還有些持續(xù)加工行為，如何確定履行地成為難題。比如鋼結(jié)構(gòu)加工問題，承攬人在其公司對鋼材進(jìn)行了一些初步加工處理，再運往被告工程所在地，繼續(xù)深加工，進(jìn)行除銹、噴漆、焊接等，此時的原被告住所地均為合同履行地。三是抗辯和反訴的界限含糊。承攬合同糾紛案件審理中,定作人往往提出承攬人交付的工作成果不符合約定，據(jù)此作為拒絕支付款項的理由。此時不同案件發(fā)現(xiàn)了不同的處理結(jié)果，有些判決以被告未提出反訴為由不予處理，有些判決將其作為抗辯予以處理，有些案件經(jīng)法院釋明后被告提起了反訴。四是鑒定艱難。在定作人提出質(zhì)量瑕疵的案件中，定作人主張質(zhì)量瑕疵的證據(jù)不足，承攬人又主張質(zhì)量合格，因此鑒定成為必經(jīng)程序。但是，鑒定存在以下艱難：第一、在收集檢材時發(fā)現(xiàn)，定作人主張的工作成果，往往遭到原告的否認(rèn)，稱并非原告所加工，被告亦無充足的證據(jù)證明確系原告所加工。第二、某些涉及鑒定的技術(shù)問題，無法確定鑒定機(jī)構(gòu)，或者目前的技術(shù)水平根本無法檢測。第三、雙方當(dāng)事人在合同中未約定質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定時依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)還是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是什么樣的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，還是當(dāng)事人特殊約定的標(biāo)準(zhǔn)成為爭議。針對上述情況，該院提出如下對策和建議：一是準(zhǔn)確認(rèn)定承攬合同的性質(zhì)。買賣合同在訂立時是以發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的，而承攬合同在訂立時是以獲得特定的工作成果為目的；買賣合同中沒有原材料的特殊約定，質(zhì)量要求只針對生產(chǎn)出來產(chǎn)品而言，而承攬合同中定作人可以明確對原材料選用要求，簽訂承攬合同時相應(yīng)的物品尚不存在。二是統(tǒng)一管轄標(biāo)準(zhǔn)。對于加工行為地的確定，必須聽取定作人的意見。承攬人提出在自己公司所在地加工，被告沒有異議的，確定加工行為地即原告住所地。被告提出異議，并且有相應(yīng)證據(jù)的，依據(jù)證據(jù)的證明力確定加工行為地。對于加工行為并非在同一地點完成的，各加工行為地的法院原則上都有管轄權(quán)。三是正確區(qū)分抗辯和反訴。定作人僅提出承攬人提供的工作成果有瑕疵或者其他違約行為，以此作為不支付價款的理由的，屬于抗辯，法院應(yīng)審查后要末支持抗辯抵扣價款，要么不支持抗辯。此時的抗辯不需要另行反訴，也不得以未提出反訴為由不予處理。四是合理分配鑒定不能的舉證責(zé)任。在鑒定因客觀原因無法進(jìn)行的情況下，需根據(jù)當(dāng)事人的舉證能力、當(dāng)事人的主張、現(xiàn)有證據(jù)、導(dǎo)致鑒定不能的責(zé)任等方面，合理確定鑒定不能的責(zé)任。篇二：民商事案件舉證須知19種常見民商事案件舉證須知一一鄭州中院XX-07-08常見民商事案件舉證須知（一）婚姻糾紛案件舉證須知（二）繼承糾紛案件舉證須知（三）贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)糾紛案件舉證須知（四）勞動合同糾紛案件舉證須知（五）道路交通事故傷害賠償糾紛案件舉證須知（六）買賣合同糾紛案件舉證須知（七）房屋買賣合同糾紛案件舉證須知（八）房屋租賃合同糾紛案件舉證須知（九）房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案件舉證須知（十）商品房預(yù)售合同糾紛案件舉證須知（十一）房屋拆遷安置補償合同糾紛案件舉證須知（十二）合作建房合同糾紛案件舉證須知（十三）土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件舉證須知（十四）建造裝修工程承包合同糾紛案件舉證須知（十五）加工承攬合同糾紛案件舉證須知（十六）金融機(jī)構(gòu)借款合同糾紛案件舉證須知（十七）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件舉證須知（十八）合伙糾紛舉證須知（十九）傷害賠償糾紛案件舉證須知一、婚姻糾紛案件舉證須知1.當(dāng)事人主體資格的證據(jù)（1）原、被告的結(jié)婚證、婚姻關(guān)系證明書、身份證、戶口簿；（2）未辦理結(jié)婚登記同居的，應(yīng)提交居委會或者村委會出具的證明；（3）被告下落不明的，應(yīng)提交被告住所地或者時常居住地居委會、村委會或者公安機(jī)關(guān)出具的證明。.婚姻關(guān)系破裂的證據(jù)（1）涉及家庭暴力的，應(yīng)提交法醫(yī)鑒定，提出證人；（2）涉及吸毒、賭博行為的，應(yīng)提交居委會、村委會或者公安機(jī)關(guān)出具的證明；受到行政處罰、刑事追究的，應(yīng)提交處罰決定或者相應(yīng)法律文書；（3）涉及重婚或者與他（她）人同居的，應(yīng)提交結(jié)婚證、子女出生證、居住證明、有關(guān)照片或者居委會、村委會、公安機(jī)關(guān)出具的證明；(4)曾經(jīng)有過糾紛并作了處理或者進(jìn)行過離婚訴訟的，應(yīng)提交法院的判決書、調(diào)解書、裁定書，或者街道調(diào)解委員會以及有關(guān)單位出具的證明。.子女情況的證據(jù)(1)婚生子女、繼子女、養(yǎng)子女的證明；(2)涉及10周歲以上未成年子女的，應(yīng)提交子女本人愿隨父或者隨母生活的證據(jù)。.婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財產(chǎn)的證據(jù)(1)房產(chǎn)應(yīng)提交房產(chǎn)證或者購房合同、發(fā)票以及出資證明；(2)銀行存款應(yīng)提交銀行賬號；(3)股票應(yīng)提交股東代碼、資金帳號；(4)車輛應(yīng)提交行駛證、車牌號；(5)股權(quán)應(yīng)提交公司工商登記、出資情況的證據(jù)；(6)合法收入應(yīng)提交經(jīng)濟(jì)收入證明；(7)債權(quán)債務(wù)除提交借據(jù)以外，應(yīng)提交相關(guān)的證據(jù)；(8)婚后繼承、受贈所得財產(chǎn)，應(yīng)提交該財產(chǎn)來源的證據(jù)；(9)財產(chǎn)有約定應(yīng)提交書證。.其他證明案件事實的證據(jù)。二、繼承糾紛案件舉證須知.當(dāng)事人主體資格的證據(jù)(1)當(dāng)事人是合法繼承人的，應(yīng)提交結(jié)婚證、戶口簿、身份證或者居委會、村委會、公安機(jī)關(guān)出具的證明；(2)當(dāng)事人為無行為能力、限制行為能力或者精神病人的，應(yīng)提交監(jiān)護(hù)人的身份證明資料。.法定繼承的證據(jù)(1)被繼承人死亡證明書；(2)被繼承人婚姻、生育和撫養(yǎng)子女狀況的證據(jù)；(3)被繼承人的養(yǎng)子女應(yīng)提交收養(yǎng)關(guān)系證明書；(4)繼承人以外、依靠被繼承人撫養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來