PBL與TBL兩種教學(xué)模式之比較共5資料

PBL與TBL兩種教學(xué)模式之比較學(xué)習(xí)的本質(zhì)是什么？愛(ài)因斯坦說(shuō)：全部科學(xué)不過(guò)是日常思考的精練而已。學(xué)習(xí)的本質(zhì)，不在于記住了哪些知識(shí)，而在于它觸發(fā)了你的思考。說(shuō)到底，大學(xué)看重學(xué)習(xí)，但更看重元學(xué)習(xí)，更關(guān)注學(xué)生能否樂(lè)于學(xué)習(xí)，善于學(xué)習(xí)，長(zhǎng)于學(xué)習(xí)。唯有如此，大學(xué)才無(wú)愧于大學(xué)。那如何才能引發(fā)學(xué)生的深度思考，養(yǎng)成自主學(xué)習(xí)和終身學(xué)習(xí)的好習(xí)慣呢？這便涉及到在教學(xué)過(guò)程中教與學(xué)的技術(shù)、技巧、方式、方法和手段的運(yùn)用，即教學(xué)方法的選擇。為提高高校教學(xué)質(zhì)量，高校都在積極地探索新的、切實(shí)有效的教學(xué)方法。本文對(duì)目前國(guó)內(nèi)外比較流行的PBL和TBL兩種教學(xué)法進(jìn)行了比較分析。一、PBL教學(xué)模式的基本思想PBL(Problem-BasedLearning)，是基于現(xiàn)實(shí)世界的以問(wèn)題為中心以學(xué)生為主體的教育與學(xué)習(xí)模式，最早起源于20世紀(jì)50年代的醫(yī)學(xué)教育。PBL教學(xué)模式強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)要圍繞著具體而復(fù)雜的任務(wù)和問(wèn)題展幵，鼓勵(lì)學(xué)生自主學(xué)習(xí)、反思式學(xué)習(xí)、培養(yǎng)學(xué)生高級(jí)思維能力。 PBL在麥克馬斯特大學(xué)的成功引起了很多高校的效仿，也得到了其他教育領(lǐng)域?qū)W者的認(rèn)同。如今，PBL已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于醫(yī)學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)等眾多學(xué)科領(lǐng)域。也正是由于PBL在不同領(lǐng)域的應(yīng)用，使得PBL在實(shí)踐中已經(jīng)呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢(shì)與模式，因而對(duì)于PBL概念很多學(xué)者都給出了自己的解釋。無(wú)論不同學(xué)者對(duì) PBL做何種闡述，它的精髓都體現(xiàn)在：以問(wèn)題為導(dǎo)向(也有說(shuō)以項(xiàng)目為基礎(chǔ))，以學(xué)生為主體，以小組合作學(xué)習(xí)為方式，鼓勵(lì)學(xué)習(xí)者置身于具體情境中，運(yùn)用多學(xué)科知識(shí)來(lái)分析和解決問(wèn)題，而教師只是參與者和指導(dǎo)者。 PBL強(qiáng)調(diào)教與學(xué)是一個(gè)動(dòng)態(tài)創(chuàng)新的過(guò)程，真正地實(shí)現(xiàn)教學(xué)相長(zhǎng)。其設(shè)計(jì)和實(shí)施過(guò)程如下：（1）選擇一個(gè)適當(dāng)?shù)摹⒂袃r(jià)值的問(wèn)題；（2）安排學(xué)生學(xué)習(xí)；（3）設(shè)計(jì)教學(xué)單元；（4）在關(guān)鍵之處給學(xué)生以指導(dǎo)；（5）對(duì)教學(xué)進(jìn)行評(píng)估并調(diào)整指導(dǎo)方法。二、 TBL教學(xué)模式的基本思想TBL（Team-BasedLearning）,是在PBL基礎(chǔ)上改革創(chuàng)新并逐漸興起的一種有助于促進(jìn)學(xué)習(xí)者團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神，注重人的創(chuàng)造性、靈活性與實(shí)踐特點(diǎn)的，以教師講授與學(xué)生討論相結(jié)合的新型成人教學(xué)模式。2002年以前，國(guó)外學(xué)者稱這種教學(xué)模式為“Team-learning”。2002年Michaelsen等學(xué)者將這種模式命名為“Team-BasedLearning”，并在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)學(xué)等課程教學(xué)中逐步地推廣應(yīng)用，在提高學(xué)生學(xué)習(xí)效率和綜合素質(zhì)上的作用已被初步證實(shí)。其實(shí)施步驟描述如下： （1）課前準(zhǔn)備：教師首先劃定學(xué)習(xí)范圍，然后學(xué)生組建團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行課前預(yù)習(xí)； （2）課堂討論：先小組代表發(fā)言，同樣問(wèn)題組間進(jìn)行討論，最后教師精講，得出結(jié)論；（3）教學(xué)評(píng)估：理論考核，教師對(duì)學(xué)生進(jìn)行評(píng)價(jià)，學(xué)生填寫反饋意見(jiàn)問(wèn)卷。三、 兩種教學(xué)模式的比較分析（一）PBL與TBL的不同點(diǎn)核心價(jià)值不同。PBL的核心價(jià)值是問(wèn)題，通過(guò)設(shè)置實(shí)際的、有意義的、有價(jià)值的、啟發(fā)性強(qiáng)的問(wèn)題情境來(lái)激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣； TBL的核心價(jià)值是團(tuán)隊(duì)，通過(guò)組建團(tuán)隊(duì)，使學(xué)生積極參加團(tuán)隊(duì)活動(dòng)，相互信任、相互鼓勵(lì)，在合作學(xué)習(xí)中提升個(gè)人能力以及建立自主學(xué)習(xí)的觀念。分組原則不同。PBL隨機(jī)、無(wú)原則，學(xué)生自行分組，這樣容易導(dǎo)致組間實(shí)力差異較大，可比性差，降低教與學(xué)的效果，只能算作學(xué)習(xí)小組；TBL遵循組內(nèi)異質(zhì)、組間同質(zhì)原則，每個(gè)小組均按照年齡、性別、性格、成績(jī)、能力等因素的差異性劃分為固定小組，注重組內(nèi)的互補(bǔ)性和多樣化，既有利于增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)的凝聚力，組間亦可對(duì)比，可稱為學(xué)習(xí)團(tuán)隊(duì)。學(xué)生角色不同。PBL模式中學(xué)生是參與者，在復(fù)雜的問(wèn)題情境中努力地調(diào)查研究并解決問(wèn)題；TBL模式中學(xué)生是團(tuán)隊(duì)合作者，預(yù)習(xí)教師規(guī)定內(nèi)容；資源共享、合作分工、頭腦風(fēng)暴、溝通交流、取長(zhǎng)補(bǔ)短。教師角色不同。PBL模式中教師是認(rèn)知教練，教師給設(shè)定問(wèn)題情境，創(chuàng)造一種學(xué)習(xí)環(huán)境激發(fā)學(xué)生思考，適時(shí)地對(duì)學(xué)生的思維進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，最后進(jìn)行評(píng)估；TBL模式中教師是組織者和引導(dǎo)者，對(duì)于布置預(yù)習(xí)的內(nèi)容要仔細(xì)研究，相應(yīng)測(cè)試的答案要字斟句酌，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行知識(shí)的實(shí)際運(yùn)用及信息匯總，最后做出評(píng)價(jià)。認(rèn)知焦點(diǎn)不同。PBL注重學(xué)生收集資料、制定方案、解決問(wèn)題； TBL注重在有清楚教學(xué)目標(biāo)的課前和課上學(xué)習(xí)，通過(guò)合作學(xué)習(xí)、討論學(xué)習(xí)強(qiáng)化所學(xué)知識(shí)。元認(rèn)知焦點(diǎn)不同。PBL注重學(xué)生在自主探究中找尋適合自己的學(xué)習(xí)策略，教師適時(shí)地給予指導(dǎo)；TBL注重學(xué)生通過(guò)組內(nèi)討論、組間交流提高自主學(xué)習(xí)能力和團(tuán)結(jié)協(xié)作精神，學(xué)會(huì)在研究和創(chuàng)造中學(xué)習(xí)。評(píng)估體系不同。PBL根據(jù)學(xué)生回答問(wèn)題的次數(shù)、質(zhì)量以及提交的書面報(bào)告進(jìn)行綜合評(píng)估；TBL除理論考核外，教師對(duì)學(xué)生作出評(píng)價(jià)，還要組內(nèi)互評(píng)、組間互評(píng)。（二）PBL與TBL的相同點(diǎn)PBL與TBL的相同點(diǎn)，具體可表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。TBL是在PBL的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，兩者都以建構(gòu)主義理論為學(xué)理基礎(chǔ)。無(wú)論是PBL以問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，還是TBL以知識(shí)為出發(fā)點(diǎn)，都能很好地促進(jìn)學(xué)生自主學(xué)生、獨(dú)立思考、協(xié)作意識(shí)以及表達(dá)能力的提高。兩者均以學(xué)生為中心，弱化了傳統(tǒng)的“填鴨式”教學(xué)方式，向注重學(xué)生各項(xiàng)能力培養(yǎng)的方向轉(zhuǎn)變，充分調(diào)動(dòng)了學(xué)生的積極性，加強(qiáng)了教師與學(xué)生的互動(dòng)。 4.兩者的評(píng)價(jià)體系雖不算完善，但相對(duì)于傳統(tǒng)單一的評(píng)價(jià)方式，能夠多方面反饋授課的質(zhì)量和學(xué)生掌握知識(shí)的程度，從而對(duì)整體上提升教育教學(xué)質(zhì)量有所裨益。四、結(jié)論聯(lián)合國(guó)教科文組織提出，教育應(yīng)做到使學(xué)生學(xué)會(huì)認(rèn)知、學(xué)會(huì)做事、學(xué)會(huì)共同生活、學(xué)會(huì)生存，而教學(xué)改革地不斷深入也是為了迎合社會(huì)對(duì)多元化和創(chuàng)新綜合型人才的需求。作為教學(xué)第一線的工作者，帶進(jìn)課堂的不僅是課本、情感和信心，一堂堂的課，更是承載了教師的基本使命。通過(guò)對(duì)當(dāng)前比較流行的PBL與TBL兩種教學(xué)法進(jìn)行對(duì)比分析，可以得出以下結(jié)論：（1）PBL教學(xué)法能夠提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率，加深對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)的理解，并運(yùn)用知識(shí)和技能解決實(shí)際生活中遇到的問(wèn)題；而 TBL教學(xué)法引導(dǎo)學(xué)生自我導(dǎo)向式學(xué)習(xí)，有利于學(xué)生拓展思維，深入思考，成為積極的人和合作的人。無(wú)論具體的教學(xué)模式如何，兩者都體現(xiàn)了科學(xué)的教學(xué)理念。（2）每種方法都有其特色及閃光點(diǎn)，在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中也都存在一些局限，我們可以在教學(xué)實(shí)踐中提煉二者的精華，形成優(yōu)勢(shì)融合，在學(xué)習(xí)借鑒的基礎(chǔ)上采取PBL與TBL相結(jié)合的有效的教學(xué)模式。（3）教無(wú)定法，學(xué)無(wú)止境，沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的，我們能夠做的，就是根據(jù)學(xué)生特點(diǎn)和教學(xué)條件，根據(jù)不同課程和不同內(nèi)容而采取相對(duì)有效的教學(xué)方法，最終的目的都是為了傳遞知識(shí)、傳遞智慧。希望以上資料對(duì)你有所幫助，附勵(lì)志