近代史課程感悟

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，轉(zhuǎn)Word此處可刪除頁(yè)眉頁(yè)腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！雕，此為初見(jiàn)卻往往不是歷史的本我素顏。然而我們之所以為史，讀史，絕不僅過(guò)的事，培根在《談讀書(shū)》中寫(xiě)道：讀史使人明智。的確，歷史是使人明智的，形態(tài)的附庸，無(wú)奈地“生來(lái)為觀看”了。古語(yǔ)有云：成王敗寇，不正是精確的這擇性，但不是它自己或者說(shuō)是事實(shí)本身而是社會(huì)在選擇，所以有這樣的一句話：困住的真實(shí)，渴望為人所了解。我們亦有義務(wù)去還原一個(gè)客觀的歷史，畢竟，真實(shí)是歷史永遠(yuǎn)無(wú)法推卸的責(zé)任。角度，強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)，單維的解析片段事實(shí)，評(píng)析歷史人物，更可悲的是絕對(duì)對(duì)負(fù)責(zé)任的態(tài)度吧。就這門(mén)課程，中國(guó)近代史綱要，我們需要“再認(rèn)識(shí)”的歷史太我們所提倡的客觀吧。多角度的去解讀，克服片面，還原真實(shí)，站在意識(shí)形態(tài)之上，我們才有可能接近客觀。這也是我個(gè)人所理解的“歷史的再認(rèn)識(shí)”再認(rèn)識(shí)之一，歷史背景的再考證。在“我”的角度，痛斥英國(guó)為發(fā)展資本主義而找“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”的借口，打開(kāi)古老的中國(guó)大門(mén)，掠奪資源，傾銷產(chǎn)品，破壞中國(guó)主權(quán)，害的中國(guó)從此走入半殖民地王朝是怎么樣的。封建專制統(tǒng)治達(dá)到頂峰，而此時(shí)的西方，自由，民主，平等的認(rèn)識(shí)的內(nèi)涵所在。再認(rèn)識(shí)之二，歷史意義的重解讀。義，誰(shuí)說(shuō)的準(zhǔn)，還是乖乖的背吧，不就課本及參考書(shū)上那些不癢不痛的句子嘛。王朝，結(jié)束千年帝制，建立資產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó)，推動(dòng)了中國(guó)的政治民主化，加觀史實(shí)上的雙重性意義的解析而不僅僅是純粹的功與過(guò)的論斷。再認(rèn)識(shí)之三——?dú)v史人物的再認(rèn)知。沒(méi)有無(wú)“人物”的歷史，歷史人物即是歷史中不能分割的部分，鮮活了歷史的形象，歷史人物本身就是一本本濃縮的社會(huì)和歷史。每一個(gè)“上書(shū)”的人物一面是自己，另一面是社會(huì)。在“人”這個(gè)奇特的歷史因素的認(rèn)識(shí)上，很難能有一個(gè)真實(shí)客觀的共識(shí)，就算排除“統(tǒng)治者”強(qiáng)加的帽子，還是有作為人所無(wú)法擺脫人物所蒙受的不公與凄涼的寂寞，怎么重新評(píng)價(jià)這個(gè)被歷史給“黑”了的偉人，而我個(gè)人所理解的歷史人物的再認(rèn)識(shí)不僅僅應(yīng)該做到這些歷史人物評(píng)價(jià)的基本作為“歷史”的解讀，更重要的是他或她是某個(gè)特定時(shí)代里的鮮活的個(gè)人，我們不能以歷史價(jià)值來(lái)一筆帶過(guò)他的個(gè)人價(jià)值。種對(duì)真善美和對(duì)人純粹的尊重。方法可以是角度的多維轉(zhuǎn)化，思維的不同認(rèn)知，但人與人之間的共同理性之所存讓我相信——?dú)v史同樣有這種共同的理性價(jià)值，而這是這種價(jià)值