農村家庭用能消費結構的演變

農村家庭用能消費結構的演變

農村人口的公共消費是一項影響區(qū)域生態(tài)環(huán)境和大多數(shù)農民生活水平的大事。這是中國政府建設新農村的重要組成部分。20世紀90年代末以來，國內科學家對農村家庭能源消費的現(xiàn)狀和影響因素進行了初步研究。自新世界以來，農村家庭的能源消耗吸引了越來越多的科學家[1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11]。利用1985和1997年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)王效華比較得出江蘇省區(qū)域層面上農村家庭用能消費總的變化特點。利用全國統(tǒng)計數(shù)據(jù)羅國亮、張力小在國家層面上分析了2000—2005年農村家庭用能消費變化情況及將來的變化趨勢和空間分布特征。通過實際調查的數(shù)據(jù)利用人均有效能量法楊繼濤推測出滇西北老君山地區(qū)農村家庭用能消費的趨勢。基于20世紀90年代對江蘇農戶的調查數(shù)據(jù),王效華分析經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農村家庭用能消費變化情況。目前已有的文獻基本上都采用宏觀層面的數(shù)據(jù),基于農戶層面的調查數(shù)據(jù)、針對縣域農村家庭用能消費變化的定量研究還相對薄弱。隨著中國農村經(jīng)濟和社會的迅速發(fā)展、農民生活水平迅速提高,各種能源使用率和使用量都發(fā)生了很大的改變,且進入21世紀以來更賦予了農村家庭用能消費新的使命,如何引導農村家庭用能向清潔、高效、環(huán)境友好型的能源轉變迫在眉睫。在入戶調研數(shù)據(jù)基礎上,分析近5年山東省郯城縣農村家庭用能消費變化狀況,以期以點帶面,揭示中國較發(fā)達地區(qū)農村家庭用能消費變化的新特點。1城縣農民家庭采用傳統(tǒng)農業(yè)為主、空村現(xiàn)象嚴重郯城縣位于山東省最南端,面積1189km2,現(xiàn)轄9鎮(zhèn)、6鄉(xiāng)、616個行政村。農村總人口90.02萬人,農戶24.04萬戶,經(jīng)濟以農、牧業(yè)為主,是中國商品糧和瘦肉豬生產(chǎn)基地縣,屬于東部經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)。農民人均純收入7849.72元,農戶收入主要來源于自營企、副業(yè)和外出打工,只有約10%的農戶單純以農業(yè)作為收入來源。農戶家中平時多為老人和孩子,空村現(xiàn)象嚴重。目前郯城縣農村家庭用能人均年消費量318.9kgce,主要消費類型有電、液化氣、太陽能和煤,使用率分別為100%,98.02%,80.45%,67.99%;而傳統(tǒng)的農村家庭能源-薪柴已經(jīng)較少有農戶使用,使用率只占10.48%;村民一般同時使用兩到四種家庭能源,且消費品種選擇呈現(xiàn)多樣化,在各種組合中,“電+液化氣+煤+太陽能”是使用最多的組合方式,其次為“電+液化氣+太陽能”、“電+液化氣+煤”;村民消費的主要家庭能源是太陽能、電和煤炭,分別占家庭能源消費總量的33.65%,28.02%,14.65%,由于液化氣較貴,主要用于炒菜,因此其在總能耗中所占比例僅為9.23%,傳統(tǒng)的薪柴、油和沼氣作為輔助能源,所占比例較小,僅分別為9.12%,4.07%,1.27%。2數(shù)據(jù)來源與研究方法2.1調查方法及內容為確保調查數(shù)據(jù)的合理性、代表性和全面性,先期對馬頭、楊集、城關等幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的20個農戶進行了預調查,對預調查的20個樣本進行分析,發(fā)現(xiàn)問題進而對問卷進行完善。隨后選擇了具有代表性的12個鄉(xiāng)鎮(zhèn),以農戶為調查單元,于2011年7月采用隨機抽樣的方法進行了全縣正式實地調查,收集了2010年農戶全年的家庭能源消費數(shù)據(jù),并追問了2006年以來的各種家庭能源消費狀況。本次抽取的調查對象為374個農戶,得到有效問卷為353份,有效率達到94.39%。調查內容包括:(1)家庭特征情況:主要有人口組成、收入情況、戶主年齡、戶主文化程度等;(2)家庭用能情況:主要有秸稈、煤、液化氣、電、太陽能、沼氣等家庭能源的使用量、使用費用和使用時間;(3)近5年家庭用能使用類型及各種商品能的價格情況;還有家庭中擁有的各種家用電器的數(shù)量、功率及日常使用時間;家庭用太陽能熱水器的使用時間及日常用水量;各種類型沼氣的產(chǎn)氣量、日常使用時間及沼氣使用量等。2.2能源消耗量的計算以調查問卷為基礎,用人均定量法剔除偏差較大的數(shù)據(jù)。由于各種能源消費在調查中均是以實物消耗量進行統(tǒng)計的,為便于不同種類能源進行比較,將各種家庭能源的實物消耗量按照其熱值統(tǒng)一折算為標準煤(kgce)量,并以年人均消費量作為衡量標準?！皹藴拭骸?簡稱標煤)是計算能源消費量的一種國際模擬綜合計量單位,每千克標準煤的熱值為29308kJ。將各能源品種消費的實物量乘以其折標煤系數(shù),得到各能源品種消費量的折標煤數(shù),各能源品種的折標煤數(shù)之和即為能源消費量。常見的農村家庭能源標準煤折算系數(shù)見表1。3農村家庭用能家庭用能是為滿足家庭生活需要所消費的各種能源,農戶家庭生活需要主要有炊事、取暖、制冷、各種生活熱水及日常照明、娛樂等。農村家庭用能主要有屬于傳統(tǒng)生物質能源的秸桿和柴;屬于商品能源的油、液化氣、煤、電;屬于現(xiàn)代高效可再生能源的太陽能和沼氣。郯城縣農戶使用的傳統(tǒng)生物質能源基本上以削剪的樹枝為主,混合著少量的玉米芯和各種豆秸,所以傳統(tǒng)的秸稈及薪柴在本文中統(tǒng)一按薪柴計算。3.1能源消費結構能源消費種類、消費水平和結構是描述家庭能源消費變化的三個方面:消費種類是指村民家庭用能消費中使用的能源種類;消費水平是指家庭成員(以在家生活超過半年的人口計算)一定時期內(一般為1年)人均的能源消費數(shù)量;能源的消費結構是不同種類的能源消費量在總能源消費量中所占的比例情況,能源消費結構是能源消費情況的綜合體現(xiàn)。圖1是2006年至2010年間農戶各種家庭能源使用率情況。因燃油的使用量變化不大,電的使用均為100%,故未將燃油和電列入圖中。由圖1可以看出,煤炭、薪柴的使用率逐年下降,分別由2006年85%和30%下降到2010年的68%和12%,即過去普遍用作農村家庭燃料的薪柴,在2010年已有88%的村民不再使用。伴隨著煤、薪柴用戶的減少,液化氣、太陽能的用戶穩(wěn)步增加,液化氣已基本趨于飽和,5年內用戶由93%達到了98%,太陽能從2006年42%的用戶迅速增加到2010年的80%。建有戶用沼氣的農戶由2006年的4.3%增加到2010年的11.9%,但實際使用戶用沼氣的農戶由2006年的2.0%上升到2009年的4.8%后又略有回落,說明戶用沼氣的使用遇到一定障礙。家庭用能模式絕大多數(shù)為:電+太陽能+液化氣+煤,基本沒有變化。3.2電、液化的消費與用量增長情況總體看,農村居民家庭人均用能消費水平呈現(xiàn)逐年提高的趨勢。由表2可以看出,2010年,人均用能強度為318.9kgce,比2006年提高了23.7kgce,年均增長率1.95%。不同類型的家庭能源消費水平存在差異。調查數(shù)據(jù)顯示,2006年至2010年,除了燃油人均消費量基本保持穩(wěn)定外,煤炭的人均年消費量減少了51%;薪柴的人均年消費量減少了43%;同期,電、液化氣、太陽能、沼氣的人均年消費量增長迅速,分別提高了50.84%,55.56%,90.59%和110.53%。2008年以來電和太陽能替代薪柴成為目前農村居民生活的最主要能源。商品能消費總量在2006—2010年內未見增長。2006年農村商品能人均用能強度是173.1kgce,而到2008年時人均用能強度僅是158.1kgce,此后逐漸又回升到2010年的165.4kgce。不同的商品能消費差異較大,電、液化氣人均年消費量和消費比例之和在5年間分別增加了40.5kgce和10.7%,而同期煤人均年消費量和消費比例則分別減少了48.3kgce和17.6%,煤炭的減少量高于液化氣、電消費量增長之和,導致總的商品能消費量及所占比例反而略有下降。2008年前煤的減少速度高于電、液化氣的總增加速度,之后電的增幅上升而煤的減幅下降,使得電、液化氣增速之和超過煤的減速,由于電消費量增長迅速,可以預測今后商品能消費量還會有所增長。在2006-2010年間液化氣、沼氣的人均年消費量也在增長,但增長速度明顯比電和太陽能的增速低好多。由于相當多的農戶已有了電磁爐、微波爐等電炊,且液化氣價格逐年升高,致使農戶僅用液化氣炒菜,液化氣的作用已經(jīng)被電能部分取代;農村居民目前用的沼氣基本上都是戶用沼氣,由于使用戶用沼氣的幾大條件(原料、人力、場地)很難具備,農戶的現(xiàn)實情況限制了它的使用。農村現(xiàn)已具備發(fā)展大、中型沼氣的基本條件,集中沼氣供氣系統(tǒng)若能在農村大力推廣,沼氣必然會成為極受村民歡迎的家庭能源,此美好愿景的實現(xiàn)取決于國家農村家庭用能政策的與時俱進和基層政府的努力。3.3煤、電、薪柴和煤的消費比例及消費對象與上述家庭用能消費水平變化趨勢一致,農村居民家庭用能消費結構也發(fā)生了變化。除燃油消費比例一直保持在4.0%~4.9%之間外,煤炭、薪柴兩種傳統(tǒng)能源在農村居民家庭中的消費比例明顯下降,電能和太陽能的消費比例明顯提升。從表3可以看出,2010年,農村居民家庭中,煤炭和薪柴在家庭用能消費總量中所占的比例分別較2006年下降了17.6個百分點和8.2個百分點,而電能、太陽能分別提升了7.9個百分點和14.6個百分點。2008年后電能的人均年消費量已經(jīng)超過煤炭。液化氣和沼氣的消費比重雖有所增加,但增長速度明顯低于電能和太陽能(表3)。由此看出,農村居民家庭用能已由煤、電、薪柴和太陽能四種能源幾近平分秋色的消費結構轉變成以“太陽能+電”兩種能源為主,液化氣、煤、薪柴三種能源為輔的消費結構。其中電、煤、液化氣和太陽能的消費之和占到家庭用能消費總量的85%以上,四者構成了村民家庭用能消費的主體。作為中國農村傳統(tǒng)家庭用能的煤炭和薪柴,十幾年前人均年消費量占村民家庭用能消費總量的90%以上,即使在經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)所占比例也在60%左右,進入21世紀后一直處于下降狀態(tài),在近幾年里下降得更快。商品能中,近5年電、煤占的比例平均達到了44.7%,40.4%,它倆之和占到八成以上。伴隨生活水平的提高,城市生活的影響,村民對清潔能源的需求日益強烈,導致電和煤的消費量在農村呈不同趨勢變化:2006-2010年間,電在商品能中占的比例由34.2%上升到54.0%,而煤在商品能中占的比例則從54.9%降到28.2%,自2008年起電超過了煤,高高位居商品能第一。5年間,家庭用能消費總量中商品能的比例由58.7%略降到51.8%,商品能仍在農村家庭用能中占據(jù)半壁江山。3.4村民家庭用能量增加量加大,消費率提高由上述分析可知,農村居民家庭用能消費觀念和消費方式均發(fā)生了明顯變化,家庭用能消費變化特征總結如下:1)人均年能源消費量持續(xù)增長,能源消費種類發(fā)生較大變化。由于農戶中青壯勞力基本外出打工,常住家中的都是年長的老人和年幼的孩子;另外,由于村民的生活節(jié)奏變快、收入提高以及勞動時間成本增加,日常主食已經(jīng)商品化,生活方式趨向城鎮(zhèn)化,上述因素都相應減少了村民家庭炊事能源的消費,導致家庭用能消費總量雖逐年仍在增加,但增幅較小,2006年至2010年,人均年消費量由295.2kgce增到318.9kgce。而且近年來增長的家庭用能主要來自于太陽能、電及沼氣等農村非傳統(tǒng)能源,且這些能源主要是用于洗澡、制冷、取暖、娛樂等家庭日常享受。3)可再生能源和新能源成為農村居民家庭用能消費新的增長點。進入“十一五”后,農村新能源和可再生能源的開發(fā)利用進入了快速健康發(fā)展時期,到2010年底,郯城縣戶用沼氣保有量己達2.86萬戶,占全縣農戶的11.9%;近5年來大、中型沼氣發(fā)展迅速,目前全縣已建成28處大、中型沼氣工程,正常使用率為96.4%,效率較高;太陽能熱水器穩(wěn)定增長,農戶太陽能熱水器保有率由2006年的42.2%增加到2010年的80.5%,增加了90.8%,年均增長18.2%;郯城縣內己建成秸稈集中供氣站2處,成功實現(xiàn)了農村生物質能源規(guī)模化有效開發(fā)利用。這些優(yōu)質可再生新能源增加了家庭用能可消費的品種,是將來農村家庭用能很好的發(fā)展方向,必將成為農村家庭用能消費新的增長點,從而促使優(yōu)化農村家庭用能消費結構。4.1太陽能和煤炭工業(yè)用能通過近5年農村居民家庭用能消費分析,發(fā)現(xiàn)農村家庭用能的使用正逐步由煤炭、薪柴等傳統(tǒng)能源向電能、太陽能、沼氣等清潔能源轉變,農戶家庭用能消費結構發(fā)生了顯著變化。太陽能消費量增長迅速,5年內人均年消費量翻了一番,到2010年人均年消費量達到了107.3kgce,在總耗能的比例由19.1%增加到33.7%;2008年作為拐點,電超過煤首次位居商品能的第一位;從能源品種上表現(xiàn)出液化氣對薪柴的替代、電對煤的替代,煤炭和薪柴面臨著被替代的大趨勢;家庭用能的增長主要來自農村非傳統(tǒng)能源(太陽能、電及沼氣等),且這些能源主要是用于生活享受方面(用于家用電器、生活熱水、交通等);商品能人均消費量在5年內未見增長。4.2加大農村公共投資,促進農村家庭用能升級1)因地制宜科學開發(fā)利用農村新能源。因為缺乏原料以及農村居民無力維護等原因,農村戶用沼氣正常使用率僅為35.71%,大中型沼氣池正常使用率高達96.43%,目前戶用沼氣已不宜在經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)的農村大力推廣。各地政府應根據(jù)當?shù)剞r村實際情況及時調整沼氣推廣建設政策,利用富余的秸稈、養(yǎng)殖小區(qū)或養(yǎng)殖場的牲畜糞便等資源,加快建設村級大、中型沼氣系統(tǒng),實現(xiàn)村民集中供氣,探索新能源的產(chǎn)業(yè)化、社會化、規(guī)?；?降低新能源利用成本,避免人力、物力及政府財政的浪費。2)政府公共投資應傾向農村新能源基礎建設。農村新能源(如沼氣等)具有巨大的社會環(huán)境效益,但其初始成本較高,又因常規(guī)能源將其對環(huán)境造成的負外部成本轉移給了社會,使新能源與之相比失去價格優(yōu)勢。家庭用能基礎建設屬于社會公共品,農村也不例外,政府的公共投資應向農村新能源傾斜,促進農村家庭用能的升級優(yōu)化。3)加大宣傳